Реферат Лимитроф
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
План
Введение
1 Варианты словарных определений
2 Термин в научном и литературном обороте
2.1 Между Первой и второй мировой войной
2.2 После 1991 года
2.3 Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского
2.4 Конференция историков в Москве в декабре 2007 г
Список литературы
Введение
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный), [1] [2] 1) (ист.) пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска.
2) в XX–XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению МСЭ
государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)[3].
Термина «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939–1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи»[4].
Как геополитический факт, впервые возникшее в конце 1910-х гг. понятие лимитрофных государств переходит в разряд исторических к концу Великой Отечественной войны: победа над Германией вернула западные пределы СССР, в основном, к границам Российской империи на начало Первой мировой войны (за исключением Финляндии и Польши, а также Карсской области).
Применив этот уже известный термин к той же геополитической совокупности, что подразумевалась под понятием лимитрофные государства в период 1917–1945 гг., вновь использовавший его В.Цымбурский не ввёл новое понятие[5], а лишь осовременил его определение, привязав его к сформулированному им понятию «межцивилизационного пояса». Этим ранее известный термин был вновь активизирован в лексиконе современной политологии — теперь уже применительно к новым государствам, декларировавшим свой суверенитет в период распада СССР.
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), т.е. в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
1. Варианты словарных определений
Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года. [6]
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия[1].
В «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. ист. 1. Пограничная область Римской империи, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе. 2. В 20—30-х гг. 20 в.: название какого-н. из государств, образовавшихся на западной окраине бывшей Российской империи после 1917 г. Лимитрофный — являющийся лимитрофом. | Лимитрофами являлись Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия[7],
однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.
Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не „недосмотром” редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.
2. Термин в научном и литературном обороте
2.1. Между Первой и второй мировой войной
Б.А. Кушнер использует термин в качестве заглавия 2-й главы своих путевых заметок «Сто три дня на Западе», описывающих его путешествие, состоявшееся в 1926 году. Книга эта вышла в 1928 и была переиздана в 1930 г. Во второй главе автор описывает Латвию и её столицу Ригу:
Глава 2. Лимитроф Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав ее населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов.
— Журнальный зал - Нева, 2008 №8 - Прихожая Европы.
Изменения в демографии Кушнер объяснял тем, что промышленность была частично эвакуирована царским правительством, а частично - уничтожена в результате войны. [8]
Лимитрофов упоминают и И.Ильф и Е.Петров в романе «Двенадцать стульев» (1928 г.):
«И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носков и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах».[9]
2.2. После 1991 года
Отечественные и зарубежные политологи единодушно отдают приоритет в реактивации термина «лимитроф» в 1990-е годы В. Л. Цымбурскому (1957–2009), безвременно скончавшемуся философу, востоковеду и политологу, которого называли «русским Хантингтоном».
Фиксацией факта признания научного термина является его использование или ссылки на него в научной литературе. В качестве примера можно привести работу «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданную Университетом Колорадо (США)[10]:
Однако использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).
В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным „приоритетом” Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого — кажущегося некоторым если не оскорбительным жаргоном, то «политическим клише» — термина:
по смыслу нейтральное словечко «лимитрофы» (от лат. limitrophus – пограничный), которым стали обозначать государства, возникшие на окраинах Российской империи и Советского Союза в результате революции 1917 года и распада СССР[11].
В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в отечественной публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР.[12] [13] [14] [15]
Пример:
«стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус». [16]
Контекст, в который ставят термин конкретные авторы, и направление полемической заострённости их публикаций не влияют на сущностное наполнение исходного термина «лимитроф». Выносимые при этом частные определения в отношении отдельных аспектов политики, межгосударственных связей и т.п., касающихся лимитрофов, не переопределяют сам термин.
2.3. Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций». [17]
Идею Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.
В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.
Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию. [16]
По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии. [18]
2.4. Конференция историков в Москве в декабре 2007 г
12 февраля 2007 г. в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. Агентство REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы. [15]
Ссылки
- О. Кен System error? Москва и западные соседи в 1920-30-е гг. «Неприкосновенный запас» № 4 (24) С. 29-35 2002
- Березовский Н.Ю. На борьбу с "лимитрофами" Военно-исторический журнал № 4 1993
yle="page-break-before:always">Введение
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный), [1] [2] 1) (ист.) пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска.
2) в XX–XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению МСЭ
государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)[3].
Термина «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939–1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи»[4].
Как геополитический факт, впервые возникшее в конце 1910-х гг. понятие лимитрофных государств переходит в разряд исторических к концу Великой Отечественной войны: победа над Германией вернула западные пределы СССР, в основном, к границам Российской империи на начало Первой мировой войны (за исключением Финляндии и Польши, а также Карсской области).
Применив этот уже известный термин к той же геополитической совокупности, что подразумевалась под понятием лимитрофные государства в период 1917–1945 гг., вновь использовавший его В.Цымбурский не ввёл новое понятие[5], а лишь осовременил его определение, привязав его к сформулированному им понятию «межцивилизационного пояса». Этим ранее известный термин был вновь активизирован в лексиконе современной политологии — теперь уже применительно к новым государствам, декларировавшим свой суверенитет в период распада СССР.
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), т.е. в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
1. Варианты словарных определений
Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года. [6]
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия[1].
В «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. ист. 1. Пограничная область Римской империи, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе. 2. В 20—30-х гг. 20 в.: название какого-н. из государств, образовавшихся на западной окраине бывшей Российской империи после 1917 г. Лимитрофный — являющийся лимитрофом. | Лимитрофами являлись Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия[7],
однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.
Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не „недосмотром” редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.
2. Термин в научном и литературном обороте
2.1. Между Первой и второй мировой войной
Б.А. Кушнер использует термин в качестве заглавия 2-й главы своих путевых заметок «Сто три дня на Западе», описывающих его путешествие, состоявшееся в 1926 году. Книга эта вышла в 1928 и была переиздана в 1930 г. Во второй главе автор описывает Латвию и её столицу Ригу:
Глава 2. Лимитроф Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав ее населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов.
— Журнальный зал - Нева, 2008 №8 - Прихожая Европы.
Изменения в демографии Кушнер объяснял тем, что промышленность была частично эвакуирована царским правительством, а частично - уничтожена в результате войны. [8]
Лимитрофов упоминают и И.Ильф и Е.Петров в романе «Двенадцать стульев» (1928 г.):
«И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носков и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах».[9]
2.2. После 1991 года
Отечественные и зарубежные политологи единодушно отдают приоритет в реактивации термина «лимитроф» в 1990-е годы В. Л. Цымбурскому (1957–2009), безвременно скончавшемуся философу, востоковеду и политологу, которого называли «русским Хантингтоном».
Фиксацией факта признания научного термина является его использование или ссылки на него в научной литературе. В качестве примера можно привести работу «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданную Университетом Колорадо (США)[10]:
Однако использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).
В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным „приоритетом” Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого — кажущегося некоторым если не оскорбительным жаргоном, то «политическим клише» — термина:
по смыслу нейтральное словечко «лимитрофы» (от лат. limitrophus – пограничный), которым стали обозначать государства, возникшие на окраинах Российской империи и Советского Союза в результате революции 1917 года и распада СССР[11].
В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в отечественной публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР.[12] [13] [14] [15]
Пример:
«стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус». [16]
Контекст, в который ставят термин конкретные авторы, и направление полемической заострённости их публикаций не влияют на сущностное наполнение исходного термина «лимитроф». Выносимые при этом частные определения в отношении отдельных аспектов политики, межгосударственных связей и т.п., касающихся лимитрофов, не переопределяют сам термин.
2.3. Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций». [17]
Идею Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.
В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.
Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию. [16]
По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии. [18]
2.4. Конференция историков в Москве в декабре 2007 г
12 февраля 2007 г. в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. Агентство REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы. [15]
Ссылки
- О. Кен System error? Москва и западные соседи в 1920-30-е гг. «Неприкосновенный запас» № 4 (24) С. 29-35 2002
- Березовский Н.Ю. На борьбу с "лимитрофами" Военно-исторический журнал № 4 1993
Список литературы:
- Лимитроф. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д.Н.Ушакова. т. 2. — М.:ОГИЗ, 1938. — стлб.61.
- Толковый словарь русского языка Ушакова (электронная версия)
- Б.Волин. Лимитрофы. Малая Советская энциклопедия. М.: 1929, — т.4, стлб.641.
- Дюков А. «Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах. М.:2009
- Громыко Ю.В. Оренбуржский полигон «Русский архипелаг»
- limitrophe — Definition from the Merriam-Webster Online Dictionary
- Л. П. Крысин Толковый словарь иноязычных слов Издательство: Эксмо, 2007 г., ISBN 978-5-699-16575-9
- Журнальный зал - Нева, 2008 №8 - Прихожая Европы.
- Двенадцать стульев (1956 г. изд. (и Петров Ильф) / Классика.ру — библиотека русской литературы
- Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics… Institute of Behavioral Science, University of Colorado (англ.)
- Богатуров А.Д. Искушение Рейганом. Лимитрофы становятся значимым фактором в политике США на российском направлении//Независимая газета, 22 мая 2006 г.
- А. П. Паршев — Почему Россия не Америка. гл. «Легко ли быть лимитрофом»
- Михаил Леонтьев: «Саммит в Вильнюсе — кукольный театр лимитроф»
- PROGNOSIS.RU / После СНГ / Постсоветское пространство: лимитрофы XXI века
- Рекомендации российских историков: «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов»
- Россия в условиях геополитической нестабильности Выступления В. Л. Цымбурского и В. М. Межуева
- Вадим Цымбурский. Это твой последний геокультурный выбор, Россия?
- Холмогоров Е. «И всякий остров спасся». Памяти Вадима Цымбурского. Русский обозреватель, 23 марта 2009.
1. Реферат Методы государственного регулирования занятости в российской экономике
2. Статья Соотношение этики и права в арабо-мусульманской культуре
3. Реферат Динамика численности популяции
4. Реферат на тему Minorities Essay Research Paper A minority group
5. Реферат Улучшение финансово-экономического состояния предприятия
6. Реферат на тему Animals In The Research Lab Essay Research
7. Контрольная работа на тему Безопасность жизнедеятельности и охрана труда 2
8. Реферат на тему Восприятие текста
9. Курсовая на тему Экономические методы управления персоналом
10. Курсовая на тему Расчеты с дебиторами и кредиторами
1. Варианты словарных определений
Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года. [6]
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия[1].
В «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. ист. 1. Пограничная область Римской империи, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе. 2. В 20—30-х гг. 20 в.: название какого-н. из государств, образовавшихся на западной окраине бывшей Российской империи после 1917 г. Лимитрофный — являющийся лимитрофом. | Лимитрофами являлись Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия[7],
однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.
Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не „недосмотром” редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.
2. Термин в научном и литературном обороте
2.1. Между Первой и второй мировой войной
Б.А. Кушнер использует термин в качестве заглавия 2-й главы своих путевых заметок «Сто три дня на Западе», описывающих его путешествие, состоявшееся в 1926 году. Книга эта вышла в 1928 и была переиздана в 1930 г. Во второй главе автор описывает Латвию и её столицу Ригу:
Глава 2. Лимитроф Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав ее населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов.
— Журнальный зал - Нева, 2008 №8 - Прихожая Европы.
Изменения в демографии Кушнер объяснял тем, что промышленность была частично эвакуирована царским правительством, а частично - уничтожена в результате войны. [8]
Лимитрофов упоминают и И.Ильф и Е.Петров в романе «Двенадцать стульев» (1928 г.):
«И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носков и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах».[9]
2.2. После 1991 года
Отечественные и зарубежные политологи единодушно отдают приоритет в реактивации термина «лимитроф» в 1990-е годы В. Л. Цымбурскому (1957–2009), безвременно скончавшемуся философу, востоковеду и политологу, которого называли «русским Хантингтоном».
Фиксацией факта признания научного термина является его использование или ссылки на него в научной литературе. В качестве примера можно привести работу «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданную Университетом Колорадо (США)[10]:
Однако использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).
В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным „приоритетом” Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого — кажущегося некоторым если не оскорбительным жаргоном, то «политическим клише» — термина:
по смыслу нейтральное словечко «лимитрофы» (от лат. limitrophus – пограничный), которым стали обозначать государства, возникшие на окраинах Российской империи и Советского Союза в результате революции 1917 года и распада СССР[11].
В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в отечественной публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР.[12] [13] [14] [15]
Пример:
«стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус». [16]
Контекст, в который ставят термин конкретные авторы, и направление полемической заострённости их публикаций не влияют на сущностное наполнение исходного термина «лимитроф». Выносимые при этом частные определения в отношении отдельных аспектов политики, межгосударственных связей и т.п., касающихся лимитрофов, не переопределяют сам термин.
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций». [17]
Идею Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.
В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.
Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию. [16]
По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии. [18]
12 февраля 2007 г. в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. Агентство REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы. [15]
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный), [1] [2] 1) (ист.) пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска.
2) в XX–XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению МСЭ
государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)[3].
Термина «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939–1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи»[4].
Как геополитический факт, впервые возникшее в конце 1910-х гг. понятие лимитрофных государств переходит в разряд исторических к концу Великой Отечественной войны: победа над Германией вернула западные пределы СССР, в основном, к границам Российской империи на начало Первой мировой войны (за исключением Финляндии и Польши, а также Карсской области).
Применив этот уже известный термин к той же геополитической совокупности, что подразумевалась под понятием лимитрофные государства в период 1917–1945 гг., вновь использовавший его В.Цымбурский не ввёл новое понятие[5], а лишь осовременил его определение, привязав его к сформулированному им понятию «межцивилизационного пояса». Этим ранее известный термин был вновь активизирован в лексиконе современной политологии — теперь уже применительно к новым государствам, декларировавшим свой суверенитет в период распада СССР.
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), т.е. в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года. [6]
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия[1].
В «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. ист. 1. Пограничная область Римской империи, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе. 2. В 20—30-х гг. 20 в.: название какого-н. из государств, образовавшихся на западной окраине бывшей Российской империи после 1917 г. Лимитрофный — являющийся лимитрофом. | Лимитрофами являлись Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия[7],
однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.
Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не „недосмотром” редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.
В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным „приоритетом” Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого — кажущегося некоторым если не оскорбительным жаргоном, то «политическим клише» — термина:
по смыслу нейтральное словечко «лимитрофы» (от лат. limitrophus – пограничный), которым стали обозначать государства, возникшие на окраинах Российской империи и Советского Союза в результате революции 1917 года и распада СССР[11].
В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в отечественной публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР.[12] [13] [14] [15]
Пример:
«стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус». [16]
Контекст, в который ставят термин конкретные авторы, и направление полемической заострённости их публикаций не влияют на сущностное наполнение исходного термина «лимитроф». Выносимые при этом частные определения в отношении отдельных аспектов политики, межгосударственных связей и т.п., касающихся лимитрофов, не переопределяют сам термин.
2.3. Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций». [17]
Идею Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.
В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.
Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию. [16]
По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии. [18]
2.4. Конференция историков в Москве в декабре 2007 г
12 февраля 2007 г. в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. Агентство REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы. [15]
Ссылки
- О. Кен System error? Москва и западные соседи в 1920-30-е гг. «Неприкосновенный запас» № 4 (24) С. 29-35 2002
- Березовский Н.Ю. На борьбу с "лимитрофами" Военно-исторический журнал № 4 1993
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный), [1] [2] 1) (ист.) пограничная область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на своей территории императорские войска.
2) в XX–XXI веке (политолог.) — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в 1991 гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению МСЭ
государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия)[3].
Термина «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939–1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:
«Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи»[4].
Как геополитический факт, впервые возникшее в конце 1910-х гг. понятие лимитрофных государств переходит в разряд исторических к концу Великой Отечественной войны: победа над Германией вернула западные пределы СССР, в основном, к границам Российской империи на начало Первой мировой войны (за исключением Финляндии и Польши, а также Карсской области).
Применив этот уже известный термин к той же геополитической совокупности, что подразумевалась под понятием лимитрофные государства в период 1917–1945 гг., вновь использовавший его В.Цымбурский не ввёл новое понятие[5], а лишь осовременил его определение, привязав его к сформулированному им понятию «межцивилизационного пояса». Этим ранее известный термин был вновь активизирован в лексиконе современной политологии — теперь уже применительно к новым государствам, декларировавшим свой суверенитет в период распада СССР.
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), т.е. в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
1. Варианты словарных определений
Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года. [6]
Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. 〔латин. limitrophus — пограничный〕(полит. нов.) Название государств, которые образовались после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия[1].
В «Толковом словаре иноязычных слов» Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:
ЛИМИТРО́Ф, а, м. ист. 1. Пограничная область Римской империи, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе. 2. В 20—30-х гг. 20 в.: название какого-н. из государств, образовавшихся на западной окраине бывшей Российской империи после 1917 г. Лимитрофный — являющийся лимитрофом. | Лимитрофами являлись Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия[7],
однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.
Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не „недосмотром” редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.
Глава 2. Лимитроф Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав ее населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов.
«И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носков и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах».[9]
В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным „приоритетом” Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого — кажущегося некоторым если не оскорбительным жаргоном, то «политическим клише» — термина:
по смыслу нейтральное словечко «лимитрофы» (от лат. limitrophus – пограничный), которым стали обозначать государства, возникшие на окраинах Российской империи и Советского Союза в результате революции 1917 года и распада СССР[11].
В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в отечественной публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР.[12] [13] [14] [15]
Пример:
«стандартный геополитический термин для территорий по окраинам империи, опосредующих ее отношения с чужеродным миром и при этом часто имеющих двойственный, размытый статус». [16]
Контекст, в который ставят термин конкретные авторы, и направление полемической заострённости их публикаций не влияют на сущностное наполнение исходного термина «лимитроф». Выносимые при этом частные определения в отношении отдельных аспектов политики, межгосударственных связей и т.п., касающихся лимитрофов, не переопределяют сам термин.
2.3. Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского
В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций». [17]
Идею Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.
В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.
Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию. [16]
По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии. [18]
2.4. Конференция историков в Москве в декабре 2007 г
12 февраля 2007 г. в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. Агентство REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая. Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы. [15]
Ссылки
- О. Кен System error? Москва и западные соседи в 1920-30-е гг. «Неприкосновенный запас» № 4 (24) С. 29-35 2002
- Березовский Н.Ю. На борьбу с "лимитрофами" Военно-исторический журнал № 4 1993
Список литературы:
- Лимитроф. Толковый словарь русского языка. Под ред. проф. Д.Н.Ушакова. т. 2. — М.:ОГИЗ, 1938. — стлб.61.
- Толковый словарь русского языка Ушакова (электронная версия)
- Б.Волин. Лимитрофы. Малая Советская энциклопедия. М.: 1929, — т.4, стлб.641.
- Дюков А. «Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах. М.:2009
- Громыко Ю.В. Оренбуржский полигон «Русский архипелаг»
- limitrophe — Definition from the Merriam-Webster Online Dictionary
- Л. П. Крысин Толковый словарь иноязычных слов Издательство: Эксмо, 2007 г., ISBN 978-5-699-16575-9
- Журнальный зал - Нева, 2008 №8 - Прихожая Европы.
- Двенадцать стульев (1956 г. изд. (и Петров Ильф) / Классика.ру — библиотека русской литературы
- Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics… Institute of Behavioral Science, University of Colorado (англ.)
- Богатуров А.Д. Искушение Рейганом. Лимитрофы становятся значимым фактором в политике США на российском направлении//Независимая газета, 22 мая 2006 г.
- А. П. Паршев — Почему Россия не Америка. гл. «Легко ли быть лимитрофом»
- Михаил Леонтьев: «Саммит в Вильнюсе — кукольный театр лимитроф»
- PROGNOSIS.RU / После СНГ / Постсоветское пространство: лимитрофы XXI века
- Рекомендации российских историков: «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов»
- Россия в условиях геополитической нестабильности Выступления В. Л. Цымбурского и В. М. Межуева
- Вадим Цымбурский. Это твой последний геокультурный выбор, Россия?
- Холмогоров Е. «И всякий остров спасся». Памяти Вадима Цымбурского. Русский обозреватель, 23 марта 2009.
2. Статья Соотношение этики и права в арабо-мусульманской культуре
3. Реферат Динамика численности популяции
4. Реферат на тему Minorities Essay Research Paper A minority group
5. Реферат Улучшение финансово-экономического состояния предприятия
6. Реферат на тему Animals In The Research Lab Essay Research
7. Контрольная работа на тему Безопасность жизнедеятельности и охрана труда 2
8. Реферат на тему Восприятие текста
9. Курсовая на тему Экономические методы управления персоналом
10. Курсовая на тему Расчеты с дебиторами и кредиторами
