1. Причины массовых выступлений

«Наиболее важными причинами» столь массовых протестов «Оранжевой революции-2004» являлись :

1) Намерение «КабМина Януковича» (и прежде всего премьера В. Януковича и вице-премьера Н. Азарова) ускоренно подготовить документы о вступлении Украины в «Единое экономическое пространство». «Тема ЕЭП» вызывала наибольшие дискуссии (на протяжении 2003—2004 годов), и наиболее острые противоречия в украинском обществе. Например, заглавие статьи на сайте «Украинская правда» (21.4.2004) : «ЕЭП: смерть Украины, кома или её новое рождение?»^[4] 15 сентября в Астане состоялась очередная встреча «стран ЕЭП», включая готовящуюся к вступлению Украину.^[5] Подавляющее большинство «патриотически настроенного общества» — считало, что вступление в ЕЭП (которое обещал Янукович в случае своей победы) будет равносильно «восстановлению СССР, и уничтожению независимой Украины». Именно это подвигло миллионы людей на необычайную активность — они опасались утратить свою родину.

2) Весьма важной причиной было — катастрофическое обнищание населения (это обнищание связывали с «властью Кучмы», и особенно с премьер-министром В. Януковичем). Красноречивый факт : до начала «президентской кампании-2004» (то есть на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 17 грн. (то есть три доллара США); максимальная пенсия по возрасту — 183 грн. (то есть 35 долларов); зарплаты учителей — около 350 грн. Большая часть населения — элементарно недоедала; одевалася лишь в сэконд-хенде; на всех рынках — можно было видеть беспризорников. В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение — несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время «пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004» (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) — реально дала для 80 % пенсионеров — лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц). «Зарплаты, пенсии, стипендии в Украине-2004» — были в несколько раз ниже, чем в России и Белоруси.

Студенты составляли весьма заметную часть протестующих :
— до 1.7.2004 — размер стипендии в ВУЗах составлял 17 грн.;
— с 1.7.2004 (начало президентских выборов 3.7.2004) повышение стипендий лишь до 25 грн. (4.5 доллара в месяц) : «Указом Президента Украины от 17 февраля 2004 N 199/2004 „О мероприятиях по усовершенствованию системы высшего образования Украины“ — Кабинету Министров Украины предписано установить с 1 июля 2004 минимальные размеры стипендий для студентов высших учебных заведений III—IV уровней аккредитации — 30 процентов, для студентов высших учебных заведений I—II уровней аккредитации — 25 процентов, для учащихся профессионально-технических учебных заведений — 20 процентов установленного законом прожиточного минимума. Таким образом, официально подтверждается, что студент не может получить даже прожиточный минимум (официальный прожиточный минимум в июне-2004 — составлял около 90 грн.; то есть 16 долларов США в месяц)».^[6] «В мои студенческие времена стипендию платили 17 грн 50 коп, потом подняли до 25 грн.»^[7]

Относительно пенсий, то премьер В. Янукович произвёл «повышение пенсий» лишь за 40 дней до первого тура голосования (с 20.9.2004 была установлена «единовременная доплата до пенсий» на два месяца, с тем чтобы все пенсии составляли не менее 285 грн.; однако дальнейшую выплату этих «надбавок к пенсии» не предусматривал гос. бюджет):
— С приходом «КабМина Тимошенко-2004» эти «доплаты до пенсий» были «включены в гос. бюджет» и увеличены — "В середине 2005 года — «В прошлом году (2004) пенсии увеличились практически вдвое. Если в начале 2004 г. средняя пенсия составляла 180 грн., то на 1 января этого года она достигла 326,5 грн. На сегодня принят закон о том, что минимальная пенсия должна быть на уровне минимального прожиточного минимума для неработающих пенсионеров. Эта сумма на 1 января 2005 составляет 332 грн.»^[8]
— «Минимальная пенсия в 2004 г. составляла 50 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. — 498 грн.»^[9]

3) Во всех слоях общества сложились протестные настроения :
— На протяжении 2000—2004 — в Украине происходили непрерывные протестные акции (одной из причин их стало «убийство журналиста Гонгадзе»); в которых принимали участие сотни тысяч протестующих.
— Репрессии Кучмы против ряда предпринимателей — подтолкнули к протестам даже часть «крупных бизнесменов» (П. Порошенко, Е. Червоненко).
— Характерно то, что в протестных акциях объединились даже — непримиримые противники : коммунисты, социалисты, национал-демократы.
— Кроме того, задолго до Оранжевой революции — «оппозиция Кучме» сплотилась и выдвинула своего лидера Ющенко (в те времена провластная пресса называла Ющенко «мессийкой», подсмеиваясь над верой оппозиции в «великие дела по освобождению народа, которые должны вскоре произойти») :

1.1. Характер революции. Тема «революция миллионеров против миллиардеров»

В начале января-2005 появилось броское определение, что «Оранжевая революция — это была революция миллионеров против миллиардеров»^[11][12][13] — историки определяют эту фразу как «сказанную в шутку» : «Оранжевую революцию трактовали в шутку как „бунт миллионеров против миллиардеров (Ахметов, Пинчук)“».^[14] Придумал эту фразу, наверное, известный западный политолог, который специализировался по России-Украине — А. Аслунд (на авторство претендует также экс-советник Кучмы — Д. Выдрин^[15]).

Действительно, в «команде Ющенко-2005» присутствовало несколько «настоящих миллионеров» (П. Порошенко, Е. Червоненко, Д. Жвания, А. Морозов), которые входили в «ближайшее окружение Ющенко», и которых примерно с апреля-2005 (когда начались их конфликты с премьером Тимошенко) пресса начала называть «дорогие друзья» (укр. «лю́бі дру́зі» — любимое обращение Ющенко к аудитории в то время). Однако, термин «лю́бі дру́зі» — сразу же обозначал «людей, склонных к плутовству и даже предательству интересов народа-Майдана; таких себе „жирных котов“». Поэтому конечно же — неправильно говорить, что именно эти «миллионеры» — определяли «цели, идеологию, результаты; и массовость Оранжевой революции». Кстати, в 2009—2010 годах — Е. Червоненко и Д. Жвания перешли к Януковичу.

Конечно же, на «Майданах по всей Украине» — миллионеров практически не было; а вышли на протесты студенты, рабочие, интеллигенция, представители мелкого бизнеса, которые имели «стипендии 3-5 долларов; пенсии 30 дол.; зарплаты и прибыли 60-100 дол. в месяц» — учитывая их доходы, правильнее было бы называть эту революцию : «революция обворованного народа против миллиардеров». Также «лозунги Майдана», «предвыборные лозунги Ющенко» (например, реприватизация КриворожСтали; требование социальной справедливости) были вовсе не «миллионерскими». Почему же стало широко известным название «революция миллионеров»?

Прежде всего потому, что эту формулировку поддержали «собственники ведущих массмедиа»:
— «пресса Евросоюза-США» стремилась видеть «развитие Украины» — именно в направлении «либерализма; идеологии миллионеров». Кроме того, «пресса Запада» стремилась оградить свои народы от той горькой правды, что «дикий капитализм в Украине» привёл не к процветанию, а к обнищанию широких масс; и что тут бунтуют — вовсе не миллионеры;
— для «миллионеров из окружения Ющенко» — такая формулировка была приемлима : отражала их собственную идеологию; и облегчала их общение с Западом;
— «команда Януковича и Кучмы» использовала эту формулировку для компроментации «Оранжевой революции». Ведь эта формулировка : должна была снижать активность масс; и доказывала, что между «политикой миллиардеров Януковича» и «политикой миллионеров Ющенко» — якобы нет особой разницы. Хотя очевидно, что различия проявлялись в коренных вопросах.

В целом, фраза «революция миллионеров против миллиардеров» — весьма похожа на лозунги, которые «команда Януковича-Ющенко» применила на выборах президента-2010 : «все политики одинаковы», «голосуйте „Против всех“» . Подобные лозунги в Украине подсказывает «телевидение олигархов» — эти лозунги парализуют «отпор народа» (в его борьбе против «одиозных олигархических групп») — ведь зачем бороться, если «все политики одинаковы»; и можно ни в чём не разбираясь — голосовать «против всех».

1.2. Толчок к протестам[&][#]160[;]— президентские выборы[;] и фальсификации на них

Толчком к протестам явились :
— массовое недоверие к официальным итогам «президентских выборов-2004»; очевидные признаки фальсификации выборов;^[16]
— а также — ясная поддержка стран Запада в борьбе за «честные выборы».


Характерно, что даже «Ющенко и его ближайшее окружение» — неоднократно высказывали удивление по поводу «столь массового выхода людей на улицы» во время Оранжевой революции; Ющенко сам не ожидал такой массовой поддержки. Это были именно «протесты, где инициатива принадлежала самим массам».

1.3. Оранжевый и синий Майданы

Политологи часто любят говорить о том, что «кроме Оранжевого Майдана» был ещё и «синий». Однако, это явная натяжка — ведь «синего Майдана» в смысле «вече народа; движения именно народа» не было.

Да, «синие митинги» были, но не такие многочисленные как «оранжевые»; и не такие продолжительные-стойкие («младший партнёр Януковича» — партия СДПУ(о) вообще любила проводить «митинги для картинки на телевидении» — микромитинг в сто человек на двадцать минут, чтобы только снять репортаж). А «синие палаточные городки» держались лишь в областях Донецкой, Луганской, Харьковской. Даже в Днепропетровске (и далее на запад) — на центральных площадях стояли «оранжевые палаточные городки» (хотя, например, в Днепропетровске — «синего электората» было в два раза больше, чем «оранжевого»).

В Киеве — Янукович провёл лишь один «большой синий митинг» — митинг проходил на привокзальной площади (26.11.2004), и в качестве «митингующих» поездами доставили «шахтёров из Донецкой области» (им оплачивали коммандировочные, жили они в нескольких эшалонах, которые стояли на станциях под Киевом — эти эшалоны 26.11.2004 показал российский телеканал «НТВ»). Вряд ли такого рода «митингующих в виде коммандировочных» — можно считать «Майданом; вече» в полном смысле этого слова.

«Электорат Януковича» не проявлял особой активности, вероятно по той причине, что не ожидал «улучшения жизни» — в случае продолжением порядков Кучмы-Януковича.

• 
  На Майдане (Киев), девочка и кот — в оранжевых шарфиках, примерно 30.11.2004
  
• 
  Бигборд в Киеве «Да, Ющенко» (укр. «Так, Ющенко»), 23.12.2004
  
• 
  Первые часы революции, 22.11.2004; 9 часов утра
  
• 
  Первый день протестов на Майдане (Киев), вечер 22.12.2004
  
• 
  Палаточный городок на Крещатике (около Майдана, Киев), декабрь 2004
  
• 
  Митинг украинцев в поддержку «Оранжевой революции» во Франкфурте-на-Майне, 27.11.2004
  
• 
  Демонстрация в Брюсселе (Бельгия) в поддержку «Оранжевой революции», 25.11.2004 или 28.11.2004
  

2. Хронология событий

• Сторонники кандидата в Президены Украины В. А. Ющенко заявили, что 5 сентября 2004 — он был отравлен неизвестным ядом. Внешние признаки отравления были достаточно характерны для диоксиновой интоксикации. Впоследствии лицо Виктора Ющенко было достаточно сильно искажено необратимыми процессами, которые наступают в таких случаях. Подробная информация находится в разделе отравление Ющенко.
• 22 ноября 2004 года — на следующий день после второго тура голосования, в ходе которого избиратели должны были сделать свой выбор между действующим премьер-министром Виктором Януковичем и кандидатом от оппозиции Виктором Ющенко, когда стало понятно, что официальные предварительные результаты отличаются от данных экзит-поллов^[17]. «Мне известно мнение, что роль американцев в перипетиях последних президентских выборов на Украине чрезвычайно преувеличена. Я думаю, что, наоборот, она преуменьшена. Они первые заявили, что выборы сфальсифицированы. Так была дана отмашка всему Западу и украинской оппозиции. Дело не в деньгах и не в инструктажах, а именно в отмашке. Если бы команда Ющенко — Тимошенко не чувствовала, что всё им сойдёт с рук, они бы не подстрекали людей к уличному „волеизъявлению“» (Леонид Кучма).^[18] Сторонники Ющенко и иностранные наблюдатели из Европы и США заявили, что выборы проведены с многочисленными нарушениями и такие расхождения являются результатом подтасовки в пользу проправительственного кандидата. В этот же день Президент РФ Владимир Путин позвонил Виктору Януковичу и поздравил его с победой на выборах Президента Украины.^[19] Сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее. Уже за сутки до оглашения предварительных результатов на киевской площади Независимости (укр. майдан Незалежності) начали устанавливаться палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. За несколько часов до оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных данных начали звучать заявления о фальсификации выборов в пользу Виктора Януковича.

• 23 ноября в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал киевский Майдан Незалежности, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 200 тысяч человек, и до 500 тысяч согласно европейской, со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады — украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной Рады Ющенко демонстративно произнёс с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что ещё не был официально избран.
• Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли — это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».

• 3 декабря 2004 года судебная палата по гражданским делам Верховного суда установила^[1]:
  • действия и решения Центральной избирательной комиссии были неправомерны и противоречили ряду статей законов Украины «О Центральной избирательной комиссии» и «О выборах Президента Украины»;
  • при проведении повторного тура голосования были допущены нарушения Закона Украины «Про выборы Президента Украины» и перечислила ряд имевших место нарушений.

В результате требования Катеринчука М. Д.^[21] были удовлетворены частично — действия ЦИК были признаны неправомерными, её постановления о результатах выборов и публикации результатов выборов отменены. Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины», исчисляя его с 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

• В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации «Урядового Курьера» (что означает официальное окончание выборов).

• 23 января 2005 года Виктор Ющенко официально принял присягу и вступил в должность Президента Украины.

Сегодня важнейшей задачей нашей восточной политики является укрепление свежей независимости Киева. Следующей будет подготовка почвы для оранжевой революции в Минске. Потому что Россия без Белоруссии — лучше, чем Россия с Белоруссией… Будем делать всё, что в наших силах, чтобы приблизить день, когда оранжевая революция победит и в Москве… Самым эффективным способом убедить Россию в том, что не стоит вести имперскую политику, будет поддержка демократических движений в этой стране и на территории бывшего СССР. И поэтому и новое правительство, и президент должны стимулировать неправительственные организации к тому, чтобы те приглашали в Варшаву российских демократов, налаживали контакты с общественными организациями на Востоке.^[26]