БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Кафедра менеджмента
РЕФЕРАТ
на тему:
«АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
(на примере филиала ОАО «МПОВТ» «Завод печатных плат»)»
Минск, 2008

АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
Балансовая прибыль характеризует конечный результат производственно-финансовой деятельности предприятия.
Она состоит из прибыли (убытков) от реализации продукции, работ и услуг ( ), прочей реализации ( ) и внереализационных финансовых результатов (ВФР):
  . (1)
Проведем анализ прибыли от реализации продукции за период 2006-2008 г.г., а также факторов, влияющих на её изменение.
Таблица 1
Анализ прибыли от реализации продукции за период 2006-2008 г.г.

Показатель	2006 год	2007год	Абсолютное отклонение 2007 г. от 2006 г., млн. р.	2008 год	Абсолютное отклонение 2008 г. от 2007 г., млн. р.
Объём реализованной продукции	1074,30	1108,74	+34,44	1466,43	+357,69
Себестоимость продукции	1154,90	1140,90	-14,05	1342,60	+201,72
Прибыль (убыток) (п.1-п.2)	-80,60	-32,16	+48,44	123,83	+155,99

Из табл. 1 видно, что в 2006 и 2007 годах показатель прибыли от реализации продукции является отрицательным. Однако в 2007 году (по отношению к 2006 году) сумма убытков сократилась на 48,44 млн. р., а в2008 году (по отношению к 2007 году) появилась прибыль.
Проанализируем за счет каких факторов происходит изменение прибыли за рассматриваемый период.
В первую очередь, рассмотрим факторы, влияющие на изменение прибыли от реализации продукции:
∆П_р^п = П_р1^п - П_р0^п = (РП₁ – С_рп1) – ( РП₀ – С_рп0), (2)
где    - прибыль от реализации продукции (то­варов, работ, услуг) по базовому году и отчётному;
   - объем реализованной продукции (това­ров, работ, услуг), за вычетом всех налогов и других отчислений, включаемых в объем реализации, по базовому и отчётному годам;
   - себестоимость реализованной продук­ции по базовому и отчётному годам.
2007 год к 2006 году:
∆П_р^п = ( -32,16) - (-80,6) = +48,44 млн. р.
2008 год к 2007 году:
∆П_р^п = 123,83 - ( -32,16) = +155,99 млн. р.
За счёт изменения объёма реализации продукции:
 (3)
где - коэффициент выполнения плана по объему реализации, рассчитанный по полной себестоимости реализованной продукции в базовом году;
- себестоимость реализованной продукции в базовом году, рассчитанная на объем реализованной продукции в отчётном году;
2007 год к 2006 году:
 = -80,6 · 1035,9 / 1154,9 - (-80,6) = 8,3 млн. р.
2008 год к 2007 году:
 = -32,16 · 1067,4 / 1140,86 - ( -32,16) = 2,07 млн. р.
За счёт изменения средних цен реализации изделий:
 , (5)
где объем реализованной продукции в базовом году, рассчитанный на объем реализованной продукции в отчётном году;
2007 год к 2006 году:
 = 72,87 – (-72,3) = 145,17 млн. р.
2008 год к 2007 году:
 = 399,03 – (-30,09) = 429,12 млн. р.
За счёт средней себестоимости реализации изделий:
 (6)
2007 год к 2006 году:
 = -32,16 - 72,87 = -105,03 млн. р.
Проверка: 8,3 + 145,17 - 105,03 =48,44 млн. р.
2008 год к 2007 году:
 = 123,83 – 399,03 = -275,2 млн. р.
Проверка: 2,07 + 429,12 -275,2 = 155,99 млн. р.
Вывод: Положительное влияние на рост прибыли от реализации продукции оказали следующие факторы: изменение объёма реализации продукции, изменение средних цен реализации. А вот изменение себестоимости продукции отрицательно повлияло на изменение суммы прибыли от реализации продукции.
Далее проведем анализ балансовой прибыли по всем составляющим за 2006-2008 г.г.
Таблица 2
Анализ составляющих балансовой прибыли за 2006-2008 г.г.

Показатель балансовой прибыли	2006 год	2007 год		Абсолютное отклонение 2007 г. от 2006 г., млн.р.	2008 год		Абсолютное отклонение 2008 г. от 2007 г., млн.р.
1	2	3		4	5		6
Прибыль от реализации продукции	-80,60	-32,16		+48,44	123,83		+155,99
Прибыль от прочей реализации: от реализации оборудования	1,69		3,52	+1,83	1,72	-1,80
Внереализационные финансовые результаты: Прибыль от сдачи в аренду площади Прибыль, полученная за пользование автостоянкой	533,09 23,49		710,22 29,96	+177,12 +6,465	906,77 19,738	+196,56 -10,22
Балансовая прибыль	477,69		711,58	+233,86	1052,06	+340,57

Из табл. 2 видно, что в 2007 году (по сравнению с 2006 годом) рост балансовой прибыли наблюдается по всем её составляющим. А в 2008 году (по сравнению с 2007 годом) положительное влияние на увеличение прибыли оказали следующие её составляющие: прибыль от реализации продукции, прибыль от сдачи в аренду площадей. Отрицательное же влияние на балансовую прибыль оказали: убыток от реализации оборудования, убыток, полученный за пользование автостоянкой.
За три анализируемых года балансовая прибыль увеличилась на 574,385 млн. р. Проанализировав показатели балансовой прибыли, можно сделать вывод о том, что основную долю в её увеличении составляет прибыль от сдачи в аренду производственных площадей. В 2007 году (по отношению к 2006 году) прибыль от сдачи в аренду помещений составила 76% от общей суммы балансовой прибыли. А в 2008 году (по отношению к 2007 году) составила – 58%.
Далее проанализируем рентабельность капитала и рентабельность реализованной продукции.
Исходная формула рентабельности капитала:
, (7)
где К_си – сумма среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднегодовой стоимости оборотных фондов.
За 2006 год:
 = 477,678 / 10915,6 + 536,96 · 100 = 4,17%
За 2007 год:
 = 711,537 / 13528,3 + 782,3 · 100 = 4,97%
За 2008 год:
 = 1052,063 / 14315,2 + 1084,7 · 100 = 6,83%
Из приведенных расчётов видно, что рентабельность капитала с каждым годом увеличивается. На её рост оказало влияние увеличение балансовой прибыли за три анализируемых года, несмотря на постоянный рост стоимости основных производственных фондов.
Рентабельность реализованной продукции (работ, услуг) находится по формуле:
 (8)
За 2006 год:
 = -80,6 / 1154,9 · 100 = -6,98%
За 2007 год:
 = -32,16 / 1140,9 · 100 = -2,8%
За 2008 год:
 = 123,83 / 1342,6 · 100 = 9,22%
Так как реализация продукции в 2006 и 2007 г.г. не принесла прибыли предприятию, то и рентабельность реализованной продукции по данным годам является отрицательной. Лишь за 2008 год рентабельность реализованной продукции составляет 9,22%
Влияние на рентабельность реализованной продукции таких факторов, как изменение объёма реализованной продукции и средних цен реализации изделий следует рассчитывать как отношение суммы влияние каждого из названных факторов на прибыль от реализации продукции к себестоимости реализованной продукции базового года:
, (9)
где  - изменение прибыли от реализации продукции за счёт i – го фактора (кроме себестоимости – среднего уровня затрат отдельных изделий).
Влияние изменения себестоимости реализованных изделий на уровень рентабельности реализованной продукции в этом случае определяется сальдовым приёмом:
, (10)
где  - рентабельность реализованной продукции базисного года и отчётного , %;
 - общее изменение уровня рентабельности реализованной продукции за анализируемый период, %.
2007 год к 2006 году:
За счёт изменения объёма реализованной продукции:
= 8,3 / 1154,9 · 100 = 0,72%
За счёт изменения средних цен реализации:
= 145,17 / 1154,9 · 100 = 12,57%
За счёт изменения себестоимости реализованной продукции:
= 48,44 / 1154,9 · 100 - 0,72 - 12,57 = -9,09%
2008 к 2006 году:
За счёт изменения объёма реализованной продукции:
= 2,07 / 1140,9 · 100 = 0,18%
За счёт изменения средних цен реализации:
= 429,12 / 1140,9 · 100 = 37,6%
За счёт изменения себестоимости реализованной продукции:
= 155,99 / 1140,9 · 100 - 0,18 - 37,6 = -24,1%
Таким образом, как за 2007 год (по отношению к 2006 году), так и за 2008 год (по отношению к 2007 году) рентабельность реализованной продукции увеличилась за счёт изменения объёма реализации продукции, а также за счёт изменения средних цен реализации изделий. Отрицательное же влияние на рентабельность реализованной продукции оказало увеличение себестоимости продукции.

Анализ производительности труда и заработной платы
Так как, предприятие производит продукцию не только для реализации на сторону, а также и для собственных нужд, а заработная плата начисляется работникам за выпуск всей продукции, то анализ производительности труда и заработной платы целесообразно проводить по всему предприятию. Т.е. рассматривать произведенную продукцию, как для сторонних организаций, так и для собственных нужд. Данные по производительности. Численности работников, средней заработной плате представлены в табл. 3.
Таблица 3
Производительность труда, численность работников, средняя заработная плата

Показатель	2006 год	2007 год	Абсолютное отношение 2007 года к 2006 году	2008 год	Абсолютное отношение 2008 года к 2007 году
1	2	3	4	5	6
Объём выпуска продукции, млн. р.	2515,66	3073,6	+557,94	4245,4	+1171,8
Численность: рабочие служащие непромышленный персонал	384 254 126 4	363 241 118 4	-21 -13 -8 0	334 225 105 4	-29 -16 -13 0
Средняя з/п работающих, тыс. р.: рабочие служащие непромышленный персонал	236,35 208,66 294,44 233,33	316,89 282,12 388,28 306,25	+80,54 +73,46 +93,84 +72,92	416,84 382,92 494,29 291,67	+99,95 +100,8 +106,01 -14,58
Среднегодовая выработка: работающего рабочего, млн. р.	6,55 9,9	8,46 12,75	+1,91 +2,85	12,71 18,89	+4,25 +6,14
Отработано часов одним работником за год	1990	2009	+19	1988	-21
Средняя продолжительность рабочего дня	7,8	7,8	-	7,8	-
Отработано дней 1 работником за год	255	258	+3	255	-3
Среднечасовая выработка: работающего рабочего, р.	3291 4975	4211 6346	+920 +1371	6393 9502	+2182 +3156

Из табл. 3 видно, что с каждым годом численность работников сокращается. Это связано с уменьшением объёма выпуска продукции в штуках, произошедшее вследствие сокращения количества заказов на печатные платы. Сокращение затронуло все категории производственных работающих. За три анализируемые года численность служащих сократилась на 23 человека, а численность рабочих – на 29 человек. Сокращение не затронуло лишь непромышленный персонал, однако его удельный вес в общей численности работников составляет всего 1-2 %.
Производительность труда работающих за три анализируемых года увеличилась на 94 %, а рабочих – на 91%. Прежде всего это связано со значительным увеличением объёма выпуска продукции в рублях (за период 2006-2008 г.г. на 69%), что произошло вследствие увеличения цены на выпускаемую продукцию, как результата увеличения себестоимости. Однако, на увеличение производительности труда повлияло также сокращение численности работников на 13%.
Если проанализировать динамику изменения средней заработной платы всех категорий работающих за три анализируемых года, то видно, что у рабочих и служащих она выросла на 83% и 68% соответственно. Рост заработной платы произошел вследствие изменения тарифных ставок на оплату труда, ростом квалификации работников и увеличению степени ответственности за выполняемую работу. А вот у непромышленного персонала в 2007 году (по отношению к 2006 году) произошел рост заработной платы, а в 2008 году (по отношению к 2007 году) заработная плата снизилась. Это связано с тем, что количество отработанных дней в 2008 году было меньше, чем в 2007 году на 2 %.
Далее необходимо проанализировать влияние различных факторов на изменение среднегодовой выработки продукции.
Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:
ГВ = Уд · Д ·П · ЧВ, (11)
где Уд – удельный вес рабочих в общей численности работающих;
Д – количество отработанных дней одним рабочим;
П – продолжительность рабочего дня;
ЧВ – среднечасовая выработка рабочих.
Среднегодовая выработка работника предприятия увеличилась за счёт изменения:
а) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
2007 год к 2006 году:
DГВ_УД = DУд · ДПЛ · ППЛ · ЧВПЛ =(+0,007) · 255 · 7,8 · 4975 = +69267 р.
2008 год к 2007 году:
DГВ_УД = DУд · ДПЛ · ППЛ · ЧВПЛ =(+0,01) · 258 · 7,8 · 6346 = +127707 р.
б) количества отработанных дней одним рабочим за год
2007 год к 2006 году:
DГВ_Д = Удф · DД · ППЛ · ЧВПЛ = 0,663 · (+3) · 7,8 · 4975 = +77183 р.
2008 год к 2007 году:
DГВ_Д = Удф · DД · ППЛ · ЧВПЛ = 0,67 · (-3) · 7,8 · 6346 = -99493 р.
в) продолжительности рабочего дня
2007 год к 2006 году:
DГВ_П = Удф · Дф · DП · ЧВПЛ = 0,663 · 258 · (0) · 4975 = 0.
2008 год к 2007 году:
DГВ_П = Удф · Дф · DП · ЧВПЛ = 0,67 · 255 · (0) · 6346 = 0.
г) среднечасовой выработки рабочих
2007 год к 2006 году:
DГВ_ЧВ = Удф · Дф · Пф · DЧВ = 0,663 · 258 · 7,8 · (+1371) = +1829217 р.
2008 год к 2007 году:
DГВ_ЧВ = Удф · Дф · Пф · DЧВ = 0,67 · 255 · 7,8 · (+3156) = +4205780 р.
Из этого следует, что положительное влияние в 2007 (по отношению к 2006 году) на увеличение среднегодовой выработки работников оказали следующие факторы: удельный вес работников в общей численности работающих, количество отработанных дней одним рабочим, среднечасовая выработка рабочих.
А в 2008 году (по отношению к 2007 году) положительное влияние на увеличение среднегодовой выработки работников оказали факторы: удельный вес работников в общей численности работающих, среднечасовая выработка рабочих. Отрицательное влияние на среднегодовую выработку работников оказало уменьшение количества отработанных дней одним рабочим. Так как, продолжительность рабочего дня на протяжении трех анализируемых лет оставалась неизменной, то и на среднегодовую выработку работников она ни оказала никакого влияния.
Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Что мы и видим на диаграмме – темп роста производительности труда значительно выше темпа роста заработной платы (особенно в 2008 году).
Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и как следствие уменьшение суммы прибыли.

Анализ маркетинговой деятельности предприятия
Продукция ЗПП ориентирована в основном на рынки Республики Беларусь и Российской Федерации.
Рынок печатных плат можно разделить на несколько сегментов:
Односторонние печатные платы
Для односторонних печатных плат массового производства, идущих на телевизионную и радиоаппаратуру, основным условием конкурентоспособности является низкая стоимость. Это достигается за счёт недорогих базовых материалов, низкой трудоёмкости изготовления, минимального ручного контроля. Уровень рыночных цен на ОПП ниже цен, установленных на данный вид продукции «Заводом печатных плат». Преимущества здесь имеют предприятия, специализирующиеся на производстве таких плат: ПО «Горизонт», ПО «Витязь», АО «Злата» (г. Орел).

Двусторонние печатные платы
Это основной сегмент рынка печатных плат. Для ДПП 2-3 класса сложности основным условием является цена. Преимущество имеет продукция, изготовленная на диэлектриках типа Fr-4. Уровень конкурентоспособных цен для партий плат более 500 кв.дм. для российского рынка – 1,5 у.е. за дм. кв., ДПП с маской – 1,8 у.е.. Для рынка РБ уровень конкурентоспособности: ДПП – 2,2 у.е., ДПП с маской – 2,7 у.е.. Цены ЗПП: ДПП – 1,97 у.е., ДПП с маской – 2,36 у.е..
Конкуренты ЗПП на рынке ДПП – предприятия «ЭВИЛАМ» г. Витебск (ДПП – 1,9 у.е., ДПП с маской – 2,1 у.е.), завод «САМ» г. Рязань, заводы в гг. Новгород, Новосибирск, С-Петербург. ЗПП может конкурировать на данном сегменте рынка только при условии подтверждения сложившихся конъюктурных цен на продукцию, надлежащего качества печатных плат и выполнения договорных сроков поставок.
Многослойные печатные платы
ЗПП, как специализированное предприятие по изготовлению многослойных печатных плат, имеет преимущество перед другими производителями. Однако, изношенность производственных фондов делает проблематичным выпуск качественной продукции (в особенности печатных плат 4-5 классов сложности). Потребность в МПП на рынке Беларуси в настоящее время ограничено. Основными потребителями указанной продукции в настоящее время являются предприятия России. Вместе с тем на Российском рынке появились серьёзные конкуренты ЗПП по изготовлению МПП - заводы в гг. Смоленск, Ульяновск, Новосибирск. Продукция, выпускаемая этими предприятиями, имеет более высокое качество и более низкую цену, чем продукция ЗПП.
Однако, следует иметь ввиду, что несмотря на большой объём и привлекательность рынков Белоруссии и России, «пробиться», а тем более удержаться на этих рынках очень сложно, так как на них работают ряд известных отечественных производителей, зарубежных фирм, совместных предприятий и российских фирм. Для решения этой задачи требуется, в первую очередь, направленная рекламная деятельность, удержание конкурентноспособной цены при неизменновысоком качестве продукции и кратчайшие сроки изготовления.
Сведения о конкурентах, выпускаемых печатные платы представлены в табл. 4.

Таблица 4
Сведения о конкурентах, выпускаемых ПП на территории РБ и РФ:

Предприятие изготовитель	Уровень цен к продукции филиала ОАО «МПОВТ» «ЗПП»	Конкурентоспособность в сравнении с продукцией ЗПП	Сроки	Сложность изготавливаемой продукции	Тип предприятия
1	2	3	4	5	6
«Теле Рем» РФ	Выше	Выше	Меньше	Выше	Совместное п/я
Компания «Эрикон-Софт» РФ	Выше	Выше	Меньше	Выше	Совместное п/я
«COMPRIUM» РФ	Выше	Выше	Меньше	Выше	Совместное п/я
РСВ «Technologies» РФ	Выше	На уровне	Меньше	Выше	Совместное п/я
«Контракт Электроника» РФ	На уровне	-	-	-	Совместное п/я
«Элара» РФ	Ниже	Выше	Меньше	Выше	Производитель
«Рязанский приборостроительный завод» РФ	На уровне	На уровне	Меньше	На уровне	Производитель
ФГУП «Марс» РФ	На уровне	Выше	На уровне	На уровне	Производитель
НПО «Интеграл» РБ	Ниже	На уровне	Меньше	На уровне	Производитель
ПМФ «Эвисет» РБ	Ниже	На уровне	На уровне	Ниже	Производитель
«МЧЗ» РБ	На уровне	На уровне	На уровне	Ниже	Производитель
«Цветотрон» РБ	Ниже	Ниже	-	Ниже	Производитель

Анализ состояния рынка продукции, на котором участвует филиал ОАО «МПОВТ» «ЗПП», показывает, что возможности для наращивания объёмов производства у предприятия имеется при целенаправленном освоении и закреплении на рынке.
Вся номенклатура изделий по своему техническому уровню и качественным показателям удовлетворяет требованиям отраслей народного хозяйства, где предполагается её использование.
Система качества производства аттестована на соответствие требованиям стандартов ISO9001-2001.
В ходе проведенного анализа работы ТКО было установлено, что за период с 1998 года по 31.12.2007 года на ЗПП размещали заказы 256 заказчиков.
Постоянные заказы, действующие в течении 2007 года – 65.
Количество заказчиков, отказавшиеся от продукции завода в период с 1998 по 2007 год – 69.
Количество заказчиков, отказавшихся от сотрудничества из-за высоких цен, растянутых сроков поставки, неудовлетворительного качества продукции – 110.
Разовые заказчики (заказывают платы 1-2 раза в год) – 12-14.
За 2007 год поступило на изготовление продукции 725 заявок. По ним оформлено или пролангировано 65 договоров. К договорам оформлено на поставку 315 спецификаций. В 2007 году изготавливались опытные партии продукции для 10 заказчиков. Не устроили сроки изготовления, цены, качество 12 заказчиков. Не устроила форма доставки, документооборот (Россия) 4 заказчиков.
С 01.01.2008 года по 01.01.2007 года в ТКО обратились по вопросу размещения заказов 47 потребителей печатных плат. За 2008 год было привлечено 9 новых заказчиков и пролангированы договора с 26 старыми. Постоянно действующие заказы в течении года – 24. Заказчики, отказавшиеся сотрудничать за период 2008 года из-за высоких цен, сроков поставки и низкого качества – 4. Разовые заказчики – 4.
В результате анализа работы с заказчиками установлено, что причиной отказа от размещения заказов на ЗПП было следующим:
1.                ЧНИ УП «ИТЦ Горизонт» г. Минск – заказ от 04.10.2008 года (на 3,5 млн.) был аннулирован в связи с отсутствием программного обеспечения для создания наборов данных на их предприятии.
2.                НПУП «Дисплей» г. Минск – платы ФДМИ-ДПП с маской, остановили производство на операции «сверление», в связи с отказом заказчика от плат (свернута программа разработки изделия).
3.                ЧП УП «КСТ Горизонт» г. Минск – ОПП и ДПП с маской. Неудовлетворены высокими ценами на продукцию.
4.                «Завод ЗЕНИТ» г. Вилейка – заказывают платы в г. Витебске. Не устроили цены.
5.                ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ-2000» - заказ от 28.09.2008 года (платы СИФД-ДПП с маской) на сумму 4,3 млн. руб. Был анулирован из-за высоких цен.
6.                БГУ «КБСТ» г. Минск – размещают заказы в России и Польше. Не устраивают высокие цены и срок изготовления. Последний раз заказывали в феврале 2008 года на сумму 2,96 млн.руб.
7.                УП «АТОМТЕХ» г. Минск – заказывают платы в Гомеле. Не устраивают сроки поставки.
8.                ЗАО «Модули управления ТЭЛ» г. Москва – делают платы в России. Не устраивают цены и сроки поставки.
9.                «АСКОР» г. Могилёв – не устраивают сроки поставки, заказывают в Москве и в Польше (начиная с 07.2006 года).
10.           «ЛОНИИС» г. С-Петербург – товарооборот с которым в 2001 году составил 75,9 тыс.$. Причиной явилось отсутствие на заводе установки электротестирования многослойных печатных плат.
Таким образом, в ходе проведенного анализа основными причинами отсутствия интереса к продукции предприятия со стороны потребителей печатных плат являются:
-                   высокая стоимость продукции ЗПП, прежде всего, как выяснилось в ходе проведенного анализа, высокая цена продукции ЗПП связана с увеличением себестоимости продукции;
-                   технологические трудности в изготовлении плат 4-5 класса точности из-за сильного морального и физического износа оборудования;
-                   отсутствие на заводе установки электротестирования многослойных печатных плат;
-                   более длительные сроки изготовления продукции, по сравнению со сложившимися на отечественном и зарубежных рынках;
-                   серьёзные недостатки в работе службы маркетинга завода;
-                   фактическое отсутствие рекламы продукции.
И всё же анализ состояния рынка продукции, на котором участвует филиал ОАО «МПОВТ» «ЗПП», показывает, что возможности для наращивания объёмов производства у предприятия имеются при целенаправленном освоении и закреплении на рынке. Так как вся номенклатура изделий по своему техническому уровню и качественным показателям удовлетворяет требованиям отраслей народного хозяйства, где предполагается её использование.

ЛИТЕРАТУРА
1.                             Афитов, Э. А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Э.А. Афитов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Вышэйшая школа, 2005.
2.                             Баканов М. И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 284 с.
3.                Статотчетность предприятия за 2006-2008 года.