1. История

1.1. Трёхрядная гипотеза

Полагает, что в праязыке было три ряда заднеязычных: палатовелярный, велярный чистый, лабиовелярный. Такое положение принимают Г. Асколи, К. Бругман, А. Лескин, О. Семереньи, Ф. Ф. Фортунатов, С. К. Булич, А. И. Соболевский, И. М. Тронский, Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов и другие.

1.2. Двухрядные гипотезы

А. Мейе, Г. Хирт, В. А. Богородицкий, В. К. Журавлёв, А. Н. Савченко признают только чистый велярный и лабиовелярный ряды, утверждая, что палатализованные развились в сатемных языках вторично. Е. Курилович и Х. Райхельт, напротив, принимают существование только велярных и палатализованных, стоя на том, что лабиовелярные развились в кентумных языках вторично.

1.3. Однорядная гипотеза

Постулирует лишь один ряд заднеязычных, по-разному расщепившийся в кентумных и сатемных языках. Такой концепции придерживаются С. Младенов и Я. Сафаревич.

Строго говоря, различные гипотезы не являются взаимоисключающими. Они могут отражать различные эволюционные состояния праиндоевропейского языка. Поэтому, более корректной является постановка вопроса о количестве рядов гуттуральных непосредственно перед распадом индоевропейского языкового единства.

2. Современное состояние

На данный момент общепризнанной является трёхрядная гипотеза, которая была доказана на материале албанского языка. Албанский язык сохранил следы всех трёх рядов заднеязычных.
Кроме того, следы праиндоевропейских лабиовелярных можно найти в санскрите, где индоевропейские слоговые сонорные после губных и лабиовелярных отражаются как ūr/ŭr, а после зубных, простых и палатализованных как īr. См. ^[1]

Список литературы: