Министерство Образования РФ

Архангельский Государственный Технический Университет

Институт Права

Юридический факультет.
Контрольная работа по логике

на тему: «Диверсия».
Выполнил:

студент 1 курса 2 группы

______________

Проверил:

_______________
Архангельск

2003 г.

Содержание
.

Введение.

Часть
I
. «Приёмы становления понятия».

∙Анализ

∙Сравнение

∙ Логическая характеристика

∙ Дерево понятия

∙ Отношения между понятиями

∙Логические операции с понятием

Часть
II
. «Суждение».

∙Свойства суждения

∙Суждение с отношениями

∙Суждения существования

∙Логический квадрат

∙Сравнительная таблица истинности

∙Операции по преобразованию суждений

∙Виды сложных суждений

∙Сложное суждение

∙Таблица

∙Проверка истинности сокращённой таблицы

Часть
III
. «Умозаключение».

∙I фигура

∙II фигура

∙III фигура

∙IV фигура

Часть
IV
. «Разновидности умозаключений».

∙Энтимема

∙Прогрессивный полисиллогизм

∙Регрессивный полисиллогизм

∙Прогрессивный сорит

∙Регрессивный сорит

∙Эпихейрема

∙Чисто условное умозаключение

∙Условно-категорическое умозаключение

∙Разделительно-категорическое умозаключение

∙Простая конструктивная дилема

∙Сложная деструктивная дилема

∙Простая деструктивная дилема

∙Индукция

∙Аналогия
ЧАСТЬ I

Введение.

          Данная работа предусматривает рассмотрение понятия «диверсия». Само по себе это понятие было введено в состав уголовного законодательства нашей страны еще в 1927 году Положением «О преступлениях государственных», в 9 статье которого это преступление определялось как «разрушение или повреждение с контрреволюционной целью, взрывом, поджогом или иными действиями, железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода , общественных складов и других сооружений или государственного или общественного имущества». В целом подобное определение легко объясняется временем его существования – временем всеобщей борьбы с контрреволюционерами. В 1958 году принимается новый Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и трактовка термина «диверсия» изменяется: более подробно перечислены действия, составляющие объективную сторону этого преступления (в том числе включены массовые отравления, распространение эпидемий и эпизоотий), уточнено содержание цели – она отныне определена не как контрреволюционная, а как цель ослабления Советского государства. На данный момент официальное определение понятия «диверсия» заложено в части 1 статьи 281 Уголовного кодекса РФ. Согласно которой диверсия: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации…». В нынешнее время, активизации различных сепаратистских и террористических организаций рассмотрение термина «диверсия» носит особую ценность.
1.   
Приемы становления понятия.

1. Анализ.

Составим сравнительные таблицы, для чего проведем сравнение определений данного понятия, из различных источников.

№1.Диверсия – совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. (ч.1 ст. 281 УК РФ).

№2.Диверсия – разрушение или повреждение путем взрыва, поджога или иным способом, различных объектов с целью нанесения ущерба враждебной стороне. ( Информационно-справочная система «Большая Юридическая Библиотека», издательство «Media 2000»).

№3.Диверсия – одно из особо тяжких государственных преступлений, заключающееся в разрушении или повреждении взрывом, поджогом или иным способом предприятий, сооружений, средств сообщения, средств связи, либо другого государственного или общественного имущества, совершении массовых отравлений или распространении эпидемий и эпизоотий с целью ослабления Советского государства. («Энциклопедический словарь правовых знаний» В. П. Чхиквадзе).

№4.Диверсия – преступление против основ конституционного строя и безопасности государства. («Словарь по уголовному праву» А. В. Наумов).

 

Таблица №1.

Признак.	№1	№2	№3	№4
1). Объективная сторона – совершение взрыва, поджога и иных действий.	+	+	+	-
2).Цель – нанесение вреда экономической безопасности РФ.	+	-	+	-
3). Цель – нанесение ущерба врагу.	-	+	-	-
4). Принадлежность к категории тяжких преступлений.	-	-	+	+
5). Направленность против государства.	+	+	+	+
6). Направленность против общества.	+	-	+	-

        

         2. Сравнение.

         Следует установить сходства и различия понятий, по существенным и несущественным признакам, т. е. произвести сравнение.

         Существенными сходствами можно считать направленность диверсии против государства, а также то, что объективная сторона диверсии заключается в совершении взрыва, поджога или иных действий (эти признаки присутствуют в большинстве определений).

         Несущественными сходствами можно считать принадлежность к категории тяжких преступлений, направленность против общества и экономической безопасности РФ.

         Существенным отличием является целепологание в виде нанесения вреда врагу.

         Несущественные отличия отсутствуют.

         Теперь сравним исходное понятие с родственными – терроризм, хулиганство.
Таблица №2.

Признак.	Диверсия.	Терроризм.	Хулиганство.
1). Совершение взрыва, поджога или иных действий.	+	+	+
2). Цель – подрыв экономической безопасности РФ.	+	-	-
3). Цель – запугивание населения, воздействие на власть.	-	+	-
4). Цель – нарушение общественного порядка.	-	-	+
5). Цель – причинение имущественного ущерба.	+	+	+

Общими являются признаки №1 и №5, т.к. они принадлежат всем вышеозначенным понятиям.

Единичные признаки - №2, №3, №4, т.к.  каждый из них характерен только для одного преступления и обозначают его объективную сторону.

         Для осознания сущности понятия и его места в нашем диалектическом мире весьма важным пунктом является сравнение исследуемого понятия с противоположным понятием. В связи с невозможностью найти антоним понятию диверсия, сравнение проводим по отдельным признакам, следовательно, рассматриваем ещё три понятия – строительство, уплата налогов, дезинфекция.

Таблица №3.

Признак.	Диверсия.	Строительство.	Уплата налогов.	Дезинфекция.
1). Совершение взрыва, поджога или иных действий с целью разрушения предприятий, сооружений.	+	–
2). Причинение вреда экономике РФ.	+		–
3). Распространение эпи-демий и эпизоотий.	+			–

В результате данного сравнения противоположность понятий строительство, уплата налогов, дезинфекция исследуемому понятию по одному из вышеозначенных признаку.
Таблица №4.
         Определение любого понятия менялось, развивалось, параллельно развитию науки либо области применения понятия, в нашем случае такой наукой является юриспруденция, а областью применения – уголовное право. В связи с «бурным» развитием нашего государства на протяжении XX века отношение к подобному преступлению менялось. Предлагается рассмотреть четыре определения из законодательных актов (кодексов) различных временных отрезков.

Признак.	УК РФ 1997г.	УК РСФСР 1984г.	УК РСФСР 1958г.	Положение о преступлениях государствен-ных 1927г.
1). Совершение взрыва, поджога или иных действий.	+	+	+	+
2). Цель – ослабление госу-дарства.	-	-	+	-
3). Контрреволюционная цель.	-	-	-	+
4). Цель - подрыв эко-номической безопасности и обороноспособности РФ.	+	-	-	-
5). Покушается на жизнь человека.	-	+	-	-

В ходе данного сравнения можно прийти к выводу о том, что  среди определений, предоставляемых различными по времени действия, законодательными актами (кодексами), наиболее полным и объемным выглядит определение, даваемое Законодателем  в современном Уголовном кодексе РФ, т.к. оно лишено второстепенных признаков (контрреволюционная цель), а делает акцент на основных положениях объективной стороны данного преступления – совершение взрыва, поджога, или иных действий, направленных на  подрыв экономической безопасности РФ.
         3. Логическая характеристика понятия.

         По своему объему диверсия – понятие общее, т.к. в объеме можно представить множество предметов (множество преступлений-диверсий). Понятие положительно, т.к. оно отражает признаки, которые имеет данное явление. По содержанию понятие конкретно, т.к. мы подразумеваем конкретное явление. Относительно, т.к. в этом понятии один предмет мысли (диверсия) подразумевает существование другого (диверсант), и без него не имеет смысла. Понятие несобирательное, т.к. под ним мы понимаем одно явление (конкретное преступление). 
         4.  Дерево понятия.

Явление.

В данном силлогизме обнаружены ошибки: предикат в посылке распространен, а в заключении нет; одна из посылок отрицательна, но заключение – утвердительно. Методы совмещения круговых схем и контрпримера подтверждают все выше сказанное.

Ни одно общественно-полезное деяние не является диверсией Все диверсии являются преступлениями Все преступления являются  общественно-полезными деяниями.

M

P

     Фигура IV.






          Для анализа силлогизма словесную форму (синтаксис) необходимо перевести в логическую, т.е. определить фигуру силлогизма и ее модус (алгебра).

P – общественно-полезное деяние.

M – диверсия.

S – преступление.

Модус EAA – неправильный модус для IV фигуры.

P⁺ e M⁺

M⁺ a S^-

S⁺ a P^-

I
способ

проверки
.
Метод совмещения круговых схем.

      1) Составляем круговые схемы посылок.

							— II посылка.

2) Совмещаем круговые схемы посылок на основании того, что средний термин – одно и то же понятие.

Требование I посылки –Р не пересекает M и не входит в него. Требование II посылки – М полностью входит в S.

M

                

	S1

         
3) Устанавливаем отношения S и P, убираем M, т.к. М в конце силлогизма нет.





S e P – ни одно преступление не является общественно-полезным деянием.

P a S – все общественно-полезные деяния являются преступлениями. 

S i P – некоторые преступления являются общественно-полезными деяниями.

Вывод: данная форма силлогизма дает многообразные ответы от полного утверждения, до полного отрицания, следовательно, она неправильная. А также,  модус EAI для IV фигуры – неправильный.

II
способ проверки. Метод контрпримера.

Не один человек не является рептилией

Все люди – млекопитающие

Некоторые  млекопитающие – рептилии.

III

способ проверки. Метод проверки на соответствие правилам силлогизма.

Существует три вида правил силлогизма:

·        Терминов.

·        Посылок.

·        Фигуры.

a)     Правила терминов.  В силлогизме должно быть три термина – это правило у нас соблюдается. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок (соблюдается в первой и второй посылках). Термин, нераспределенный в посылке не может быть распределен в заключении. По предикату это правило соблюдается, а по субъекту данное правило нарушается.

b)    Правила посылок.  Из двух отрицательных посылок заключение не следует. В нашем случае одна из посылок – положительная. Если одна из посылок отрицательна, то и заключение должно быть отрицательно. Это правило нарушено, т.к. заключение у нас – утвердительное. Из двух частных посылок заключение не следует. Правило наш силлогизм не задевает. Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение – частное. У исследуемого силлогизма нет частных посылок.

c)     Правило
IV

фигуры.  В заключении не должно быть общего утверждения, это правило не соблюдается, т.к. заключение в нашем силлогизме – общее и утвердительное.

Были выявлены следующие ошибки: субъект нераспределен в посылке, но распределен в заключении, одна из посылок – отрицательна, а заключение – утвердительно. На ошибки в силлогизме указывают также, методы контрпримера и  совмещения круговых схем.
Часть
IV
.

Разновидности умозаключений.
1. Энтимема – умозаключение в котором пропущена одна из посылок, или заключение, т.е. сокращенный силлогизм.
Все преступления – правонарушения,

Диверсия – преступление,

Диверсия – правонарушение.

a)     Опущена большая посылка.

Диверсия является правонарушением т.к. она является преступлением.

b)    Опущена меньшая посылка.

Все преступления – правонарушения, следовательно диверсия – правонарушение.

c)     Пропущено заключение.

Все  преступления – правонарушения, диверсия – преступление.

Преступление – виновно, Диверсия – преступление, Диверсия – виновна, Деяние против экономической безопасности РФ – диверсия, Деяние против экономической безопасности РФ – виновно.

2. Прогрессивный полисиллогизм – сложный силлогизм, в котором заключение просиллогизма, становится большей посылкой эписиллогизма.

а → b

c → a

c → b

d → c

d → b.

3. Регрессивный полисиллогизм - сложный силлогизм, в котором заключение просиллогизма, становится меньшей посылкой эписиллогизма.

Лицо, достигшее 16 летнего возраста – субъект диверсии, Лицо, совершившее диверсию – достигло 16 летнего возраста. Диверсант – лицо, совершившее диверсию, Лицо, совершившее диверсию – субъект диверсии, Субъект диверсии – диверсант.

а → b

c → a

d → c

c → b

b → d.

4. Прогрессивный сорит – сложный силлогизм, в котором опущены заключение просиллогизма, и большая посылка эписиллогизма.

Деяние против экономической безопасности РФ – преступление, Диверсия - деяние против экономической безопасности РФ, Умышленное разрушение нефтепровода – диверсия, Умышленное разрушение нефтепровода – преступление.

а → b

c → a

d → c

d → b.

5. Регрессивный сорит - сложный силлогизм, в котором опущены заключение просиллогизма, и меньшая посылка эписиллогизма.

Подрыв обороноспособности РФ – диверсия, Диверсия – преступление, Преступление – общественно-опасное деяние, Подрыв обороноспособности РФ – общественно-опасное деяние.

а → b

b → c

c → d

a → d.

6. Эпихейрема – сложно сокращенный силлогизм, обе посылки котрого являются энтимемами.

A → C, т.к.  A → B,

D → A, т.к. D → E,

D → С.

Диверсия – преступление, т.к. диверсия – правонарушение,

Уничтожение боевой техники – диверсия, т.к. уничтожение боевой техники – деяние, ведущее к подрыву обороноспособности РФ,

Уничтожение боевой техники – преступление.

7. Чисто-условное умозаключение – обе посылки являются условными суждениями и заключениями.

Если какое-либо деяние диверсия – то оно является преступлением, Если какое-либо деяние является преступлением, то оно общественно-опасно. Если какое-либо деяние является диверсией, то оно является общественно-опасным.

а → b

b → c

a → c.

Если исследуем понятие «взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации», то это понятие – диверсия.

8. Условно-категорическое умозаключение – силлогизм, в котором одна из посылок – условное суждение, а заключение – категорическое.

a → b

    a

    b.
9. Разделительно-категорическое умозаключение - силлогизм, в котором одна из посылок – разделительное суждение, а заключение – категорическое.

Объективной стороной диверсии может быть взрыв или поджог, Данная диверсия представляет собой взрыв, Следовательно эта диверсия совершена не в виде поджога.

а ٧ b

  а

  b.

10. Простая конструктивная дилемма – силлогизм, в котором мысль переходит от утверждения вариантов в основании к утверждению следствия.

Если деяние направлено на подрыв эк. безопасности РФ – то это диверсия, Если деяние направлено на подрыв обороноспособности РФ – то это диверсия, Но диверсия всегда направлена либо на подрыв эк. безопасности РФ, либо на подрыв обороноспособности РФ. Следовательно, подобное деяние в любом случае будет диверсией.

(a → c) ٨ (b → c),

          a → b,

              c.

Если деяние направлено на подрыв эк. безопасности РФ, то это деяние – диверсия, Если деяние направлено на запугивание населения, то это    деяние – терроризм, Если деяние направлено на подрыв эк. безопасности РФ и на запугивание населения, то это деяние – диверсия или теракт.

11.  Сложная конструктивная дилемма.

(a → b)

(c → d)

a ٧ c

b ٧ d.

Если деяние направлено на подрыв эк. безопасности РФ, то это деяние – диверсия, Если деяние направлено на запугивание населения, то это    деяние – терроризм, Если  деяние – не диверсия или не теракт. То это деяние направлено не на подрыв эк. безопасности РФ и не на запугивание населения

12. Сложная деструктивная дилемма.

(a → b)

(c → d)

b ٧ d.

a ٧ c



13. Простая деструктивная дилемма.

(a → b) (a → c),

        b ٨ c,

           a.

Если деяние является диверсией, то оно направлено на подрыв эк. безопасности РФ или на подрыв обороноспособности РФ.

Деяние не направлено ни на подрыв эк. безопасности РФ , или на подрыв обороноспособности РФ.

Следовательно, деяние не является диверсией.

14. Индукция.

a.     Метод единственного сходства.

a, b, c – причина А,

a, d, e – причина А,

а – причина А.

Взрыв, поджог направленные на подрыв обороноспособности РФ – диверсия,

Распространение эпидемий, эпизоотий  направленное на подрыв обороноспособности РФ – диверсия.

Следовательно деяние, направленное на подрыв обороноспособности РФ – диверсия.

b.     Метод единственного различия.

а, b, c – причина А,

а, b, d – причина не А.

 с – причина А.

Взрыв, поджог направленные на подрыв обороноспособности РФ – диверсия,

Взрыв, поджог направленные на запугивание населения – не диверсия (теракт),

Следовательно, деяние, направленное на подрыв обороноспособности РФ – диверсия.

c.      Метод остатков.

Диверсия, терроризм, хулиганство – направлены на подрыв обороноспособности РФ, запугивание населения, нарушение общественного порядка. Терроризм – направлен на запугивание населения, Хулиганство – направлено на нарушение общественного порядка, Вероятно, диверсия направлена на подрыв обороноспособности РФ.

a, b, c – A, B, C.

b – B,

c – C,

a – A.
15. Аналогия.

Преступление – всегда виновно, наказуемо и общественно-опасно, Диверсия – виновна, общественно-опасна, Следовательно диверсия наказуема.

А → а, b, c

B → a, b

B → c.