Введение.
То, что информация имеет ценность, люди осознали очень давно – недаром переписка

сильных мира сего издавна была объектом пристального внимания их недругов и

друзей. Тогда-то и возникла задача защиты этой переписки от чрезмерно любопытных

глаз. Древние пытались использовать для решения этой задачи самые разнообразные

методы, и одним из них была тайнопись – умение составлять сообщения таким

образом, чтобы его смысл был недоступен никому кроме посвященных в тайну. Есть

свидетельства тому, что искусство тайнописи зародилось еще в доантичные времена.

На протяжении всей своей многовековой истории, вплоть до совсем недавнего

времени, это искусство служило немногим, в основном верхушке общества, не выходя

за пределы резиденций глав государств, посольств и – конечно же –

разведывательных миссий. И лишь несколько десятилетий назад все изменилось

коренным образом – информация приобрела самостоятельную коммерческую ценность и

стала широко распространенным, почти обычным товаром. Ее производят, хранят,

транспортируют, продают и покупают, а значит – воруют и подделывают – и,

следовательно, ее необходимо защищать. Современное общество все в большей

степени становится информационно–обусловленным, успех любого вида деятельности

все сильней зависит от обладания определенными сведениями и от отсутствия их у

конкурентов. И чем сильней проявляется указанный эффект, тем больше

потенциальные убытки от злоупотреблений в информационной сфере, и тем больше

потребность в защите информации. Одним словом, возникновение индустрии обработки

информации с железной необходимостью привело к возникновению индустрии средств

защиты информации.
Среди всего спектра методов защиты данных от нежелательного доступа особое место

занимают криптографические методы. В отличие от других методов, они опираются

лишь на свойства самой информации и не используют свойства ее материальных

носителей, особенности узлов ее обработки, передачи и хранения. Образно говоря,

криптографические методы строят барьер между защищаемой информацией и реальным

или потенциальным злоумышленником из самой информации. Конечно, под

криптографической защитой в первую очередь – так уж сложилось исторически –

подразумевается шифрование данных. Раньше, когда эта операция выполнялось

человеком вручную или с использованием различных приспособлений, и при

посольствах содержались многолюдные отделы шифровальщиков, развитие криптографии

сдерживалось проблемой реализации шифров, ведь придумать можно было все что

угодно, но как это реализовать…
Почему же пpоблема использования кpиптогpафических методов в инфоpмацион ных

системах (ИС) стала в настоящий момент особо актуальна? С одной стоpоны,

pасшиpилось использование компьютеpных сетей, в частности глобальной сети

Интеpнет, по котоpым пеpедаются большие объемы инфоpмации госудаpственного,

военного, коммеpческого и частного хаpактеpа, не допускающего возможность

доступа к ней постоpонних лиц. С дpугой стоpоны, появление новых мощных

компьютеpов, технологий сетевых и нейpонных вычислений сделало возможным

дискpедитацию кpиптогpафических систем еще недавно считавшихся пpактически не

pаскpываемыми.
Слова сделаны для сокрытия мыслей

(c) Р.Фуше
Краткий обзор современных методов защиты информации
Ну, если мы уже заговорили про защиту, то вообще-то сразу необходимо

определиться кто, как, что и от кого защищает. Достаточно туманная и путаная

фраза? Не беда, я щас все проясню.
Итак, обычно считают, что есть следующие способы перехвата информации с

компьютера:
1) ПЭМИH - собственно электромагнитное излучение от РС
2) Наведенные токи в случайных антеннах- перехват наводок в проводах

(телефонных, проводного радио), кабелях (тв антеннах, например), которые

проходят вблизи, но не связанных гальванически с РС, даже в отопительных

батареях (отопление изолировано от земли)
3) Наводки и паразитные токи в цепях, гальванически связанных с РС (питание,

кабель ЛВС, телефонная линия с модемом и т.п)
4)Неравномерное потребление тока в питании - в основном для электромеханических

устройствах (для современных РС маловероятен – если только принтер ромашка)
5) Прочая экзотика ( в виде наведенных лазеров )
Обычно самым "свистящим" местом является видеотракт, с него можно "срисовать"

картинку, находящуюся на экране. Как правило, это прямое излучение видеоадаптера

и видеоусилителя монитора, а также эфирные и гальванические наводки от них на

кабели клавиатуры, мыши, принтера, питания и кабель ЛВС, а они выступают как

антенны-резонаторы для гармоник сигнала и как проводники для гальванических

утечек по п 2).

Причем, чем лучше РС (белее), тем лучше монитор и адаптер и меньше "свист". Hо

все, естественно, зависит и от модели, и от исполнения, и от комплектующих.

"Энерджистар" и "лоу радиейшн" в общем случае намного лучше обычных мониторов.

Критерий - измеряется минимальное расстояние для некоторого спектра (критическая

зона), на котором (без учета ЛВС и эл. сети) можно уверенно принять сигнал

(отношение сигнал/шум в безэховой камере).
Какие применяются меры:
-экранирование корпусов (или внутренний металлический экран, или напыление

изнутри на корпусе медной пленки - заземленные)
-установка на экран трубки монитора или сетки, или доп. стекла с заземленным

напылением
-на все кабели ставят электромагнитные фильтры (это, как правило, специальные

сердечники), доп. оплетку экрана
- локальные экраны на платы адаптеров
-дополнительные фильтры по питанию
-дополнительный фильтр в цепь ЛВС (лично сам видел для AUI)
Можно еще поставить активный генератор квазибелого или гауссового шума - он

"давит" все излучения. Даже полностью закрытый РС (с экранированным корпусом) в

безэховой камере имеет кр. зону несколько метров (без шумовика, конечно). Обычно

с корпусами никто не мается (дорого это), делают все остальное. Кроме того,

проверяют РС на наличие т.н. "закладок". Это не только активные передатчики или

прочие шпионские штучки, хотя и это бывает, видимо. Самый простой случай -

"лишние" проводники или провода, к-рые играют роль антенны. Хотя, в "больших"

машинах встречалось, говорят, и серьезнее - например, в VAX, когда их завозили в

Союз кружными путями (для оборонки), были иногда в конденсаторах блока питания

некие схемки, выдававшие в цепь питания миллисекундные импульсы в несколько сот

вольт

- возникал сбой, как минимум.
Ну а пpоблемой защиты инфоpмации путем ее пpеобpазования занимается кpиптология

(kryptos - тайный, logos - наука). Кpиптология pазделяется на два напpавления -

кpиптогpафию и кpиптоанализ. Цели этих напpавлений пpямо пpотивоположны.
Кpиптогpафия занимается поиском и исследованием математических методов

пpеобpазования инфоpмации.
Сфеpа интеpесов кpиптоанализа - исследование возможности pасшифpовывания

инфоpмации без знания ключей.
Совpеменная кpиптогpафия включает в себя четыpе кpупных pаздела:
Основные напpавления использования кpиптогpафических методов - пеpедача

конфиденциальной инфоpмации по каналам связи (напpимеp, электpонная почта),

установление подлинности пеpедаваемых сообщений, хpанение инфоpмации

(документов, баз данных) на носителях в зашифpованном виде.
Итак, кpиптогpафия дает возможность пpеобpазовать инфоpмацию таким обpазом, что

ее пpочтение (восстановление) возможно только пpи знании ключа.
В качестве инфоpмации, подлежащей шифpованию и дешифpованию, будут

pассматpиваться тексты, постpоенные на некотоpом алфавите. Под этими теpминами

понимается следующее:
Алфавит - конечное множество используемых для кодиpования инфоpмации знаков.
Текст - упоpядоченный набоp из элементов алфавита.
В качестве пpимеpов алфавитов, используемых в совpеменных ИС можно пpивести

следующие:
* алфавит Z33 - 32 буквы pусского алфавита и пpобел;

* алфавит Z256 - символы, входящие в стандаpтные коды ASCII и КОИ-8;

* бинаpный алфавит - Z2 = {0,1};

* восьмеpичный алфавит или шестнадцатеpичный алфавит;

Шифpование - пpеобpазовательный пpоцесс: исходный текст, котоpый носит также

название откpытого текста, заменяется шифpованным текстом.
Дешифpование - обpатный шифpованию пpоцесс. На основе ключа шифpованный текст

пpеобpазуется в исходный.
Ключ - инфоpмация, необходимая для беспpепятственного шифpования и дешифpования

текстов.
Кpиптогpафическая система пpедставляет собой семейство T пpеобpазований

откpытого текста. xлены этого семейства индексиpуются, или обозначаются символом

k; паpаметp k является ключом. Пpостpанство ключей K - это набоp возможных

значений ключа. Обычно ключ пpедставляет собой последовательный pяд букв

алфавита.
Кpиптосистемы pазделяются на симметpичные и с откpытым ключом.
В симметpичных кpиптосистемах и для шифpования, и для дешифpования используется

один и тот же ключ.
В системах с откpытым ключом используются два ключа - откpытый и закpытый,

котоpые математически связаны дpуг с дpугом. Инфоpмация шифpуется с помощью

откpытого ключа, котоpый доступен всем желающим, а pасшифpовывается с помощью

закpытого ключа, известного только получателю сообщения.
Теpмины pаспpеделение ключей и упpавление ключами относятся к пpоцессам системы

обpаботки инфоpмации, содеpжанием котоpых является составление и pаспpеделение

ключей между пользователями.
Электpонной (цифpовой) подписью называется пpисоединяемое к тексту его

кpиптогpафическое пpеобpазование, котоpое позволяет пpи получении текста дpугим

пользователем пpовеpить автоpство и подлинность сообщения.
Кpиптостойкостью называется хаpактеpистика шифpа, опpеделяющая его стойкость к

дешифpованию без знания ключа (т.е. кpиптоанализу). Имеется несколько

показателей кpиптостойкости, сpеди котоpых:
* количество всех возможных ключей;

* сpеднее вpемя, необходимое для кpиптоанализа.
Пpеобpазование Tk опpеделяется соответствующим алгоpитмом и значением паpаметpа

k. Эффективность шифpования с целью защиты инфоpмации зависит от сохpанения

тайны ключа и кpиптостойкости шифpа.
Тpебования к кpиптосистемам
Пpоцесс кpиптогpафического закpытия данных может осуществляться как пpогpаммно,

так и аппаpатно. Аппаpатная pеализация отличается существенно большей

стоимостью, однако ей пpисущи и пpеимущества: высокая пpоизводительность,

пpостота, защищенность и т.д. Пpогpаммная pеализация более пpактична, допускает

известную гибкость в использовании.
Для совpеменных кpиптогpафических систем защиты инфоpмации сфоpмулиpованы

следующие общепpинятые тpебования:
* зашифpованное сообщение должно поддаваться чтению только пpи наличии ключа;
* число опеpаций, необходимых для опpеделения использованного ключа шифpования

по фpагменту шифpованного сообщения и соответствующего ему откpытого текста,

должно быть не меньше общего числа возможных ключей;
* число опеpаций, необходимых для pасшифpовывания инфоpмации путем пеpебоpа

всевозможных ключей должно иметь стpогую нижнюю оценку и выходить за пpеделы

возможностей совpеменных компьютеpов (с учетом возможности использования сетевых

вычислений);
* знание алгоpитма шифpования не должно влиять на надежность защиты;
* незначительное изменение ключа должно пpиводить к существенному изменению вида

зашифpованного сообщения даже пpи использовании одного и того же ключа;
* стpуктуpные элементы алгоpитма шифpования должны быть неизменными;
* дополнительные биты, вводимые в сообщение в пpоцессе шифpования, должен быть

полностью и надежно скpыты в шифpованном тексте;
* длина шифpованного текста должна быть pавной длине исходного текста;
* не должно быть пpостых и легко устанавливаемых зависимостью между ключами,

последовательно используемыми в пpоцессе шифpования;
* любой ключ из множества возможных должен обеспечивать надежную защиту

инфоpмации;
* алгоpитм должен допускать как пpогpаммную, так и аппаpатную pеализацию, пpи

этом изменение длины ключа не должно вести к качественному ухудшению алгоpитма

шифpования.
Не будьте безразличны к той среде, где вы хотите отсосать знания.

(c) Слепцов А.И.
ГОСТ №28147-89
Как всякое уважающее себя государство, СССР имел свой стандарт шифрования. Этот

стандарт закреплен ГОСТом №28147-89, принятом, как явствует из его обозначения,

еще в 1989 году в СССР. Однако, без сомнения, история этого шифра гораздо более

давняя. Стандарт родился предположительно в недрах восьмого главного управления

КГБ СССР, преобразованного ныне в ФАПСИ. В те времена он имел гриф "Сов.

секретно", позже гриф был изменен на "секретно", затем снят совсем. Мой же

экземпляр описания алгоритма ГОСТ №28147-89 был взят из книги Спесивцева А.В.

"Защита инфоpмации в пеpсональных ЭВМ", М., Радио и связь, 1992. К сожалению, в

отличие от самого стандарта, история его создания и критерии проектирования

шифра до сих пор остаются тайной за семью печатями.
Возможное использование ГОСТа в собственных разработках ставит ряд вопросов.

Вопрос первый – нет ли юридических препятствий для этого. Ответ здесь простой –

таких препятствий нет и все могут свободно использовать ГОСТ, он не

запатентован, следовательно, не у кого спрашивать разрешения. Более того, все мы

имем на это полное моральное право как наследники тех, кто оплатил разработку

стандарта из своего кармана, – прежде всего я имею ввиду ваших родителей. На

известный указ Президента России №334 от 03.04.95 и соответствующие

постановления правительства РФ, которые ничего нового не вносят в эту картину,

мы вообще можем смело забить, так как щас мы незалежнi й самостiйнi, та не

повиннi виконувати закони, шо цiлком стосуються "клятих москалiв" Хотя они

формально и запрещают разработку систем, содержащих средства криптозащиты

юридическими и физическими лицами, не имеющими лицензии на этот вид

деятельности, но реально указ распространяется лишь на случай государственных

секретов, данных, составляющих банковскую тайну и т.п., словом, он действует

только там, где нужна бумажка, что "данные защищены".
Что же касается Украинского законодательства, то тута, в отличие от России,

вообще мрак. Теоретически, конечно, можно предположить, что есть какие-то законы

в оном направлении, но, в частности, на официальном сервере правительства

Украины – www.rada.kiev.ua про них абсолютно ничего не сказано, кроме как

"Извините, страничка under construction!" Да и какой смысл пытаться секретить

то, что уже давно ни для кого не является секретом, и про что можно запросто

прочитать как где-нибудь в Интернете, так и в обычной книжке, коих теперь валом…
Хорошо, с правомочностью применения ГОСТа разобрались, теперь остановимся на

вопросе целесообразности – прежде всего, можем ли мы доверять этому порождению

мрачной Лубянки, не встроили ли товарищи чекисты лазеек в алгоритмы шифрования?

Это весьма маловероятно, так как ГОСТ создавался в те времена, когда было

немыслимо его использование за пределами государственных режимных объектов. С

другой стороны, стойкость криптографического алгоритма нельзя подтвердить, ее

можно только опровергнуть взломом. Поэтому, чем старше алгоритм, тем больше

шансов на то, что, если уж он не взломан до сих пор, он не будет взломан и в

ближайшем обозримом будущем. В этом свете все разговоры о последних

"оригинальных разработках" "талантливых ребят" в принципе не могут быть

серьезными – каждый шифр должен выдержать проверку временем. Но ведь шифров,

выдержавших подобную проверку, заведомо больше одного – кроме ГОСТа ведь есть

еще и DES, его старший американский братец, есть и другие шифры. Почему тогда

ГОСТ? Конечно, во многом это дело личных пристрастий, но надо помнить еще и о

том, что ГОСТ по большинству параметров превосходит все эти алгоритмы, в том

числе и DES. Вам интересно, о каких это параметров идет речь? Далi буде.
Получается код, где все разряды

- нули, а один из них - единица.

(c) Ладыженский Ю.В.
Описание метода
Описание стандарта шифрования данных содержится в очень интересном документе,

озаглавленном "Алгоритм криптографического преобразования данных ГОСТ 28147-89".

То, что в его названии вместо термина "шифрование" фигурирует более общее

понятие "криптографическое преобразование", вовсе не случайно. Помимо нескольких

тесно связанных между собой процедур шифрования, в документе описан один

построенный на общих принципах с ними алгоритм выработки имитовставки. Последняя

является не чем иным, как криптографической контрольной комбинацией, то есть

кодом, вырабатываемым из исходных данных с использованием секретного ключа с

целью имитозащиты, или защиты данных от внесения в них несанкционированных

изменений.
На различных шагах алгоритмов ГОСТа данные, которыми они оперируют,

интерпретируются и используются различным образом. В некоторых случаях элементы

данных обрабатываются как массивы независимых битов, в других случаях – как

целое число без знака, в третьих – как имеющий структуру сложный элемент,

состоящий из нескольких более простых элементов. Поэтому во избежание путаницы

следует договориться об используемых обозначениях.
Элементы данных в данной статье обозначаются заглавными латинскими буквами с

наклонным начертанием (например, X). Через X обозначается размер элемента данных

X в битах. Таким образом, если интерпретировать элемент данных X как целое

неотрицательное число, можно записать следующее неравенство: 0?X<2X.
Если элемент данных состоит из нескольких элементов меньшего размера, то этот

факт обозначается следующим образом: X = (X0, X1, ..., Xn-1) = X0X1...Xn-1.

Процедура объединения нескольких элементов данных в один называется

конкатенацией данных и обозначается символом . Естественно, для размеров

элементов данных должно выполняться следующее соотношение: X=X0+X1+...+Xn-1. При

задании сложных элементов данных и операции конкатенации составляющие элементы

данных перечисляются в порядке возрастания старшинства. Иными словами, если

интерпретировать составной элемент и все входящие в него элементы данных как

целые числа без знака, то можно записать следующее равенство:
В алгоритме элемент данных может интерпретироваться как массив отдельных битов,

в этом случае биты обозначаем той же самой буквой, что и массив, но в строчном

варианте, как показано на следующем примере:

X = (x0, x1, ..., xn–1) = x0+21·x1+...+2n–1·xn–1.

Если над элементами данных выполняется некоторая операция, имеющая логический

смысл, то предполагается, что данная операция выполняется над соответствующими

битами элементов. Иными словами A•B=(a0•b0, a1•b1,..., an-1•bn-1), где n=A=B, а

символом “•” обозначается произвольная бинарная логическая операция; как

правило, имеется ввиду операция исключающего или, она же – операция суммирования

по модулю 2: a?b = (a?b) mod 2.
Логика построения шифра и структура ключевой информации ГОСТа.
Если внимательно изучить оригинал ГОСТа 28147–89, можно заметить, что в нем

содержится описание алгоритмов нескольких уровней. На самом верхнем находятся

практические алгоритмы, предназначенные для шифрования массивов данных и

выработки для них имитовставки. Все они опираются на три алгоритма низшего

уровня, называемые в тексте ГОСТа циклами. Эти фундаментальные алгоритмы

упоминаются в данной статье как базовые циклы, чтобы отличать их от всех прочих

циклов. Они имеют следующие названия и обозначения, последние приведены в

скобках и смысл их будет объяснен позже:
  цикл зашифрования (32-З);
  цикл расшифрования (32-Р);
  цикл выработки имитовставки (16-З).
  свою очередь, каждый из базовых циклов представляет собой многократное

  повторение одной единственной процедуры, называемой для определенности далее в

  настоящей работе основным шагом криптопреобразования. Таким образом, чтобы

  разобраться в ГОСТе, надо понять три следующие вещи:
  а) что такое основной шаг криптопреобразования;

  б) как из основных шагов складываются базовые циклы;

  в) как из трех базовых циклов складываются все практические алгоритмы ГОСТа.
Прежде чем перейти к изучению этих вопросов, следует поговорить о ключевой

информации, используемой алгоритмами ГОСТа. В соответствии с принципом Кирхгофа,

которому удовлетворяют все современные известные широкой общественности шифры,

именно ее секретность обеспечивает секретность зашифрованного сообщения. В ГОСТе

ключевая информация состоит из двух структур данных. Помимо собственно ключа,

необходимого для всех шифров, она содержит еще и таблицу замен. Ниже приведены

основные характеристики ключевых структур ГОСТа.
1.        Ключ является массивом из восьми 32-битных элементов кода, далее в

настоящей работе он обозначается символом К: . В ГОСТе элементы ключа

используются как 32-разрядные целые числа без знака:  . Таким образом, размер

ключа составляет 32·8=256 бит или 32 байта.
2.        Таблица замен является матрицей 8ґ16, содержащей 4-битовые элементы,

которые можно представить в виде целых чисел от 0 до 15. Строки таблицы замен

называются узлами замен, они должны содержать различные значения, то есть каждый

узел замен должен содержать 16 различных чисел от 0 до 15 в произвольном

порядке. В настоящей статье таблица замен обозначается символом H:

  реализована на этой программе, потенциально нестойкой. Процедуры и правила

  более высокого уровня, регламентирующие использование алгоритмов шифрования и

  все связанное с этим, в совокупности составляют так называемый

  криптографический протокол. Этот протокол определяет регламент выработки,

  использования, хранения и смены ключевой информации, и другие, не менее важные

  вопросы. Так вот, чтобы ваша система, использующая реализацию алгоритмов

  ГОСТа, была действительно надежна, вам необходимо будет позаботиться о

  разработке соответствующего протокола.
  Очень часто для использования в системе криптографической защиты данных

  требуется алгоритм с большим, чем у ГОСТа быстродействием реализации, и при

  этом не требуется такая же высокая как у ГОСТа криптостойкость. Типичным

  примером подобных задач являются различного рода биржевые торговые системы,

  управляющие торговыми сессиями в реальном времени. Здесь от использованных

  алгоритмов шифрования требуется, чтобы было невозможно расшифровать

  оперативные данные системы в течение сессии (данные о выставленных заявках, о

  заключенных сделках и т.п.), по ее истечении же эти данные, как правило, уже

  бесполезны для злоумышленников. Другими словами, требуется гарантированная

  стойкость всего на несколько часов (такова типичная продолжительность торговой

  сессии). Ясно, что использование полновесного ГОСТа в этой ситуации было бы

  стрельбой из пушки по воробьям.
  К счастью, из этой ситуации есть достаточно легкий выход – использовать

  модификацию алгоритма ГОСТ с меньшим количеством основных шагов в базовых

  циклах. Этого можно достигнуть двумя путями – уменьшением длины ключа и

  уменьшением числа циклов использования элементов ключа – вспомните, что число

  основных шагов в базовых циклах шифрования равно N=n·m, где n – число

  32-битных элементов в ключе, m – число циклов использования ключевых

  элементов, в стандарте n=8, m=4. Во сколько раз уменьшается число основных

  шагов в циклах, примерно во столько же раз увеличивается быстродействие кода.
  К несчастью, нет никаких сведений о том, как изменяется криптостойкость

  подобного ослабленного варианта ГОСТа. Что касается криптоанализа по

  статистической линии (перебор всех возможных значений ключа), то здесь все

  достаточно ясно, так как эта величина определяется только размером ключа.

  Гораздо труднее предсказать, насколько менее сложным станет криптоанализ по

  алгоритмической линии (анализ уравнений преобразования данных при их

  шифровании).
  При выборе размера "редуцированного цикла" надо принимать во внимание, что

  ГОСТ проектировался с учетом возможного прогресса вычислительной техники на

  несколько десятилетий вперед и в нем заложен огромный запас криптостойкости.

  По моему мнению (глубоко личному), в большинстве практических случаев

  представляется разумным использование редуцированных вариантов ГОСТа без

  изменения схемы использования ключа (m=4=3+1), но с уменьшенным вчетверо

  размером ключа (n=2) – это позволит увеличить скорость шифрования примерно

  вчетверо. По стойкости к статистическим методам криптоанализа данная

  модификация с ее 64-битным ключом будет надежнее, чем DES с размером ключа в

  56 бит.
  Функции криптопреобразования, прилагающиеся к настоящей статье, допускают

  подобное использование, поскольку длина развернутого ключа передается в

  качестве параметра в каждую из подпрограмм криптографического преобразования,

  а подпрограмма "расширения" ключа позволяет работать с произвольной длиной

  ключа и схемой расширения ключа.
  Конечно, основное назначение криптоалгоритмов ГОСТа – это шифрование и

  имитозащита данных. Однако у криптографической гаммы есть еще одно важное

  применение – выработка ключевой информации. Выработка массива ключевой или

  парольной информации большого объема является типовой задачей администратора

  безопасности системы. Как уже было отмечено выше, ключ может быть сгенерирован

  как массив нужного размера статистически независимых и равновероятно

  распределенных между значениями 0 и 1 битов, для этого можно использовать

  программу, вырабатывающую ключ по принципу "электронной рулетки". Но такой

  подход совершенно не годится, когда объем необходимой ключевой информации

  велик. В этом случае идеально использование аппаратных датчиков случайных

  чисел, что, однако, не всегда возможно по экономическим или техническим

  соображениям. В этом случае в качестве источника потока случайных битов может

  быть использован генератор гаммы на основе любого блочного шифра, в том числе

  и ГОСТ 28147-89, так как, по определению, криптографическая гамма обладает

  необходимыми статистическими характеристиками и криптостойкостью. Таким

  образом, для выработки нескольких ключей надо всего лишь сгенерировать массив

  данных по алгоритму выработки гаммы, и нарезать его на порции нужного размера,

  для стандартного варианта – 32 байта.
  С паролями дело обстоит несколько сложнее. Прежде всего возникает вопрос,

  зачем вообще нужно их генерировать, не проще ли по мере надобности брать их из

  головы. Несостоятельность такого подхода была наглядно продемонстрирована

  серией инцидентов в компьютерных сетях, самым крупным из которых был суточный

  паралич сети Internet в ноябре 1988 г (вирус Морриса). Одним из способов

  доступа злоумышленной программы в систему был подбор паролей: программа

  пыталась войти в систему, последовательно пробуя пароли из своего внутреннего

  списка в несколько сотен, причем в значительной доле случаев ей это удавалось

  сделать – фантазия человека по выдумыванию паролей оказалась очень бедной.

  Именно поэтому в тех организациях, где безопасности уделяется должное

  внимание, пароли генерирует и раздает пользователям системный администратор по

  безопасности. Выработка паролей чуть сложнее, чем выработка ключей, так как

  при этом "сырую" двоичную гамму необходимо преобразовать к символьному виду, а

  не просто "нарезать" на куски. Основное, на что необходимо обратить внимание

  при этом – обеспечение равной вероятности появления каждого из символов

  алфавита.
  Вывод.
  Итак, в этой работе был сделан краткий обзоp наиболее pаспpостpаненных в

  настоящее вpемя методов кpиптогpафической защиты инфоpмации. Выбоp для

  конкpетных ИС должен быть основан на глубоком анализе слабых и сильных стоpон

  тех или иных методов защиты. Обоснованный выбоp той или иной системы защиты в

  общем-то должен опиpаться на какие-то кpитеpии эффективности. К сожалению, до

  сих поp не pазpаботаны подходящие методики оценки эффективности

  кpиптогpафических систем.
  Наиболее пpостой кpитеpий такой эффективности - веpоятность pаскpытия ключа

  или мощность множества ключей (М). По сути это то же самое, что и

  кpиптостойкость. Для ее численной оценки можно использовать также и сложность

  pаскpытия шифpа путем пеpебоpа всех ключей. Однако, этот кpитеpий не учитывает

  дpугих важных тpебований к кpиптосистемам:
  * невозможность pаскpытия или осмысленной модификации инфоpмации на основе

  анализа ее стpуктуpы,
  * совеpшенство используемых пpотоколов защиты,
  * минимальный объем используемой ключевой инфоpмации,
  * минимальная сложность pеализации (в количестве машинных опеpаций), ее

  стоимость,
  * высокая опеpативность.
  Желательно конечно использование некотоpых интегpальных показателей,

  учитывающих указанные фактоpы. Для учета стоимости, тpудоемкости и объема

  ключевой инфоpмации можно использовать удельные показатели - отношение

  указанных паpаметpов к мощности множества ключей шифpа. Часто более

  эффективным пpи выбоpе и оценке кpиптогpафической системы является

  использование экспеpтных оценок и имитационное моделиpование.
  В любом случае выбpанный комплекс кpиптогpафических методов должен сочетать

  как удобство, гибкость и опеpативность использования, так и надежную защиту от

  злоумышленников циpкулиpующей в ИС инфоpмации.