Реферат Цифровой канал радиосвязи с разработкой радиоприемного устройства и электрическим расчетом блока
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СЕРПУХОВСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
Тема: «Цифровой канал радиосвязи с разработкой
радиоприёмного устройства и электрическим
расчётом блока усилителя радиочастоты».
Выполнил:
Проверил: профессор Г.А. Линючев
Оценка:
CЕРПУХОВ
1999г
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник кафедры №42
Полковник В.Зеленевский
«___» ________________1999 г.
ЗАДАНИЕ
на курсовое проектирование
По дисциплине «Д-4242»
Курсанту ______________ Учебная группа № _____
Выдано «___» _______ 1999г. Срок сдачи «___»_______ 1999г.
Руководитель: Линючев Г.А.
1
.ТЕМА ПРОЕКТА
Цифровой канал радиосвязи с разработкой радиоприёмного устройства и электрическим расчётом блока усилителя радиочастоты
2.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
1. Дальность радиосвязи L(км.) - 90;
2. 2. Мощность передатчика Р(Вт)- 500;
3. КНД передающей антенны Д (дб) - 1;
4. Тип приёмной антенны АШ;
5. Входное сопротивление антенны R (Ом) - 75;
6. Диапазон рабочих частот
7. Скорость телеграфирования V(Бод) - 240;
8. Отношение Pс/Pш (раз) - 9;
9. Коэффициент шума ПРМ N0(раз) - 6;
10. Вид сигнала АМ;
11. Разнос частот Fp (кГц) - 0;
12. Высота размещения антенны H(м) - 14;
13. Избирательность по зеркальному каналу (дб) - 60;
14. Избирательность по соседнему каналу (дб) - 60;
15. Коэффициент нестабильности частоты - 10-7;
16. Длина сообщения N (двоичных символов) - 720;
17. Вероятность доведения РД - 0,999;
18. Вероятность трансформации Pтр - 10-7.
3. ВЫПОЛНИТЬ:
1. Произвести расчёт радиоканала и оценить достоверность цифровой инфор-
мации.
2. Выбор и обоснование электрической структурной и функциональной схем
устройства.
3. Выбор и обоснование электрической принципиальной схемы устройства.
4. Электрический расчёт блока.
4.
ПРЕДСТАВИТЬ:
1. Пояснительную записку (25 - 30 листов).
2. Электрическую принципиальную схему устройства (формат А4).
3. Листинг расчётов на ЭВМ.
Задание рассмотрено : «__» _______1999г. На заседании кафедры №42
Протокол №20
Преподаватель:_________________
ПОДПИСЬ
Содержание Стр. 1. Введение…………………………………………………………………………… …2 2. Анализ технического задания………………………………………………………. .3 3. Энергетический расчёт………………………………………………………………. 4 4. Оценка достоверности цифровой информации в канале связи…………………… 7 5. Выбор типа структурной схемы радиоприёмника………………………………… 10 6. Выбор промежуточных частот радиоприёмника……………………………….........11 7. Разработка функциональной схемы приёмника……………………………………..13 8. Электрический расчёт усилителя радиочастоты…………………………………….16 9. Заключение…………………………………………………………………………….18 10. Список литературы…………………………………………………………………..19 | ||||||
| | | | | | | Лист |
| | | | | | | 1 |
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | |
| Введение. В настоящее время к современным радиоприёмникам военного назначения предъявляются высокие требования по массово - габаритным характеристикам, малому энергоснабжению, безотказной работы в течение всего срока эксплуатации, которые, прежде всего, определяются особенностями его эксплуатации. Целью данной курсовой работы является разработка цифрового канала радиосвязи, с электрическим расчётом усилителя радиочастоты радиоприёмника. В соответствии с поставленной задачей был проведён анализ технического задания с целью разработки цифрового канала радиосвязи, с электрическим расчётом усилителя радиочастоты радиоприёмника при конкретных технических требованиях. В данной курсовой работе была разработана функциональная модель цифрового канала радиосвязи, а также был проведён его энергетический расчёт заданным техническим требованиям. Кроме того, по результатам, полученным в данной курсовой работе, была выбрана наиболее целесообразная структурная схема приёмного устройства, на основании которой разработана его функциональная и принципиальная схемы. Высокие требования, предъявляемые к современным военным радиоприёмникам и с учётом современной элементной базы, был произведён электрический расчёт усилителя радиочастоты, и на основе полученных результатов была синтезирована его принципиальная схема. | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 2 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Анализ технического задания. В исходных данных технического задания отсутствуют требования по климатическим условиям эксплуатации приёмника, а также вероятность его нормальной работы за среднее время наработки на отказ Tотк.ср. С учётом того, что радиоприёмник будет эксплуатироваться в войсках, то есть работать в полевых условиях или же в закрытых, не отапливаемых, зачастую во влажных помещениях, то были выбраны самые жёсткие условия эксплуатации. Согласно ГОСТ 24375-80 для территории Российской Федерации диапазон рабочих температур составляет от -500С до +500С, при влажности окружающей среды не более 90%. С целью обеспечения требуемой надёжности эксплуатации предлагается двукратное дублирование радиоприёмника, то есть так называемый «горячий резерв». Исходя из этих условий, значение вероятности нормального функционирования было выбрано P=0,998, за среднее время эксплуатации Тотк ср=3000 часов. С учётом исходных данных технического задания и, разработанных требований эксплуатации был произведён энергетический расчёт цифрового радиоканала. | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 3 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Энергетический расчёт УКВ радиоканала. 1. С учётом исходных данных в начале была рассчитана полоса пропускания радиоприёмника по [5]: где значение Fс для сигнала с амплитудной манипуляцией выбирается из условия: Fс= где Um=Rk Исходя из этого, было вычислено значение: 2. В соответствии с техническим заданием и условиями работы определена чувствительность радиоприёмника по формуле: U тр =2* T=273 K - температура окружающей среды в Кельвинах; K=1,38*10-23(Дж/к) - постоянная Больцмана; N=6 - коэффициент шума приёмника; Ra=75 Ом - входное сопротивление антенны; h Таким образом: U тр =2* 3.Определена зона расположения приёмника. Освещена зона (зона прямой видимости) найдена согласно [5]: L пр =3,57*( При этом нижняя зона блокирования определена по формуле [5]: L бл =18* Где /Fmax , где Fmax =60МГц; (4) /Fmax=3*108/6*107=5 м. (5) | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 4 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Подставляя в формулу значения где R ЭЗ =8,5*106м - эквивалентный радиус Земли. L бл =18* L пр =3,57*( Сравнивая требуемую дальность радиосвязи L св со значением L пр ,получимL пр L св , то есть 26,7(км) км). Следовательно, расчёт напряжённости электромагнитного поля в точке приёма был произведён по формуле Фока, которая имеет следующий вид: E Д = , (8), где: L - длина радиолинии; L пр - расстояние прямой видимости; v - коэффициент дифракции; P1 - мощность подводимая к передающей антенне; G - коэффициент усиления антенны ПРДУ; R зэ - эквивалентный радиус Земли (8500 км); E Д = 0,00015 В / м; 4. Зная напряжённость электромагнитного поля в точке приёма, определим действующее значение напряжения на входе приёмника в точке приёма: U Д =ЕД*НД, (9) где Нд сим=( tg(k*l)/ , (10)где - средняя длина волны рабочего диапазона; l - длина одного плеча симметричного вибратора; k= м); l= м; Нд сим=( tg(k*l)/ =8,66*10-3м; Нд несим=0,5*Нд сим=4,33*10-3 м. | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 5 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| U Д =ЕД*НД=0,00015*4,33*10-3=0,65*10-6 В Проверено выполнение следующего условия: U Д U тр 0 21*10-6. Из этого вытекает, что радиоприёмное устройство будет уверенно принимать сигнал. 5. Рассчитано номинальное значение отношения сигнал/шум на входе приёмника: /0,21*10-6)2=86 ; После расчёта канала связи была проведена оценка достоверности цифровой информации в канале связи. | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 6 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Оценка достоверности цифровой информации в канале связи. Оценка достоверности цифровой информации в канале связи проведена с учётом вероятности отказа системы связи без учёта отказа аппаратуры канала связи (техники), т.е. Ротк=0 Результатом проведения энергетического расчёта является обеспечение требуемого отношения мощности полезного сигнала к мощности шума плюс помеха При известной длине сообщения, в данном случае длина сообщения N=720 , вероятность доведения некодированного сообщения определяется из графической зависимости P дов =(1-P Э )N, где P Э =1,25*10-2, определяется из графической зависимости P Э =f( P дов =(1-1,25*10-2)720=0,000116604; После расчёта вероятности доведения информации необходимо проверить условие Рдов необходимо либо увеличивать мощность передатчика с целью увеличения , а это в данном случае невозможно и не выгодно, либо применять помехоустойчивое кодирование, которое не требует дополнительных энергетических затрат, а требует лишь возможности расширения полосы пропускания канала связи в n/k раз, по сравнению с некодированной системой связи при фиксированном времени доведения сообщения T , использовать кодирование информации. Выбираем код (n,k,d)=(15,10,4), где n - длина кодовой комбинации; k - количество информационных символов; d - минимальное кодовое расстояние. Вероятность ошибки: Р0(n,k,d) =2,8*10-3 P тр =1-(1-Р0( n,k,d) )n/k=5,36*10-9 ; Следовательно, если мы сравним с требуемым значением =10-7, P тр P тр треб 10 -7 , из этого можно сделать вывод о том, что выбранный нами код правильный. Рпр=1-(1-8,7*10-4)23=0,99975; Рдов=0,99964; Рпр дек= t и =1 - число гарантированно исправляемых кодом ошибок, Рэк=1,75*10-2, исходя из этого вычисляем вероятность правильного декодирования: | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 7 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Рпр.дек=0,9998. Вероятность ошибки на бит информации Р0 , которая отдаётся получателю, определяется по формуле: Р0=(1- Рпр.дек) / 2=0,0001, Следует отметить, что именно значение Р0 является одним из ключевых требований, которые предъявляет заказчик на проектируемую систему связи, при этом обязательно должно выполняться условие Р0 Вероятность доведения сообщения, кодируемого (n, k dmin), то есть (15,10,4), кодом определяется следующим выражением: Рдов=(Рпр.дек) N/K =0,9998720/10=0,9996, Данная вероятность доведения сообщения с использованием кода не менее требуемой. Важным параметром дискретной системы связи является вероятность трансформации сообщения, которая определяется следующим выражением: Ртр N = но (n,k,d) ]N/K, где P но (n,k,d) = L1 = t и +2=3; Рно(15,10,4)= Ртр15=1- [1-P но (15,10,4) ]15/10=8,4*10-9 Таким образом вероятность доведения дискретного сообщения до получателя РДОВ и связанная с ней вероятность ошибки на бит информации Р0, вероятность трансформации сообщения Ртр15 при заданных дальности радиосвязи, частотно - временных и энергетических затратах являются важнейшими тактико-техническими показателями связи. P дов P ДОВ.ТРЕБ , при Т= const ; Р0 при L=const ; Ртр n n ТРЕБ , при Р1= const ; Для разрабатываемой системы радиосвязи обеспечивается выполнение указанных условий при наименьших частотно-временных и энергетических затратах, то есть в этом смысле она почти оптимальна. Далее был проведён выбор структурной схемы приёмника. | ||||||||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 8 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| ВЫБОР ТИПА СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ РАДИОПРИЁМНИКА Современные связные приёмники чаще всего строятся по супергетератинной схеме, что позволяет реализовать наибольшую чувствительность и избирательность по сравнению с другими типами схем. Однако супергетератинным приёмникам свойственны определённые недостатки: * наличие «зеркального канала»; * наличие «паразитных» радиочастотных излучений гетеродинов; * наличие «паразитных» условий и амплитудной модуляции сигнала за счёт внутренних помех в системе стабилизации. Указанные недостатки необходимо учитывать при выборе типа структурной схемы. Структурная схема радиоприёмника - это графическое изображение, дающее представление о структуре радиоприёмника и состоящее из функциональных частей и связей между ними. Основой для выбора структурной схемы связного радиоприёмника являются технические требования: * к относительному изменению частоты подстройки радиоприёмника; * к чувствительности радиоприёмника; * к избирательности по «зеркальному» и соседнему каналам; Из двух возможных вариантов с одним или двойным преобразователем, была выбрана схема с двойным преобразователем частоты, так как только она обеспечивает требования селективности и требования технического задания. Входная цепь выполняет следующую функцию: обеспечивает подстройку приёмной антенны и входного фильтра радиоприёмника на заданную рабочую частоту. С входной цепи сигнал поступает на усилитель радиочастоты, который обеспечивает выполнение заданных требований по избирательности относительно зеркального канала и осуществляет предварительное усиление принимаемого сигнала и исключения паразитного излучения гетеродинов. В первом и во втором смесителе осуществляется преобразование частоты радиосигнала соответственно в сигналы первой и второй промежуточных частот. Гетеродинные напряжения поступают с синтезатора частот. В первом и во втором усилителе промежуточной частоты осуществляется усиление сигналов первой и второй промежуточных частот. Со второго усилителя промежуточной частоты сигнал поступает на детектор. В зависимости от вида модуляции принимаемых сигналов детектор может быть амплитудным, частотным, фазовым или пиловым. Для обеспечения оперативного управления и контроля современные радиоприёмники имеют в своем составе устройство управления и контроля. Синтезированная структурная схема представлена на рисунке 1. Далее сделаем выбор промежуточных частот. | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 9 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| ВЫБОР ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЧАСТОТ Важным этапом проектирования является выбор номиналов промежуточных частот радиоприёмника. Значения промежуточных частот могут быть оценены с помощью соотношений: f 1ПР (11) f 2ПР (12) Где f0 max - верхняя частота диапазона радиоприёмника; а - параметр рассогласования антенно-фидерного устройства и выхода радиоприёмника (а=1 при настроенной антенне в режиме согласования); d3 ТР =1000 - требуемое подавление зеркальной помехи; Q РЧ =50 - результирующая добротность контуров тракта радиочастоты; f ПЧ =792 Гц - полоса пропускания тракта ПЧ; Q ПЧ =50 - добротность контуров тракта ПЧ; F (ППЧ)=0,64 - функция, учитывающая особенности тракта ПЧ; f 1ПР f 2ПР 254,43 Кгц. С точки зрения унификации были выбраны значения промежуточных частот: f 1ПР =14 МГц, f 2ПР =265 КГц. После выбора структурной схемы и определения промежуточных частот была синтезирована функциональная схема. | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 10 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| РАЗРАБОТКА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СХЕМЫ Функциональная схема - это графическое изображение радиоприёмника, представленное его основными функциональными частями и связями между ними в виде условных графических обозначений, установленных в стандартах ЕСКД. На этапе разработки функциональной схемы радиоприёмника необходимо решить следующие основные задачи: * произведено разбиение диапазона рабочих частот на поддиапазоны; * проведено распределение избирательности по трактам; * произведено распределение усиления радиоприёмника по трактам; * проведен выбор элементной базы для основных каскадов радиоприёмника; * определён состав трактов; При проектировании радиоприёмника предназначенного для работы в широком диапазоне радиочастот, заданный диапазон рабочих частот должен быть разбит на несколько поддиапазонов. На практике применяются два основных способа разбиения на поддиапазоны: способ равных коэффициентов перекрытия КПД способ равных частотных поддиапазонов КПД= f2/f1=f3/f2=...=fn/fn-1, f ПД = f2-f1=f3-f2 ; При распределении усиления было учтено, что в первых каскадах оно ограничено от 5 до 10, в тракте первой промежуточной частоты, усиление в тракте УЗЧ должно быть с учётом оконечных устройств. На завершающем этапе разработки функциональной схемы радиоприёмника решается задача выбора количества и типов каскадов трактов радиочастоты, промежуточной и звуковой частот. Рассчитаем количество поддиапазонов следующим образом: КПД= fmax/fmin=60/30=2, следовательно схема имеет два полосовых фильтра. Таким образом, исходя из решения задачи функциональная схема имеет вид, представленный на рис.2 Входной сигнал поступает на антенно-фидерное устройства и входа первого каскада усилителя радиочастоты.. также эти фильтры осуществляют селекцию принимаемого сигнала. Выделенный в фильтрах Z1 и Z2 полезный сигнал поступает на усилитель радиочастоты, в котором осуществляется усиление, а также осуществляется избирательность по зеркальному каналу. Для этого к выходу усилителя радиочастоты подключают фильтр. В целом этот тракт является трактом радиочастоты. Он осуществляет первичную обработку радиосигнала. Поэтому сигнал, поступивший на преобразователь 1 промежуточной частоты окончательно «взберется по зеркальному каналу и помощью фильтра выделится полезный сигнал. | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 12 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| Помехи и низкочастотные составляющие отфильтровываются. После смесителя сигнал усиливается. Дальнейшая обработка происходит в смесителе и усилителе промежуточной частоты , где осуществляется преобразование по частоте. Далее сигнал попадает в усилитель промежуточной частоты где происходит избирательность по соседнему каналу, то есть помехи ослабляются, АРУ поддерживает требуемое отношение сигнал/шум на выходе фильтра, а также поддерживается постоянным коэффициент усиления радиоприемника, при изменении входного сигнала. Затем сигнал поступает в частотный тракт который в своем составе содержит ограничитель амплитуды, частотный детектор. Продетектированный сигнал усиливается в УЗЧ и поступает на оконечное устройство. На схеме обозначено: WA - приемная антенна; SA11, SA21 - переключатели поддиапазонов; Z1, Z2 - полосовые фильтры; A1...A5 - УРЧ: А1, А2 - усилители радиочастоты; А3, А4 - УПЧ; А5 - УЗЧ; UZ1, UZ2 - смесители; UR- детектор. После разработки и обоснования функциональной схемы, был проведен, согласно техническому заданию расчет усилителя радиочастоты. | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 13 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ УСИЛИТЕЛЯ РАДИОЧАСТОТЫ. Для выбора элементной базы разрабатываемого блока, в данном случае это усилитель радиочастоты, произведен электрический расчет. Проведен расчет усилителя радиочастоты одного из поддиапазонов. Коэффициент усиления усилителя радиочастоты изменяется в пределах от 10 до 20. Частота на которой он работает, изменяется в пределах от 30 до 45 МГц. Исходя из технического задания выбран из справочника тип транзистора, который по своим техническим характеристикам наиболее подходит к рассчитанному блоку усилителя радиочастоты, таким является транзистор ГТ308 В параметры которого: Ik0=2.5 мА, I Б0 =7 мкА, U кэ0 = 5В, Ек=12 В. Для того, чтобы добиться заданных требований по избирательности параметры колебательного контура должны находиться в пределах: С=10...365 пФ, собственное затухание контура 0,01...0,03, затухание катушки связи 0,05. Входом схемы является входная цепь, далее идет каскад преобразователя частоты на транзисторе. Посколько R д =1,06, то параметры транзистора и каскада изменяются мало. Поэтому расчет произведен на средней частоте, для которой Y21=0,077 сМ, д11=7 мСм, д22=1 мСм, С11=36 пФ, С22=4 пФ. Принято : д11 Устойчивый коэффициент усиления каскада: расчет проведен на устойчивый коэффициент усиления. Рассчитаем минимальный каскад пропускания: коэффициент включения антенной цепи и входа первого каскада к контуру: Р1= P2= L К =1 /( мГн Так как входная проводимость равна 2,1*10-3 См, то RВХ=476 Ом, входная емкость разделительного конденсатора равна СВХ=29пф. Конденсатор колебательного контура имеет емкость равную Скк=10-365 пФ, индуктивность колебательного контура Lrr=1,25 мГН, напряжение питания схемы постоянное 12 В. В соответствии с полученными результатами проведенных расчетов выбрана элементная база. | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 15 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В данном курсовом проекте, в соответствии с заданием, спроектирован радиоканал цифровой радиосвязи с разработкой радиоприемного устройства и с электрическим расчетом усилителя радиочастоты. Проведен энергетический расчет радиоканала. При обосновании и выборе структурной схемы радиоприемника, сделан анализ возможных схем радиоприемника, сформулирован критерий по которому может быть выбрана схема проектируемого устройства. Важнейшими параметрами были выбраны : чувствительность и избирательность канала. После выбора схемы электрической структурной радиоприемника обоснованы параметры не указанные в задании на курсовое проектирование. На этапе разработке схемы электрической функциональной установлены общие принципы функционирования отдельных блоков и всего радиоприемника в целом. Уяснена роль и назначение его отдельных элементов. В процессе синтеза радиоприемника определены не только его каскады в целом, но и место отдельных каскадов тракта радиочастот; тракта промежуточных частот и тд. На основе схемы электрической функциональной была разработана схема электрическая принципиальная всего радиоприемника. На этом этапе, на основе электрического расчета, также были выбраны полупроводниковые элементы, используемые в схеме. Разработанное радиоприемное устройство целесообразно использовать в РВСН, так как его характеристики удовлетворяют требованиям предъявляемым к аппаратуре боевого управления, в частности на машине связи. Дальность связи позволяет использовать данное радиоприемное устройство в позиционном районе ракетного полка для приема сигналов оперативного управления. В тоже время вероятность доведения и трансформации , а также высокая избирательность, позволяют использовать данное радиоприемное устройство для приема сигналов АСБУ. Рабочий диапазон частот позволяет произвести сопряжение разработанного радиоприемного устройства с другими радиосредствами РК. Была выбрана неоптимальная с точки зрения элементной базы принципиальная схема. Более целесообразной могла стать схема приемника на одной микросхеме. Например: К174ХА10. ВЫВОДЫ: 1. Поставленная задача решена полностью. 2. Разработанная схема приемника соответствует требованиям технического задания | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 17 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
| ЛИТЕРАТУРА 1. Бобров Н.В., Москва, «Радио и связь», 1981 г., « Расчет радиоприемников». 2. Екимов В.Д,, Павлов П.Н., Связь, 1970 г., «Проектирование РПМИ». 3. Злобин В.И. и др., Серпухов, 1985 г., «Радиопередающие и радиоприемные устройства». 4. Зеленевский В.В., и др., Серпухов, 1994 г., «Радиопередающие устройства». 5. Зеленевский В.В., и др., Серпухов, 1992 г., «Проектирование цифровых каналов связи». 6. Хиленко В.И., Малахов Б.М., Москва, «Радио и связь», 1991 г., «Радиоприемные устройства». | | | | | | | ||||||
| | | | | | | Лист | ||||||
| | | | | | | 17 | ||||||
| Изм | Лист | № докум | Подпись | Дата | | | ||||||
