Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Кубанский Государственный университет
Институт экономики, права и естественных специальностей

Юридический факультет

Курсовая работа

по гражданскому праву

на тему
:
«
Общие положения об  обязательствах
»
Выполнила студентка: 2 курса 2 гр.

Кондратова С.В
.

Научный руководитель:

Коновалов А.И.

Краснодар, 2000

Содержание

 Стр.

  Введение                                                                                                    3

1.     Обязательственное право и обязательства                                     6

1.1   Понятие обязательства                                                              6

1.2   Понятие обязательственного права                                          7

1.3   Классификация обязательств                                                    8

1.4   Основы возникновения обязательств                                                9

1.5   Субъекты обязательств                                                             11

2.     Основные принципы исполнения обязательств                             14

3.     Обеспечение обязательств                                                                       18

3.1   Неустойка                                                                                  19

3.2   Залог                                                                                          19

3.3   Поручительство                                                                         20

3.4   Банковская гарантия                                                                  20

        4. Основание и порядок прекращение обязательств                          21

Заключение                                                                                                            23

Библиографический список                                                                        25
        Введение

22 декабря 1995 года Государственной Думой принята часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена отдельным видам обязательств. Прежде всего, это обязательства, возникающие на основе многочисленных договоров, а также односторонних действий участников имущественных отношений. Кроме того, сюда включены правила об обязательствах, возникающих в связи с причинением имущественного вреда или вследствие неосновательного обогащения, являющихся, по существу, последствиями совершения определенных гражданских (имущественных) правонарушений.

Другими словами, ее предмет составляют весьма разнообразные отношения, оформляющие передачу имущества (в экономическом смысле - переход товаров) от одних лиц к другим, то есть имущественный оборот в собственном смысле слова.

Гражданско-правовые обязательства разнообразны и имеют широкое применение во всех сферах хозяйственной жизни.                

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Однако для характеристики обязательства недостаточно указания на обязанности должника и права кредитора. Более того, нормы гражданского законодательства не подлежат применению к налоговым и другим финансовым отношениям (п. 3 ст. 2 ГК).

Дело в том, что налоговые, финансовые и административные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут входить в сферу гражданско-правового регулирования. Как уже отмечалось, предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Данное положение в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам.

В обязательстве отражается динамика очерченных гражданских прав и обязанностей, причем обязанности одной стороны совершить указанные действия противостоит право другой потребовать ее выполнения. Поэтому гражданские права, возникающие из обязательства, носят относительный характер, им всегда противостоят обязанности конкретного лица, от которого можно потребовать их исполнения[4].

В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. Содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.

Таким образом, как договорные, так и внедоговорные обязательства подразделяются на типы обязательств. Так, в рамках договорных обязательств, в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются следующие типы обязательств: обязательства по реализации имущества; обязательства по предоставлению имущества в пользование; обязательства по выполнению работ; обязательства по перевозкам; обязательства по оказанию услуг; обязательства по расчетам и кредитованию; обязательства по страхованию; обязательства по совместной деятельности; смешанные обязательства[7].


 1. Обязательственное право и обязательства

1.1 
Понятие обязательства
Обязательство - это разновидность гражданских  правоотношений, взаимоотношение лиц,  возникающее в силу того,  что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

 Обязательства  представляют  собой  типичные    относительные правоотношения.  Они характеризуются конкретным  субъектным составом,  полной определенностью участников.    Их  предмет обычно составляют реальные,  положительные действия (по  передаче имущества,  купле-продаже и поставке и др.) либо  воздержание  от вполне конкретных действий.

В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, обязательство – относительное правоотношение. Они возникают между конкретными лицами ( например банк – кредитор, клиент (заёмщик)-должник). Если право собственности осуществляется собственником самостоятельно, то в обязательстве кредитор имеет право требования к должнику и для реального осуществления своего права нуждается в содействии обязанного лица - должника.

Обязательство является правовой формой имущественных отношений в динамике, опосредует процесс перехода материальных благ от одних лиц к другим, выполнение работ, оказание услуг.

Обязательство - это разновидность гражданских правоотноше­ний, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица.

Здесь надо отметить то, что речь идет о правовых, а не о фактических отношениях. Между участниками обязательств возни­кают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается мерами принудительного порядка.

Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обыч­но составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, производству конкретных работ, оказанию услуг и т. д.) либо воздержание от вполне конкретных действий[6].

Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неиму­щественного характера, которые не могут приобретать форму обязательств. Например, невозможно существования обязательст­ва по защите чести и достоинства гражданина или выдаче патен­та.

Таким образом, обязательство представляет собой относи­тельное имущественное правоотношение, в котором один участ­ник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу и т. д.) или воздержаться от определенного действия, а креди тор имеет право требовать от должника исполнения его обязан­ностей.

Следовательно сущность данных правоотношений состоит в обязании конкретных лиц к определенному поведению, преследу­ющему имущественную цель[2].

Содержание обязательства как относительного гражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участ­ников. При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - о долгах.

Предмет обязательства составляют конкретные действия обя­занного лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либо даже оформляющий ее документ называют обязательством[9].
1.2             
Понятие обязательственного права
Современное гражданское право,  несомненно,    достигло необыкновен-ной точности в области регламентации сложнейшей  сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота.

 Обязательственное право можно определить следующим  образом:  обязательственное  право  представляет  собой  подотрасль  гражданского права; это - совокупность гражданско-правовых норм,  регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества,  выполнением работ,   оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами гражданского права.

 Следовательно сущность данных правоотношений состоит  в обязанности конкретных лиц к определенному поведению, преследуемую имущественную цель.

Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах. В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на два типа: договорные обязательства; внедоговорные обязательства[4].


         

1.3 
Классификация обязательств
По основанию возникновения обязательства принято делить на договорные и внедоговорные. Такое деление важно потому, что значительно различается законодательная регламентация данных обязательств. На этом основано и различие исков, которые мо­гут быть предъявлены к нарушителю соответствующих обязатель­ств.

Более точным является деление обязательств на регулятивные (охватывающие как договорные, так и иные обязательства право­мерной направленности) и охранительные (возникающие из причи­нения вреда и из неосновательного обогащения и по сути предс­тавляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

Среди регулятивных обособляются обязательства с участием профессиональных предпринимателей. Такие обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности требует особой регламентации.

По соотношению прав и обязанностей обязательства подразде­ляются на односторонние и взаимные. В первом случае у одной стороны обязательства имеются только права, а у другой - Только обязанности. Во втором случае каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, т.е. выс­тупает в роли должника и кредитора.

По степени связанности различают простые и сложные обяза­тельства. Обязательства являются простыми, если стороны свя­заны лишь одним правом и одной обязанностью. Обязательства являются сложными, если стороны связывают много связей[7].

С точки зрения определенности предмета исполнения выделя­ются обязательства альтернативные и факультативные. Обычно предмет обязательства составляет вполне определенное дейс­твие. Но имеются случаи, когда должник обязан совершить для кредитора одно или несколько действий, предусмотренных зако­ном или договором, например передать какую-то вещь или упла­тить определенную денежную сумму. Право выбора обычно при­надлежит должнику, исполняющему обязательство, если иное не вытекает из договора или существа обязательства (ст.178 ГК).

По характеру взаимосвязи друг с другом различают главные и дополнительные (акцессорные) обязательства. Допонительные обязательства носят зависимый от главных характер и обслужи­вают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе и , в частности, автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения. Например, обязательство о выплате неустойки при на­рушении долга всегда обеспечивает главное, основное обяза­тельство и утрачивает свою силу при прекращении главного обязательства.

Наконец, выделяются обязательства личного характера, осо­бенность которых составляет необходимость совершения соот­ветствующих действий лично участником. В таких обязательствах недопустима замена любой из сторон, и они в случае прекращения существования одного из участников[3].
1.4 
Основания возникновения  обязательств
Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридиче­ски обязательные взаимосвязи участников, возникают из заклю­ченных ими договоров либо по другим основаниям, предусмо­тренным законом (ст.3). Иначе говоря, основаниями возни­кновения обязательств являются различные юридические факты, среди которых главное место занимают договоры.

 Договор собственников (либо иных законных владельцев) имущества пред­ставляют собой обычное, наиболее часто встречающееся основа­ние нормального товарообмена.

Обязательства возникают и из односторонних гражданско-пра­вовых сделок. Также обязательства могут возникать и из сде­лок, не предусмотренных законодательством, но не противореча­щих ему.

В определенных случаях гражданско-правовые обязательства порождаются и административными актами, под которыми понима­ются индивидуальные (ненормативные) акты органов государс­твенного управления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений. Названные акты могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может  служить  оформленное  ордером решение местной организации о предоставлении гражданину жилого помещения, яв­ляющееся основанием возникновения ряда жилищных обязательств.

Обязательные отношения возникают при создании и использо­вании различных объектов интеллектуального творчества, напри­мер, при заключении договоров на создание или использование произведений науки, литературы и искусства, лицензионных до­говоров об использовании запатентованных изобретений или про­мышленных образцов и т.д.

Обязательства порождают и неправомерные действия по причи­нению вреда другому лицу или неосновательное обогащение за счет другого лица, поскольку их основное содержание составля­ет гражданско-правовая обязанность возместить причиненный по­терпевшему вред или вернуть неосновательно приобретенное иму­щество. Данная обязанность всегда имеет имущественный харак­тер, в том числе в случаях денежного возмещения вреда.

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридичес­ких фактов, как юридические поступки или события, не завися­щие от воли людей. Таковыми, например, могут являться дейс­твия по предотвращению реальной угрозы имуществу других лиц, влекущие обязанность возмещения понесенных при этом убытков за счет лиц, имущество которых было спасено(ст.118 Основ).

При отсутствии какого-либо из перечисленных фактов обяза­тельство нельзя признать существующим[8].
1.5 Субъекты обязательств
Непременными участниками всякого обязательства являются должник и кредитор. Однако это не значит , что во всяком обя­зательстве одновременно участвуют только два лица.

Во-первых, количество кредиторов и должников в обязатель­стве не ограничивается , что ведет к появлению обязательств со множественностью лиц. Во-вторых, в некоторых обязательст­вах могут участвовать "третьи" лица. Наконец, имеется и воз­можность замены участвующих в конкретных обязательствах лиц новыми субъектами - должниками и кредиторами.

Обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства возникают в случаях участия не одного, а нескольких лиц на стороне должника или кредитора, либо с обеих сторон.

Обычно обязательства с множественностью лиц являются доле­выми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполага­ются равными, если иное не вытекает из закона или договора. Долевые обязательства широко применяются в предприниматель­ской деятельностью. Они могут быть пассивными, активными или смешанными.

Более сложный случай обязательств с множественностью лиц – солидар-ные обязательства.  Солидарные обязательства как и до­левые могут быть активными и  пассивными.

Пассивные солидарные обязательства - это обязательства при единой солидарной обязанности нескольких должников перед кре­дитором. Его особенность состоит в том, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанностей от любого должника, причем не только части долга, но и всего долга полностью. Не­уплаченное одним из солидарных должников может быть потребо­вано кредитором с других должников. При этом солидарные долж­ники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью (ст. 181 ГК)[4].

Активное солидарное обязательство - это обязательство, заключающее единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику.  Его особенность состоит  в  том,  что один из  кредиторов вправе потребовать от должника выполнения обязательства в полном объеме.  Полное  выполнение  должником обязательства одному из кредиторов прекращает данное обяза­тельство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли.

Смешанные солидарные обязательства сочетают в себе как ак­тивные, так и пассивные солидарные обязательства, то есть имеют множественность связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

Самостоятельную разновидность обязательств с множествен­ностью лиц составляют субсидиарные обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть пере­дано другому (субсидиарному) должнику. Таким образом речь идет об участии в обязательстве дополнительного должника. Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лица на стороне должника и всегда пассивны[2].

Обязательства с участием третьих лиц

Третьи лица, участвуя в обязательствах, связаны правоотно­шениями лишь с одним из основных субъектов - с кредитором ли­бо с должником. К обязательствам с участием третьих лиц отно­сятся регрессные обязательства, а также договорные обязательства и обязательства, испол­няемые третьими лицами.

1) Регрессивные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица.

Регрессные обязательства возникают в саых различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перерд покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия, происшедшей по вине субпоставщика, задержавшего передачу необходимых головному поставщику материалов; генеральных подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за виновные действия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им соответственно субпоставщик и субподрядчик.

2) Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой до­говорные обязательства, исполнение которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заклю­чении договора, поскольку именно в его пользу было обусловле­но исполнение (ст. 167 ГК). Таким образом, здесь появляется новый кредитор. Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни. Также п.2 ст. 313 ГК предоставляет третьему лицу право, не спрашивая согласия должника, выполнить обязанность перед кредитором. После того, как третье лицо поступит подобным образом, к нему переходят права требования, принадлежащие кредитору. Смысл этой нормы состоит в том, что должник не вправе ссылаться на то, что не поручал третьему лицу исполнить его обязательство[1].


  2. Основные принципы исполнения обязательств
Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст.309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом[3].

Принцип реального исполнения  сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила приписывает обязанность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

В то же время действие принципа реального исполнения обязатель­ства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус­мотрено законом или договором, то на случай неисполнения обяза­тельства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено зако­ном или договором.

Оба принципа имеют диапозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформули­ровать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны прежде всего должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Статья 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предус­мотрено законом или договором». Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавли­вают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указан­ным принципам не должны противоречить[2].

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное испол­нение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежа­щего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или не­устойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изгото­вителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может" утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака. Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значе­ние в качестве общего правила, которое может быть изменено согла­шением сторон либо включением в договор условия об отступном (п.3ст.396 ГК)[10].

Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного испол­нения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неис­полнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной ком­пенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к соверше­нию требуемого действия,—имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредствен­ное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-оп­ределенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства явля­ется правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что испол­нение обязательства является сделкой. А. П. Сергеев придержи­вался иного взгляда. По его мнению, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет[9].

Пред­ставляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обяза­тельством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет со­бой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку ис­полнение является сделкой, то к исполнению обязательства применя­ются общие требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки воисполнение письменного договора по соглашению сторон могут совер­шаться устно.

Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последова­тельно совершаемых действий, которые представляют собой опреде­ленный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например при взаимных обязательствах. В этом случае говорят о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обус­ловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей встреч­ное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от испол­нения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо име­ются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок[1].

Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то одного действия, однако такие обязательства встре­чаются довольно редко. Обычно обязательства имеют сложное содер­жание, предполагающее совершение для исполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств имеет значение, погашается ли исполнением отдельной части обяза­тельства соответствующая обязанность должника и корреспондирующее ей право кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо условий обязательства вполне допускает возможность погашения части обязательства. Например, при совершении покупателем по договору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной цены обязанность покупателя прекращается. На его стороне остается только право требовать передачи ему вещи и его собственная обязан­ность принять вещь. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны[7].
            3.Обеспечение обязательств

   Обязательства,  возникающих из договоров и других оснований, как правило,  исполняются добросовестно,  надлежащим образом и в установленные сроки. В случае же неисполнения, ненадлежащего исполнения или иных нарушений  принципов  исполнения  обязательств к виновной стороне применяются меры принудительного  воздействия.  К числу последних относятся: принуждение к  исполнению обязательства в натуре и взыскание убытков,  причиненных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.  Т.о.,  обеспечением исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением сторон дополнительная мера имущественного воздействия на должника,  побуждающая его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая интересы  кредитора в случае неисполнения и не надлежащего исполнения основного обязательства.          Исполнению обязательств способствуют специальные  меры, именуемые способом исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются  специальные  меры, которые  в  достаточной  степени  гарантируют  исполнение  обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведении. Способы,  стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются  законодательством или устанавливаются соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения обязательств прямо или косвенно  создают  дополнительные обременения для должника. Избранный сторонами способ обеспечения исполнения  обязательств должен быть письменно зафиксирован либо в самом  обязазательстве,  либо в дополнительном соглашении.  Некоторые способы исполнения требуют и нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская гарантия). Сущность обеспечения обязательств состоит в том, что: 1) Указанные меры носят дополнительный характер (к  понуждению исполнить обязательство в натуре и взысканию убытков);2) Ими может быть обеспечено лишь действительное требование, а не требование, которое может возникнуть в будущем, т.е.  реализации этих мер всегда должно сопутствовать возникновение основного обязательства. Установленные законом или соглашением  сторон  дополнительные меры имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными,  служат средством стимулирования  надлежащего исполнения.   Способы обеспечения исполнения  закрепляются  в  ГК  РФ ст.329, к которым относятся: неустойка,  залог,  удерживание имущества должника, поручительство,  банковская гарантия,  задаток и др[3].

         3.1
Неустойка

Неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  В зависимости от оснований установления различают законную и договорную неустойку. Договорную неустойку устанавливают сами стороны.  К законной  относится неустойка, устанавлимая законом. Неустойка - весьма распространенный способ  обеспечения исполнения обязательств,  но вместе с тем  это  и  мера  гражданско-правовой ответственности.  Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности[5].

          3.2 Залог

          Сущность обеспечительного  действия  залога  состоит  в том,  что при неисполнении  или  ненадлежащем  исполнении  обязательства должником  кредитор  вправе  в  первоочередном  порядке, преимущественно перед другими кредиторами должника,  удовлетворить свое требование за счет заложенного имущества. Существуют два вида залога: залог с передачей имущества залогодержателя;  залог  с оставлением имущества у залогодателя[7].

           3.3 Поручительство

          По договору поручительства поручитель  обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК). Сущность обеспечительного действия поручительства  состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства главным должником кредитор вправе предъявить свое требование как к неисправному главному должнику, так и к поручителю[9].

          3.4 Банковская гарантия

Новым обеспечением исполнения обязательства  в  Российском законодательстве является банковская гарантия.  В силу  банковской гарантии банк (гарант),  дает  по  просьбе  другого  лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору  принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого  гарантом обязательства  денежную  сумму  по  представлении    бенефициаром письменного требования о ее уплате. ГК РФ воспринял наиболее удобную в практическом отношении форму банковской гарантии - гарантию по  первому  требованию, по которой гарант производит платеж  против  простого  требования бенефициара без представления судебного решения, вынесенного требования бенефициара без представления судебного решения, вынесенного против принципа или иного доказательства надлежащего  исполнения принципалом своих договорных обязательств.  Гарант вправе отказать в удовлетворении его требований, если они не соответствуют условиям гарантии или пропущен срок гарантии.   Об  отказе удовлетворить требование кредитора гарант должен немедленно сообщить кредитору. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких либо требований, опираясь на данное обязательство;  стороны не обязаны нести ответственность по нему;  они не могут  переступить  свои  права  и  обязанности  в  установленном  порядке третьим лицам и т.д[6].


4. Основание и порядок прекращения обязательств

Обязательственные отношения по своей природе не могут быть бессрочными. В их существовании наступает такой момент, когда они прекращают действие. Под прекращением обязательства пони­мается прекращение существования составляющих его содержание прав и обязанностей участников.

Такой результат наступает в силу действия право прекращающих юридических фактов, которые и составляют основания прек­ращения обязательств.

Способы прекращения обязательств

1) Обязательство может быть прекращено посредством его надлежащего исполнения (ст. 408 ГК). Обязательство прекраща­ется исполнением, полностью соответствующим всем требованиям. Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства.

Исполнение обязательства удостоверяется документом (ч.2 ст.408 ГК). Кредитор обязан вернуть должнику долговой доку­мент, выданный в подтверждение обязательства, или указать об этом в расписке.

2) Обязательство прекращается путем взаимного зачета кре­дитором или должником встречного однородного требования (ст.410 ГК). При этом существуют случаи, при которых прекра­щение обязательств невозможно (ст.411 ГК).

Не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек

- о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью

- о взимании алиментов

- о пожизненном содержании

- в иных случаях, предусмотренных законом.

3) Прекращение обязательств при совпадении должника и кре­дитора в одном лице (ст.413 ГК).

Такая ситуация возможна, например, при переходе по нас­ледству имущества должника к кредитору либо наоборот при сли­янии или присоединении юридических лиц - сторон обязательст­ва. В силу правопреемства прав и обязанности в этом случае оказываются принадлежащими одному и тому же субъекту.

4) Прекращение обязательств из-за невозможности его исполнения по причинам, за которые должник не несет ответствен­ности (ст. 416 ГК). Однако в отдельных случаях, предусмотрен­ных законом, должник должник отвечает и за случайно наступив­шую невозможность исполнения (например, при допущенной им просрочке).

5) Прекращение обязательства из-за смерти гражданина или прекращения юридического лица (статьи 418 и 419 ГК).

Ликвидация юридического лица или смерть гражданина прекра­щает все обязательства, в которых оно участвовало, ибо она не влечет правопреемства.

6) Прекращение обязательства на основании акта государс­твенного органа (ст. 417 ГК). Прекращение обязательства мо­жет последовать вследствие принятия акта госорганом, делающе­го невозможным его исполнение полностью или его части.

Приведенный перечень оснований прекращения обязательств не исчерпывающий. Отдельные договорные обязательства могут прек­ращаться и по другим основаниям, предусмотренных законом[8].



Заключение
В данной работе были раскрыты общие понятия  по  обязательному праву, одной из основных подотрослей гражданского права.

Работа написана на основе части первой Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также других правовых актов  Гражданского права.

Помимо общего анализа обязательств в  работе  представленны практика и теоретические взгляды по основным проблемам обязательного права.

          Таким образом,  в данной работе были растрыты основные, принципиальные положения,  которые и превратили обязательное право в одно из самых значимых и влиятельных подотраслей Гражданского права.

Сейчас актуальное значение имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (ст. 133 Основ). Должником в таком обязательстве является лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Кроме того, лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора.

В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Обязательства могут возникнуть также из сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах.

Часть вторая ГК распространяет свое действие либо в целом на те обязательства, которые возникли после введения ее в действие, либо на те конкретные права и обязанности ранее существовавших или возникших обязательств, которые появились с 1 марта 1996 года. Так, при необходимости расторжения договора, заключенного до 1 марта 1996 года, но сохраняющего действие после этой даты, сторонам придется руководствоваться императивными (не подлежащими изменению по соглашению сторон) правилами части второй ГК, посвященными основаниям, последствиям и порядку расторжения конкретных видов договоров (ч. 2 ст. 8 Вводного закона). Диспозитивные же правила закона стороны используют по своему соглашению.




Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.);

3. Основы гражданского законодательства 1991 года;

4. Гражданский  Кодекс РСФСР 1964 года;

5. Собрание законодательства РФ, 1995, N 2;

6. А.Ф. Никитин «Политика и право», Москва, «Просвещение», 1999

7. Мельников С.А. Курс гражданского процессуального права. Т.1. -М.: «Юридическая литература», 1998

8.Гражданское право / Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. СПб, 1996

9.Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Грашаева. – М.: «Юристъ», 1998

10. Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –М.: «Проспект», 1999