О Г Л А В Л Е Н И Е
                                                                         Стр.
     Введение                                                                   4

     Глава I. Признание лица потерпевшим по делам об убийствах    9

          § 1. Основания признания лица потерпевшим по делам об

               умышленных убийствах.                               9

          § 2. Процессуальное положение близких родственников

               погибшего потерпевшего.                                    11

     Глава II. Потерпевший по делам об убийствах как объект

                криминалистического исследования.                  18

          § 1. Сущность  и  значение  криминалистического

               исследования личности потерпевшего.                18

          § 2. История изучения криминалистами личности

               потерпевшего по убийствам.                       21

               1. Установление личности погибшего.                 22

               2. Изучение связи преступника и его жертвы.     26

               3. Изучение следов.                                     28

               4. Криминалистическая виктимология.                30

     Глава III. Взаимосвязь преступника и потерпевшего.     39

          § 1. Юридико-психологическая характеристика

               взаимосвязи преступника и жертвы убийства.    39

               1. Исследование личности потерпевшего.

                    Виктимологический аспект.                    44

               2. Криминалистическая классификация потерпевших.   49

          § 2. Развитие связи "преступник-потерпевший",

               ее классификация.                               54

          § 3. Значение информации о личности потерпевшего

               в раскрытии преступлений.                          67

               1. Мероприятия по установлению личности

                    потерпевшего.                                 70

               2. Идентификационные следственные действия

                    при расследовании убийств.                            75

          § 4. Особенности предупреждения убийств.            79

     Заключение                                                    83

     Список использованной литературы                              88

     Приложения                                                   92                                                                        Стр.
                            В В Е Д Е Н И Е
           Преступность...  преступники...  жертва...  потерпевший  -  в

     последнее время эти слова все чаще встречаются на страницах  газет

     и журналов. В прессе живописуют сцены страшных и бессмысленных на-

     силий, жестоких убийств. В 1996 г. органами прокуратуры г.Челябин-

     ска зарегистрировано почти 290 убийств. (см.приложение N 2)

           Действительность требует  решительной  активизации  борьбы  с

     преступностью,  ставит перед правоохранительными органами  задачи,

     при выполнении которых нужно смелее отходить от  устоявшихся  сте-

     реотипов работы и ее оценки.  Жизнь требует принятия мер,  направ-

     ленных на улучшение функционирования всей системы уголовной  юсти-

     ции в нашем обществе.  Но как бы не возрастала активность работни-

     ков прокуратуры,  как бы строго ни наказывали  суды  преступников,

     одним этим органам не решить проблемы  укрепления  правопорядка  в

     стране. Данные меры должны дополняться профилактическими мероприя-

     тиями со стороны государственных органов и широкой общественности.

           Однако успех этой работы будет тем существенней,  чем  полнее

     будут использоваться  в  предупреждении  преступных  посягательств

     знания поведения не только самого преступника,  но и потерпевшего.

     Известно,  что до недавнего времени в нашей стране не  учитывалось

     положение о том,  что преступник хотя и главное,  но не единствен-

     ное действующее лицо в преступной драме. Нередко преступление рас-

     сматривалось как явление,  затрагивающее ни в чем не повинную жер-

     тву.  Но научные исследования,  анализ практики показывают,  что в

     одних случаях жертва действительно является невинной,  в других  -

     потерпевший способствует совершению в отношении себя преступления.

     Таким образом, организация профилактической работы с лицами, кото-

     рые могут нарушить уголовный закон, должна дополняться и профилак-

     тикой в отношении тех, кто может стать их жертвами.

           В настоящее время во многих странах органы  правопорядка  как

     можно активнее стремятся использовать еще не до конца  реализован-

     ные возможности виктимологической профилактики различных  правона-

     рушений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами это ши-

     рокая предупредительная деятельность правоохранительных органов  и

     общественных формирований.  Целью ее является уменьшение опасности

     стать жертвой преступления.

           Полезность виктимологической профилактики бесспорна.  Однако,

     чтобы быть эффективной она должна строиться с учетом  практических

     выводов,  соответствующих статистических данных и т.д.  Этому  как

     раз и способствуют результаты исследований, проведенных специалис-

     тами. Так,  по  данным  исследований  доктора  юридических    наук

     Л.В.Франка, в 50 % случаев  поведение  жертв  послужило  непосред-

     ственным поводом для совершения убийства, причем  1/3  потерпевших

     не осознавали, что их поведение  носит  провокационный  характер.[1]

     Мною также были исследованы архивные дела по убийствам, анализ ко-

     торых показывает, что более чем в 60 % случаев поведение потерпев-

     шего носило противоправный характер (См.приложение N 1).

           Наиболее опасными среди преступных действий  против  личности

     являются те,  которые посягают на самое ценное благо - жизнь граж-

     дан, причиняя большой вред не только самому человеку,  но и общес-

     тву в целом. К ним в первую очередь относятся умышленные убийства.

     Конечно,  определить ситуацию,  в которой жертва может быть лишена

     жизни очень сложно.  Это  зависит  от  многих  конкретных  обстоя-

     тельств совершения данного преступления.  Здесь  следует  сказать,

     что несмотря на суровость уголовного наказания за убийство,  число

     их в нашей стране растет. Так, в 1987 г.  зарегистрировано  только

     убийств с покушениями 14 656, в 1988 - 16 702, а  в  1989  г.  эта

     цифра уже достигла 21 467. _1   Статистика, имеющаяся в МВД РФ, свиде-

     тельствует о том, что число умышленных убийств в России за  5  лет

     возросло с 9,5 тыс. в год до 23 тыс. в 1992 г.  Увеличилось  число

     умышленных убийств, совершенных группой лиц, общеопасным  способом

     и когда потерпевшими оказывались не одно, а два и  более  лиц. _1    К

     сожалению, у нас не ведется учета  убийств  по  количеству  жертв,

     число которых превышает регистрируемые убийства (предположим,  од-

     ним преступником совершено убийство 2 или более человек, а уголов-

     ная статистика фиксирует лишь одно преступление).

           Криминологические исследования жертв убийств в ряде  областей

     свидетельствуют о том, что от 30 до 40 %,  а ряде районов и до по-

     ловины пострадавших вели себя в предпреступной ситуации либо в мо-

     мент совершения преступления вызывающе, оскорбляли виновных, угро-

     жали им или нападали первыми. Более половины жертв убийств находи-

     лись в состоянии алкогольного опьянения. _2   Анализ же изученных мною

     дел показывает, что более 80 % потерпевших находились в  состоянии

     алкогольного опьянения. Необходимо помнить, что значительная часть

     тяжких преступлений совершается в быту в отношении родственников и

     членов семьи. Так, 44, 4 % убийств совершены в отношении родствен-

     ников (в том числе и сожителей). (См. приложение N 1)

     ------------------------------------------------------------------

            _1   См.: Бородин С.В.  О некоторых неотложных  мерах  борьбы  с

     преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.  С.64.

            _2   См.: Полубинский В.И.         Практические  аспекты  криминальной

     виктимологии. М., 1982. С.5, 35.

           Результаты многих криминологических исследований  показывают,

     что совершению рассматриваемых преступлений  нередко  предшествует

     так называемая активная провокация, т.е. оскорбления, угрозы,  по-

     бои,  издевательства,  клеветнические измышления со стороны потер-

     певшего, а также иные отрицательные поступки,  направленные против

     причинителя вреда, его близких.  Указанные действия вольно или не-

     вольно ведут к созданию конфликтной ситуации.  Самих же  потерпев-

     ших в данной ситуации можно охарактеризовать как  агрессивных  на-

     сильников. В частности,  к ним относятся семейные деспоты,  приме-

     няющие физическое насилие к членам семьи (как правило,  это мужчи-

     ны от 35 лет и старше, страдающие алкоголизмом,  нередко ранее су-

     димые),  скандалисты,  проявляющие физическое  насилие  к  соседям

     из-за разногласий в пользовании приусадебными участками,         комму-

     нальными помещениями и т.д.  (чаще всего  это  женщины  средних  и

     старших возрастов,  страдающие расстройством нервной системы и ха-

     рактеризующиеся повышенной агрессивностью).  Сюда же можно отнести

     и агрессивных провокаторов,  которыми являются семейно-бытовые ху-

     лиганы.

           Так, 27.08.93 г. около 5 часов Д-на нанесла множество  ударов

     топором по телу своего сожителя Г-ва, в результате чего  он  скон-

     чался на месте. Проведенным по делу расследованием было установле-

     но, что Г-в, ранее судимый по ст.ст.144, ч.ч.2, 3 ст.89 УК  РСФСР,

     на момент его убийства обвинялся по ст.ст.206, 146, 148 УК  РСФСР,

     в период сожительствования с Д-ной неоднократно избивал ее, в день

     убийства был пьян, бил Д-ну, душил ее, угрожал  убийством.  В  ре-

     зультате чего Д-на и совершила его убийство.  _1

     ------------------------------------------------------------------

            _1   См.: Архив Ленинского районного суда г.Челябинска.  Уголов-

     ное дело N 1-37/95

          Указанные люди часто создают обстановку, невозможную для  сов-

     местного проживания. Это проявляется,  в  частности,  в  устойчиво

     неприязненных отношениях с соседями,  близкими  родственниками,  в

     семье между супругами, в жестоком  обращении  с  детьми.  Те,  кто

     страдает от их деспотизма, составляют  значительную  долю  "темных

     цифр" преступности, поскольку жертвы подобного  насилия  предпочи-

     тают не сообщать об этом правоохранительным органам, считая  такие

     деяния недостаточно преступными, либо боясь огласки и общественно-

     го неодобрения, или по иным мотивам. Именно поэтому конфликты ста-

     новятся хроническими и в конце концов могут закончиться убийством.

                                   ГЛАВА I.
            ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ.
           § 1. Основания признания лица потерпевшим по делам  об  умыш-

     ленных убийствах.
           Вся сумма прав,  которыми наделен потерпевший,  позволяет ему

     оказывать определенное влияние на ход процесса по каждому делу,  в

     котором он принимает участие.

           В силу специфики дел об убийствах возникает  вопрос  о  круге

     лиц, которые могут быть признаны в качестве потерпевших.

           По закону потерпевшим признается лицо,   которому  преступле-

     нием причинен моральный, физический и имущественный вред.

           Физический вред может выражаться в  нарушении  неприкосновен-

     ность гражданина,  в причинении ему боли путем  нанесения  побоев,

     телесных повреждений и, наконец, причинения смерти. По моему  мне-

     нию, физический вред всегда сопровождается моральным.

           Имущественный вред может состоять в уничтожении,  повреждении

     или лишении материальных ценностей, принадлежащих лицу, либо нахо-

     дившихся в его пользовании.

           Моральный вред может быть причинен действиями,  оскорбляющими

     честь и достоинство гражданина,  члена его семьи,    родственника,

     знакомого.

           Перечисленные три формы вреда,  возможные в результате совер-

     шения преступления, не всегда поддаются четкому разграничению. По-

     рой бывает трудно определить, какой именно вред причинен граждани-

     ну в результате преступного посягательства на его права и  интере-

     сы.  Ибо одно и то же преступное  деяние  может  причинить  и  мо-

     ральный, и физический, и имущественный вред.  При этом нужно иметь

     в виду,  что моральный вред в широком смысле этого слова причиняет

     любое преступное посягательство на права и интересы личности.    В

     этом смысле моральный вред является как бы органической  составной

     частью всякого вреда, причиняемого гражданину преступлением, и его

     даже теоретически невозможно отделить  от  вреда  физического  или

     имущественного.

           Но такое широкое понимание морального вреда имеет скорее  бы-