Реферат Структура Лицея как пример экологической популяции
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Структура Лицея как пример экологической популяции
Исследовательская работа
Выполнили: ученица 11 А класса Батайкина Ольга ученица 11 Б класса Кабаева Наталья
МОУ «Лицей № 43»
Саранск - 2005
Введение
Нет ни одного человека, который полностью был бы похож на другого. Изучать его, наверное, самое интересное и самое трудное. Но человек живет не один: он живет в обществе, где существуют определенные нормы, объединения, которые способствуют становлению личности. Примером может служить школа. Здесь человек проводит десять лет своей жизни, причем одни из самых «продуктивных». Это не только учеба как усвоение наук и дисциплин, но и уроки общения, взаимодействия, как со сверстниками, так и со старшими людьми.
Лицей в качестве изучаемого объекта будет как минимум в два раза интереснее обычной школы: во-первых, здесь меньше классов (практически каждого знаешь в лицо); во-вторых, физико-математическая направленность лицейской программы обучения (это накладывает отпечаток, например, на половую структуру), в третьих, в Лицее существует своя особая атмосфера.
В своей работе мы попытались провести параллели между Лицеем и естественной природной популяцией. Сравнили классы по некоторым признакам, характерным для описания популяции с точки зрения экологии. Был проведен анализ как для отдельных классов, так и для Лицея в целом.
1. Литературный обзор
1.1. Что такое популяция
При изучении экологии чаще используется термин «популяция», чем термин «вид». Популяция – внутривидовая группировка, являющаяся составной частью вида.
Вид занимает определенную территорию – ареал. Он может быть достаточно обширным и неоднородным. В наиболее благоприятных местах обитания организуются группы особей вида, которые могут существовать здесь довольно длительное время, и даже изолируясь от подобных группировок. В связи с этим можно дать более точное определение:
Своеобразная группировка особей одного вида, находящихся во взаимосвязи между собой и с окружающей средой и совместно населяющие общую территорию, определенный участок ареала, называется популяцией.
Популяция обладает общим генофондом, сходной морфологией, единым жизненным циклом. Популяция – есть форма существования вида и его генетическая единица, первая надорганизменная биологическая система. Приспособительные способности популяции гораздо выше, чем у слагающих ее индивидов.
Степени обособленности соседних популяций различны. В одних случаях они резко разграничены непригодной для жизни территорией. В других условиях сплошное заселение видом обширных территорий приводит к постоянному взаимодействию членов группировок, и выделять границы между популяциями можно лишь условно.
Изоляция приводит к появлению различий между популяциями не только в групповых характеристиках, но и в качественных особенностях физиологии, морфологии и поведения отдельных особей. Эти различия создаются под влиянием естественного отбора, приспосабливающего каждую популяцию к конкретным условиям ее существования. Различия между популяциями вида тем сильнее, чем более несходны условия их обитания, и чем больше изоляция. Однако между популяциями достаточно долго осуществляется обмен отдельными особями. Этот обмен может быть регулярным и эпизодическим. Связи между популяциями поддерживают вид как единое целое.
Существует концепция иерархии популяций в зависимости от размеров занимаемой ими территории. Рассмотрим систему Н. П. Наумова:
Элементарная популяция – группировка особей вида, занимающих какой-то участок однородной площади. Такие популяции могут быть временными и нестабильными, но связь между особями в таких группировках очень тесная.
Экологическая популяция – совокупность элементарных популяций. Такие популяции приурочены к конкретным биогеоценозам. Они изолированы друг от друга, но слабо, и обмен генетической информацией происходит довольно часто, однако реже, чем между элементарными популяциями.
Географические популяции складываются из экологических и охватывают группу особей, заселяющих территорию с географически однородными условиями существования, но разнородную биогеоценотически. Географические популяции четко разграничены и относительно изолированы.
1.2. Структура популяции
Каждой популяции свойственна определенная организация. Распределение особей по территории, численность и плотность, соотношение по полу и возрасту, морфологическим, физиологическим, поведенческим и генетическим особенностям являются показателями структуры популяции и отражают ее организацию.
Структура популяции не может быть постоянной, она меняется и носит адаптивный характер, то есть относится к приспособительным чертам групповой организации. От этого зависит устойчивость популяции и ее дальнейшее существование. Рассмотрим структуры популяции:
Пространственная структура.
Популяция занимает определенное пространство, территорию, которая включает в себя не только место жизни (убежища), но и место питания. Почти всегда территория, занимаемая популяцией, неоднородна по экологическим условиям – разница рельефа, почвенного покрова, микроклимата и др.
Равномерное распределение особей на занимаемой территории в природе встречается редко, чаще всего это распределение неравномерно. Наиболее выражены два из них: мозаичное – размещение с незанятым пространством между отдельными скоплениями и случайное – распределение диффузного типа. Внутрипопуляционное распределение высших животных регулируется системой инстинктов, им свойственно особое территориальное поведение. Подвижные животные по использованию пространства делятся на оседлых и кочевых.
Оседлое существование обеспечивает в течение всей или большей части жизни довольно ограниченного участка среды. Животные хорошо знают свою территорию, легко в ней ориентируются. Часто они прокладывают тропинки, делают дополнительные убежища. Оседлые животные обладают инстинктами привязанности к своему участку и в случае вынужденного переселения стремятся вернуться туда – этот инстинкт получил название «хоминг». Длительное использование определенной территории помогает более полному ее освоению, однако оседлый образ жизни таит в себе угрозу истощения ресурсов, поэтому у таких видов выработались определенные особенности поведения, которые обеспечивают разграничения мест обитания между отдельными особями, семьями.
Кочевой образ жизни не свойственен одиночным животным, кочуют стаи, стада. Преимущества кочевок заключается в том, что животные не зависят от запасов корма на конкретной территории. Перемещения многих видов ограничены определенной территорией. При кочевом образе жизни животные совершают более или менее закономерные циклические перемещения по территории с повторным использованием одних и тех же участков через определенные сроки, необходимые для восстановления состава кормов.
Пространственная структура популяции очень динамична и подвержена сезонным и другим адаптивным перестройкам в соответствии с местом и временем.
Половая структура.
Популяции большинства видов состоят из особей женского и мужского пола. Соотношения особей разного пола в разных популяциях различны, и это зависит от биологических особенностей вида и условий жизни; оно определяет дальнейший рост численности популяции.
Возрастная структура – совокупность возрастных групп (молодого, средневозрастного, старого поколения). Требования особи к среде и устойчивость к отдельным ее факторам с возрастом существенно изменяются. На различных стадиях развития могут происходить смена среды обитания, изменение типа питания, характера передвижения и общей активности организма. Возрастная структура имеет приспособительный характер. Она формируется на основе биологических свойств вида, но всегда отражает также силу воздействия факторов окружающей среды. Экологическая неоднородность популяции, усиленная возрастными различиями, расширяет возможности к сопротивлению изменениям среды, повышает вероятность того, что при сильных отклонениях условий жизни от нормы в популяции сохранится хотя бы часть жизнеспособных особей и она сможет продолжить свое существование. Графически эта структура выражается возрастной пирамидой.
Этологическая структура – система взаимоотношений между членами одной популяции. Она заключается в образовании внутрипопуляционных территориальных группировок и в формировании определенных стереотипных отношений между особями, которые зависят от видовых особенностей, от состава, численности и плотности популяции. Поведенческая организация регламентирует использование пространства и пищевых запасов территории, обеспечивает наиболее рациональный в данных условиях энергетический запас.
Поведение животных по отношению к другим особям зависит от того, одиночный или групповой образ жизни свойственен виду.
Одиночный образ жизни, при котором особи независимы и обособлены друг от друга, характерен для многих видов, но лишь на определенных стадиях жизненного цикла. Полностью одиночное существование организмов не встречается.
Групповой образ жизни определяется условиями связи между половыми партнерами и возникновением контактов между родительским и дочерним поколением. В связи с этим можно выделить несколько видов взаимоотношений.
Семья (сильны связи между родителями и потомками).
Колония (групповое поселение оседлых животных). Могут существовать длительное время или возникать только на период размножения.
Стая (временное объединение животных, которое проявляет биологически полезную организованность действий (защита от врагов, добывание пищи, миграция)). В таких объединениях сильно развиты подражательные реакции и ориентация на соседей.
Стадо (более длительное и постоянное объединение животных по сравнению со стаями). В стадных группах, как правило, осуществляется все основные формы жизни вида: добывание корма, защита от врагов, размножение, воспитание молодняка.
1.3. Численность и плотность популяции
Численность – общее количество особей на данной территории или в данном объеме. Она зависит от соотношения интенсивности размножения и никогда не бывает постоянной.
Плотность – величина, определяющаяся количеством особей, либо биологической массы на единицу площади. Она также изменчива и зависит от численности.
Рассмотрим подробнее факторы, определяющие численность популяции:
Размер территории, которую занимает популяция. Малоподвижные и пассивно перемещающиеся организмы имеют, как правило, небольшие территории своих популяций, в соответствии с этим и численность их относительно мала. Многие животные, ведущие подвижный образ жизни, расселяются активно, поэтому площади, занимаемые их популяциями, бывают огромны, что приводит к большой численности.
Величина особей.
Продолжительность жизни. Численность популяции складывается как итоговая величина от соотношения результатов размножения и смертности.
Любая популяция теоретически способна к неограниченному росту численности, если ее не лимитируют факторы среды.
Практическая часть.
Статистические данные по классам Лицея (на 19 марта 2005 г)
Для примера обработки данных по классам Лицея приводим полный расчет по 7 классу. (Статистические данные по остальным классам см. Приложение)
2.1. 7 класс
Ι. Таблица 1 Статистические данные об учащихся 7 класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. Лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Антонова | Елена | ж | 165 | 45 | 1992 | нет | 3 | 2 | 4 |
| Воронина | Наталья | ж | 156 | 48 | 1991 | Захватов | 3 | 2 | 1 |
| Гуслянников | Сергей | м | 167 | 45 | 1992 | нет | 2 | 2 | 4 |
| Дуняшин | Артем | м | 150 | 45 | 1992 | нет | 1 | 1 | 1 |
| Евсеев | Александр | м | 152 | 47 | 1991 | нет | 1 | 2 | 3 |
| Захватов | Илья | м | 165 | 45 | 1992 | Родин | 2 | 1 | 3 |
| Зверков | Виктор | м | 164 | 47 | 1991 | Моисеев | 2 | 2 | 2 |
| Коновалов | Александр | м | 165 | 50 | 1991 | Гуслянников | 3 | 2 | 2 |
| Кулебякин | Александр | отсутствует | | | | | | | |
| Кулыгин | Александр | м | 169 | 48 | 1992 | нет | 2 | 1 | 2 |
| Ламайкина | Татьяна | ж | 142 | 36 | 1993 | нет | 3 | 1 | 3 |
| Моисеев | Лев | м | 148 | 40 | 1993 | Кулебякин | 2 | 2 | 3 |
| Моисеева | Людмила | ж | 152 | 39 | 1992 | нет | 2 | 2 | 1 |
| Муртазина | Диана | ж | 145 | 33 | 1992 | нет | 3 | 1 | 1 |
| Панягина | Инна | ж | 165 | 38 | 1992 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Петайкина | Ирина | ж | 150 | 36 | 1992 | Моисеев | 2 | 1 | 1 |
| Родин | Михаил | м | 170 | 45 | 1991 | Моисеев | 1 | 1 | 4 |
| Сарыгин | Игорь | м | 160 | 36 | 1992 | нет | 3 | 1 | 2 |
| Слугин | Павел | м | 150 | 43 | 1992 | Ставинский К. | 1 | 1 | 2 |
| Ставинский | Казимир | м | 162 | 52 | 1992 | Родин | 2 | 1 | 5 |
| Ставинский | Станислав | м | 174 | 65 | 1991 | Родин | 2 | 2 | 5 |
| Турышев | Сергей | отсутствует | | | | | | | |
| Тянишев | Алексей | отсутствует | | | | | | | |
| Чеснов | Дмитрий | м | 160 | 45 | 1992 | Дуняшин | 3 | 1 | 4 |
| Шарамазанов | Руслан | м | 160 | 48 | 1992 | Гуслянников | 3 | 2 | 3 |
| Якунина | Ольга | ж | 165 | 49 | 1992 | Родин | 2 | 1 | 4 |
Численность составляет 23 человека (отсутствующие: Кулебякин, Турышев, Тянишев).
Плотность:
1) По площади класса:
sкол-во человек / площадь кабинета = кол-во человек / (длина кабинета * ширина кабинета) = 23 человека / (7 м * 7 м) = 0,469388 человека / м2 = 0, 47 человек / м2
2) По объему класса:
vкол-во человек / объем кабинета = кол-во человек / (длина кабинета * ширина кабинета * высота кабинета) = 23 человека / (7 м * 7 м * 3 м) = 0,156463 человек / м3 = 0, 16 человек / м3
III. Определение пространственной структуры класса
Горизонтальная структура:
| |
Распределение: неравномерное, мозаичное, т.к.
Существует несовпадение парт в рядах;
Существует три свободных места (ввиду отсутствующих).
Вертикальная структура:
Рост (h) каждого присутствующего на тот момент ученика составил:
150 см, 150 см, 152 см, 165 см, 170 см, 162 см, 174 см, 165 см, 167 см, 165 см, 148 см, 169 см, 164 см, 150 см, 152 см, 145 см, 156 см, 165 см, 160 см, 160 см, 142 см, 160 см. 165 см.
Максимальный рост: 174 см.
Минимальный рост: 142 см.
Средний рост:
1) Фактический:
hф =h / количество человек = 3656 см / 23 человека = 158,85652 см = 158,86 см
Вариационный ряд для учеников 7 класса
IV. Расчет биомассы и средней массы учеников класса
Вариационный ряд массы (из расчета массы каждого присутствующего на тот момент ученика):
33 36 38 39 40 43 45 47 48 49 50 52 65 m, кг
(1) (3) (1) (1) (1) (1) (6) (2) (3) (1) (1) (1) (1)
Рисунок 3 Вариационный ряд изменчивости массы учеников (в скобках указано количество учеников, имеющих данную массу)
Максимальная масса: 65 кг.
Минимальная масса: 33 кг.
Биомасса:
mбио =m = 1025 кг
Средний вес:
1) Фактический:
mф =m / количество человек = 1025 кг / 23 человека = 44,565217 кг = 44,57 кг
V. Определение половой структуры
Из 23 присутствующих учеников пола
женского: 8 человек (или 35 %);
мужского: 15 человек (или 65 %).
Рисунок 4 Круговая диаграмма, отображающая половую структура класса 1 – женский пол, 2 - мужской пол
VI. Определение возрастной структуры
Из 23 присутствующих учеников года рождения
1991: 6 человек;
1992: 15 человек;
Рисунок 5 Возрастная пирамида класса: 1 – 1992 год рождения, 2 – 1991 год рождения, 3 – 1993 год рождения.
VII. Этологическая структура
Староста: Чеснов Дмитрий.
Неформальные лидеры:
Родин Михаил (4 человека);
Моисеев Лев (3 человека);
Гуслянников Сергей (2 человека);
Дуняшин Артем (1 человек);
Захватов Илья (1 человек);
Кулебякин Александр (1 человек);
Ставинский Казимир (1 человек).
( ) – число выборов учащихся.
2.2. Сводные данные по Лицею
I. Определение пространственной структуры Лицея
Вертикальная структура:
Количество присутствующих: 170 человек.
Максимальный рост: 193 см.
Минимальный рост: 142 см.
Средний рост:
1) Фактический:
hф =h / количество человек = 28761 см / 170 человек = 169,18235 см = 169,18 см
Вариационный ряд для учеников Лицея
Рисунок 1 График роста (см) у учеников Лицея: 169,18 см – фактический средний рост
II. Расчет биомассы и средней массы учеников Лицея
Количество присутствующих: 170 человек.
Максимальная масса: 85 кг.
Минимальная масса: 33 кг.
Биомасса:
mбио =m = 1137,5 кг
Средний вес:
1) Фактический:
mф =m / количество человек = 9386,5 кг / 170 человек = 55,21471 кг = 55,21 кг
III. Определение половой структуры Лицея
Из 170 присутствующих учеников пола
женского: 56 человек (или 33 %);
мужского: 114 человек (или 67 %).
Рисунок 2 Круговая диаграмма, отображающая половую структура Лицея 1 – женский пол, 2 - мужской пол
IV. Определение возрастной структуры Лицея
Из 170 присутствующих учеников года рождения
1987: 8 человек;
1988: 40 человек;
1989: 42 человек;
1990: 33 человека;
1991: 28 человек;
1992: 17 человек;
Рисунок 3 Возрастная пирамида Лицея: 1 – 1989 год рождения, 2 – 1988 год рождения, 3 – 1990 год рождения, 4 – 1991 год рождения, 5 – 1992 год рождения, 6 – 1987 год рождения, 7 – 1993 год рождения.
3. Анализ данных
Можно ли называть Лицей популяцией? Есть несколько доводов за и против. С одной стороны Лицей не является естественным образованием, как природные популяции. Он создан с четкой целью и является необходимой ступенью развития в человеческом обществе. Также он не является сообществом, в котором особи находятся всю жизнь (существует относительно быстрая смена компонентов - классов). Ещё один аргумент против – это то, что человек более сложно устроил свою жизнь, поэтому описать её этапы (в данном случае учебу), соотнеся с устройством животного мира можно очень относительно. В этой работе человек и человеческая популяция рассмотрены не из отношения «человек – окружающая среда», а из отношений внутри популяции. Естественно, наиболее интересным здесь является этология, т.е. поведение человека, например, лидерство.
С другой стороны, по определению Лицей является популяцией. Он составлен особями одного вида, имеет «ареал обитания» (корпус 1- ул. Димитрова, 59 и корпус 2 – ул. Большевистская, 68а). Лицей можно структурировать так же, как природную популяцию. При этом можно выделить особенности:
Мальчиков больше, чем девочек. Это является следствием того, что Лицей имеет техническую специализацию (физико-математический уклон), которая больше привлекает мальчиков. Но, проследив соотношения полов в классах с 11 по 7, можно говорить о тенденции увеличения количества девочек (возможно, это вызвано стиранием границ между «женскими» и «мужскими» профессиями).
Форма экологической организации в некоторых аспектах близка к «стае». Объединение создано для облегчения выполнения небольшого числа функций (учёба). Также четко можно проследить подражательные реакции и ориентирование на соседей («списать», если не успел сделать домашнее задание, подсказки, желание добиться результатов и выделиться на фоне остальных). Действия стаи по способам координации – стая с лидерами. Но в Лицее в отличие от стаи нет строгой иерархии, но условно можно выделить три ступени: «подчинение» между учителями и учениками, учителями и директором. Схематично это можно изобразить так:
| |||
Возможно выделить лидера в каждом из классов: формального и неформального. Первый обычно выбирается учителем, является человеком ответственным, способным оценить ситуацию, серьезным и достигшем успехов в учебе; второй является «заводилой», он обладает авторитетом скорее не перед учителями, а перед одноклассниками, имеет качества лидера, имеет умение привлекать внимание, заинтересовывать, успехи в учебе – не главное. От лидера зависит настроение в классе. Иногда формальный и неформальный лидеры совпадают. Например, в 11 Б лидером является человек, одновременно активный и во внеклассной работе, и в учебе. Класс, ориентируясь на него, становится дружным и успевающим в работе. Контрпример – 9 А, который не имеет как такового лидера (многие ответили, что его нет). Класс разбит на группировки и является нестабильным. Во многих классах наблюдается следующее явление: лидерами в большинстве случаев являются мальчики. Это связано с тем, что они, стремясь к лидерству, пытаются доказать что-либо в жизни, а также в связи с исторически сложившимися устоями. Однако в некоторых классах (8, 9 А) наблюдается неформальное лидерство девочек. Скорее всего, это связано со стиранием границ между полами, в связи с жизненным прогрессом. Лидера для всего Лицея среди учащихся выделить нельзя, но им может быть учитель. Но и здесь могут быть трудности, т. к. в разных классах могут быть разные учителя. Формальным лидером из среды учителей для каждого класса является классный руководитель.
Данную работу или принцип ее построения можно использовать как практический материал на уроках экологии, посвященных изучению популяций.
4. Выводы
В результате проделанной работы мы сравнили Естественно-Технический Лицей №43 с естественной природной популяцией; описали его структуру теми же характеристиками, какими описывается популяция.
При этом были выделены особенности данной популяции и объяснены причины их появления. Весь проведенный анализ работы был основан на данных, собранных и обработанных как по каждому классу Лицея, так и по Лицею в целом.
В каждом пункте, посвященном отдельному классу, были приведены собранные данные, а также проведены необходимые расчеты, построены графики и диаграммы, с помощью которых можно описать структуру популяции класса. На основании приведенных исследований по каждому классу можно сравнить популяции каждого класса между собой.
Данные и объяснения исследования по всему Лицею были приведены в пунктах Данные по всему Лицею и Анализ. Благодаря этому можно определить, насколько расчеты, проведенные по каждому классу в отдельности, отличаются от расчетов по всему Лицею.
Мы считаем, что мы справились с поставленной целью, а именно: привели доводы за и против, благодаря которым можно судить: является ли Лицей естественной природной популяцией или нет. Благодаря этому были найдены возможные способы применения данных проведенной нами исследовательской работы. Например: использование ее как практического материала на уроках экологии, посвященных изучению популяций.
Список литературы
Жидкин В. И. Основы экологии / Саранск; Мордовское книжное издательство, 1994
Лисовский П. П. Новый справочник школьника / Санкт-Петербург; «Весь», т. 2, 2002
Степановских А. С. Экология /Москва; «Слово», 2002
http:// www.travel.rin.ru
Приложение
Таблица 1 Статистические данные об учащихся 8 класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. Лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Артемьев | Игорь | м | 150 | 39 | 1990 | нет | 3 | 1 | 3 |
| Бекшаев | Евгений | м | 150 | 38 | 1991 | нет | 2 | 2 | 3 |
| Беляев | Иван | м | 162 | 41 | 1992 | нет | 2 | 2 | 4 |
| Василькин | Николай | м | 168 | 56 | 1991 | нет | 2 | 1 | 2 |
| Верзун | Антон | м | 145 | 40 | 1991 | нет | 3 | 1 | 4 |
| Глазкова | Ирина | ж | отсутствует | | | | | | |
| Денисова | Мария | ж | 166 | 47 | 1991 | Егерева | 3 | 2 | 1 |
| Дрондина | Татьяна | ж | 145 | 39 | 1991 | нет | 1 | 1 | 1 |
| Егерева | Алина | ж | 171 | 51 | 1990 | нет | 3 | 1 | 1 |
| Емелькина | Оксана | ж | отсутствует | | | | | | |
| Игнатьев | Александр | м | 150 | 39 | 1991 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Каланов | Дмитрий | м | 162 | 45 | 1991 | нет | 2 | 2 | 2 |
| Карпов | Дмитрий | м | 150 | 39 | 1991 | нет | 3 | 2 | 3 |
| Кузнецов | Андрей | м | 172 | 54 | 1991 | нет | 3 | 1 | 2 |
| Логунов | Михаил | м | 155 | 41 | 1992 | нет | 2 | 1 | 1 |
| Маврин | Алексей | м | 157 | 41 | 1991 | Хлучина | 2 | 1 | 3 |
| Маскаев | Павел | м | 164 | 56 | 1991 | нет | 1 | 2 | 1 |
| Савельева | Ольга | ж | 171 | 50 | 1991 | нет | 2 | 1 | 5 |
| Сорокин | Валерий | м | 165 | 40 | 1990 | нет | 1 | 2 | 3 |
| Сысманов | Александр | м | 162 | 37 | 1991 | нет | 1 | 2 | 2 |
| Хлучина | Ирина | ж | отсутствует | | | | | | |
| Шачинова | Оксана | ж | 169 | 56 | 1991 | Егерева | 2 | 1 | 4 |
| Шачинова | Анастасия | ж | 170 | 55 | 1991 | Егерева | 1 | 2 | 5 |
| Шевяхов | Дмитрий | м | 155 | 48 | 1991 | Шумилкин | 1 | 2 | 4 |
| Шимнов | Павел | м | 167 | 48 | 1991 | нет | 3 | 2 | 2 |
| Шумилкин | Геннадий | м | 150 | 42 | 1991 | нет | 3 | 2 | 5 |
Таблица 2 Статистические данные об учащихся 9 А класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. Лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Вишникин | Сергей | м | 173 | 54 | 1990 | нет | 2 | 1 | 1 |
| Дроздова | Екатерина | ж | 160 | 55 | 1989 | нет | 3 | 2 | 4 |
| Евтеева | Татьяна | ж | 159 | 52 | 1990 | нет | 3 | 1 | 4 |
| Калинин | Сергей | м | 170 | 59 | 1990 | нет | 1 | 1 | 4 |
| Кельмянятова | Альбина | ж | 163 | 41 | 1990 | нет | 3 | 1 | 2 |
| Козлов | Александр | отсутствует | | | | | | | |
| Лаптева | Татьяна | ж | 159 | 50 | 1990 | нет | 1 | 2 | 1 |
| Ларькина | Екатерина | ж | 162 | 52 | 1990 | Пушкарева | 1 | 1 | 2 |
| Орешкин | Дмитрий | м | 178 | 68 | 1990 | нет | 2 | 2 | 2 |
| Пушкарева | Дарья | ж | 165 | 45 | 1991 | нет | 3 | 2 | 3 |
| Раслов | Денис | м | 170 | 48 | 1990 | нет | 3 | 1 | 3 |
| Реводько | Максим | м | 175 | 59 | 1990 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Родькина | Ксения | ж | 160 | 55 | 1990 | нет | 3 | 2 | 2 |
| Румянцев | Игорь | м | 168 | 56 | 1990 | нет | 1 | 2 | 3 |
| Сыресин | Андрей | м | 175 | 70 | 1990 | нет | 1 | 2 | 4 |
| Тюгаев | Олег | м | 171 | 60 | 1989 | нет | 3 | 2 | 1 |
| Хрупало | Анна | ж | 164 | 58 | 1990 | Пушкарева | 2 | 2 | 1 |
| Цыганкина | Жанна | ж | 171 | 55 | 1990 | нет | 2 | 2 | 3 |
| Шубин | Артем | м | 178 | 70 | 1990 | нет | 3 | 1 | 1 |
Таблица 3 Статистические данные об учащихся 9 Б класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Акимов | Михаил | м | 180 | 63 | 1990 | нет | 1 | 2 | 4 |
| Вралов | Максим | м | 181 | 62 | 1990 | нет | 3 | 1 | 3 |
| Громова | Ольга | ж | 164 | 50 | 1990 | нет | 2 | 2 | 5 |
| Дадаев | Андрей | м | 173 | 55 | 1990 | нет | 3 | 1 | 4 |
| Елизарова | Елена | ж | 160 | 52 | 1990 | нет | 1 | 1 | 5 |
| Есина | Анастасия | ж | 168 | 53 | 1991 | нет | 1 | 1 | 4 |
| Казаков | Роман | м | 168 | 50 | 1990 | нет | 1 | 2 | 3 |
| Калькина | Татьяна | отсутствует | | | | | | ||
| Косынкина | Мария | ж | 167 | 55 | 1990 | нет | 1 | 2 | 2 |
| Кубанцев | Евгений | м | 166 | 59 | 1990 | нет | 1 | 2 | 5 |
| Кузнецова | Анастасия | ж | 165 | 55 | 1990 | нет | 3 | 2 | 3 |
| Литяйкина | Елена | ж | 165 | 56 | 1990 | нет | 2 | 2 | 2 |
| Малышев | Олег | м | 167 | 50 | 1991 | Поженин | 2 | 1 | 3 |
| Мяльдзина | Регина | ж | 165 | 55 | 1990 | нет | 2 | 2 | 4 |
| Поженин | Алексей | отсутствует | | | | | | ||
| Почкалов | Алексей | м | 175 | 60 | 1991 | Поженин | 2 | 1 | 1 |
| Рузаев | Александр | м | 171 | 56 | 1990 | нет | 2 | 2 | 1 |
| Савкина | Анна | ж | 170 | 53 | 1990 | нет | 2 | 1 | 4 |
| Сомов | Андрей | м | 172 | 53 | 1990 | нет | 3 | 2 | 1 |
| Сутягин | Алексей | м | 173 | 66 | 1989 | нет | 3 | 1 | 2 |
| Чабушкин | Алексей | м | 175 | 60 | 1990 | Поженин | 1 | 2 | 1 |
| Югазова | Татьяна | отсутствует | | | | | | ||
Таблица 4 Статистические данные об учащихся 10 А класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. Лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Бабат | Роберт | м | 178 | 55 | 1989 | нет | 2 | 1 | 2 |
| Батайкина | Ольга | ж | 165 | 60 | 1989 | нет | 1 | 1 | 4 |
| Галкин | Александр | м | 175 | 59 | 1988 | нет | 3 | 2 | 2 |
| Герасимов | Максим | м | 170 | 65 | 1989 | Батайкина | 1 | 2 | 1 |
| Калентьев | Александр | м | 180 | 58 | 1989 | Батайкина | 1 | 1 | 2 |
| Кононенко | Максим | м | 176 | 63 | 1989 | нет | 2 | 2 | 3 |
| Кубанцев | Дмитрий | м | 174 | 64 | 1989 | Шилин | 1 | 2 | 5 |
| Лапаев | Игорь | м | 180 | 60 | 1989 | Филимонов | 2 | 1 | 1 |
| Магзюмова | Жанна | ж | 165 | 60 | 1989 | нет | 2 | 1 | 3 |
| Максимов | Артем | м | 170 | 63 | 1989 | Шилин | 1 | 1 | 2 |
| Мартынов | Алексей | м | 183 | 68 | 1989 | Филимонов | 3 | 2 | 1 |
| Москвитин | Олег | м | 175 | 60 | 1989 | нет | 2 | 2 | 4 |
| Неманихина | Алина | ж | 162 | 53 | 1989 | нет | 2 | 1 | 3 |
| Никишина | Анна | ж | 165 | 48 | 1988 | Родин | 1 | 1 | 1 |
| Овчинникова | Маргарита | ж | 165 | 48 | 1989 | нет | 1 | 1 | 2 |
| Оськин | Руслан | м | 176 | 63 | 1988 | нет | 3 | 2 | 1 |
| Ошкина | Елена | ж | 167 | 56 | 1989 | нет | 3 | 2 | 4 |
| Павельев | Андрей | м | 170 | 65 | 1989 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Потапкин | Антон | м | 160 | 57 | 1989 | Филимонов | 3 | 2 | 2 |
| Родин | Александр | отсутствует | | | | | | | |
| Ряховский | Илья | м | 182 | 69 | 1989 | нет | 1 | 1 | 5 |
| Сизова | Олеся | ж | 164 | 51 | 1989 | Шигаева | 2 | 2 | 5 |
| Филимонов | Владимир | м | 183 | 66 | 1989 | нет | 3 | 2 | 1 |
| Чернышова | Анна | ж | 172 | 52 | 1989 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Шигаева | Алена | ж | 164 | 50 | 1989 | Галкин | 2 | 2 | 5 |
| Шилин | Георгий | м | 170 | 55 | 1988 | Филимонов | 2 | 2 | 4 |
Таблица 6 Статистические данные об учащихся 10 Б класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Акимова | Екатерина | ж | 162 | 54 | 1989 | нет | 2 | 1 | 2 |
| Ананьев | Ярослав | м | 180 | 60 | 1989 | нет | 2 | 1 | 3 |
| Антипов | Сергей | м | 180 | 65 | 1989 | нет | 1 | 1 | 4 |
| Асташкин | Павел | м | 175 | 55 | 1989 | нет | 3 | 2 | 4 |
| Батайкин | Кирилл | м | 182 | 75 | 1989 | нет | 3 | 2 | 2 |
| Вилков | Кирилл | отсутствует | |||||||
| Голубев | Сергей | м | 175 | 64 | 1989 | нет | 2 | 1 | 5 |
| Гудов | Андрей | м | 178 | 59 | 1988 | нет | 1 | 2 | 2 |
| Дорогов | Василий | м | 180 | 60 | 1989 | нет | 2 | 1 | 4 |
| Егунов | Олег | м | 180 | 56 | 1989 | Цыганкина | 1 | 1 | 2 |
| Кабаева | Наталья | ж | 165 | 54 | 1989 | нет | 3 | 2 | 3 |
| Кашкина | Ольга | ж | 164 | 52 | 1988 | Кабаева | 2 | 1 | 1 |
| Косоногова | Марина | ж | 166 | 52 | 1988 | нет | 3 | 1 | 3 |
| Кошевой | Максим | м | 185 | 56 | 1989 | нет | 3 | 1 | 1 |
| Кузнецов | Максим | м | 180 | 60 | 1989 | нет | 1 | 1 | 1 |
| Максимкин | Андрей | м | 173 | 63 | 1989 | нет | 1 | 2 | 4 |
| Малкин | Илья | м | 179 | 61 | 1989 | Антипов | 1 | 1 | 3 |
| Муртазин | Артур | м | 166 | 53 | 1989 | нет | 1 | 2 | 1 |
| Напалков | Андрей | м | 165 | 55 | 1989 | нет | 3 | 2 | 1 |
| Никитин | Евгений | м | 175 | 60 | 1988 | нет | 3 | 1 | 4 |
| Сайгушев | Антон | м | 172 | 58 | 1988 | нет | 2 | 2 | 3 |
| Сапожников | Андрей | м | 178 | 57 | 1989 | Антипов | 2 | 2 | 4 |
| Фесенко | Алина | ж | 164 | 50 | 1989 | Кабаева | 2 | 2 | 1 |
| Халиуллин | Станислав | м | 170 | 50 | 1988 | нет | 1 | 2 | 3 |
| Цыганкина | Наталья | ж | 171 | 50 | 1988 | нет | 2 | 2 | 2 |
Таблица 7 Статистические данные об учащихся 11 А класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Бояркин | Иван | м | 178 | 58 | 1988 | нет | 2 | 2 | 1 |
| Вельдяскин | Дмитрий | отсутствует | |||||||
| Власов | Алексей | м | 175 | 55 | 1989 | Швецов | 3 | 1 | 3 |
| Денисов | Дмитрий | м | 183 | 73 | 1988 | Писарев | 1 | 1 | 2 |
| Корнишин | Константин | отсутствует | |||||||
| Коробова | Тамара | ж | 175 | 46 | 1988 | Бояркин | 1 | 1 | 4 |
| Косынкин | Илья | отсутствует | |||||||
| Луконькина | Юлия | ж | 164 | 54,5 | 1988 | нет | 1 | 2 | 1 |
| Мазова | Александра | ж | 165 | 56 | 1987 | нет | 2 | 1 | 1 |
| Мартынова | Лариса | ж | 170 | 54 | 1988 | Швецов | 1 | 2 | 3 |
| Орлов | Григорий | м | 175 | 85 | 1987 | нет | 2 | 2 | 4 |
| Пакшин | Иван | м | 185 | 73 | 1988 | Власов | 3 | 2 | 2 |
| Писарев | Василий | м | 180 | 78 | 1988 | Бояркин | 3 | 1 | 2 |
| Рогова | Анна | ж | 174 | 60 | 1988 | Швецов | 2 | 1 | 2 |
| Сверчков | Виталий | м | 170 | 58 | 1988 | Финогеев | 3 | 2 | 1 |
| Тимошкин | Алексей | м | 193 | 76 | 1988 | Швецов | 2 | 1 | 4 |
| Умняшкин | Александр | м | 180 | 70 | 1988 | нет | 2 | 2 | 2 |
| Финогеев | Артем | м | 170 | 65 | 1987 | нет | 1 | 2 | 4 |
| Швецов | Александр | м | 179 | 79 | 1988 | Коробова | 2 | 1 | 3 |
| Шмелева | Дарья | ж | 160 | 50 | 1987 | нет | 1 | 1 | 3 |
| Щербакова | Наталья | ж | 172 | 47 | 1988 | Бояркин | 1 | 1 | 1 |
Таблица 8 Статистические данные об учащихся 11 Б класса
| Фамилия | Имя | Пол | Рост | Вес | Год рожд. | Неформ. лидер | Ряд | Вариант | № парты |
| Братолюбов | Олег | м | 179 | 57 | 1988 | Григорьев | 2 | 1 | 1 |
| Ваньков | Игорь | м | 175 | 57 | 1988 | Гангеев | 3 | 2 | 1 |
| Васькин | Дмитрий | м | 190 | 62 | 1988 | Григорьев | 1 | 1 | 1 |
| Гангеев | Никита | м | 183 | 60 | 1987 | Егоркин | 2 | 2 | 4 |
| Глазков | Денис | м | 175 | 75 | 1988 | Егоркин | 1 | 2 | 3 |
| Григорьев | Василий | отсутствует | |||||||
| Егоркин | Андрей | м | 186 | 65 | 1987 | нет | 3 | 1 | 4 |
| Ивлиева | Евгения | ж | 168 | 51 | 1988 | Григорьев | 2 | 1 | 2 |
| Кадималиев | Джаваншир | м | 178 | 66 | 1988 | Гангеев | 3 | 2 | 3 |
| Калякин | Алексей | м | 186 | 62 | 1988 | Гангеев | 2 | 1 | 4 |
| Колмаков | Александр | м | 175 | 60 | 1988 | Гангеев | 3 | 1 | 1 |
| Кормишкин | Александр | м | 185 | 78 | 1988 | Гангеев | 2 | 2 | 2 |
| Крупнов | Антон | м | 183 | 67 | 1987 | Григорьев | 1 | 2 | 2 |
| Лапшина | Анна | ж | 165 | 59 | 1988 | нет | 1 | 2 | 1 |
| Митрейкин | Владимир | м | 178 | 52 | 1987 | Егоркин | 2 | 1 | 3 |
| Назаркин | Павел | м | 186 | 73 | 1988 | Егоркин | 3 | 2 | 4 |
| Осипова | Ксения | ж | 163 | 51 | 1988 | нет | 1 | 2 | 4 |
| Самойлов | Олег | м | 175 | 64 | 1988 | Гангеев | 3 | 1 | 2 |
| Сухорукова | Алина | Отсутствует | |||||||
| Сыресин | Виталий | м | 185 | 65 | 1988 | Григорьев | 1 | 1 | 2 |
| Фирсов | Артем | м | 184 | 76 | 1988 | Егоркин | 2 | 2 | 3 |
| Хахулин | Илья | м | 180 | 65 | 1988 | Григорьев | 3 | 1 | 2 |
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://arzhanovavi.narod.ru
