- изу­чить тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы функ­цио­ни­ро­ва­ния от­рас­ли жи­вот­но­вод­ст­ва в ры­ноч­ных ус­ло­ви­ях;

        - про­ана­ли­зи­ро­вать уро­вень раз­ви­тия жи­вот­но­вод­ст­ва в кол­хо­зе “Но­вая жизнь” Ру­за­ев­ско­го рай­она Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия;

        - пред­ло­жить ме­ро­прия­тия по по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва.




       1. ТЕО­РЕ­ТИ­ЧЕ­СКИЕ ОС­НО­ВЫ  ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­ГО ФУНК­ЦИО­                                                                                                                                    НИРО­ВА­НИЯ ОТ­РАС­ЛИ ЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА.

      

       1.1. Про­бле­мы эф­фек­тив­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния жи­вот­но­вод­ст­ва в пе­ре­ход­ный пе­ри­од.
           Ак­тив­ный субъ­ект ры­ноч­ных от­но­ше­ний, без­ус­лов­но, дол­жен об­ла­дать пол­ной сво­бо­дой сво­их дей­ст­вий в сфе­ре про­из­вод­ст­ва и сбы­та про­дук­ции, вы­бо­ре по­став­щи­ков и по­ку­па­те­лей, рас­по­ря­же­нии про­из­ве­ден­ной про­дук­ци­ей и ус­та­нов­ле­нии на нее цен, ор­га­ни­за­ции фи­нан­сов и по­ве­де­нии на фи­нан­со­вом рын­ке . Од­на­ко сель­ское хо­зяй­ст­во по всем этим на­прав­ле­ни­ям дея­тель­но­сти на­хо­дит­ся в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни под кон­тро­лем го­су­дар­ст­ва, чем ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся его ини­циа­ти­ва и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность как уча­ст­ни­ка рын­ка. Это в рав­ной сте­пе­ни от­но­сит­ся как к сель­ско­му хо­зяй­ст­ву стран с ре­гу­ли­руе­мым со­циа­ли­сти­че­ским рын­ком, так и к сель­ско­му хо­зяй­ст­ву ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, в ко­то­рых эко­но­ми­че­ская роль го­су­дар­ст­ва на про­тя­же­нии это­го ве­ка не­пре­рыв­но воз­рас­та­ет и ры­ноч­ная сис­те­ма на­хо­дит­ся под его ре­гу­ли­рую­щим воз­дей­ст­ви­ем и во­все не под­чи­не­на вла­сти сти­хии. Го­су­дар­ст­вен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние боль­ше все­го ох­ва­ты­ва­ет аг­рар­ную сфе­ру, в ко­то­рой пе­ре­кре­щи­ва­ет­ся мно­го важ­ных и ост­рых со­ци­аль­ных про­блем все­го об­ще­ст­ва. Сель­ское хо­зяй­ст­во обес­пе­чи­ва­ет все на­се­ле­ние про­дук­та­ми и пред­ме­та­ми пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти - про­до­воль­ст­ви­ем, оде­ж­дой и обу­вью. По­это­му для ка­ж­до­го го­су­дар­ст­ва очень важ­но обес­пе­чить не­об­хо­ди­мый уро­вень раз­ви­тия и ста­биль­ность сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, по­сколь­ку пра­ви­тель­ст­ва всех стран сво­им пер­вей­шим дол­гом ста­вят со­ци­аль­ную за­щи­ту гра­ж­дан, а осо­бен­но так на­зы­вае­мых со­ци­аль­но уяз­ви­мых групп на­се­ле­ния. Это в свою оче­редь тре­бу­ет на­ли­чия в стра­не дос­та­точ­но­го ко­ли­че­ст­ва про­дук­тов пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти, ко­то­рые на­се­ле­ние мо­жет при­об­ре­тать но дос­туп­ной це­не.

         За­да­ча эта яв­ля­ет­ся слож­ной, так как под­дер­жа­ние ста­биль­но­сти в сель­ском хо­зяй­ст­ве - весь­ма труд­ное де­ло. Не­ста­биль­ность в сель­ском хо­зяй­ст­ве вы­зы­ва­ет­ся мно­ги­ми при­род­ны­ми и эко­но­ми­че­ски­ми при­чи­на­ми. Пре­ж­де все­го это из­мен­чи­вость по­год­ных ус­ло­вий, ко­то­рые во мно­гом оп­ре­де­ля­ют ре­зуль­та­ты дея­тель­но­сти хо­зяйств и их фи­нан­со­вое со­стоя­ние. Сель­ское хо­зяй­ст­во на­хо­дит­ся так­же в за­ви­си­мо­сти от ко­ле­ба­ний рын­ка, в ус­ло­ви­ях ко­то­рых труд­но под­дер­жи­вать оди­на­ко­вый уро­вень до­ход­но­сти. Со­вре­мен­ный на­уч­но-тех­ни­че­ский про­гресс, ко­то­рый в боль­шин­ст­ве стран в сель­ском хо­зяй­ст­ве имел бо­лее бы­ст­рый рост, чем в про­мыш­лен­но­сти, край­не обо­ст­рил со­ци­аль­ные про­бле­мы   и не­ста­биль­ность са­мо­го се­ла в си­лу пе­ре­про­из­вод­ст­ва сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции. Вслед­ст­вие это­го в раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах про­бле­ма из­лиш­ка про­до­воль­ст­вен­ных то­ва­ров в сво­ей ос­но­ве яв­ля­ет­ся про­бле­мой "из­лиш­ка" фер­ме­ров а имен­но про­бле­мой ра­зо­ряю­щих­ся мел­ких фер­ме­ров. Это и со­став­ля­ет суть аг­рар­ной про­бле­мы в этих стра­нах.

         Из­лиш­нее сель­ское на­се­ле­ние по­па­да­ет в груп­пу со­ци­аль­но уяз­ви­мо­го, то есть тре­бую­ще­го осо­бо­го вни­ма­ния со сто­ро­ны пра­ви­тель­ст­вен­ных ор­га­нов. Боль­шая ост­ро­та со­ци­аль­ных про­блем се­ла и обу­сло­ви­ла не­об­хо­ди­мость го­су­дар­ст­вен­но­го про­тек­цио­низ­ма по от­но­ше­нию к сель­ско­му хо­зяй­ст­ву, ко­то­рый реа­ли­зу­ет­ся че­рез по­ли­ти­ку го­су­дар­ст­вен­ной по­мо­щи фер­ме­рам и струк­тур­ной пе­ре­строй­ки аг­рар­ной сфе­ры. При этом обес­пе­чи­ва­ет­ся со­ци­аль­ная за­щи­щен­ность и все­го на­се­ле­ния по­сред­ст­вом под­дер­жа­ния со­ци­аль­но низ­ко­го уров­ня роз­нич­ных цен на то­ва­ры сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­ис­хо­ж­де­ния, пре­ж­де все­го на про­до­воль­ст­вие.

          Все это и обу­слов­ли­ва­ет боль­шой спектр го­су­дар­ст­вен­ных про­грамм и форм пра­ви­тель­ст­вен­ной по­мо­щи, свя­зан­ных с аг­рар­ным сек­то­ром. Эти взаи­мо­от­но­ше­ния го­су­дар­ст­ва с сель­ским хо­зяй­ст­вом в ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах раз­ви­ва­ют­ся по сле­дую­щим на­прав­ле­ни­ям:

         1. Про­грам­мы ог­ра­ни­че­ния (кон­сер­ва­ции) по­сев­ных пло­ща­дей (ус­та­нов­ле­ние квот по­сев­ных пло­ща­дей или квот сбо­ра уро­жая) и  ком­пен­са­ция фер­ме­рам те­ряе­мых ими до­хо­дов.

         2. Про­грам­мы суб­си­ди­ро­ва­ния на по­кры­тие раз­ни­цы ме­ж­ду за­ку­поч­ны­ми и роз­нич­ны­ми или экс­порт­ны­ми це­на­ми (на­при­мер, в США по  пше­ни­це, мо­ло­ку, хлоп­ку, ри­су и шер­сти).

         3. Ус­та­нов­ле­ние верх­не­го и ниж­не­го пре­де­лов за­ку­поч­ных цен на  сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ную про­дук­цию (на­при­мер, в стра­нах Об­ще­го рын­ка).

         4. Про­грам­мы ре­гу­ли­ро­ва­ния и фор­ми­ро­ва­ния спро­са на про­до­воль­ст­вен­ные то­ва­ры внут­ри стра­ны, сти­му­ли­ро­ва­ние экс­пор­та сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции.

         5. Ре­гу­ли­ро­ва­ние ин­ве­сти­ци­он­но­го про­цес­са в сель­ском хо­зяй­ст­ве и дру­гих от­рас­лях аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, при не­об­хо­ди­мо­сти сти­му­ли­ро­ва­ние ка­пи­та­ло­вло­же­ний в сель­ское хо­зяй­ст­во по­сред­ст­вом пре­дос­тав­ле­ния фер­ме­рам фи­нан­со­вых и кре­дит­ных льгот,

ис­клю­че­ния из об­ла­гае­мой при­бы­ли средств, на­прав­ляе­мых на ка­пи­таль­ные вло­же­ния, на по­вы­ше­ние ква­ли­фи­ка­ции, на про­ве­де­ние опыт­ных и экс­пе­ри­мен­таль­ных ра­бот.

         6. Ме­ро­прия­тия по под­дер­жа­нию па­ри­тет­но­го об­ме­на ме­ж­ду сель­ским хо­зяй­ст­вом и про­мыш­лен­но­стью.

         7. Ор­га­ни­за­ция пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции за счет го­су­дар­ст­вен­ных средств быв­ших фер­ме­ров по спе­ци­аль­но­стям для дру­гих от­рас­лей на­род­но­го хо­зяй­ст­ва.

         8. Про­грам­мы раз­ви­тия про­из­вод­ст­вен­ной и со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры в сель­ской ме­ст­но­сти (элек­три­фи­ка­ция, до­рож­ное строи­тель­ст­во, ме­лио­ра­ция, про­све­ще­ние, здра­во­охра­не­ние и т.п.).

         9. Про­грам­мы по вне­дре­нию в сель­ское хо­зяй­ст­во по­след­них на­уч­но-тех­ни­че­ских дос­ти­же­ний, сни­же­нию из­дер­жек про­из­вод­ст­ва и по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти ферм.

        10. Пря­мая по­мощь или по­со­бия ну­ж­даю­щим­ся фер­ме­рам, ко­гда они не­об­хо­ди­мы и оп­рав­да­ны.

        Как вид­но из это­го пе­реч­ня, глав­ные за­бо­ты го­су­дар­ст­ва от­но­сят­ся к под­дер­жа­нию до­хо­дов фер­ме­ров и цен на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ную про­дук­цию. Рас­хо­ды го­су­дар­ст­ва на эти це­ли в на­стоя­щее вре­мя дос­ти­га­ют ог­ром­ных раз­ме­ров. Так, в США на пра­ви­тель­ст­вен­ные про­грам­мы по под­дер­жа­нию цен и кон­сер­ва­цию зе­мель с 1980 по 1987 год бюд­жет­ные ас­сиг­но­ва­ния воз­рос­ли с 1286 до 16 747 млн. долл. О зна­чи­тель­но­сти суб­си­дии в 1987 г. со­ста­ви­ли 36 % об­щей сум­мы чис­то­го до­хо­да всех ферм.

         Со­вре­мен­ное ка­пи­та­ли­сти­че­ское го­су­дар­ст­во, та­ким об­ра­зом, бе­рет на се­бя боль­шое бре­мя фер­мер­ских за­бот как субъ­ек­та ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Его глав­ная за­да­ча - ор­га­ни­за­ция эф­фек­тив­но­го про­из­вод­ст­ва с тем, что­бы из­держ­ки про­из­вод­ст­ва по­зво­ля­ли иметь дос­та­точ­ный уро­вень рен­та­бель­но­сти, яв­ляю­щий­ся кри­те­ри­ем вы­жи­ва­ния фер­мы в соз­дан­ных пра­ви­тель­ст­вом для сель­ско­го хо­зяй­ст­ва эко­но­ми­че­ских ус­ло­ви­ях.

          Из это­го мож­но сде­лать вы­вод, что боль­шой прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­цы ме­ж­ду ус­ло­вия­ми хо­зяй­ст­во­ва­ния  в ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах и кол­лек­тив­ных хо­зяйств в стра­нах ад­ми­ни­ст­ра­тив­но - ко­манд­но­го со­циа­лиз­ма не име­ет­ся. Но, без­ус­лов­но, в по­след­них су­ще­ст­ву­ет боль­шая "за­ор­га­ни­зо­ван­ность" хо­зяйств и мень­шая их са­мо­стоя­тель­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, по­сколь­ку эта пре­ро­га­ти­ва бы­ла при­свое­на вы­ше­стоя­щи­ми ор­га­ни­за­ция­ми. Что рез­ко от­ли­ча­ет кол­хо­зы и колхозы от фер­мер­ских хо­зяйств в стра­нах ка­пи­та­лиз­ма, так это от­чу­ж­де­ние по­дав­ляю­щей час­ти тру­же­ни­ков сель­ско­го хо­зяй­ст­ва от соб­ст­вен­но­сти и ре­зуль­та­тов сво­его тру­да, а так­же без­гра­нич­ный во­люн­та­ризм вы­ше­стоя­щих ор­га­ни­за­ций, по­пи­раю­щих эле­мен­тар­ные эко­но­ми­че­ские за­ко­ны и об­ще­при­ня­тые в ми­ре пра­ва пер­вич­ных про­из­вод­ст­вен­ных кол­лек­ти­вов. В ито­ге это под­ры­ва­ло эко­но­ми­ку хо­зяйств и мо­ти­ва­ций вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­но­го и эф­фек­тив­но­го тру­да их ра­бот­ни­ков.

        Про­грам­мы пе­ре­хо­да на ры­ноч­ную ос­но­ву аг­рар­ной сфе­ры не при­вя­за­ны к ее фак­ти­че­ско­му со­стоя­нию, не учи­ты­ва­ют­ся спе­ци­фи­ки вы­пол­няе­мых ею мно­го­чис­лен­ных со­ци­аль­ных функ­ций, не ори­ен­ти­ру­ют при­ори­тет­ное раз­ви­тие АПК. Вме­сто пре­дос­тав­ле­ния ему наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ст­во­ва­ния для раз­ви­тия пу­тем уве­ли­че­ния ин­ве­сти­ций, ус­та­нов­ле­ния спра­вед­ли­вых цен не его про­дук­цию, ока­за­ния ему все­сто­рон­ней фи­нан­со­вой и кре­дит­ной по­мо­щи рас­смат­ри­ва­ют его толь­ко в ка­че­ст­ве глав­но­го на­ло­го­пла­тель­щи­ка, не­ис­ся­кае­мо­го ис­точ­ни­ка для по­кры­тия не­по­мер­ных рас­хо­дов го­су­дар­ст­ва и де­фи­ци­тов го­су­дар­ст­вен­но­го бюд­же­та. По­это­му со­вер­шен­ст­во­ва­ние ме­ха­низ­ма хо­зяй­ст­во­ва­ния в аг­рар­ной сфе­ре эко­но­ми­ки по на­ше­му мне­нию это мно­го­ас­пект­ное на­прав­ле­ние, ко­то­рое тре­бу­ет уче­та всех осо­бен­но­стей этой сфе­ры и долж­но ос­но­вы­вать­ся на сис­тем­ном и ком­плекс­ном ме­то­дах. Лю­бое сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие будь то кол­хоз, колхоз, меж­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие или кре­сть­ян­ское хо­зяй­ст­во, для ус­пеш­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния долж­но об­ла­дать ря­дом свойств, ко­то­рые обу­слав­ли­ва­ют­ся пре­ж­де все­го спе­ци­фи­кой сель­ско­го хо­зяй­ст­ва. Ис­хо­дя из этих осо­бен­но­стей, кон­цен­тра­ция про­из­вод­ст­ва в сель­ском хо­зяй­ст­ве и про­мыш­лен­но­сти прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ют­ся ме­ж­ду со­бой, о чем убе­ди­тель­но до­ка­за­ли в сво­их ис­сле­до­ва­ни­ях пред­ста­ви­те­ли ор­га­ни­за­ци­он­но - про­из­вод­ст­вен­ной шко­лы оте­че­ст­вен­ной эко­но­ми­че­ской нау­ки и, в ча­ст­но­сти, А.В.Чая­нов. Ос­нов­ной вы­вод его ис­сле­до­ва­ний по это­му во­про­су со­сто­ит в том, что в сель­ском хо­зяй­ст­ве рост про­из­вод­ст­ва в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев дол­жен со­про­во­ж­дать­ся не уве­ли­че­ни­ем его раз­ме­ров, а ум­но­же­ни­ем чис­ла пред­ме­тов, при­ни­маю­щих уча­стие в про­из­вод­ст­вен­ном про­цес­се. По­это­му ко­ли­че­ст­вен­ное вы­ра­же­ние вы­год­но­сти от ук­руп­не­ния про­из­вод­ст­ва не мо­жет быть осо­бен­но зна­чи­тель­ным (см. Чая­нов А.В.  Ос­нов­ные идеи и фор­мы ор­га­ни­за­ции кре­сть­ян­ской коо­пе­ра­ции. - М.: 1919, с.12). Кро­ме это­го лю­бое сель­ское хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие долж­но иметь внут­рен­нюю ор­га­ни­за­ци­он­ную гар­мо­нию, за­клю­чаю­щую­ся в оп­ре­де­лен­ном со­от­но­ше­нии ме­ж­ду фак­то­ра­ми про­из­вод­ст­ва - зем­лей, тру­до­вы­ми ре­сур­са­ми, ос­нов­ны­ми и обо­рот­ны­ми фон­да­ми.

           В этой свя­зи так­же уме­ст­но об­ра­тить­ся к тео­рии сис­те­мы диф­фе­рен­ци­аль­ных оп­ти­му­мов (см. Чая­нов А.В. Ос­нов­ные идеи и фор­мы ор­га­ни­за­ции сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной коо­пе­ра­ции. - М.: Кни­го­со­юз, 1947, с. 342), со­глас­но ко­то­рой сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие мо­жет функ­цио­ни­ро­вать толь­ко в том слу­чае, ес­ли оно ор­га­ни­зо­ва­но в раз­ме­рах, со­от­вет­ст­вую­щих про­из­вод­ст­вен­но­му фак­то­ру, на­хо­дя­ще­му­ся в ми­ни­му­ме. При этом все ос­таль­ные фак­то­ры про­из­вод­ст­ва  долж­ны быть в оп­ре­де­лен­ном со­от­но­ше­нии к это­му фак­то­ру, со­блю­дая из­вест­ную за­ко­но­мер­ность и про­пор­цио­наль­ность, свой­ст­вен­ные ка­ж­дой сис­те­ме хо­зяй­ст­во­ва­ния. Вся­кое на­ру­ше­ние этой гар­мо­нии при­во­дит к не­из­беж­но­му по­ни­же­нию эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва, так как вы­во­дит хо­зяй­ст­во из оп­ти­маль­но­го со­че­та­ния про­из­вод­ст­вен­ных фак­то­ров.

         В боль­шин­ст­ве кол­хо­зов, колхозов, меж­хо­зяй­ст­вен­ных и дру­гих сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий как при их ор­га­ни­за­ции, так и при даль­ней­ших ре­ор­га­ни­за­ци­ях (ук­руп­не­ни­ях, раз­ук­руп­не­ни­ях, пе­ре­хо­де кол­хо­зов в колхозы и на­обо­рот, соз­да­нии ко­оп­хо­зов и т.д.) иг­но­ри­ро­ва­лись тре­бо­ва­ния тео­рии сис­те­мы диф­фе­рен­ци­аль­ных оп­ти­му­мов, и как пра­ви­ло, эти хо­зяй­ст­ва уже из­на­чаль­на не мог­ли быть вы­со­ко­эф­фек­тив­ны­ми.

         Ес­ли про­ана­ли­зи­ро­вать с дан­ной точ­ки зре­ния фер­мер­ские хо­зяй­ст­ва США, Ка­на­ды, и ев­ро­пей­ские ка­пи­та­ли­сти­че­ские стра­ны, то сле­ду­ет от­ме­тить, что у них на­блю­да­ет­ся вы­со­кая сба­лан­си­ро­ван­ность фак­то­ров про­из­вод­ст­ва. Имею­щая­ся тен­ден­ция ук­руп­не­ния фер­мер­ских хо­зяйств, осо­бен­но в США, лишь под­твер­жда­ет обос­но­ван­ный еще К.Мар­ксом вы­вод о не­со­вмес­ти­мо­сти ка­пи­та­ли­сти­че­ской сис­те­мы и ра­цио­наль­но­го ве­де­ния сель­ско­го хо­зяй­ст­ва. Се­мей­ные фер­мер­ские хо­зяй­ст­ва ока­за­лись не­воль­ны­ми жерт­ва­ми аг­ро­биз­не­са, и пре­ж­де все­го в ли­це снаб­жен­че­ских и пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих фирм.

         Од­на­ко мно­го­чис­лен­ные ис­сле­до­ва­ния уче­ных США сви­де­тель­ст­ву­ют о том, что при про­из­вод­ст­ве боль­шин­ст­ва ви­дов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции пре­вы­ше­ние фер­мой раз­ме­ров се­мей­но­го хо­зяй­ст­ва, рас­счи­тан­но­го на труд 2 че­ло­век, не­оп­рав­дан­но с точ­ки зре­ния эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов (Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ная прак­ти­ка: про­ти­во­ре­чия пе­ре­строй­ки. - М. : Аг­ро­пром­из­дат, 1989, с.143 - 144).  Хо­тя и ук­руп­не­ние фер­мер­ских хо­зяйств мож­но объ­яс­нить с по­зи­ций тео­рии сис­те­мы диф­фе­рен­ци­аль­ных оп­ти­му­мов. На­при­мер, толь­ко ка­пи­та­ло­во­ору­жен­ность тру­да в сель­ском хо­зяй­ст­ве раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран за по­след­ние 30 лет уве­ли­чи­лась в 5-10 раз, что со­от­вет­ст­вен­но по­тре­бо­ва­ли из­ме­не­ний в со­от­но­ше­нии фак­то­ров про­из­вод­ст­ва. При этом пло­ща­ди сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий в стра­нах ЕЭС  ко­леб­лют­ся от 6 до 40 га, при  сред­нем раз­ме­ре по со­об­ще­ст­ву око­ло 17 га (Ан­д­ре­ев С.Д. Аг­ро­про­мыш­лен­ный ком­плекс ФРГ: осо­бен­но­сти и про­бле­мы фор­ми­ро­ва­ния. - М.: Нау­ка, 1937, с.112).

            Сле­до­ва­тель­но, лю­бое сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие долж­но стро­ить­ся на ос­но­ве оп­ре­де­лен­ных прин­ци­пов и эф­фек­тив­но бу­дет ра­бо­тать толь­ко при со­блю­де­нии этих прин­ци­пов. Вы­со­ко­эф­фек­тив­ным мо­жет быть не толь­ко фер­мер­ское или кре­сть­ян­ское хо­зяй­ст­во, но и кол­хоз, колхоз или меж­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие, ес­ли оно ори­ен­ти­ро­ва­но с уче­том вы­ше рас­смот­рен­ных тре­бо­ва­ний.

           Кро­ме со­блю­де­ния прин­ци­пов ра­цио­наль­но­го по­строе­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го пред­при­ятия на эф­фек­тив­ность его функ­цио­ни­ро­ва­ния та­кое же оп­ре­де­ляю­щее влия­ние ока­зы­ва­ет фор­ма соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, на ба­зе ко­то­рой оно ор­га­ни­зо­ва­но. Пре­ж­де все­го это от­но­сит­ся к зем­ле. Во­прос о на­прав­ле­ни­ях реа­ли­за­ции соб­ст­вен­но­сти на зем­лю в ис­то­рии на­шей стра­ны под­ни­мал­ся не­од­но­крат­но.

          Не­от­лож­ной за­да­чей се­го­дняш­не­го дня яв­ля­ет­ся за­вер­ше­ние на­цио­на­ли­за­ции зем­ли, что пред­по­ла­га­ет вы­де­ле­ние с пра­вом вла­де­ния и поль­зо­ва­ния зем­ли для сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва всем же­лаю­щим и имею­щим для это­го воз­мож­ность (фи­зи­че­скую, спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку и т.д.) чле­нам об­ще­ст­ва. Воз­ник­нут ли в ре­зуль­та­те это­го кре­сть­ян­ские, аренд­ные , кол­лек­тив­ные хо­зяй­ст­ва, коо­пе­ра­ти­вы или дру­гие пред­при­ятия, по­ка­жет прак­ти­че­ский ход зе­мель­ной ре­фор­мы и вре­мя. Мно­гое бу­дет за­ви­сеть и от ме­ха­низ­ма, обос­но­вы­ваю­ще­го раз­ме­ры вы­де­ляе­мой зем­ли.

         Зем­ля долж­на на­хо­дит­ся под кон­тро­лем об­ще­ст­ва с обя­за­тель­ной воз­мож­но­стью ее ку­п­ли-про­да­жи (вклю­чая арен­ду) как фак­ти­че­ски­ми, так и по­тен­ци­аль­ны­ми зем­ле­вла­дель­ца­ми, без че­го не­воз­мож­но нор­маль­ное функ­цио­ни­ро­ва­ние ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Что же ка­са­ет­ся ос­таль­ных средств про­из­вод­ст­ва, то они без­ус­лов­но, мо­гут иметь как ча­ст­ную так и дру­гие фор­мы соб­ст­вен­но­сти (кол­лек­тив­ную, коо­пе­ра­тив­ную,  ак­цио­нер­ную и т.д.).

         Ис­сле­дуя влия­ние раз­лич­ных форм соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва и со­от­вет­ст­вен­но ор­га­ни­за­ци­он­ных форм сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий  на кри­те­рии вы­год­но­сти или эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва, мож­но сде­лать вы­вод, что ме­ж­ду ни­ми су­ще­ст­ву­ет чет­кая за­ви­си­мость. Так, кри­те­ри­ем вы­год­но­сти при кол­лек­тив­ной соб­ст­вен­но­сти (кол­хоз, колхоз) и ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти, ос­но­ван­ной на на­ем­ном тру­де (круп­ное ка­пи­та­ли­сти­че­ское сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное пред­при­ятие) , вы­сту­па­ют при­быль и уро­вень (нор­ма) рен­та­бель­но­сти (при­быль на ка­пи­тал). При арен­де, пер­вич­ной коо­пе­ра­ции и в кре­сть­ян­ском хо­зяй­ст­ве, не ис­поль­зую­щем на­ем­ный труд  как ос­но­ву сво­ей дея­тель­но­сти, та­ки­ми кри­те­рия­ми яв­ля­ют­ся вы­руч­ка от реа­ли­за­ции про­дук­ции и ва­ло­вой до­ход.

       Арен­да­то­ры, коо­пе­ра­то­ры и чле­ны кре­сть­ян­ских хо­зяйств, имея боль­шие воз­мож­но­сти, на­при­мер, по срав­не­нию с кол­лек­ти­ва­ми ра­бо­таю­щи­ми в ус­ло­ви­ях кол­лек­тив­ной соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, в ре­гу­ли­ро­ва­нии про­из­вод­ст­вен­ных про­цес­сов, и том чис­ле и про­из­вод­ст­вен­ных за­трат, по­лу­ча­ют и боль­шие воз­мож­но­сти в рас­пре­де­ле­нии по­лу­чен­ной де­неж­ной вы­руч­ки от реа­ли­за­ции про­дук­ции. Имен­но этим объ­яс­ня­ет­ся то, что им вы­год­нее про­из­во­дить наи­бо­лее тру­до­ем­кою про­дук­цию,  даю­щую наи­боль­шую вы­руч­ку и ва­ло­вой до­ход. При этом важ­ную роль иг­ра­ют фак­то­ры по­вы­ше­ния ин­тен­сив­но­сти про­из­вод­ст­ва и тру­да, бо­лее пол­ное ис­поль­зо­ва­ние фон­да ра­бо­че­го вре­ме­ни, я так­же ши­ро­кие воз­мож­но­сти в рас­пре­де­ле­нии по­лу­чен­ной вы­руч­ки и ва­ло­во­го до­хо­да на по­треб­ле­ние и на­ко­п­ле­ние с уче­том то­го, что в хо­зяй­ст­вах (кол­лек­ти­вах) от­сут­ст­ву­ет ка­те­го­рия за­ра­бот­ной пла­ты.

         При кол­лек­тив­ной и го­су­дар­ст­вен­ной фор­мах соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва на кри­те­рии вы­год­но­сти кро­ме ог­ра­ни­чен­ных воз­мож­но­стей тру­до­вых кол­лек­ти­вов в рас­пре­де­ле­нии вновь соз­дан­ной ими стои­мо­сти влия­ет, во-пер­вых, не­дос­та­точ­ное чис­ло тру­до­спо­соб­ных, тре­буе­мых в на­пря­жен­ные пе­рио­ды воз­де­лы­ва­ния тру­до­ем­ких куль­тур, что про­яв­ля­ет­ся в по­сто­ян­ном при­вле­че­нии се­зон­ных (на­ем­ных) ра­бот­ни­ков на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные ра­бо­ты. Во-вто­рых, су­ще­ст­вую­щая сис­те­ма га­ран­ти­ро­ван­ной оп­ла­ты тру­да кол­хоз­ни­ков и ра­бо­чих колхозов не яв­ля­ет­ся эф­фек­тив­ным сти­му­лом к про­из­вод­ст­ву тру­до­ем­кой про­дук­ции, пред­по­ла­гаю­щей по­лу­че­ние зна­чи­тель­но мень­ших сумм ва­ло­во­го до­хо­да и при­бы­ли на за­тра­чен­ный 1 чел.-ч, по срав­не­нию с ма­ло тру­до­ем­кой, но бо­лее вы­со­ко рен­та­бель­ной про­дук­ци­ей.

          Це­ле­со­об­раз­ность су­ще­ст­во­ва­ния в сель­ском хо­зяй­ст­ве стра­ны раз­лич­ных форм соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва и спо­со­бов его ор­га­ни­за­ции бес­спор­ная. Не­об­хо­ди­мость на­уч­ной ар­гу­мен­та­ции при ор­га­ни­за­ции тех или иных ти­пов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий и фор­ми­ро­ва­ний дик­ту­ет­ся как хо­дом пре­об­ра­зо­ва­ний в эко­но­ми­ке стра­ны, так и со­от­вет­ст­вую­щи­ми ус­ло­вия­ми в ка­ж­дом кон­крет­ном слу­чае. В этой свя­зи зна­чи­тель­но по­вы­ша­ют­ся роль и зна­че­ние аг­рар­ной эко­но­ми­че­ской нау­ки как фак­то­ра, по­зво­ляю­ще­го ус­та­но­вить пра­виль­ные ори­ен­ти­ры дви­же­ния в про­ис­хо­дя­щих про­цес­сах и обес­пе­чи­ваю­ще­го прак­ти­ков кон­крет­ны­ми раз­ра­бот­ка­ми и рас­че­та­ми.




          1.2. ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИ­ОН­НЫЕ ОС­НО­ВЫ ПО­ВЫ­ШЕ­НИЯ ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИ ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВА ПРО­ДУК­ЦИИ ЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА
          Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное про­из­вод­ст­во ха­рак­те­ри­зу­ет­ся мно­го­об­ра­зи­ем фак­то­ров, ко­то­рые тес­но пе­ре­пле­та­ют­ся ме­ж­ду со­бой и со­от­вет­ст­вую­щим об­ра­зом опо­сред­ст­ву­ют те­че­ние раз­лич­ных про­цес­сов. На про­из­вод­ст­во здесь ока­зы­ва­ют влия­ние пре­ж­де все­го при­род­ные ус­ло­вия, из­ме­не­ния в тех­ни­че­ской ос­на­щен­но­сти пред­при­ятий и обес­пе­чен­но­сти ра­бо­чей си­лой, по­ста­нов­ка но­вых за­дач в от­но­ше­нии ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва про­из­во­ди­мой про­дук­ции и др.

           Под влия­ни­ем этих фак­то­ров сис­те­ма при­хо­дит в дви­же­ние, на­ру­шаю­щее со­стоя­ние рав­но­ве­сия. За­да­ча управ­ле­ния - ак­тив­но воз­дей­ст­во­вать на па­ра­мет­ры сис­те­мы, что­бы уст­ра­нять по­сто­ян­но воз­ни­каю­щие от­кло­не­ния от за­дан­ных ре­жи­мов ра­бо­ты,  под­дер­жи­вать со­стоя­ние упо­ря­до­чен­но­сти и пла­но­во­сти,  уст­ра­нять ха­ос и асим­мет­рию, при ко­то­рых эле­мен­ты про­из­вод­ст­ва на­хо­дят­ся в от­но­си­тель­но не­урав­но­ве­шен­ном и не­про­пор­цио­наль­ном со­стоя­нии, на­ла­жи­вать эф­фек­тив­ное взаи­мо­дей­ст­вие их.

          Ха­рак­тер и со­дер­жа­ние управ­ле­ния от­ра­жа­ют про­из­вод­ст­вен­ные от­но­ше­ния кон­крет­ной об­ще­ст­вен­но - эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции. Со­дер­жа­ние управ­ле­ния оп­ре­де­ля­ет­ся фор­мой соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва и эко­но­ми­че­ски­ми за­ко­на­ми, дей­ст­вую­щи­ми в об­ще­ст­ве.

          Воз­рас­таю­щая роль управ­ле­ния в раз­ви­тии про­из­вод­ст­ва воз­рас­та­ет в свя­зи с раз­ви­ти­ем внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей, уве­ли­че­ни­ем объ­е­ма тор­гов­ли и обя­за­тельств по от­но­ше­нию к дру­гим го­су­дар­ст­вам.

          Что­бы вос­поль­зо­вать­ся пре­иму­ще­ст­ва­ми ме­ж­ду­на­род­но­го раз­де­ле­ния тру­да и раз­ви­вать внеш­нюю тор­гов­лю, мы долж­ны про­из­во­дить вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ные то­ва­ры,  ко­то­рые ус­пеш­но кон­ку­ри­ро­ва­ли бы на внеш­нем рын­ке. Для по­лу­че­ния их в тре­буе­мом ко­ли­че­ст­ве не­об­хо­ди­мы вы­со­кая куль­ту­ра про­из­вод­ст­ва, ор­га­ни­за­ции и управ­ле­ния не толь­ко в от­дель­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ни­ях или пред­при­яти­ях, но и во всей от­рас­ли, в на­род­ном хо­зяй­ст­ве в це­лом.

          Зна­че­ние управ­ле­ния воз­рас­та­ет в свя­зи с про­дол­жаю­щей­ся в на­шей стра­не хо­зяй­ст­вен­ной ре­фор­мой, рас­ши­ре­ни­ем прав  и са­мо­стоя­тель­но­сти пред­при­ятий, раз­ви­ти­ем эко­но­ми­че­ских ме­то­дов управ­ле­ния. Раз­ви­тие нау­ки и со­вер­шен­ст­во­ва­ние прак­ти­ки управ­ле­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ным про­из­вод­ст­вом дик­ту­ет­ся не­об­хо­ди­мо­стью зна­чи­тель­но по­вы­шать эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва, уст­ра­нять не­дос­тат­ки в ор­га­ни­за­ции управ­ле­ния, ве­ду­щие к то­му, что на прак­ти­ке не все­гда улуч­ше­ние обес­пе­чен­но­сти хо­зяйств сред­ст­ва­ми ме­ха­ни­за­ции,  со­вер­шен­ст­во­ва­ние тех­но­ло­гии, вне­дре­ние пер­спек­тив­ных сор­тов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных куль­тур и по­род жи­вот­ных со­про­во­ж­да­ют­ся со­от­вет­ст­вую­щим рос­том эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей.

          В на­стоя­щее вре­мя за­мет­но рас­ши­ря­ют­ся воз­мож­но­сти со­вер­шен­ст­во­ва­ния управ­ле­ния в свя­зи с боль­шим раз­ма­хом на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти эко­но­ми­че­ских на­ук, ки­бер­не­ти­ки и дру­гих, раз­ви­ти­ем элек­трон­но - вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки и но­вей­ших ме­то­дов при­ня­тия ре­ше­ний, по­вы­ше­ни­ем ква­ли­фи­ка­ции тру­же­ни­ков се­ла и эко­но­ми­че­ской куль­ту­ры хо­зяй­ст­вен­ных кад­ров. Не­об­хо­ди­мо улуч­шить ор­га­ни­за­цию и управ­ле­ние сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ным про­из­вод­ст­вом, ибо от пра­виль­но­го ре­ше­ния этой про­бле­мы во мно­гом за­ви­сит ус­пех на­ших уси­лий. На­уч­ность, уме­ние пра­виль­но оп­ре­де­лять пер­спек­ти­ву и оче­ред­ность вы­пол­няе­мых за­дач, ори­ен­та­ция на по­вы­ше­ние дос­ти­же­ния нау­ки и тех­ни­ки на пе­ре­до­вой опыт, гиб­кость, спо­соб­ность бы­ст­ро и чет­ко реа­ги­ро­вать на из­ме­няю­щие­ся ус­ло­вия - в этом су­ще­ст­во со­вре­мен­ных тре­бо­ва­ний к управ­ле­нию.

          В пе­ри­од пе­ре­хо­да к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке про­бле­ма управ­ле­ния

про­из­вод­ст­вом на­столь­ко обо­ст­ре­на, что по­тре­бу­ет­ся ряд не­тра­ди­ци­он­ных спо­со­бов ее ре­ше­ния. Ис­сле­до­ва­ние по­ка­зы­ва­ет, что не­об­хо­ди­мо ко­рен­ная струк­тур­ная пе­ре­строй­ка управ­ле­ния в пред­при­яти­ях и от­рас­лях, на­прав­лен­ная пре­ж­де все­го на ре­ше­ние стра­те­ги­че­ских, ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных и опе­ра­тив­ных за­дач. Осу­ще­ст­в­ле­ние это­го по­зво­лит дос­тичь важ­ную роль - по­лу­че­ние же­лае­мых ре­зуль­та­тов про­из­вод­ст­вен­ной дея­тель­но­сти. Лю­бая сис­те­ма хо­зяй­ст­во­ва­ния долж­на иметь та­кие ор­га­ны управ­ле­ния, ко­то­рые спо­соб­ст­во­ва­ли бы уст­ра­не­нию кон­фликт­ных си­туа­ций в про­из­вод­ст­ве, сле­до­ва­тель­но, дос­ти­же­ние по­став­лен­ной це­ли за­ви­сит не толь­ко от вы­бран­ной стра­те­гии, но и от ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры и от то­го, ка­ким об­ра­зом эта струк­ту­ра бу­дет функ­цио­ни­ро­вать.

         Эко­но­ми­че­ское со­стоя­ние от­дель­но­го пред­при­ятия или объ­е­ди­не­ния пред­при­ятий в це­лом оп­ре­де­ля­ет­ся тре­мя взаи­мо­свя­зан­ны­ми фак­то­ра­ми: уров­нем ис­поль­зуе­мых тех­ни­че­ских средств и при­ме­няе­мых тех­но­ло­гий, ка­че­ст­вен­ным со­ста­вом тру­до­вых ре­сур­сов и их мо­ти­ва­ци­ей к тру­ду, ор­га­ни­за­ци­ей и управ­ле­ни­ем про­из­вод­ст­вом.

          По­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния свя­за­но не толь­ко с ре­ше­ни­ем мно­гих эко­но­ми­че­ских за­дач, но и с пре­об­ра­зо­ва­ни­ем функ­цио­наль­ных сис­тем, что в свою оче­редь, по­зво­ля­ет бо­лее бы­ст­ро и ка­че­ст­вен­но ре­шить эти эко­но­ми­че­ские за­да­чи. Все это в ко­неч­ном ито­ге по­зво­лит по­вы­сить эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва, обес­пе­чить вы­со­кую от­да­чу средств и дос­тиг­нуть не­об­хо­ди­мую ста­биль­ность в ра­бо­те пред­при­ятий в ус­ло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки.

           Жи­вот­но­вод­ст­во пред­став­ля­ет со­бой об­шир­ную и слож­ную от­расль, где глав­ным сред­ст­вом про­из­вод­ст­ва яв­ля­ют­ся жи­вот­ные и пти­цы, не­по­сред­ст­вен­но не свя­зан­ные с зем­лей. Жи­вот­но­вод­че­ские про­дук­ты мо­гут про­из­во­дит­ся на пред­при­яти­ях, где зем­ля слу­жит тер­ри­то­ри­аль­ной ба­зой для жи­вот­но­вод­че­ско­го ком­плек­са. Од­на­ко жи­вот­но­вод­ст­во в це­лом ба­зи­ру­ет­ся на кор­мах, по­лу­чен­ных в от­рас­ли рас­те­ние­вод­ст­ва, ши­ро­ко ис­поль­зу­ет его от­хо­ды, не­при­год­ные для не­по­сред­ст­вен­но­го по­треб­ле­ния че­ло­ве­ком. В свою оче­редь, оно да­ет цен­ное удоб­ре­ние для рас­те­ние­вод­ст­ва. В от­рас­ли жи­вот­но­вод­ст­ва вы­де­ля­ют­ся под от­рас­ли по ви­дам жи­вот­ных: ско­то­вод­ст­во, сви­но­вод­ст­во, ов­це­вод­ст­во, пти­це­вод­ст­во и др. Не­дос­та­точ­ный уро­вень про­из­вод­ст­ва про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва в на­стоя­щее вре­мя свя­зан с от­но­си­тель­но ма­лой плот­но­стью по­го­ло­вья ско­та и еще низ­кой про­дук­тив­но­стью.

           Ос­нов­ной путь раз­ви­тия жи­вот­но­вод­ст­ва на дан­ном эта­пе - ин­тен­си­фи­ка­ция. Глав­ным ус­ло­ви­ем это­го яв­ля­ет­ся даль­ней­шая спе­циа­ли­за­ция и кон­цен­тра­ция про­из­вод­ст­ва на ба­зе меж хо­зяй­ст­вен­ной коо­пе­ра­ции, все­мер­ная и пол­ная ме­ха­ни­за­ция и ав­то­ма­ти­за­ция тру­до­ем­ких про­цес­сов в жи­вот­но­вод­ст­ве в со­че­та­нии с но­вой тех­но­ло­ги­ей про­из­вод­ст­ва, даль­ней­шая элек­три­фи­ка­ция ферм, улуч­ше­ние по­род­ных и про­дук­тив­ных ка­честв ско­та, а так­же ре­кон­ст­рук­ция су­ще­ст­вую­щих по­ме­ще­ний и обо­ру­до­ва­ния.

          Важ­ное ус­ло­вие даль­ней­ше­го по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти жи­вот­но­вод­ст­ва - обес­пе­че­ние от­рас­ли не­об­хо­ди­мы­ми ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми кад­ра­ми. Со­вре­мен­ное жи­вот­но­вод­ст­во предъ­яв­ля­ет осо­бые тре­бо­ва­ния к кад­рам спе­циа­ли­стов. Оно тре­бу­ет мак­си­маль­но­го ис­поль­зо­ва­ния дос­ти­же­ний как зоо­тех­ни­че­ской и ве­те­ри­нар­ной на­ук, так и при­ме­не­ния раз­лич­ных пе­ре­до­вых форм, ме­то­дов, тех­ни­ки и тех­но­ло­гии управ­ле­ния.

          Ве­ду­щая роль в осу­ще­ст­в­ле­нии от­рас­ле­во­го ру­ко­во­дства жи­вот­но­вод­ст­вом при­над­ле­жит Ми­ни­стер­ст­ву сель­ско­го хо­зяй­ст­ва и продовольствия РФ, ко­то­рый яв­ля­ет­ся цен­траль­ным ор­га­ном в сис­те­ме сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных ор­га­нов управ­ле­ния. Для ру­ко­во­дства от­рас­лью жи­вот­но­вод­ст­ва в мас­шта­бах стра­ны в Ми­ни­стер­ст­ве сель­ско­го хо­зяй­ст­ва и продовольствия РФ соз­да­ны глав­ные от­рас­ле­вые управ­ле­ния: жи­вот­но­вод­ст­ва и ве­те­ри­на­рии, функ­ции ко­то­рых сво­дят­ся к управ­ле­нию всем жи­вот­но­вод­ст­вом стра­ны как сфе­рой про­из­вод­ст­ва и к обес­пе­че­нию про­из­вод­ст­вен­ных свя­зей жи­вот­но­вод­ст­ва с дру­ги­ми от­рас­ля­ми и сфе­ра­ми на­род­но­го хо­зяй­ст­ва.

           Ме­ст­ные сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные ор­га­ны управ­ле­ния жи­вот­но­вод­ст­вом - это об­ла­ст­ные (крае­вые) и рай­он­ные зве­нья. Ис­пол­ко­мы об­ла­ст­ных (крае­вых) со­ве­тов на­род­ных де­пу­та­тов яв­ля­ют­ся их ис­пол­ни­тель­но рас­по­ря­ди­тель­ны­ми ор­га­на­ми, в со­ста­ве ко­то­рых для ру­ко­во­дства от­рас­лью жи­вот­но­вод­ст­ва соз­да­ют­ся со­от­вет­ст­вую­щие под­раз­де­ле­ния.

          Об­ла­ст­но­му управ­ле­нию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва под­чи­ня­ет­ся Гос­пле­мобъ­е­ди­не­ние.

           Рай­он­ное управ­ле­ние сель­ско­го хо­зяй­ст­ва рай­ис­пол­ко­ма осу­ще­ст­в­ля­ет: ру­ко­во­дство раз­ви­ти­ем жи­вот­но­вод­ст­ва на тер­ри­то­рии рай­она, в том чис­ле и лич­но­го ско­то­вод­ст­ва кол­хоз­ни­ков, ра­бо­чих и слу­жа­щих, пле­мен­ным де­лом, обес­пе­че­ни­ем в ка­ж­дом хо­зяй­ст­ве не­об­хо­ди­мо­го рос­та по­го­ло­вья жи­вот­ных, по­вы­ше­ние их про­дук­тив­но­сти, раз­ра­бот­кой и осу­ще­ст­в­ле­ни­ем ме­ро­прия­тий по соз­да­нию со­вре­мен­ных жи­вот­но­вод­че­ских ком­плек­сов; ру­ко­во­дство ве­те­ри­нар­ной служ­бой, ор­га­ни­за­ция и кон­троль за осу­ще­ст­в­ле­ни­ем зоо­ве­те­ри­нар­ных ме­ро­прия­тий.

          В его не­по­сред­ст­вен­ном под­чи­не­нии на­хо­дят­ся все кол­хо­зы рай­она.

          В со­ста­ве рай­он­но­го управ­ле­ния сель­ско­го хо­зяй­ст­ва име­ет­ся, как пра­ви­ло, служ­ба управ­ле­ния жи­вот­но­вод­ст­вом.

          Рай­он­ные управ­ле­ния сель­ско­го хо­зяй­ст­ва за­ни­ма­ют­ся во­про­сами со­вер­шен­ст­во­ва­ния тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва жи­вот­но­вод­че­ской про­дук­ции, вне­дре­ни­ем вы­со­ко­про­дук­тив­ных по­род  ско­та, ока­за­ни­ем по­мо­щи кол­хоз­ни­кам в пла­ни­ро­ва­нии про­из­вод­ст­ва, ор­га­ни­за­ции и оп­ла­те тру­да, уче­те и ана­ли­зе, со­вер­шен­ст­во­ва­ния сис­те­мы управ­ле­ния хо­зяй­ст­ва­ми и их под­раз­де­ле­ния­ми.

          В жи­вот­но­вод­ст­ве по­лу­чи­ло ши­ро­кое при­ме­не­ние воз­ник­но­ве­ние меж­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­но­вод­че­ских пред­при­ятий. Осо­бен­ность прав­ле­ния меж­хо­зяй­ст­вен­ны­ми пред­при­ятия­ми про­яв­ля­ет­ся че­рез гар­мо­ни­че­ское со­че­та­ние го­су­дар­ст­вен­но­го ру­ко­во­дства с раз­ви­ти­ем де­мо­кра­ти­че­ских на­чал в управ­ле­нии. Меж­хо­зяй­ст­вен­ное и про­из­вод­ст­вен­ные объ­е­ди­не­ния тре­бу­ют пе­ре­хо­да к от­рас­ле­вой фор­ме управ­ле­ния.

          На со­вре­мен­ном эта­пе раз­ви­тия ор­га­ни­за­ци­он­ных форм от­рас­ли жи­вот­но­вод­ст­ва осо­бо важ­ную роль при­об­ре­та­ет ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния в ком­плек­сах. Здесь тре­бу­ет­ся чет­кое раз­де­ле­ние управ­лен­че­ско­го тру­да ме­ж­ду ор­га­ни­за­то­ра­ми и тех­но­ло­га­ми про­из­вод­ст­ва, ме­ж­ду спе­циа­ли­ста­ми, за­ни­маю­щи­ми­ся про­из­вод­ст­вом и ма­те­ри­аль­но - тех­ни­че­ским снаб­же­ни­ем. Вы­пол­не­ние тех и дру­гих функ­ций од­ним и тем же ли­цом, как это име­ет ме­сто в кол­хо­зах, рез­ко сни­жа­ет ре­зуль­та­тив­ность ра­бо­ты. От­вле­че­ния спе­циа­ли­стов, при­зван­ных за­ни­мать­ся ор­га­ни­за­ци­ей и тех­но­ло­ги­ей про­из­вод­ст­ва, на вы­пол­не­ние дру­гих функ­ций в ком­плек­сах не долж­но быть. Та­кая прак­ти­ка ме­ша­ет вне­дре­нию на­уч­ных и тех­ни­че­ских нов­шеств, сни­жа­ет от­вет­ст­вен­ность ру­ко­во­ди­те­лей за со­стоя­ние и ре­зуль­та­ты про­из­вод­ст­ва.

            Струк­ту­ра управ­ле­ния - это со­во­куп­ность ус­той­чи­вых свя­зей управ­ляе­мо­го объ­ек­та, обес­пе­чи­ваю­щих его це­ло­ст­ность и со­хра­не­ние ос­нов­ных свойств при раз­лич­ных воз­дей­ст­ви­ях.

            В по­вы­ше­нии эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва и ка­че­ст­ва ра­бо­ты в ус­ло­ви­ях жи­вот­но­вод­ст­ва важ­ней­шую роль иг­ра­ет ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния.

            Ос­но­ва сис­те­мы управ­ле­ния кол­лек­ти­ва­ми в жи­вот­но­вод­ст­ве - ор­га­ни­за­ци­он­ная и управ­лен­че­ская струк­ту­ра, ко­то­рые стро­ят­ся  по тер­ри­то­ри­аль­но­му, от­рас­ле­во­му или ком­би­ни­ро­ван­но­му прин­ци­пу.

            Пер­вич­ным внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ным ор­га­ни­за­ци­он­ным под­раз­де­ле­ни­ем в этой от­рас­ли яв­ля­ют­ся фер­мы.

            При тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ре управ­ле­ния жи­вот­но­вод­че­ские фер­мы  рас­по­ла­га­ют­ся на раз­лич­ных от­де­ле­ни­ях (про­из­вод­ст­вен­ных уча­ст­ках, ком­плекс­ных бри­га­дах).

          В мно­го­от­рас­ле­вых хо­зяй­ст­вах на ка­ж­дом от­де­ле­нии мо­жет на­хо­дить­ся ка­кая-ни­будь жи­вот­но­вод­че­ская фер­ма. В та­ких слу­ча­ях за­ве­дую­щие жи­вот­но­вод­че­ской фер­мой ад­ми­ни­ст­ра­тив­но под­чи­ня­ет­ся управ­ляю­ще­му (на­чаль­ни­ку про­из­вод­ст­вен­но­го уча­ст­ка, бри­га­ди­ру ком­плекс­ной бри­га­ды), а функ­цио­наль­но - ра­бот­ни­кам зоо­ин­же­нер­ной и ве­те­ри­нар­ной служб.

          В сель­ском хо­зяй­ст­ве по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние жи­вот­но­вод­че­ские ком­плек­сы. Под ру­ко­во­дством на­чаль­ни­ка ком­плек­са объ­е­ди­не­ны спе­циа­ли­сты, ру­ко­во­ди­те­ли пер­вич­ных внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ных под­раз­де­ле­ний.

         Про­грес­сив­ной струк­ту­рой управ­ле­ния яв­ля­ет­ся от­рас­ле­вая.

Од­на­ко пе­ре­ход на от­рас­ле­вой прин­цип управ­ле­ния в на­стоя­щее вре­мя не мо­жет быть осу­ще­ст­в­лен во вс­ех хо­зяй­ст­вах. Для его реа­ли­за­ции не­об­хо­ди­мы оп­ре­де­лен­ные ус­ло­вия: ком­пакт­ность тер­ри­то­рий и вы­со­кая кон­цен­тра­ция про­из­вод­ст­ва; вы­со­кий уро­вень внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ной спе­циа­ли­за­ции ; хо­ро­шие и ус­той­чи­вые внут­ри­хо­зяй­ст­вен­ные свя­зи (до­ро­ги, связь, транс­порт) ; опыт­ные вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры ор­га­ни­за­то­ров на всех сту­пе­нях управ­ле­ния.

          Ес­ли не соз­да­ны эти ус­ло­вия, то вне­дре­нию от­рас­ле­во­го прин­ци­па в управ­ле­ние под­раз­де­ле­ния­ми мо­жет при­вес­ти к за­мед­ле­нию эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия пред­при­ятия.

          При раз­ра­бот­ке струк­ту­ры управ­ле­ния в оп­ре­де­лен­ном хо­зяй­ст­ве сле­ду­ет учи­ты­вать кон­крет­ные ус­ло­вия про­из­вод­ст­ва (тип хо­зяй­ст­ва, со­став ра­бо­таю­щих, уро­вень их ква­ли­фи­ка­ции и соз­на­тель­но­сти, стоя­щие за­да­чи и про­чее) и опыт хо­зяйств со­от­вет­ст­вую­ще­го ре­гио­на и ана­ло­гич­ной спе­циа­ли­за­ции.

          Для осу­ще­ст­в­ле­ния управ­ле­ния от­рас­лью жи­вот­но­вод­ст­ва в хо­зяй­ст­вах фор­ми­ру­ет­ся спе­ци­аль­ный управ­лен­че­ский ап­па­рат.

          В хо­зяй­ст­ве с от­рас­ле­вой струк­ту­рой управ­ле­нии мо­гут соз­да­вать­ся один или не­сколь­ко це­хов. Це­хи воз­глав­ля­ют­ся глав­ны­ми спе­циа­ли­ста­ми . Управ­ляю­щий (за­ве­дую­щий) от­де­ле­ни­ем (фер­мой), на­чаль­ник це­ха - один на от­де­ле­ние (фер­му, цех). Ми­ни­маль­но до­пус­ти­мые раз­ме­ры от­де­ле­ний, ферм, це­хов для вве­де­ния долж­но­стей оп­ре­де­ля­ют­ся ми­ни­стер­ст­вом сель­ско­го хо­зяй­ст­ва или по его по­ру­че­нию ми­ни­стер­ст­ва­ми сель­ско­го хо­зяйств ав­то­ном­ных рес­пуб­лик, об­ла­ст­ны­ми управ­ле­ния­ми сель­ско­го хо­зяй­ст­ва.

         На­чаль­ник це­ха жи­вот­но­вод­ст­ва яв­ля­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем и ор­га­ни­за­то­ром всей зоо­тех­ни­че­ской и про­из­вод­ст­вен­ной ра­бо­ты в це­хе жи­вот­но­вод­ст­ва, в его не­по­сред­ст­вен­ном под­чи­не­нии на­хо­дят­ся, как пра­ви­ло, за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка це­ха - глав­ный вет­врач, зоо­тех­ник - се­лек­цио­нер, бри­га­ди­ры по жи­вот­но­вод­ст­ву, вет­вра­чи.

        За­ве­дую­щий фер­мой вы­пол­ня­ет сле­дую­щие ос­нов­ные функ­ции - ру­ко­во­дит всей дея­тель­но­стью фер­мы: уча­ст­ву­ет в раз­ра­бот­ке пла­нов фер­мы, со­став­ля­ет или при­ни­ма­ет уча­стие в со­став­ле­нии кор­мо­вых ра­цио­нов.  Он обя­зан на­прав­лять уси­лия от­де­ла и свою дея­тель­ность на вне­дре­ние пе­ре­до­вой тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва, рост про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да и сни­же­ние се­бе­стои­мо­сти про­дук­ции.

        Раз­ра­бот­ка и вне­дре­ние про­грес­сив­ных форм ор­га­ни­за­ций тру­да и управ­ле­ния про­из­вод­ст­вом, кон­троль за ка­че­ст­вом про­дук­ции от­рас­ли, ра­бо­ты кол­лек­ти­вов, ор­га­ни­за­ция хоз­рас­чет­ной дея­тель­но­сти от­рас­ли и ее под­раз­де­ле­ний, по­вы­ше­ние ква­ли­фи­ка­ции тех­ни­че­ских кад­ров, про­па­ган­да ре­ше­ний пра­ви­тель­ст­ва - так­же не­отъ­ем­ле­мая часть ра­бо­ты за­ве­дую­ще­го фер­мой.

         Для про­ве­де­ния зоо­ве­те­ри­нар­ной ра­бо­ты  в кол­хо­зе соз­да­ют зоо­тех­ни­че­скую и ве­те­ри­нар­ную служ­бы. Ос­нов­ная их цель - по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва, вы­пол­не­ние пла­нов про­из­вод­ст­ва и реа­ли­за­ции про­дук­ции го­су­дар­ст­ву.

          Ве­те­ри­нар­ная служ­ба в хо­зяй­ст­вах пред­став­ле­на глав­ным ве­те­ри­нар­ным вра­чом, стар­ши­ми ве­те­ри­нар­ны­ми вра­ча­ми, ве­те­ри­нар­ны­ми фельд­ше­ра­ми. Глав­ный вет­врач вво­дит­ся при на­ли­чии в хо­зяй­ст­ве свы­ше 800 ус­лов­ных го­лов ско­та. Долж­ность до­пол­ни­тель­ных ве­те­ри­нар­ных вра­чей ус­та­нав­ли­ва­ют на ка­ж­дые 850 ус­лов­ных го­лов ско­та. Ра­бот­ни­ки дан­ной служ­бы про­во­дят боль­шую ра­бо­ту по пре­ду­пре­ж­де­нию и ли­к­ви­да­ции за­бо­ле­ва­ний ско­та.

          Зоо­тех­ни­че­ская служ­ба со­сто­ит из : глав­но­го зоо­тех­ни­ка - один на хо­зяй­ст­во, имею­ще­го свы­ше 800 ус­лов­ных го­лов ско­та, зоо­тех­ни­ков и стар­ших зоо­тех­ни­ков всех спе­ци­аль­но­стей (зоо­тех­ни­ки - се­лек­цио­не­ры, зоо­тех­ни­ки от­де­ле­ний и ферм и дру­гие), при на­ли­чии в хо­зяй­ст­ве 800 - 1000 ус­лов­ных го­лов ско­та ( в за­ви­си­мо­сти от зо­ны).                                       

           Пле­мен­ную ра­бо­ту под ру­ко­во­дством глав­но­го зоо­тех­ни­ка про­во­дят зоо­тех­ник по пле­мен­но­му де­лу. Он раз­ра­ба­ты­ва­ет и осу­ще­ст­в­ля­ет ме­ро­прия­тия по про­ве­де­нию се­лек­ци­он­но - пле­мен­ной ра­бо­ты, улуч­ше­нию пле­мен­ных и про­дук­тив­ных ка­честв жи­вот­ных, под­бо­ру и от­бо­ру жи­вот­ных и т.д.

           От­вет­ст­вен­ные функ­ции вы­пол­ня­ет зоо­тех­ник от­де­ле­ния. Он обя­зан обес­пе­чить вы­пол­не­ние пла­но­вых за­да­ний, не­ук­лон­ное по­вы­ше­ние про­дук­тив­но­сти и эф­фек­тив­но­сти об­ще­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва. Он уча­ст­ву­ет в раз­ра­бот­ке ме­ро­прия­тий по обес­пе­че­нию ско­та кор­ма­ми вы­со­ко­го ка­че­ст­ва, пра­виль­но­му их хра­не­нию, под­го­тов­ке к скарм­ли­ва­нию, а так­же эко­ном­но­му их рас­хо­до­ва­нию, при­ни­ма­ет уча­стие в раз­ра­бот­ке и вне­дре­нии про­грес­сив­ных ме­то­дов со­дер­жа­ния, корм­ле­ния и ухо­да за по­го­ловь­ем.

          Зоо­тех­ник обя­зан уча­ст­во­вать в осу­ще­ст­в­ле­нии ме­ро­прия­тий по соз­да­нию дол­го­лет­них куль­тур­ных па­ст­бищ и се­но­ко­сов, пра­виль­но­му их ис­поль­зо­ва­нию, кон­тро­ли­ро­вать ка­че­ст­во про­дук­ции, реа­ли­зуе­мой го­су­дар­ст­ву и ис­поль­зуе­мой для удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­стей хо­зяй­ст­ва, кро­ме то­го, он дол­жен обес­пе­чить пол­ную со­хран­ность по­го­ло­вья ско­та, по­лу­че­ние вы­со­ких при­рос­тов мо­лод­ня­ка, свое­вре­мен­ную случ­ку ма­точ­но­го по­го­ло­вья, а так­же ра­бо­ту по вос­про­из­вод­ст­ву ста­да.

         Зоо­тех­ник от­де­ле­ния не­сет от­вет­ст­вен­ность за вы­пол­не­ние пла­но­вых за­да­ний по про­дук­тив­но­сти жи­вот­но­вод­ст­ва, ва­ло­во­му про­из­вод­ст­ву ; ра­цио­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние ско­та, тех­ни­ки тру­до­вых и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов, за­кре­п­лен­ных за под­раз­де­ле­ния­ми про­ве­де­нию ин­ст­рук­та­жа и кон­троль за со­блю­де­ни­ем пра­вил по ох­ра­не тру­да .

         Ру­ко­во­ди­тель не­боль­шо­го и сред­не­го сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го пред­при­ятия ру­ко­во­дит ра­бо­той ферм со­от­вет­ст­вен­но че­рез за­ве­дую­щих фер­ма­ми. В сво­ей дея­тель­но­сти по управ­ле­нию об­ще­ст­вен­ным жи­вот­но­вод­ст­вом он опи­ра­ет­ся на глав­ных спе­циа­ли­стов - зоо­тех­ни­ка, вет­вра­ча, эко­но­ми­ста , бух­гал­те­ра. Ме­ро­прия­тия, раз­ра­бо­тан­ные спе­циа­ли­ста­ми и одоб­рен­ные прав­ле­ни­ем, так и все их ука­за­ния по спе­ци­аль­ным во­про­сам, обя­за­тель­ны для вы­пол­не­ния ру­ко­во­ди­те­ля­ми и ра­бот­ни­ка­ми со­от­вет­ст­вую­щих под­раз­де­ле­ний.

          Для ру­ко­во­дства спе­циа­ли­зи­ро­ван­ны­ми груп­па­ми ра­бот­ни­ков на фер­мах и дру­гих про­из­вод­ст­вен­ных и об­слу­жи­ваю­щих еди­ни­цах прав­ле­ния, по ре­ко­мен­да­ции со­ве­тов под­раз­де­ле­ний, ут­вер­жда­ет звень­е­вых или стар­ших ра­бот­ни­ков по спе­ци­аль­но­сти (доя­рок, скот­ни­ков и т. д).

          Не­ред­ко в сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­яти­ях встре­ча­ет­ся та­кое от­рас­ле­вое по­строе­ние управ­ле­ния, ко­гда зоо­тех­ни­ки ру­ко­во­дят со­от­вет­ст­вую­щей от­рас­лью как в от­но­ше­нии тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва, так и в ор­га­ни­за­ци­он­ном рас­по­ря­ди­тель­ст­ве че­рез бри­га­ди­ров и за­ве­дую­щих фер­ма­ми.




         1.3. ПО­КА­ЗА­ТЕ­ЛИ ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКОЙ ЭФ­ФЕК­ТИВ­НО­СТИ    ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВА  ПРО­ДУК­ЦИИ.
          По­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва в ус­ло­ви­ях его по­сле­до­ва­тель­ной ин­тен­си­фи­ка­ции не­воз­мож­но без объ­ек­тив­ной эко­но­ми­че­ской оцен­ки раз­лич­ных яв­ле­ний имею­щих ме­сто в сель­ском хо­зяй­ст­ве.

         На ос­но­ве од­но­го кри­те­рия эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва та­кую оцен­ку дать нель­зя. Не­об­хо­ди­мо кон­крет­ные по­ка­за­те­ли, от­ра­жаю­щие влия­ние раз­лич­ных фак­то­ров на про­цесс про­из­вод­ст­ва. С по­мо­щью сис­те­мы по­ка­за­те­лей мож­но кон­цен­три­ро­вать ос­нов­ной или вспо­мо­га­тель­ный кри­те­рий (ча­ст­ные, спе­ци­фи­че­ские), дать обоб­щаю­щую ко­ли­че­ст­вен­ную и ка­че­ст­вен­ную ха­рак­те­ри­сти­ку эко­но­ми­че­ских про­цес­сов, свя­зан­ных с эф­фек­тив­но­стью про­из­вод­ст­ва. как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, для раз­ных от­рас­лей, уров­ней и це­лей сле­ду­ет при­ме­нять раз­ные по­ка­за­те­ли спе­ци­фи­че­ские толь­ко для них, од­на­ко долж­ны быть ор­га­ни­че­ски свя­за­ны с ос­нов­ным кри­те­ри­ем, не про­ти­во­ре­чить ему и обес­пе­чить воз­мож­ность со­пос­тав­ле­ния дос­тиг­ну­то­го эф­фек­та с за­тра­та­ми.

            При оцен­ке эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать его осо­бен­но­сти, ко­то­рые ока­зы­ва­ют боль­шое влия­ние на ко­неч­ные ре­зуль­та­ты. В сель­ском хо­зяй­ст­ве по­тре­би­тель­ские стои­мо­сти соз­да­ют не толь­ко труд. По­это­му су­ще­ст­ву­ют два по­ня­тия: зем­ля - эта дар при­ро­ды и зем­ля - это сред­ст­во про­из­вод­ст­ва, ока­зы­ваю­щее боль­шое влия­ние на по­ка­за­те­ли эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва.

            Ос­нов­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва про­дук­ции яв­ля­ют­ся сле­дую­щие от­но­ше­ния.

             1. От­но­ше­ния  ва­ло­вой про­дук­ции к за­тра­там жи­во­го тру­да


                                            ВП

                             Э = ------------------

                                      Пз + К Фос
где           Э - эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва

                ВП - ва­ло­вая про­дук­ция

                Пз - те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты

                Фос - ос­нов­ные фон­ды
         Ва­ло­вая про­дук­ция яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­там ос­нов­ной про­из­вод­ст­вен­ной дея­тель­но­сти. Из­ме­ре­ние ее объ­е­ма по­ка­зы­ва­ет, как ре­ша­ет­ся глав­ная за­да­ча - уве­ли­че­ние сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва.

Что­бы про­сле­дить за из­ме­не­ния­ми и эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва за дли­тель­ный от­ре­зок или срав­нить ра­бо­ту раз­лич­ных пред­при­ятий в си­лу то­го, что они мо­гут иметь раз­лич­ный уро­вень за­трат на про­из­вод­ст­во ва­ло­вой про­дук­ции, всю про­из­вод­ст­вен­ную про­дук­цию це­ле­со­об­раз­но оце­нить по при­ве­ден­ным це­нам, в ден­ном слу­чае они вы­сту­па­ют в фор­ме со­пос­та­ви­мых цен.

         Ва­ло­вая про­дук­ция по от­дель­ным от­рас­лям мо­жет на­чис­лять­ся в на­ту­раль­ной фор­ме. На­ту­раль­ные по­ка­за­те­ли по­зво­ля­ют по­лу­чить пре­став­ле­ние о раз­ме­рах про­из­вод­ст­ва то­го или ино­го ви­да про­дук­ции на ду­шу на­се­ле­ния.

         Ве­ли­чи­на про­дук­ции, про­из­ве­ден­ной на ду­шу на­се­ле­ния да­ет воз­мож­ность оце­нить сте­пень эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли. Чем боль­ше объ­ем про­из­вод­ст­ва ва­ло­вой про­дук­ции при со­кра­ще­нии рас­хо­дов на ее еди­ни­цу тем  эф­фек­тив­нее про­из­вод­ст­во.

         Ва­ло­вая про­дук­ция - это обоб­щаю­щий по­ка­за­тель уров­ня раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, от­рас­ли, а на кон­крет­ных пред­при­яти­ях - раз­ме­ров про­из­вод­ст­ва. В за­ви­си­мо­сти от ее ис­поль­зо­ва­ния под­раз­де­ля­ют­ся на: по­треб­ляе­мую в са­мом сель­ском хо­зяй­ст­ве, сель­ским на­се­ле­ни­ем и реа­ли­зуе­мую за рам­ки от­рас­ли сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (то­вар­ная часть).

         То­вар­ная часть со­став­ля­ет при­мер­но 2/3 об­ще­го объ­е­ма про­из­ве­ден­ной про­дук­ции. Чем боль­ше по­сту­па­ет для об­ще­на­род­но­го по­треб­ле­ния про­дук­ции не­об­хо­ди­мо­го ас­сор­ти­мен­та и ка­че­ст­ва, тем эф­фек­тив­нее про­из­вод­ст­во. Ва­ло­вая про­дук­ция, как наи­бо­лее об­щий по­ка­за­тель, яв­ля­ет­ся ос­но­вой для оп­ре­де­ле­ния дру­гих - ва­ло­во­го и чис­то­го до­хо­да, про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да  и т. д.

         2. От­но­ше­ния чис­той про­дук­ции (ва­ло­во­го до­хо­да) к за­тра­там

на ее по­лу­че­ние:

                                                  ВД

                                  Э = -------------------

                                          Пз + К Фосн
         где  Э - эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва

                ВД - ва­ло­вой до­ход

                Пз - те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты

                К - ко­эф­фи­ци­ент эф­фек­тив­но­сти

                Фосн - ос­нов­ные фон­ды.
          Ве­ли­чи­на ва­ло­во­го до­хо­да име­ет осо­бое зна­че­ние в раз­ви­тии от­рас­ли и кон­крет­но­го хо­зяй­ст­ва для рас­ши­ре­ния про­из­вод­ст­ва. Ва­ло­вой до­ход  яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком фон­дов об­ще­ст­вен­но­го и ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­треб­ле­ния, а так­же чис­то­го до­хо­да.

          Ве­ли­чи­на ва­ло­во­го до­хо­да за­ви­сит от объ­е­ма про­из­ве­ден­ной про­дук­ции, цен на не­го и ве­ли­чи­ны ма­те­ри­аль­ных за­трат. Раз­ме­ры его сви­де­тель­ст­ву­ют об эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния тру­да, ове­ще­ст­в­лен­но­го в сред­ст­вах про­из­вод­ст­ва и за­трат жи­во­го тру­да.

          Для бо­лее пол­ной оцен­ки эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва сле­ду­ет рас­счи­ты­вать объ­ем чис­той про­дук­ции (ва­ло­во­го  до­хо­да)  на од­но­го ра­бот­ни­ка или на ко­ли­че­ст­во за­тра­чен­но­го в хо­зяй­ст­ве жи­во­го тру­да. Этот по­ка­за­тель да­ет пред­став­ле­ние, во-пер­вых, об эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния тру­до­вых, ма­те­ри­аль­ных и зе­мель­ных ре­сур­сов, а во-вто­рых, об объ­е­ме про­дук­ции, иду­щей на по­треб­ле­ние и даль­ней­шее рас­ши­ре­ние про­из­вод­ст­ва. По­это­му рас­счи­ты­ва­ет­ся :

         3. От­но­ше­ние чис­то­го до­хо­да или при­бы­ли к еди­ни­це за­трат:
                                        ЧД                               П

                         Э = -------------------    ;    --------------------

                                 Пз + К Фосн             Пз + К Фосн
             где Э - эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва

                   Ч(КП)-чис­тый до­ход (при­быль)

                   Пз - те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты

                   К -  ко­эф­фи­ци­ент эф­фек­тив­но­сти

                   Фосн - ос­нов­ные фон­ды.
          Чис­тый до­ход (де­неж­ное вы­ра­же­ние стои­мо­сти при­ба­воч­но­го про­дук­та) пред­став­ля­ет раз­ность ме­ж­ду стои­мо­стью ва­ло­во­го про­дук­та и из­держ­ка­ми про­из­вод­ст­ва на не­го. Ве­ли­чи­ну его ус­та­нав­ли­ва­ют пу­тем вы­чи­та­ния из ва­ло­во­го до­хо­да  рас­хо­дов, свя­зан­ных с вос­про­из­вод­ст­вом ра­бо­чей си­лы.

          Чис­тый до­ход яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ис­точ­ни­ком даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния про­из­вод­ст­ва и рос­та об­ще­ст­вен­ных фон­дов по­треб­ле­ния.

Его ве­ли­чи­на по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко до­ход­но (рен­та­бель­но) про­из­вод­ст­во.  По­вы­ше­ние до­хо­да в хо­зяй­ст­ве дос­ти­га­ет­ся бла­го­да­ря уве­ли­че­нию вы­хо­да ва­ло­вой про­дук­ции, улуч­ше­нию ее ка­че­ст­ва и сни­же­нию се­бе­стои­мо­сти. Чис­тый до­ход и при­быль - две эко­но­ми­че­ские ка­те­го­рии, от­ра­жаю­щие стои­мость при­ба­воч­но­го про­дук­та. Од­на­ко, ес­ли соз­дан­ный чис­тый до­ход ха­рак­те­ри­зу­ет­ся всей стои­мо­стью при­ба­воч­но­го про­дук­та, то при­быль - толь­ко ту ее часть, ко­то­рую по­лу­ча­ют при реа­ли­за­ции то­вар­ной про­дук­ции.

          При­быль оп­ре­де­ля­ют вы­чи­та­ни­ем из де­неж­ной вы­руч­ки, по­лу­чен­ной от реа­ли­за­ции то­вар­ной про­дук­ции, пол­ной ее се­бе­стои­мо­сти.

          Ка­ж­дое пред­при­ятие, ра­бо­таю­щие на ос­но­ве хо­зяй­ст­вен­но­го рас­че­та, обя­за­но дос­тиг­нуть не толь­ко за­пла­ни­ро­ван­но­го объ­е­ма ва­ло­вой и то­вар­ной про­дук­ции, но и воз­мес­тить рас­хо­ды на ее про­из­вод­ст­во, по­лу­чить при­быль. Пред­при­ятие, по­лу­чив­шее при­быль, рен­та­бель­но.

          Рен­та­бель­ность - важ­ней­шая эко­но­ми­че­ская ка­те­го­рия, ко­то­рая при­су­ща всем пред­при­яти­ям, ра­бо­таю­щим на ос­но­ве хо­зяй­ст­вен­но­го рас­че­та. Рен­та­бель­ность - один из по­ка­за­те­лей, ха­рак­те­ри­зую­щих эко­но­ми­че­скую эф­фек­тив­ность сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва. В нем от­ра­жа­ют­ся  ре­зуль­та­ты не толь­ко жи­во­го но и про­шло­го, ове­ще­ст­в­лен­но­го тру­да, ка­че­ст­во реа­ли­зуе­мой про­дук­ции, уро­вень ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ст­ва и его управ­ле­ния.

          'Также к ос­нов­ным по­ка­за­те­лям эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли животноводства, от­но­сит­ся се­бе­стои­мость про­дук­ции. Из­ме­не­ние ее - сни­же­ние или по­вы­ше­ние - сви­де­тель­ст­ву­ет о6 уде­шев­ле­нии или удо­ро­жа­нии еди­ни­цы про­дук­ции, что скла­ды­ва­ет­ся на уве­ли­че­нии или  умень­ше­нии чис­то­го до­хо­да.  Се­бе­стои­мо­стью при­ня­то на­зы­вать все за­тра­ты на еди­ни­цу про­дук­ции. Для то­го что­бы мож­но бы­ло сло­жить эти за­тра­ты, их вы­ра­жа­ют в де­неж­ной фор­ме.

        Од­ной из про­блем по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли яв­ля­ет­ся сни­же­ние се­бе­стои­мо­сти. Что­бы сни­зить ее, не­об­хо­ди­мо знать ее со­став­ные час­ти. То­гда для ка­ж­до­го ви­да за­трат, со­став­ляю­щих се­бе­стои­мость, мож­но раз­ра­бо­тать кон­крет­ные ме­ро­прия­тия по оп­ти­ми­за­ции их ве­ли­чи­ны.

          Сре­ди по­ка­за­те­лей эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва все боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет фон­до­от­да­ча.

         В про­из­вод­ст­ве про­дук­ции уча­ст­ву­ет тех­ни­ка, ис­поль­зу­ют­ся раз­лич­ные зда­ния и со­ору­же­ния. Все они сто­ят не­ма­лых средств, но в се­бе­стои­мость про­дук­ции вклю­ча­ет­ся толь­ко амор­ти­за­ция. По­это­му на­ли­чие ос­нов­ных фон­дов, эф­фек­тив­но­сти их ис­поль­зо­ва­ния не­дос­та­точ­но от­ра­жа­ет­ся на уров­не се­бе­стои­мо­сти про­дук­ции.

          Фон­до­от­да­ча - это вы­ход ва­ло­вой про­дук­ции в рас­че­те на 1 руб. ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов. Чем мень­ше фон­дов ис­поль­зу­ет­ся при про­из­вод­ст­ве про­дук­ции или чем боль­ше по­лу­ча­ет про­дук­ции хо­зяй­ст­во с те­ми же фон­да­ми, тем вы­ше фон­до­от­да­ча, Об­рат­ным по­ка­за­те­лем фон­до­от­да­чи яв­ля­ет­ся фон­до­ем­кость. Фон­до­ем­кость - это сум­ма ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов, при­хо­дя­щих на 1 руб. по­лу­чае­мой ва­ло­вой про­дук­ции. При вы­со­кой фон­до­от­да­че и низ­кой фон­до­ем­ко­сти хо­зяй­ст­ву для про­из­вод­ст­ва про­дук­ции тре­бу­ет­ся мень­ше ка­пи­таль­ных вло­же­ний и дру­гих ре­сур­сов. Оп­ре­де­ляю­щее зна­че­ние для по­вы­ше­ния фон­до­от­да­чи име­ет со­вер­шен­ст­во­ва­ние пла­ни­ро­ва­ния ка­пи­та­ло­вло­же­ний и ос­нов­ных фон­дов, обес­пе­че­ние ком­плекс­но­сти, ра­чи­тель­ное их ис­поль­зо­ва­ние в хо­зяй­ст­вах.

         Од­ним из пу­тей сни­же­ния се­бе­стои­мо­сти про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва яв­ля­ет­ся по­вы­ше­ние уров­ня ме­ха­ни­за­ции в от­рас­ли, ко­то­рое при­ве­дет к рос­ту про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да на этой ос­но­ве. Сни­же­ние тру­до­ем­ко­сти яв­ля­ет­ся од­ним из ос­нов­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва.

        В не­чер­но­зем­ной зо­не при­мер­но в 60 % кол­хо­зов и 70 % колхозов име­ли да­же до 1991 г. уро­вень ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции ни­же, чем в сред­нем по хо­зяй­ст­вам зо­ны. Ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми, сдер­жи­ваю­щи­ми вне­дре­ние ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции яв­ля­лись: от­сут­ст­вие зна­чи­тель­но­го ком­плек­са ма­шин для ме­ха­ни­за­ции, низ­кий уро­вень кон­цен­тра­ции жи­вот­но­вод­ст­ва от­рас­ли, раз­но­тип­ность и не­при­спо­соб­лен­ность мно­гих жи­вот­но­вод­че­ских по­ме­ще­ний для вне­дре­ния ме­ха­ни­за­ции.

        Од­ним из ре­шаю­щих фак­то­ров по­вы­ше­ния уров­ня ин­тен­си­фи­ка­ции жи­вот­но­вод­че­ских от­рас­лей и в пер­вую оче­редь - мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва яв­ля­ет­ся со­стоя­ние кор­мо­вой ба­зы. За по­след­ние 5 лет в струк­ту­ре кор­мо­вых ра­цио­нов жи­вот­ных на­блю­да­ет­ся уве­ли­че­ние до­ли кон­цен­три­ро­ван­ных кор­мов при со­кра­ще­нии гру­бых и соч­ных. В то же вре­мя об­щая пи­та­тель­ность кор­мо­во­го ра­цио­на прак­ти­че­ски ос­та­лась без из­ме­не­ния. Из­вест­но, что наи­бо­лее вы­со­ка от­да­ча еди­ни­цы кор­ма там, где ра­цио­ны сба­лан­си­ро­ва­ны по всем эле­мен­там пи­та­ния в раз­ре­зе  раз­дель­ных по­ло­воз­ра­ст­ных групп жи­вот­ных.

           Даль­ней­шее по­вы­ше­ние про­дук­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­ных не­раз­рыв­но свя­за­но с по­вы­ше­ни­ем ка­че­ст­ва кор­мов. Про­блем ка­че­ст­ва сей­час яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ост­рой в кор­мо­про­из­вод­ст­ве. В боль­шин­ст­ве хо­зяйств рес­пуб­ли­ки по­ка нет на­деж­но­го за­сло­на по­те­рям пи­та­тель­ных ве­ществ при за­го­тов­ке и хра­не­нии кор­мов. Мно­гие хо­зяй­ст­ва при­сту­па­ют к за­го­тов­ке кор­мов не­свое­вре­мен­но, с не­под­го­тов­лен­ной тех­ни­кой, сро­ки рас­тя­ги­ва­ют в 2-3 раза, до­пус­ка­ют боль­шие по­те­ри при убор­ке.

          Без­ус­лов­но, ска­зы­ва­ет­ся ост­рый не­дос­та­ток в кор­мо­убо­роч­ной тех­ни­ке и низ­кое ее ка­че­ст­во. Ес­ли для ска­ши­ва­ния трав име­ет­ся дос­та­точ­ное ко­ли­че­ст­во ко­си­лок раз­лич­ных ти­пов, то для по­сле­дую­щих тех­но­ло­ги­че­ских опе­ра­ций, как ус­ко­рен­ная суш­ка (во­ро­ше­ние, вен­ти­ля­ция), прес­со­ва­ние, коп­не­ние, сто­го­ва­ние, нуж­ных ма­шин нет, или не­дос­та­ет.

         Важ­ны­ми эле­мен­та­ми сис­те­мы пол­но­цен­но­го корм­ле­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­ных яв­ля­ют­ся тех­ни­ка вскарм­ли­ва­ния кор­мов и ре­жим корм­ле­ния. Они мо­гут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от на­бо­ра кор­мов в ра­цио­не, их под­го­тов­ки к скарм­ли­ва­нию, ус­ло­вий и сис­те­мы со­дер­жа­ния жи­вот­ных, тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов на фер­ме или ком­плек­се.

        Про­вер­ка сис­те­мы корм­ле­ния по но­вым де­та­ли­зи­ро­ван­ным нор­мам с уче­том хи­ми­че­ско­го со­ста­ва и пи­та­тель­но­сти ме­ст­ных кор­мов, про­ве­ден­ная во мно­гих зо­нах стра­ны, в там чис­ле и в на­шей рес­пуб­ли­ке, по­ка­за­ла, что ис­поль­зо­ва­ние ее обес­пе­чи­ва­ет по­вы­ше­ние про­дук­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­ных на 8 - 15 % при тех же за­тра­тах кор­мов за счет луч­шей сба­лан­си­ро­ван­но­сти ра­цио­нов по не­об­хо­ди­мым эле­мен­там пи­та­ния, по­вы­ше­ния пе­ре­ва­ри­мо­сти и ис­поль­зо­ва­ния пи­та­тель­ных ве­ществ на об­ра­зо­ва­ние про­дук­ции. Ши­ро­кое вне­дре­ние ре­ко­мен­дуе­мой сис­те­мы корм­ле­ния бу­дет спо­соб­ст­во­вать ус­ко­ре­нию на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са в жи­вот­но­вод­ст­ве, ус­пеш­но­му ре­ше­нию за­дач по уве­ли­че­нию про­из­вод­ст­ва про­дук­тов жи­вот­но­вод­ст­ва и сни­же­нию их се­бе­стои­мо­сти.




               2. ЭФ­ФЕК­ТИВ­НОСТЬ ПРО­ИЗ­ВОД­СТ­ВА ПРО­ДУК­ЦИИ

              ЖИ­ВОТ­НО­ВОД­СТ­ВА
         2.1. Об­щие све­де­ния о хо­зяй­ст­ве.
         Кол­хоз “Но­вая жизнь” рас­по­ло­жен в юго-за­пад­ной час­ти Ру­за­ев­ско­го рай­она Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­ный центр на­хо­дит­ся в се­ле Па­ла­ев­ка. Рас­стоя­ние от рай­он­но­го цен­тра го­ро­да Ру­за­ев­ки 25 км и в 55 км от рес­пуб­ли­кан­ско­го цен­тра го­ро­да Са­ран­ска. На тер­ри­то­рии кол­хо­за раз­ме­ще­но се­ло Па­ла­ев­ка и де­рев­ня Озер­ки.

       Пунк­та­ми сда­чи  сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ный про­дук­ции яв­ля­ют­ся:

              зер­но - Ру­за­ев­ский эле­ва­тор

              мя­со - Са­ран­ский мя­со­ком­би­нат

              мо­ло­ко - Са­ран­ский кон­серв­ный ком­би­нат и Ру­за­ев­ский мо­ло­ко­за­вод.

       Про­из­вод­ст­вен­ные свя­зи осу­ще­ст­в­ля­ют­ся по до­ро­гам рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния с твер­дым по­кры­ти­ем, ко­то­рые на­хо­дят­ся в хо­ро­шем со­стоя­нии.

        Кли­мат, Тер­ри­то­рия хо­зяй­ст­ва рас­по­ла­га­ет­ся в зо­не уме­рен­но кон­ти­нен­таль­но­го кли­ма­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся срав­ни­тель­но хо­лод­ной зи­мой, уме­рен­но жар­ким ле­том и не­ус­той­чи­вым ув­лаж­не­ни­ем.

        Та­ким об­ра­зом кли­ма­ти­че­ские ус­ло­вия в це­лом бла­го­при­ят­ны для воз­де­лы­ва­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных  куль­тур и ус­пеш­но­го ве­де­ния мно­го­от­рас­ле­во­го хо­зяй­ст­ва.

        Рель­еф. Тер­ри­то­рия хо­зяй­ст­ва пред­став­ля­ет со­бой по­ло­го­вол­ни­стую рав­ни­ну , рас­чле­нен­ную бал­ка­ми. На всей тер­ри­то­рии зем­ле­поль­зо­ва­ния хо­ро­шо вы­ра­жен мик­ро­рель­еф.

        Гео­гра­фия. Гид­ро­гео­гра­фи­че­ская сеть на тер­ри­то­рии раз­ви­та сла­бо  и пред­став­ле­на не­боль­ши­ми ручь­я­ми и ис­кус­ст­вен­ны­ми во­до­ема­ми.

        Рас­ти­тель­ность. Ес­те­ст­вен­ная рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась по скло­нам и дни­щам ов­ра­гов и ба­лок.

         Поч­ва. Со­вме­ст­ное воз­дей­ст­вие рель­е­фа и дру­гих фак­то­ров поч­во­об­ра­зо­ва­ния обу­слов­ле­но фор­ми­ро­ва­ни­ем тер­ри­то­рии колхоза боль­шо­го раз­но­об­ра­зия почв раз­лич­ных ге­не­ти­че­ских ти­пов. Наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии колхоза име­ют чер­но­зе­мы.

         Та­ким об­ра­зом при­род­но - кли­ма­ти­че­ские ус­ло­вия в це­лом, не­смот­ря на от­дель­ные го­ды, бла­го­при­ят­ны и спо­соб­ст­ву­ют ус­пеш­но­му  ве­де­нию мно­го­от­рас­ле­во­го хо­зяй­ст­ва.

         Об­щая зе­мель­ная пло­щадь в хо­зяй­ст­ва со­став­ля­ет 3372 га, из них 3172 га при­хо­дит­ся на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные  уго­дья, на паш­ню 2734 га, на па­ст­би­ща 438 га, при­уса­деб­ные уча­ст­ки 86 га,  про­чие зем­ли - 50 га.

         Ана­ли­зи­руя таб­ли­цу 2.1.1 мы ви­дим, что за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од транс­фор­ма­ция зе­мель­ных уго­дий не­зна­чи­тель­на. Струк­ту­ра зе­мель­ных уго­дий от­ве­ча­ет мно­го­от­рас­ле­во­му ти­пу ве­де­ния хо­зяй­ст­ва, где 94 % при­хо­дит­ся на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные уго­дья, в ко­то­рых 81,1 % за­ни­ма­ет паш­ня.








           2.2. СПЕ­ЦИА­ЛИ­ЗА­ЦИЯ ХО­ЗЯЙ­СТ­ВА.
          Од­ним из важ­ней­ших пу­тей ин­тен­си­фи­ка­ции хо­зяй­ст­ва яв­ля­ет­ся уг­луб­лен­ная спе­циа­ли­за­ция и кон­цен­тра­ция от­рас­лей сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва. 

          Спе­циа­ли­за­ция  -  фор­ма об­ще­ст­вен­но­го раз­де­ле­ния тру­да, вы­ра­жаю­щая­ся в пре­иму­ще­ст­вен­ном раз­ви­тии той или иной от­рас­ли (груп­пы от­рас­лей), кон­цен­тра­ции ре­сур­сов на про­из­вод­ст­ве оп­ре­де­лен­но­го ви­да про­дук­ции. На спе­циа­ли­за­цию сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва влия­ют мно­же­ст­ва при­род­ных и эко­но­ми­че­ских ус­ло­вий и фак­то­ров.

           Спе­циа­ли­за­ция в сель­ском хо­зяй­ст­ве име­ет свои осо­бен­но­сти свя­зан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем зем­ли, как глав­но­го сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва. вос­ста­нов­ле­ние и по­вы­ше­ние ее пло­до­ро­дия тре­бу­ет кро­ме вне­се­ния удоб­ре­ний, че­ре­до­ва­ние куль­тур, пре­одо­ле­ние се­зон­но­сти про­из­вод­ст­ва.

           Спе­циа­ли­за­ция, как фор­ма ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ст­ва со­дей­ст­ву­ет его даль­ней­ше­му со­вер­шен­ст­во­ва­нию и пре­ж­де все­го - уве­ли­че­нию его мас­шта­ба.

          Ос­нов­ным по­ка­за­те­лем, оп­ре­де­ляю­щим про­из­вод­ст­вен­ное на­прав­ле­ние хо­зяй­ст­ва и уро­вень спе­циа­ли­за­ции сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва, яв­ля­ет­ся струк­ту­ра то­вар­ной про­дук­ции.

          Из таб­ли­цы вид­но, что наи­боль­ший удель­ный вес в струк­ту­ре то­вар­ной про­дук­ции за­ни­ма­ет про­дук­ция жи­вот­но­вод­ст­ва. В 1996 го­ду она со­ста­ви­ла 59,2 %, из ко­то­рой на про­из­вод­ст­во мо­ло­ка при­хо­дит­ся 29,2 %  всей то­вар­ной про­дук­ции хо­зяй­ст­ва, а за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од рост объ­е­мов мо­ло­ка со­ста­вил (в те­ку­щих це­нах) 76,4 раз, или в 1992 го­ду его про­из­вод­ст­во в струк­ту­ре то­вар­ной про­дук­ции со­став­ля­ло 25.6 %. Объ­яс­ня­ет­ся это сло­жив­ши­ми­ся эко­но­ми­че­ски­ми ус­ло­вия­ми и не­об­хо­ди­мо­стью по­ис­ка та­ких ви­дов про­из­вод­ст­ва, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют наи­боль­шую рен­та­бель­ность за счет па­де­ния влия­ния на эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва тра­ди­ци­он­ных ви­дов про­из­водств сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции. По­это­му и про­изош­ли та­кие серь­ез­ные из­ме­не­ния в струк­ту­ре то­вар­ной про­дук­ции за по­след­ние пять лет, ко­то­рые в зна­чи­тель­ней сте­пе­ни на­прав­ле­ные на ре­ше­ние про­бле­мы рен­та­бель­но­сти про­из­вод­ст­ва. Ее ре­ше­ние в хо­зяй­ст­ве бы­ло по­став­ле­но за счет спро­са на мо­лоч­ную про­дук­цию, ос­таль­ные же от­рас­ли обес­пе­чи­ва­ют ре­ше­ние этой про­бле­мы пу­тем сни­же­ния за­трат и дру­гих фак­то­ров.

          До­пол­ни­тель­ной от­рас­лью в хо­зяй­ст­ве яв­ля­ет­ся про­из­вод­ст­во зер­на, удель­ный вес ко­то­ро­го со­став­ля­ет 32,6 %.  В це­лом спе­циа­ли­за­ция хо­зяй­ст­ва со­от­вет­ст­ву­ет при­род­но - эко­но­ми­че­ским ус­ло­ви­ям хо­зяй­ст­ва.





       Те­перь рас­смот­рим объ­ем про­из­вод­ст­ва ва­ло­вой про­дук­ции, ва­ло­во­го и чис­то­го до­хо­да.
                                                                                Таб­ли­ца 2.2.2.

Стои­мость ва­ло­вой про­дук­ции, ва­ло­вой и чис­тый до­ход

              (в те­ку­щих це­нах).

По­ка­за­те­ли	1992	1993	1994	1995	1996
Стои­мость ва­ло­вой про­дук­ции	30161	283405	1482102	3124668	6305907
в т.ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве	14631	134498	841968	1733582	3435233
Ва­ло­вой до­ход	17328	136211	-124686	-77133	-1769729
в т.ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве	8824	75928	-42488	-90446	-1682163
Чис­тый до­ход	7683	50815	-375949	-545660	-2410729

-

                                                                                  Про­дол­же­ние  таб­ли­цы 4.1.1.

1	2	3	4
Вы­пуск ва­ло­вой про­дук­ции с уче­том трав­ма­тиз­ма и за­бо­ле­ва­ний                                      1 - Д Впт=В х Р х Фрчз (------------)   =                                   Р х Фрн =В1 х Р х Фрчз х Ктрк где В1 - се­бе­стои­мость од­но­го ра­бо­че­го дня Впт - вы­ход ва­ло­вой про­дук­ции	2482.7	1823	21273
Об­щий ущерб (от трав­ма­тиз­ма) Собщ = Су + Сбл где Сбл - вы­пла­та по боль­нич­ным лис­там, свя­зан­ным с трав­ма­тиз­мом, тыс.руб.	930	-	-
Ма­те­ри­аль­ные за­тра­ты по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей cре­ды, тыс.руб	117.4	1200.0	92000
Ущерб от за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей cре­ды, тыс.руб	9.8	6.1	5.3
За­тра­ты на са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ские ме­ро­прия­тия, тыс.руб	172.9	650	1570
Ма­те­ри­аль­ный ущерб от по­те­ри ра­бо­чих дней  = Км х До х Зтр, тыс.руб где Км = 1,5 До - ко­ли­че­ст­во дней не­тру­до­спо­соб­но­сти Зср - сред­няя зар­пла­та ра­бот­ни­ка	19.7	222.01	2276.5
За­тра­ты на обес­пе­че­ние ин­ди­ви­ду­аль­ной и кол­лек­тив­ной за­щи­ты в чрез­вы­чай­ных си­туа­ци­ях, тыс.руб	78	340	5740
Ущерб от по­жа­ров  Впож = В1 + В2 +......+ Вп где В - ущерб от по­жа­ров по го­дам	-	-	-
Ито­го за­трат, тыс.руб.	388	2190	5740

         Боль­шое зна­че­ние име­ет на­ли­чие сис­те­мы по­жар­ной за­щи­ты, пре­ду­смат­ри­ваю­щая при­ме­не­ние средств по­жа­ро­ту­ше­ния, кол­лек­тив­ных и ин­ди­ви­ду­аль­ных средств за­щи­ты, эва­куа­ции лю­дей и жи­вот­ных.

        По­жар­ная за­щи­та обес­пе­чи­ва­ет­ся мак­си­маль­но воз­мож­ным при­ме­не­ни­ем не­сго­рае­мых и труд­но сго­рае­мых ве­ществ и ма­те­риа­лов, вме­сто по­жа­ро­опас­ных, ог­ра­ни­че­нию ко­ли­че­ст­ва го­рю­чих ве­ществ, пре­дот­вра­ще­ни­ем рас­про­стра­не­ния по­жа­ра за пре­де­лы оча­га; при­ме­не­ни­ем средств по­жа­ро­ту­ше­ния по ГОСТ 12.4.009-75, при­ме­не­ни­ем кон­ст­рук­ций объ­ек­тов с рег­ла­мен­ти­ро­ван­ны­ми пре­де­ла­ми, ог­не­стой­ко­сти и го­рю­че­сти ; эва­куа­ции лю­дей и жи­вот­ных ; сис­те­ма про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты;  при­ме­не­ни­ем средств по­жар­ной сиг­на­ли­за­ции и средств из­ве­ще­ния о по­жа­ре; ор­га­ни­за­ци­ей по­жар­ной ох­ра­ны объ­ек­та. Еже­год­но в хо­зяй­ст­ве на дан­ное ме­ро­прия­тие за­тра­чи­ва­ет­ся не­зна­чи­тель­ная сум­ма. В 1996 го­ду она со­ста­ви­ла 28000 тыс.руб. а в 1992 - 370 тыс. руб.

         В хо­зяй­ст­ве соз­да­на служ­ба по­жар­ной ох­ра­ны и по­ряд­ка ра­бо­ты по про­фи­лак­ти­че­ско­му и опе­ра­тив­но­му об­слу­жи­ва­нию объ­ек­тов со­стоя­щая из трех че­ло­век. В 1996 го­ду за­тра­ты на нее со­ста­ви­ли .5740 тыс. руб. В ре­зуль­та­те соз­да­ния служ­бы, ущер­ба за 1994-1996 го­ды не бы­ло; на­про­тив же в 1992 го­ду он со­ста­вил 450 тыс. руб. Од­на­ко хо­зяй­ст­во на 93 % ос­на­ще­но по­жар­ны­ми ре­к­ви­зи­та­ми, ог­не­ту­ши­те­ля­ми и дру­ги­ми сред­ст­ва­ми ин­ди­ви­ду­аль­ной и кол­лек­тив­ной за­щи­ты.


4.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ И ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БЕЗОПАСНОМУ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СПОСОБУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
           В хо­зяй­ст­ве сле­ду­ет про­вес­ти сле­дую­щие ме­ро­прия­тия:

          а) ор­га­ни­за­ци­он­но - пра­во­вые

          - раз­ра­бо­тать план ме­ро­прия­тий по улуч­ше­нию ус­ло­вий тру­да;

          - офор­мить на­гляд­ную аги­та­цию по ох­ра­не тру­да и эко­по­гич­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го  пред­при­ятия;

          - про­ве­рять обес­пе­че­ние ра­бот­ни­ков сред­ст­ва­ми ин­ди­ви­ду­аль­ной за­щи­ты;

          - при­вле­кать к от­вет­ст­вен­но­сти на­ру­ши­те­лей пра­вил и норм по ох­ра­не тру­да и эко­ло­гич­но­сти ;

           б) в колхозе на­ме­чен сле­дую­щий ком­плекс ме­ро­прия­тий по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды на сум­му бо­лее чем 12000 тыс. руб.

           - строи­тель­ст­во на­во­зо­хра­ни­ли­ща и т.д.

             в) са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ские и са­ни­тар­но-тех­ни­че­ские ме­ро­прия­тия на сум­му 9000 тыс. руб.

           - ре­кон­ст­руи­ро­ва­ние вен­ти­ля­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния в жи­вот­но­вод­че­ских по­ме­ще­ни­ях,

          - при­об­ре­те­ние кон­ди­цио­не­ров ;

          - при­об­ре­те­ние ис­точ­ни­ков све­та ;

          - при­об­ре­те­ние спец­оде­ж­ды и на­гляд­ных по­со­бий.

          г) по обес­пе­че­нию функ­цио­ни­ро­ва­ния объ­ек­тов сель­ско­го хо­зяй­ст­ва  при чрез­вы­чай­ных си­туа­ци­ях пла­ни­ру­ет­ся вы­де­лить сум­му в 5000 тыс. руб.

           - по­куп­ка ус­та­нов­ки ав­то­ма­ти­че­ско­го ту­ше­ния по­жа­ра для скла­да ГСМ;

           - ус­та­нов­ка по­жар­ной сиг­на­ли­за­ции ;

           - при­об­ре­те­ние 10 уком­плек­то­ван­ных по­жар­ных щи­тов;

           - при­об­ре­те­ние 50 ог­не­ту­ши­те­лей;

           - при­об­ре­те­ние нор­ма­тив­но-тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции и ли­те­ра­ту­ры.

           Ме­ро­прия­тия, пре­ду­смот­рен­ные но­менк­ла­ту­рой, вклю­ча­ют­ся в со­гла­ше­ния по ох­ра­не тру­да и эко­но­мич­но­сти с уче­том ком­плекс­но­го пла­на, са­ни­тар­но-тех­ни­че­ско­го пас­пор­та пред­при­ятия, ана­ли­за при­чин трав­ма­тиз­ма и за­бо­ле­вае­мо­сти.

       Ме­ро­прия­тия по безо­пас­но­му и эко­ло­ги­че­ско­му функ­цио­ни­ро­ва­нию пред­при­яти­ям долж­ны быть обес­пе­че­ны про­ект­но-смет­ной до­ку­мен­та­ци­ей, фи­нан­си­ро­ва­ни­ем и ма­те­ри­аль­ны­ми ре­сур­са­ми.

       Вы­пол­не­ние этих ме­ро­прия­тий фи­нан­си­ру­ет­ся за счет соб­ст­вен­ных средств хо­зяй­ст­ва:

          - амор­ти­за­ци­он­но­го фон­да, ес­ли ме­ро­прия­тия про­во­дят­ся од­но­вре­мен­но с ка­пи­таль­ным ре­мон­том ос­нов­ных средств;

         - средств об­ще­про­из­вод­ст­вен­ных рас­хо­дов в слу­чае, ко­гда ме­ро­прия­тия но­сят ка­пи­таль­ный ха­рак­тер.

         Ес­ли в си­лу ка­ких-то при­чин сред­ст­ва, вы­де­лен­ные на ме­ро­прия­тия для эко­но­ми­че­ско­го и безо­пас­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния пред­при­ятия из­рас­хо­до­ва­ны не пол­но­стью, то ос­тав­шую­ся сум­му на­прав­ля­ют на вы­пол­не­ние до­пол­ни­тель­ных ме­ро­прия­тий.

        Фи­нан­со­вые сред­ст­ва и ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, пред­на­зна­чен­ные для осу­ще­ст­в­ле­ния но­менк­ла­тур­ных ме­ро­прия­тий, за­кон за­пре­ща­ет ис­поль­зо­вать на дру­гие це­ли.


         4.3.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВНЕДРЕНИЯ БЕЗОПАСНЫХ И БЕЗВРЕДНЫХ СПОСОБОВ ПРОИЗВОДСТВА.
         Эко­но­ми­че­ские ре­зуль­та­ты ме­ро­прия­тий по ох­ра­не тру­да и эко­ло­ги­че­ской безо­пас­но­сти вы­ра­жа­ют­ся в ви­де эко­но­мии пре­дот­вра­ще­ния по­терь жи­во­го и ове­ще­ст­в­лен­но­го тру­да.

        Со­вме­ст­ный учет эко­но­ми­че­ских ре­зуль­та­тов от реа­ли­за­ции ме­ро­прия­тий и за­трат, свя­зан­ных с их осу­ще­ст­в­ле­ни­ем, оп­ре­де­ля­ют­ся на ос­но­ве трех ос­нов­ных по­ка­за­те­лей:
         - чис­то­го эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та ;

         - об­щей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти ;

         - срав­ни­тель­ной эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти;
       Аб­со­лют­ная эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность оп­ре­де­ля­ет­ся по фор­му­ле:

                                                     В

                                          Э = --------            

                                                    Кэ

     где, В - умень­ше­ние вы­бро­сов при при­ме­не­нии тех­ни­че­ских средств

           Кэ - ка­пи­таль­нее вло­же­ния, тыс. Руб.
                                                 4745

                                       Э = ----------- = 3,9 т/тыс. Руб.

                                                 1200
        Рас­счи­та­ем эф­фек­тив­ность от ис­поль­зо­ва­ния по­жар­но - про­фи­лак­ти­че­ских ме­ро­прия­тий:
                                     Э = П - ЕхЛ­хА ;
       где, Э - эко­но­ми­че­ский эф­фект;

              Л - го­до­вые по­те­ри при осу­ще­ст­в­ле­нии сис­те­мы ме­ро­прия­тий;

               А - го­до­вой объ­ем вне­дре­ния, %.
       Эко­но­ми­че­ский эф­фект от по­жар­но-про­фи­лак­ти­че­ских ме­ро­прия­тий со­ста­вит 2600 тыс. руб.

       Оп­ре­де­лим эко­но­ми­че­ский эф­фект от са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ских ме­ро­прия­тий по фор­му­ле:

                                   Эт = (С1 - С2)хВ2 - ЕнхЗт,
          где, Эт - эко­но­ми­че­ский эф­фект от са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ских и са­ни­тар­но-тех­ни­че­ских ме­ро­прия­тий;

               С1 и С2 - се­бе­стои­мость про­дук­ции до и по­сле вне­дре­ния ме­ро­прия­тий ,

                Зт - за­тра­ты тру­да, тыс. руб. ;

                В2 -  вы­пуск го­до­вой про­дук­ции, т.

        Най­дем об­щую эко­но­ми­че­скую эф­фек­тив­ность ка­пи­таль­ных вло­же­ний в ме­ро­прия­тия по ох­ра­не тру­да и эко­но­ми­че­ской безо­пас­но­сти:
                                        Эк = (Р - С)хК
         Ес­ли Эк = 0.08, то ка­пи­таль­ные вло­же­ния сле­ду­ет счи­тать эф­фек­тив­ны­ми. В на­шем при­ме­ре ка­пи­таль­ные вло­же­ния эф­фек­тив­ны.

          Оп­ре­де­лим об­щую аб­со­лют­ную эко­но­ми­че­скую эф­фек­тив­ность за­трат на со­от­вет­ст­вую­щие ме­ро­прия­тия по фор­му­ле:
                                       Р                     628

                            Эо = ----- ;     Эо = -------- = 0, 28

                                       З                     2190




          Най­дем срок оку­пае­мо­сти ка­пи­таль­ных вло­же­ний по фор­му­ле:

                                               1

                                   Т =----------- = 8,8 лет.

                                          0, 113

Ес­ли Т = Тк = 12,5 лет, то ка­пи­таль­ные вло­же­ния сле­ду­ет счи­тать эф­фек­тив­ны­ми, в на­шем кол­хо­зе ка­пи­таль­ные за­тра­ты оку­пят­ся че­рез 8,8 лет.

          Эко­но­ми­че­скую эф­фек­тив­ность от вне­дре­ния раз­ра­бо­тан­ных ме­ро­прия­тий счи­та­ют по фор­му­ле:
                                            ВрхРхА

                                  В = -------------- ;

                                               100
           где  Вр - сум­ма реа­ли­за­ции ра­бот и ус­луг;

                    А - по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да ;

                    Р - сред­не спи­соч­ные чис­ла ра­бо­чих, чел.
          Срок оку­пае­мо­сти вне­дрен­ных ме­ро­прия­тий оп­ре­де­ля­ет­ся по фор­му­ле:

                                        См

                            Тм = ---------- ;

                                        Вд
           где, Тм - срок оку­пае­мо­сти вне­дрен­ных ме­ро­прия­тий;

                   Ссм - за­тра­ты на но­менк­ла­тур­ные ме­ро­прия­тия.
                                      94­1600

                        Тм = ---------------- = 5.5 лет

                                      176­610
За­тра­ты на на­ме­чен­ные ме­ро­прия­тия по ох­ра­не тру­да оку­па­ют­ся за 5,5 го­да. Вне­дре­ние этих ме­ро­прия­тий важ­но для улуч­ше­ния про­из­вод­ст­вен­ных по­ка­за­те­лей, со­хра­не­ния здо­ро­вья лю­дей, со­хран­но­сти по­ме­ще­ний, со­ору­же­ний и т.д.


СПИ­СОК ИС­ПОЛЬ­ЗО­ВАН­НОЙ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ:
1. Али­то­ва Г..А. Рен­та­бель­ность мо­лоч­но­го про­из­вод­ст­ва. М., "Ко­лос", 1971.
2. Аки­мов А.И. Гра­ж­дан­ская обо­ро­на на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­яти­ях., М., 1977.
3. Бе­гу­чев А.П. Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во мо­ло­ка., М., "Ко­лос", 1981.
4. Бо­чен­ко­ва Н.Т. Про­из­вод­ст­во мо­ло­ка в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных хо­зяй­ст­вах., М., "Мо­с­ков­ский ра­бо­чий", 1981.
5. Брян­ский С.П., Рай­хман П.М. Как уде­ше­вить про­из­вод­ст­во мо­ло­ка., М., "Мо­с­ков­ский ра­бо­чий" , 1979.
6. Вея­ких А.С., Тка­чен­ко Е.И. Тех­но­ло­гия мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва на про­мыш­лен­ной ос­но­ве. ,М., Рос­сель­хоз­из­дат, 1978.
7. Гри­ша­ков И.И. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во., М., Рос­сель­хоз­из­дат,
8. Де­ся­тов В. Г., Щу­кин В.М. По­вы­ше­ние эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти ин­тен­си­фи­ка­ции жи­вот­но­вод­ст­ва и улуч­ше­ние ка­че­ст­ва его про­дук­ции. М., "Ко­лос", 1977.
9. Зап­чен­ко А.П. Эф­фек­тив­ность сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва в Не­чер­но­зем­ной зо­не РСФСР, М., "Ко­лос", 1979.
10.Ка­лаш­ни­ков А.П. Корм­ле­ние мо­лоч­но­го ско­та., М.,"Ко­лос", 1978.
11 .Кос­тин Л.А. Рост про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да - ос­нов­ной фак­тор про­из­вод­ст­ва и по­вы­ше­ния бла­го­сос­тоя­ния на­ро­да., М., "Мысль",

1980.
12.Крав­чен­ко Р.Г. Эко­но­ми­ко - ма­те­ма­ти­че­ские ме­то­ды в ор­га­ни­за­ции и пла­ни­ро­ва­нии сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го  про­из­вод­ст­ва., М., "Ко­лос", 1975.
13 .Ка­ра­се­ва Т.Л. Оп­ла­та тру­да а мо­лоч­ном жи­вот­но­вод­ст­ве., М., Рос­сель­хоз­из­дат, 1982.
14.Ма­ла­хов А.С. Пу­ти по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва..,Л., Лен­из­дат, 1978.
15. Мо­ро­зов И.Ф. Иль­и­чев Е. А. Спе­циа­ли­за­ция и кон­цен­тра­ция в мо­лоч­ном ско­то­вод­ст­ве. М., Рос­сель­хоз­из­дат, 1981.
16. По­по­вич И. В. Прак­ти­кум по эко­но­ми­ке жи­вот­но­вод­ст­ва. М., "Ко­лос", 1991.
17. Пру­дов А.М. Сим­мен­таль­ский скот в Мор­до­вии, Са­ранск, 1970.
18. По­по­вен­ко И.С. Ор­га­ни­за­ция кор­мо­вой ба­зы, М., 1968.
19. Ру­ко­сцев П.Н. Эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность жи­вот­но­вод­ст­ва в сис­те­ме АПК. М., “Нау­ка”, 1985.
20. Су­слов Н.Ф. Ин­тен­си­фи­ка­ция про­из­вод­ст­ва в кол­хо­зах и колхозах. М., Про­физ­дат , 1986.
21. Ти­хо­нов В. А. Хо­зяй­ст­вен­ный ме­ха­низм АПК . М., “ Эко­но­ми­ка “, 1984.
22. Уль­ман И..Е. Во­про­сы ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции жи­вот­но­вод­че­ских ферм. М., 1974.
23. Фе­деч­кин А.Г. Шаф­ран А.М. Эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва мо­ло­ка. М. , Рос­сель­хоз­из­дат, 1972.
24. Эко­но­ми­ка сель­ско­го хо­зяй­ст­ва - Жур­нал № 10, 1986
25. Го­до­вые от­че­ты и про­из­вод­ст­вен­но - фи­нан­со­вые пла­ны кол­хо­за “Но­вая жизнь” Ру­за­ев­ско­го рай­она Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия за 1992 - 1996 го­да.