Реферат Международное разделение труда 4
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение …………………………………………………….3
1.
Международное разделение труда (МРТ): понятие и классификация типов……………………………………...4
1.1. Понятие МРТ и его сущность………………………...4
1.2. Классификация типов МРТ…………………………..5
2.Проблемы эффективности международного разделения труда…………………………………………………………..7
2.1 Модели международного разделения труда………….7
3.Место и роль России в международном разделении труда………………………………………………………….13
4. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ………………………………………………………………..16
Заключение……………………………………………………………………25
Список литературы………………………………………….……...26
Введение
Международное разделение труда как высшая ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, предусматривающая устойчивую концентрацию производства определенной продукции в отдельных странах, предусматривает наличие в различных странах трудовых ресурсов различного объема и квалификационного состава.
Целью данной работы является краткий обзор и анализ основных тенденций процесса международного разделения труда в последние десятилетия двадцатого века и начале двадцать первого. Предмет исследования представляется крайне важным в свете той роли, которую международное разделение труда играет в современной системе международных экономических отношений. Мировая экономика развивается в направлении дифференциации стран по их способности и стремлению производить и реализовывать те товары и услуги, которые способны приносить данным конкретным государствам наибольшую прибыль. Естественно, что для этого технологии производства определенных товаров и услуг должны быть отработаны в каждой конкретной стране до максимально возможно совершенного уровня. Сложность же производимых товаров (услуг) определяется общим уровнем научно-технического и экономического развития страны.
1.Международное разделение труда (МРТ): понятие и классификация типов
1.1. Понятие МРТ и его сущность
Для того чтобы понять сущность, роль и значение разделения труда как такового, необходимо вспомнить слова Адама Смита, сказанные еще в 1776г.: «Основное правило каждого здравомыслящего главы семьи – никогда не пытаться сделать дома то, что дешевле купить, нежели произвести самому. Портной не пытается шить себе обувь, а покупает её у сапожника. Сапожник не пытается сшить себе одежду, а нанимает портного. Фермер не пытается сделать ни то, ни другое, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Каждый из них находит выгодным для себя использовать свое собственное производство, таким образом, при котором он обладает некоторыми преимуществами перед соседями, и покупать на часть своего продукта или за цену, составляющего часть этого продукта, всё, чтобы ему ни понадобилось».
Международное разделение труда представляет собой устойчивую, экономически выгодную специализацию отдельных стран на производстве тех или иных видов продукции и взаимный обмен результатами этой деятельности между странами в определенных количественных и качественных соотношениях.
Рассматривая МРТ, необходимо определить единство и различия внутригосударственного разделения труда (ВРТ) и международного разделения труда.
Под разделением труда внутри страны понимается система или способ организации труда, при которой отдельные хозяйствующие звенья сосредотачивают свои усилия на производстве определенных предметов или услуг, а потом обмениваются ими.
Внутригосударственное и международное распределение труда имеют ряд общих черт. Во-первых, они относятся к общественному разделению труда. Во-вторых, ВРТ свойственны две характерные черты – специализация на производстве определенного рода предметов и обмен этими предметами. Но эти же особенности присущи и МРТ с той лишь разницей, что их действие развертывается не внутри отдельных стран, а между независимыми странами.
Под разделением труда понимается обособление отдельных видов трудовой деятельности между людьми, предприятиями, отраслями, странами. Со времен Адама Смита признается, что разделение труда и обусловленная им специализация являются важнейшим фактором роста производительности труда и экономического прогресса. Разделение труда порождает обмен его продуктами, в результате чего формируется кооперация – объективно обусловленное и, в конечном счете, выгодное всем членам общества сотрудничество.
Внутри отдельных стран существует территориальное разделение труда: скажем, в одних регионах больше развивается промышленность, в других – сельское хозяйство. МРТ представляет собой высшую ступень, которая порождает международную специализацию и кооперацию. Эти процессы идут в условиях системы независимых государств, поэтому в их развитии большое значение имеют политические факторы.
1.2. Классификация типов МРТ
Экономический прогресс общества, как известно, теснейшим образом связан с разделением труда. На уровне предприятия – это специализация работников на отдельных операциях, технологических процессах, в результате которой увеличивается выработка, сокращается время на производство, повышается производительность труда. Разделения труда в обществе предполагает специализацию групп людей, работников в отдельных отраслях деятельности, видах производств и производствах. На определенном этапе экономического развития страны это становится существенным фактором хозяйственного роста, обеспечения достатка товаров и услуг. Общественное разделение труда выступает как объективная предпосылка и фактор обмена: производится множество разных товаров и услуг, все большие объем и набор потребностей удовлетворяются через обмен.
Естественно, что такое разделение труда, специализация развивались и складывались первоначально в рамках национальных экономик отдельных стран. Лишь на определённом этапе разделение труда вышло за эти рамки, стало международным, что предопределило новое качество обмена, создало устойчивую, расширяющуюся основу взаимодействия национальных хозяйств, масштабных постоянных связей предпринимателей, предприятий разных стран и в целом их экономик. Именно в этом состоит суть интернационализации хозяйственной жизни и деятельности. Сегодня мы становимся свидетелями особой роли этого процесса, его новых количественных и качественных характеристик.
В своё время углубление международного разделения труда, становление устойчивого интернационального экономического общения выразились в неуклонном расширении обмена товарами и услугами между странами, вовлечении в этот обмен всё новых участников. Международная торговля постепенно переросла в мировую. Качественные, структурные характеристики последней связаны с существенными сдвигами в самом разделении труда, с возрастающим значением, преобладанием его принципиально новых типов.
Экономическая наука выработала классификацию международного разделения труда на три основных типа, логически и хронологически отражающих соответствующие этапы развития производительных сил, - общий, частный и единичный:
-Международное разделение труда общего типа, т.е. по сферам производства (добыче, переработке; промышленности, сельскому хозяйству), более присуще периоду экстенсивного развития хозяйства и диктуется, прежде всего, естественными, природно-географическими условиями производства;
-при разделении труда частного типа наряду с естественными всё большее значение приобретают технологические, квалификационные факторы, складывается международная специализация в определенных отраслях, подотраслях и видах производств, возникает и расширяется качественно новая база интернационального обмена товарами и услугами, диверсифицируется их ассортимент, ускоряется рост торговли между странами;
- переход к международному разделению труда единичного типа предполагает специализацию на отдельных операциях (деталях, узлах, агрегатах, комплектующих компонентах) и технологических стадиях. Здесь преимущественное значение приобретают технологические, квалификационные и организационные факторы. В этих условиях существенно возрастает емкость рынка, мировая торговля развивается опережающими (по сравнению с производством) темпами. Неслучайно на международную торговлю в порядке кооперации комплектующими, в том числе в рамках ТНК, приходится ныне более половины товарного обмена продукцией обрабатывающей промышленности.
Факторы, определяющие участие страны в МРТ:
- 1- Национальные факторы МРТ
А) Природно-географические различия отдельных стран
- природно-климатические условия;
- природные условия;
- величина территории;
- численность населения;
- экономико-географическое положение страны и т.д.
Б) Социально-экономические особенности отдельных стран:
- положение страны в мировой экономике;
- особенности исторического развития, производственных традиций и традиции внешнеэкономических связей;
- достигнутый уровень экономики и научно технического развития;
- тип хозяйствования (рыночное или плановое);
- законодательная база внешних связей и т.д.
- 2- Международные факторы МРТ
А) Уровень НТП в мире: чем он выше, тем более наукоемкими становятся отрасли (продукты) специализации стран.
Б) Спрос на мировом рынке.
В) Система международных расчетов.
Г) экологические проблемы, которые по-новому ставят вопрос о стоимости природных ресурсов в качестве товаров.
2.Проблемы эффективности международного разделения труда
2.1 Модели международного разделения труда
Основным мотивом развития мирохозяйственных связей является стремление их участников к получению экономических выгод от участия в международном разделении труда (МРТ).
Проблемы эффективности МРТ относятся к числу фундаментальных вопросов экономической теории. Впервые они были подняты меркантилистами, в соответствии с теорией которых богатство страны измерялось владением ценностями, обычно в виде золота (экспорт превышал импорт).
Следуя меркантилистской политике, многие страны долгие годы пытались стать экономически самостоятельными (насколько это было возможно), организуя производство товаров внутри страны и ограничивая проникновение в страну иностранных купцов. В настоящее время, по отношению к странам, которые явно пытаются иметь активный торговый баланс, употребляется термин неомеркантилизм. Принцип неомеркантилизма лежит в основе торговой политики государств, стремящихся достичь какую-либо социальную или политическую цель (например, добиться полной занятости или сохранить политическое влияние в каком-либо регионе). В этом случае разница между активным и пассивным торговым балансом компенсируется представлением кредита стране и дефицитным торговым балансом.
Современные теории МРТ ведут свое начало от классической политэкономии, от теорий А.Смита и Л.Рикардо, которые первыми предположили, что для страны выгодной может быть не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в МРТ.
А.Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой развития международного разделения труда является различие и абсолютных издержках при производстве товаров в разных странах: одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. В своей теории абсолютного преимущества А.Смит перенес общие принципы разумно хозяйствующего субъекта, казавшиеся ему очевидными, на внешнюю торговлю. Доказывая выгодность международного разделения. А.Смит писал, что если какая-нибудь страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у неё на некоторую часть собственною промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом. Именно поэтому, несмотря на то, что в выборе специализации производства продукции А.Смит большую роль отводил рынку, он считал необходимым при рассмотрении этого вопроса учитывать преимущества страны - естественные (климатические условия, обладание некоторыми природными ресурсами и т.п.) и приобретенные (обычно обусловленные технологией производства).
Некоторые современные исследования, имеющие в основе теорию абсолютного преимущества, оформились в теорию размера страны, которая учитывает различие стран по их производственной специализации и помогает объяснить, в каком объеме, и какого типа продукцию нужно вовлечь в торговлю. Крупные страны обладают рядом отличий от небольших стран, в силу чего они обычно продают меньшую долю произведенной продукции и приобретают меньшую долю потребляемых товаров, обладают более разнообразными ресурсами, несут более высокие транспортные издержки во внешней торговле, могут вести крупносерийное производство. Эти страны имеют большие возможности развивать отрасли, как для обслуживания обширных внутренних рынков, так и для достижения их конкурентоспособности на экспортных рынках.
Взгляды А.Смита дополнил и развил Д.Рикардо, которому принадлежит теория относительного преимущества, так или иначе присутствующая в большинстве современных работ по проблемам внешнеэкономического взаимодействия. Она занимает центральное место в исследовании вопросов участия страны в MРT. В своих теоретических выкладках Д.Рикардо доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мнению Д.Рикардо для страны невыгодно развивать даже те отрасли где издержки производства ниже чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Он приводит такой пример: производство определенного количества вина в Португалии может требовать 80 человек в течение года, а производство сукна - 90 человек в течение того же времени. А в Англии для производства того же количества вина необходимо 120 человек, а сукна - 100 человек. Португалии будет выгодно вывозить вино в обмен на сукно, хотя ввозимое Португалией сукно могло быть произведено самой Португалией с меньшим количеством труда, чем в Англии. Дело в том, что, переместив труд и капитал из производства сукна в виноделие - отрасль, в которой она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией, Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, т.е. сэкономить труд 10 человек. Этот обмен будет выгоден и для Англии, т.к. сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, она может в обмен на сукно получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120 человек, а лишь 100, и экономя, таким образом, труд 20-ти человек. По мысли Рикардо, несмотря на то, что та или иная страна способна выпускать множество разнообразных товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как другим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая страна экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, и импортирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны. Показав, как можно повысить объем производства, если страны специализируются на производстве, имеющем преимущество, А.Смит и Д.Рикардо смогли своими теориями помочь выявить, какие виды продукции быстрее обеспечат это преимущество.
Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства - трудом, землей и капиталом. Если страна в избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудовые товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. В странах с избыточным капиталом более дешевыми будут капиталоемкие товары, соответственно странам с избыточной рабочей силой выгодно производить и экспортировать трудоемкие товары. А там, где есть свободные капиталы, но нет избытка рабочей силы, целесообразно специализироваться на изготовлении и вывозе капиталоемких товаров, импортируя в свою очередь трудоемкие.
Основоположники этой теории, два шведских экономиста - Эли Херкшер и Бертил Олин, разработали основы современных представлений о том, чем определяются направление и структура международных товарных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при которых утверждения Хекшера-Олина становятся действительными для хозяйственной практики. В знак признания их заслуг, на Западе эту модель часто называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.
По словам Олина, смысл теории в том, что товары, требующие для производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, страны экспортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов (например, страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов).
Экономисты подвергают рассматриваемую теорию самым разнообразным проверкам. В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьсва, где была сделана попытка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбы-точной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название "парадокс Леонтьева". Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В.Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Это послужило основой для возникновения модели "квалификации рабочей силы".
В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.
В то же время современная экономическая наука указывает и на ограниченность рассматриваемой теории. Основанием для этого служит экономическая практика, реальные процессы МРТ, формирования структуры мировой торговли и изменения последней. В частности, теория Хекшера-Олина не способна объяснить ухудшение в 70-е годы позиций ФРГ и Великобритании в торговле технически сложной продукцией при высоких темпах роста квалифицированного персонала. Или весьма заметный в тот же период рост экспорта наукоемкой продукции Франции. При замедленном росте числа занятых в НИОКР одновременно, в рассматриваемую теорию не вписываются и такие процессы, как:
- сближение структурных сдвигов в промышленности и торговле высокоразвитых и ранее слаборазвитых стран;
- значительный и постоянно растущий удельный вес торговли между странами с одинаково высоким уровнем дохода;
- высокий и все возрастающий удельный вес встречных поставок сходных промышленных товаров в мировой торговле.
Названные обстоятельства поставили перед экономической наукой задачу поиска расширения или обновления основных положений теории Хекшера-Олина. Это привело, с одной стороны, к расширению теории, новому определению факторов производства, а с другой - к ее полному отрицанию и возникновению совершенно новых подходов к проблеме эффективности МРТ.
Сторонники первого направления исходят, также как и В.Леонтьев, из невозможности сведения всей совокупности факторов производства лишь к капиталу, земле и ограниченным видам труда. Применительно к труду, рассматривается его неоднородность, проявляющаяся на высших уровнях управления или в профессиях, где необходима особо высокая, весьма редко встречающаяся квалификация. Например, применительно к автомобильной промышленности Японии, проявился особый управленческий талант Э.Тойота, позволивший фирме "Тойота" занять высшие позиции в данной отрасли. Соответственно, знания, предпринимательские способности технологии рассматриваются как факторы производства, принадлежащие соответствующим владельцам. Такой подход придает теории Хекшера-Олина новые черты достоверности и в какой-то мере применим к исследованию проблемы эффективности международного разделения труда.
Согласно другой точке зрения, теория Хекшера-Олина нуждается в полной замене. Исходным, в данном случае, является положение о том, что соотношение факторов не может объяснить процесс МРТ, поскольку страны или наделены основными факторами в сходных пропорциях, или нет существенных различий в использовании разными отраслями этих факторов. При этом утверждается, что страны с одинаковой обеспеченностью факторами производства получают максимальный эффект от МРТ, когда специализируются на тех или иных отраслях производства. В данном случае возникает эффект массового производства, характеризующийся снижением издержек на единицу продукции. Если исходить из эффекта масштабов производства, как доминирующего условия формирования перспективных структурных сдвигов в мировой торговле, возможны следующие выводы:
- фирма, выпускающая продукцию в наиболее эффективных, в плане издержек, масштабах, займет на мировом рынке доминирующее положение, вытеснит с внутреннего и мирового рынков всех конкурентов путем снижения цен;
- мировая торговля переплет к гигантским международным фирмам-монополистам, что, естественно, окажет последующее негативное воздействие на экономику стран, вовлеченных в систему глубокой специализации производства;
- возможно и возникновение ситуации, когда существование международных монополистов-производителей окажется благоприятным для внутреннего рынка за счет низких цен и отсутствия хозяйственных звеньев, несущих реальные экономические потери.
В большинстве рассмотренных теорий международного разделения труда особо выделялись различия между странами в отношении климата, факторов производства, инновационных возможностей. Исходя из этих теорий, следовало, что чем больше различий между странами, тем больше потенциальных возможностей для торговли. Тем не менее, реально существующие модели внешней торговли свидетельствуют, что большая часть торговли происходит сегодня между странами с явно похожими характеристиками: промышленно развитыми, имеющими население с высоким уровнем образования и расположенными в умеренном климатическом поясе. Это связано с ростом значения приобретенного (например, на основе новой технологии производства продукции) преимущества в мировой торговле по отношению к естественному преимуществу. Производитель, разработав новую продукцию в ответ на выявленную на внутреннем рынке потребность, обращается затем к рынкам, которые воспринимаются им как наиболее схожие с рынками своей страны. Таким образом, согласно теории подобия стран, большая доля объема внешней торговли сегодня приходится на торговлю готовыми изделиями между промышленно развитыми странами, потому что в них имеются схожие сегменты рынков.
Эффективность международного разделения труда и структуру мировой торговли стран помогают объяснить концепции независимости, взаимозависимости и зависимости.
Большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, поэтому ни одна страна сейчас не стремится к полной независимости. Но большинство стран старается так войти в
систему международного разделения труда и сформировать структуру своей внешней торговли, чтобы в минимальной степени подвергаться опасности иностранного контроля над спросом и предложением.
Рост защищенности от перемен за рубежом можно обеспечить развитием тортовых связей на основе взаимных потребностей. В случае взаимозависимости стран как торговых партнеров (например, Франции и Германии) маловероятно, чтобы одна из них сократила поставки или размер рынка, так как другая сторона немедленно отреагирует на это.
Слишком большая зависимость приводит к тому, что страна становится уязвимой при изменениях, происходящих в других странах. Это толкает многие развивающиеся страны на изменения структуры производства и торговли, к выходу на зарубежные рынки. Однако по мере того, как эти страны пытаются стать менее зависимыми от внешней среды, они сталкиваются с риском повышения цены или снижения спроса внутри страны.
Углубление МРТ подтверждает жизнеспособность всех теорий и необходимость их постоянной модификации, расширения, дополнения новыми гранями, что обусловлено объективными тенденциями научно-технического прогресса и тенденцией к общей гуманизации международных экономических отношений.
3.Место и роль России в международном разделении труда
Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном разделении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от многих факторов. Однако, основными из них являются следующие:
- уровень и динамика движения национальной экономики;
- степень ее открытости и вовлеченности в МРТ;
- прогрессивность и развитость ВЭС;
- умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении.
Геополитическое положение России намного слабее, чем было у СССР, позиции которого усиливались такими внешними факторами, как международное рабочее коммунистическое и национально-освободительное движение, Варшавский договор и СЭВ. Позиции России ослабли и с появлением новых государств на основе бывших союзных республик, дрейфующих в сторону Западной Европе. Россия лишилась половины морских портов на Черном и Балтийских морях, значительной части морского флота, железных и шоссейных дорог. Трубопроводы России на запад и на юг стали проходить по территориям иностранных государств.
Значительно сократился экономический потенциал России. Доля России в мировой экономике сократилась в 7,5 раза: с 6% в 1990 году (доля СССР составляла тогда примерно 9%) до 0,8 % в 2001 году. Что же касается других экономических показателей, то нынешний ВВП по сравнению с ВВП СССР сократился в два раза. Безусловно, на это повлиял глубокий экономический кризис, который пережила Россия в 90-е годы. В 2005 году ВВП России в абсолютном выражении составил 16 трлн 550,1 млрд рублей (591,75 млрд долларов), без учета теневых операций. По объему ВВП Россия занимает 10-12-е место. Необходимо упомянуть, что СССР занимал второе место.
Не секрет, что Россия – самая богатая страна мира по запасам природных ресурсов. Запасы эти огромны: объем разведанных ресурсов составляет около 10 трлн долларов, а неразведанных – не менее 200 трлн долларов (по этому показателю Россия опережает США примерно в четыре раза). Что касается разведанных запасов энергетического сырья, то в недрах Росси сосредоточено 13% (7млрд т) мировых запасов нефти, 35% -природного газа, 12% -угля, 26%- железа, 10% - свинца, 15% - цинка. По объемам добываемого газа, нефти, ряда металлов Россия занимает первые позиции и по экспорту минерального сырья – также является одним из мировых лидеров. На территории Западной и Восточной Сибири находится более ¾ минеральных и топливных ресурсов страны, более половины гидроэнергоресурсов, половина запасов черных и цветных металлов, более 80% промышленной древесины.
Россия занимает третье место по уровню добычи нефти (11% мировой добычи), уступая США и Саудовской Аравии; примерно такая же ситуация с углем (14%, лидирует Китай, затем США и потом Россия). Россия опережает США по добыче природного газа (28% мировой добычи) и является абсолютным лидером по запасам этого ценнейшего сырья. Следует отметить, что за газом будущее – его транспортировка в несколько раз удешевляет конечный продукт переработки.
В период экономических реформ в России большие изменения произошли во внешней торговле:
- была отменена монополия государственной внешней торговли и проведена широкая либерализация внешнеэкономических связей;
- начался процесс формирования развитого валютного рынка и постепенный переход к осуществлению взаимных расчетов с зарубежными партнерами в конвертируемой валюте;
- стало осуществляться последовательное сокращение и, в конечном счете, прекращение государственного субсидирования централизованного импорта.
Сегодня международные экономические отношения России можно представить в виде четырех «колец», которые окружают новые государства Евразии, образовавшиеся после распада СССР: СНГ, бывшие страны – участницы СЭВ (в том числе и Китай), промышленно развитые страны (ЕС, США, Япония) и страны периферийной экономики.
Общий объем внешнеторгового оборота в России в 2006 году составил около 468,4 млрд долл.. доля экспорта в общем объеме – 304,5 млрд долл., импорта – 163,9 млрд долл. Таким образом, сальдо торгового баланса достигло рекордных 140,7 млрд долл.
Доля машин и оборудования в российском экспорте, а это фактически основной показатель «качества» экспорта (используемое в экономике понятие «облагораживание экспорта» как раз подразумевает, прежде всего, повышение в его составе удельного веса машин и оборудования, особенно высокотехнологичных), уже многие годы держится на уровне около 10%. Аналогичный средний показатель для других стран составляет 41-42%, а для стран Северной Америки – около 50%. Ниже, чем в России, этот показатель только в странах Африки, Ближнего и Среднего Востока -6-7%.
Следует отметить, что Россия оказывает недостаточное воздействие на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку оставалась в течение значительного периода времени, по существу, в стороне от главных мирохозяйственных процессов. В новых условиях, когда отброшены или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к открытой экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали активному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.
4. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН
Провозглашенный в 2008 году стратегический курс на инновационное развитие России имеет ключевое значение не только для ускорения роста и повышения эффективности отечественной экономики. Его реализация должна создать также предпосылки для активного участия нашей страны в международном научно-технологическом сотрудничестве, которое становится в наше время ведущей силой всего процесса мирохозяйственного развития.
Решение этой задачи будет сопряжено, очевидно, с преодолением немалых трудностей. Дело в том, что выбор в пользу инновационной стратегии сделан Россией значительно позднее чем многими другими государствами (США, Япония, члены Евросоюза, Южная Корея, страны Юго-Восточной Азии и др.) Уверенно идут по пути научно-технического прогресса крупнейшие государства мира – Китай, Индия, Бразилия.
Ряд из них успели к настоящему времени заметно продвинуться вперед в технологическом обновлении своей экономики, сформировать институциональную и информационную инфраструктуру, соответствующую требованиям развития в условиях развертывающихся в мире глобализационных и интеграционных процессов. Созданные ими транснациональные корпорации сформировали высокоинтегрированные финансовые и производственно-сбытовые комплексы практически в масштабах всего мира и контролируют наиболее быстро развивающиеся рынки высоких технологий. Растущую роль в мирохозяйственном развитии играют также межгосударственные интеграционные объединения, образовавшиеся в ряде регионов земного шара.
На основе процессов глобализации, ускорения научно-технического прогресса при широкомасштабной диффузии его результатов динамичное развитие получил мировой рынок технологий, охватывающий как поставки наукоемких высокотехнологичных изделий, так и продажи-покупки патентов, лицензий, ноу-хау, других результатов научно-технических разработок, а также услуг интеллектуального содержания (деловые, информационные, банковские, страховые, образовательные, медицинские и др.). По ориентировочным подсчетам, совокупный объем трансграничных потоков технологий в овеществленной и неовеществленной формах, а также интеллектуальных услуг вышел на уровень 3-3,5 трлн. долларов, занимая до 30% всего мирового экспорта товаров и услуг. Стоит отметить также и тот факт, что нематериальные активы, в том числе тренды компаний - их репутация, накопленный опыт, квалификация персонала, налаженные деловые связи и т.п., составляют весомую часть в оценках капитализации на фондовых рынках. В перспективном периоде глобализационные и интеграционные процессы, судя по прогнозам МЭО и компетентных специалистов-международников, получат ещё более интенсивное развитие. Ожидается, что первая четверть XXI века ознаменуется новыми глубокими технологическими трансформациями, которые связаны с дальнейшим развертыванием информационной революции, освоением и распространением первых поколений VI технологического уклада, опирающихся на практическое использование достижений био- и нанотехнологий, фотоники, оптоинформатики, лазерной техники. Одновременно будет происходить дальнейшая интенсификация международных экономических связей на основе образования глобального экономического и в качестве его ведущего компонента – научно-технологического пространства. По расчетам ИМЭМО РАН, в период до 2015 г. мировой экспорт товаров возрастет против уровня 2000 г. в 2,7 раза, а услуг – в 2,5 раза при увеличении ВВП в 1,7 раза. Доля готовых изделий в торговле товарами достигнет 85%, в том числе машин и оборудования – 50%. Высокими темпами будет расти и объём прямых иностранных капиталовложений, сопряженных обычно с передачей странам – реципиентам производственных и организационно-управленческих технологий.
Особенно рельефно эти тенденции проявятся, по-видимому, в региональных интеграционных группировках. Специалисты полагают, что в первой четверти ХХI века завершится создание трех мощных торгово-экономических блоков – европейского, американского и восточно-азиатского. Заняв доминирующие позиции в мировой экономике, они могут стать центрами притяжения для остальных стран и играть ведущую роль в формировании хозяйственного миропорядка.
Наряду с этим предполагается дальнейшее укрепление позиций ряда развивающихся стран в мировом производстве и экспорте при некотором снижении доли индустриально развитых государств, в том числе США, Западной Европы и Японии. Ожидается, в частности, что уже в течение ближайших 5 лет Китай выйдет на второе место в мире по объёму продаж продуктов, основанных на информационных технологиях, а через 10 лет сравняется по этому показателю с США. Быстро прогрессирует также Индия, которая уже в настоящее время стала одним из главных поставщиков на мировые рынки программного обеспечения и фармацевтических препаратов. Наращивают темпы своего экономического и технологического развития многие другие государства мира.
Становится вполне очевидным, что в современных условиях реально воспользоваться благами глобализации смогут только государства с развитой конкурентоспособной или по крайней мере с динамично и устойчиво растущей, а значит, привлекательной для инвесторов экономикой. Перед хронически же отстающими странами будет всё острее возникать угроза выталкивания на обочину мировой цивилизации и закрепления подчиненного положения в системе мирохозяйственных отношений. Что касается России, то заметных сдвигов в инновационном продвижении её пока не видно. В международном разделении труда активно участвует лишь часть отечественной экономики, представленная главным образом топливно-сырьевым сектором, а основной научно-производственный потенциал остается практически в стороне. Вразрез с тенденциями развития мировой торговли рост российского экспорта обеспечивается главным образом за счет поставок топливно-сырьевых ресурсов, в большинстве своем невозобновляемых. По вывозу нефти, природного газа, цветных металлов, алмазов Россия вошла в число ведущих мировых поставщиков. Удельный вес сырья и материалов в общем объеме российского экспорта достигает 85%, тогда как машин и оборудования, включая военную технику, - 7-8%. В итоге до сих пор интеграция нашей страны в мировое хозяйство продолжает строиться на отжившей схеме обмена сырья на импортные готовые изделия, что ставит отечественную экономику в опасную зависимость от конъюнктурных колебаний цен на мировых сырьевых рынках и заметно ослабляет её позиции в системе международных экономических отношений. Удельный вес России в мировом обороте товаров и услуг снизился с 2,5% в дореформенный период примерно до 1,5% в настоящее время.
В то же время возможности, открывающиеся в результате научно-технологических преобразований в мире, используются за некоторыми исключениями (например, в сфере ИКТ) явно недостаточно. За годы рыночных реформ серьезные количественные и качественные потери понес отечественный сектор научных и технологических разработок. На предприятиях обрабатывающей промышленности большая часть оборудования устарела и сильно изношена, в последнем десятилетии почти совсем не обновлялась, а выпуск отвечающих современным требованиям конкурентоспособных изделий невелик (определенное исключение составляет ряд предприятий ОПК). Тем не менее возможности
1 Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001 с.39
модернизации производственных процессов реализуются пока в крайне ограниченных масштабах.
По общим объемам как экспорта, так и импорта лицензий, патентов, ноу-хау, другой научно-технической документации и услуг Россия заметно отстает от стран, строящих инновационную экономику. Удельный вес её участия в международном обмене технологиями не превышает 0,1-0,2%. Немногим лучше положение дел и в области торговли высокотехнологичными промышленными изделиями. По международным оценкам, российские поставки таких изделий (главным образом военной техники) составляют 0,3-0,5% их мирового экспорта.
Перспективы изменения сложившейся ситуации всецело зависят, по нашему мнению, от того, когда и как будет реально осуществляться переход нашей страны на путь инновационного развития. Только на такой основе можно обеспечить эффективное участие России в формировании глобального экономического и научно-технологического пространства. Всё это требует существенных корректив проводимой ныне экономической и внешнеэкономической политики. Чтобы вывести российскую экономику на траекторию ускоренного и эффективного развития необходимо решительно повернуть её к задачам, связанным с освоением передовых достижений науки и техники, наращиванием интеллектуального потенциала, осуществлением прогрессивных структурных преобразований, формированием высокотехнологичного конкурентоспособного производства товаров и услуг.
В этом контексте одной из главных стратегических задач России представляется преодоление нынешней инерционной модели развития экономики и внешнеэкономических связей, изменение топливно-сырьевого профиля её международной специализации. Разумеется, речь не идет об отказе от поставок топлива и сырья. Учитывая их важное значение как основного канала валютных поступлений в страну, целесообразно и впредь развивать в меру возможного топливно-сырьевой экспорт, постепенно повышая в его составе долю продуктов более высокой степени переработки. В то же время нужны настойчивые усилия по диверсификации структуры отечественного производства и экспорта за счет продуктов научно-технической деятельности и готовых изделий, в первую очередь высокотехнологичных товаров и услуг, с тем чтобы они со временем стали главным источником роста российского экспорта.
Коренные причины отсутствия прогресса в этом деле кроются, как известно, в низкой конкурентоспособности большей части отечественной обрабатывающей промышленности, обусловленной главным образом отсталостью материально-технической базы, а также в слабом использовании современных методов продвижения продукции на мировые рынки. Задачи повышения конкурентоспособности и, следовательно, эффективности экономической деятельности приобрели для России на современном этапе универсальный характер. Они касаются, по сути дела, всех отраслей и предприятий нашей страны, всех уровней управления, но пока в основном нашли решение только в отношении топливно-сырьевых товаров, которые завоевали прочные позиции и на внутреннем, и на внешнем рынках. Сложнее положение с другими отраслями экономики, продукция большинства из которых находит спрос главным образом внутри страны, но и здесь с трудом выдерживает конкуренцию со стороны импортных товаров. Это объясняется не только недостатком инвестиционных ресурсов, но и в немалой степени тем, что ввиду слабого развития рыночных конкурентных начал на внутреннем рынке они не испытывают органической потребности в систематическом обновлении выпускаемой продукции и используемого оборудования, что резко снижает их конкурентоспособность.
Между тем при растущей открытости национальных экономик для конкуренции со стороны иностранных производителей и широком распространении новых технически прогрессивных и качественных товаров запросы потребителей на внутренних рынках постепенно выравниваются. Это делает всё более условным разделение отраслей и
предприятий на экспортоориентированные и работающие на внутренний рынок. Сектора, которые важны для национальной экономики, смогут эффективно развиваться в условиях глобализации только будучи интегрированы в мировые рынки.
Важным шагом в этом направлении представляется предстоящее присоединение России к ВТО. Открывая путь к полноправному включению её в мирохозяйственные процессы, оно способно дать мощный импульс формированию в стране конкурентной среды на уровне международных стандартов и сближению нашего хозяйственного законодательства с нормами и практикой других стран. Вероятно, это будет непростое решение для нашей страны, поскольку оно может серьезно осложнить состояние ряда действующих предприятий, не приспособившихся до сих пор к современным технологическим требованиям. Многое здесь зависит от того, насколько успешно удастся отстоять в ходе продолжающихся переговоров интересы защиты национальной экономики, особенно на переходный период. Но, с другой стороны, опыт многих слаборазвитых государств, вступивших в члены ВТО, показывает, что это не помешало им коренным образом реконструировать свои отсталые аграрные экономики и успешно двигаться вперед на новой технологической базе.
В конечном итоге главное для того, чтобы поставить страну на инновационный путь зависит не от ВТО, а от продуманного выбора экономической стратегии. Существенное значение здесь может иметь гибкое применение стратегии догоняющего развития в сочетании со стратегией технологических прорывов. Это предполагает ориентацию на широкое заимствование зарубежных научно-технических достижений (естественно, не в ущерб отечественным разработкам) при концентрации собственных усилий на приоритетных программах и проектах перспективного значения. В современном мире нерационально, да и попросту непосильно пытаться в равной степени развивать у себя все направления научно-технического прогресса. Международный опыт, как, впрочем, и практика развития информационно-коммуникационных секторов в нашей стране показывают, что рациональное использование иностранных технологий позволяет существенно облегчить и ускорить технологическую реконструкцию национальной экономики.
Не менее очевидно, однако, и то обстоятельство, что если следовать только за зарубежными достижениями, не развивая собственную исследовательскую и образовательную базу, то это обрекает страну на перманентное отставание от лидеров научно-технического прогресса. Современный этап характеризуется массированным наращиванием научных знаний и сокращением цикла их применения на практике, что ведет к учащающейся смене отдельных моделей и целых поколений новой техники. Обесценивая в значительной мере прошлые достижения, это открывает потенциальную возможность выйти вперед в создании и освоении новейших технологий, продвижении полученных на их основе продуктов на внешние рынки, не повторяя весь путь, пройденный ранее другими странами.
Актуальными задачами в этой связи представляются обоснованный выбор и всесторонняя поддержка приоритетных направлений научно-технологического развития. Судя по опыту передовых государств, безусловными приоритетами инновационного развития на современном этапе должны быть фундаментальная наука, где поисковые исследования с учетом стохастического характера научно-технического прогресса требуется вести по максимально широкому фронту, а также образование и здравоохранение, которые определяют кадровый потенциал и жизнеспособность нации.
Что касается конкретных технологических приоритетов, то их, очевидно, следовало бы избирать и периодически корректировать совместными усилиями компетентных государственных органов, ведущих ученых и представителей бизнеса в зависимости от перспективной значимости и реальных возможностей финансирования. По оценкам специалистов, в мире основные усилия в сфере новых технологий сосредотачиваются в настоящее время на нескольких ключевых направлениях, в частности нанотехнологиях,
биотехнологии и медицине, создании новых источников энергии и энергосбережении, защите природы и безопасности. С этой точки зрения, возможно, и у нас следовало бы отобрать из обширного перечня критических технологий, определенного «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий...», несколько инновационных проектов, которые будут пользоваться приоритетной поддержкой государства и бизнеса и реализовываться путем целевых программ. Преимущественное внимание при этом стоило бы уделить разработке и продвижению таких комплексных межотраслевых проектов, которые могли бы иметь прорывной характер и поднять на качественно новый уровень российскую экономику, подобно атомной и ракетно-космической программам в СССР.
Несмотря на понесенные потери, в России сохраняется крупный по самым строгим международным критериям интеллектуальный потенциал в виде развитой научно-образовательной системы, высокотехнологичных научно-производственных предприятий оборонной, авиакосмической и атомной промышленности, а также ряда недавно возникших фирм, специализирующихся в области ИКТ и других новых технологий. Активное использование их возможностей могло бы создать надежные предпосылки для технологического и экономического возрождения России, а также для укрепления её мирохозяйственных позиций.
В то же время одним из основных стратегических ориентиров российской внешнеэкономической политики является, на наш взгляд, использование всех существующих в международной практике каналов в целях увеличения притока в страну передовых производственных и организационно-управленческих технологий. Без этого едва ли возможно успешно решить весь комплекс таких масштабных задач, как обновление существующей материально-технической базы, создание новых высокотехнологичных производств, внедрение современных методов менеджмента и маркетинга. По расчетам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в перспективном периоде потребуется приобретать за рубежом до 60% необходимых технологий. В машиностроении, например, обновление основных фондов может быть обеспечено отечественным производством лишь на 25%, а на 75% импортным оборудованием.2В этой связи переход на путь инновационного развития потребует, очевидно, изменения сложившихся сейчас в импорте пропорций как в направлении резкого увеличения закупок инвестиционного оборудования и прогрессивных технологий, так и в составе таких закупок. Российские предприниматели закупают сейчас преимущественно комплектное или разрозненное технологическое оборудование. Это позволяет упростить и ускорить процесс освоения производства новых товаров, но зачастую не дает возможности совершенствовать его за счет использования заложенных в полученное оборудование изобретений и секретов производства.
С нашей точки зрения, важно было бы повысить эффективность использования закупаемых техники и технологий с тем, чтобы они служили исходной базой для отечественных разработок. В этих целях стоило бы расширить практику заключения лицензионных соглашений, которые, помимо экономии валютных затрат, позволяют получить от продавца ноу-хау, содействие в совершенствовании лицензионной продукции и в её реализации на рынках, в том числе зарубежных. Как показывает мировой опыт, приобретение иностранных лицензий обходится обычно не менее чем втрое дешевле, чем инвестиции в собственные НИОКР.3 Заимствованные технологии служат также катализатором для развертывания собственных работ по созданию новых продуктов. По
оценкам, на базе лицензионных соглашений производится сейчас свыше половины изготавливаемой в мире продукции машиностроения.
Большие возможности для повышения конкурентоспособности российских предприятий и продвижения их продукции на внешние рынки создает развитие инвестиционного и производственно-технологического сотрудничества, а также совместного предпринимательства с иностранными компаниями. Такое сотрудничество способно, как показывает зарубежный и отечественный опыт, помочь поднять культуру хозяйственной деятельности, ускорить переход к современным методам производства и менеджмента, наладить выпуск продукции на уровне мировых стандартов. Оно открывает также возможность наращивания производства комплектующих материалов, узлов и деталей на отечественных предприятиях, что позволяет постепенно формировать комплексы взаимосвязанных производств - кластеры. Участие в выполнении заказов иностранных компаний облегчает сбыт изготавливаемой продукции, в том числе на внешних рынках, за счет встраивания в международные технологические и сбытовые «цепочки». Конечно, в ходе партнерства не исключены попытки подавить конкурента или «сбросить» ему устаревшие технологии. Российским предпринимателям, очевидно, необходимо осмотрительно выбирать партнеров по бизнесу, уметь противостоять навязыванию неперспективных решений.
Изменения, происходящие в географии международных технологических потоков и составе их участников, позволяют достаточно широко диверсифицировать круг внешнеэкономических партнеров, находить новые «ниши» для конструктивного сотрудничества в области научных разработок и прогрессивных технологий.
Следует отметить, что до недавнего времени технологические и инвестиционные интересы российских предприятий были ориентированы почти исключительно на Запад. Между тем развертывание в странах Азии массового производства высокотехнологичных промышленных изделий при сравнительно слабо развитой собственной базе фундаментальных исследований усиливает их заинтересованность в использовании достижений российской науки. В свою очередь, для российской стороны представляют растущий интерес инвестиционный потенциал этих стран, позволяющий совместно осуществлять крупномасштабные проекты, а также создаваемые в регионе технологические процессы и продукты, которые нередко оказываются более доступными по ценовым и качественным параметрам, чем приобретаемые на Западе. Немалые возможности для налаживания активного взаимодействия в научно-технологической сфере существуют и в отношениях со странами других регионов мира.
Особо следует сказать о подходе к взаимоотношениям с интеграционными блоками. Представляется целесообразным, чтобы Россия, используя преимущества своего географического положения, играла роль своего рода транзитного моста, соединяющего европейский и восточноазаитский блоки и имеющего выход в южном направлении. Развивая взаимовыгодные торгово-экономические связи по всем направлениям, она должна, по нашему мнению, сохранять в качестве главного приоритета своей внешнеэкономической стратегии линию на интеграцию стран СНГ и формирование с теми из них, кто заинтересован в этом, единого торгово-экономического и научно-технологического пространства. Это позволило бы объединить научно-производственные потенциалы стран Содружества, создать крупный общий рынок с 300 млн. потребителей, полнее использовать эффект масштаба и преимущества интеграционного развития в интересах всех участников. Опираясь на потенциал единого научно-технологического пространства, открывается возможность сократить затраты по модернизации национальных экономик, повысить эффективность усилий каждой из стран. Принятый за последние годы в рамках СНГ ряд принципиальных решений (соглашение России, Украины, Белоруссии и Казахстана о формировании единого экономического пространства, концепция межгосударственной инновационной политики, решение глав государств СНГ о разработке совместных программ технического перевооружения на период до 2015 г., слияние ЕврАЗес с ЦАС и др.) создает предпосылки для конструктивного экономического взаимодействия между Россией и другими странами Содружества с упором на развитие научно-технологической кооперации.
Но, конечно, важно было бы взвешенно подойти к определению стратегических направлений такого сотрудничества с учетом реальной готовности партнеров. Подход к задачам инновационных преобразований не может быть одинаковым для тех стран, кто сохраняет значительный научно-производственный потенциал, и тех, где он намного слабее. С этой точки зрения, в России, возможно, также в Белоруссии и Украине следовало бы сосредоточить усилия на преимущественном развитии сектора научных и технологических разработок, ориентированном на экспорт знаний в виде лицензий, ноу-хау, инжиниринговых и других интеллектуальных услуг. Одновременно пойти по пути широко применяемого в международной практике аутсорсинга – перемещения массового производства части высокотехнологичных изделий в менее развитые страны. В условиях СНГ это могло бы быть взаимовыгодным решением. Более развитым участникам Содружества оно позволило бы получить экономию на производственных затратах и смягчить последствия демографического кризиса, а перед странами СНГ, обладающими избыточными трудовыми ресурсами, открыло путь к ускорению прогрессивной перестройки национальной экономики на основе переданных им технологий.
Заключение
В основе международных экономических отношений и мирового хозяйства лежит международное разделение труда. Оно обуславливает обмен товарами и услугами между странами. Такой обмен становится систематическим и масштабным, превращаясь в мировую торговлю. Возникает и расширяется международное перемещение самих факторов производства. Национальные экономики отдельных стран все больше вовлекаются в мирохозяйственные отношения, усиливаются их взаимосвязь и взаимозависимость. Все это характеризует закономерный процесс интернационализации производства, хозяйственной жизни в целом.
Мировые экономические отношения и, в частности, международная торговля выступают важным инструментом формирования мирового хозяйства, предполагающего на определенном этапе взаимоприспособление национальных экономик.
Неизбежный вывод, который следует из материалов курсовой, сводится к тому, что мировое хозяйство на этапе глобализации представляет собой качественно иной производственный механизм по сравнению с национально обособленными хозяйствами, в котором его составные части, включающие также и интеграционные объединения, находятся во взаимосвязи и взаимопереплетении различной степени интенсивности.
Процесс международного разделения труда является естественным источником практически всех современных международных экономических отношений, международной специализации производства и науки, и интернационализации хозяйственной жизни.
Углубление развитие международного разделения труда зависит от естественных (климат, природные ресурсы, и т.д.) и приобретенных (производственные, технологические) факторов, а также социальных, национальных, этнических, политических и нравственных условий.
Ход международного разделения труда определяет возможности, перспективы и эффективность международных экономических отношений. Общий тип международного разделения труда предопределяет межотраслевой международный обмен, в частности, товарами добывающихся и обрабатывающих отраслей отдельных стран. Частное разделение труда приводит к развитию и преобладанию международной торговли готовыми изделиями разных отраслей и производств, в том числе внутри- и межотраслевой. Наконец, единичный тип МРТ означает специализацию на отдельных этапах производства (узлах, деталях, полуфабрикатах) и стадиях научно-технической, проектно-конструкторской и технологической разработки и даже инвестиционного проекта. Развитие форм специализации и кооперации создает предпосылки развития международных экономических отношений.
Список литературы
1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное
пособие. - М.: "Издательство ПРИОР", Новосибирск:
ООО "Изд-во ЮКЭА", 2005.
2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. Место России в мировом сообществе. – М.: ЮНИТИ, 2006.
3. Кузякин А.П., Семичев М.А. Мировая экономика. Учебное
пособие. –М.: ООО «ТК Велби», 2007.
4. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов.-2-е изд. перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2005.- 735 с.
5. Международные экономические отношения: учебник для
студентов вузов [В.Е.Рыбалкина и др.]; Под ред. В.Е
Рыбалкина – 7-е Изд., перераб. и доп. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
6. Международные экономические отношения: учебник:
учебник. / Н.Н.Ливенцев [и др.]; под ред. Н.Н.
Ливенцева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-
во Проспект,2008.
7. Международные экономические отношения: Учебник./Под ред Б.М.Смитенко.- М.: ИНФРА-М,2005.-512с.
8. Экономическая теория (политэкономия): учебник для
вузов/ под ред. Д.В. Валового. –Изд.4-е. –М.:
Издательский дом «АТИСО». 2008. -520с.
