ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное учреждение высшего профессионального образования

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Открытый университет ДВГУ

Специальность: «Психология»
Типология личности преступника
Реферат по юридической психологии

Студентки 5 курса

Смолярчук Надежды Геннадьевны
Владивосток

2010
Содержание:


Введение.


1.Личность преступника и необходимость типологии.


2.Типология личности  преступников.

3. Виды типологии.


Заключение.
Введение.

     На протяжении последних лет в России сложилась и сохраняется крайне сложная криминальная ситуация. Вместе с ростом преступности наблюдается изменение ее характера. Преступность приобретает новые качества – вооруженность, криминальный профессионализм, организованность и т.д.

     Изменение преступности в настоящее время определяют не только и не столько традиционные причины и условия, сколько многочисленные факторы, вытекающие из современной кризисной ситуации в социально-экономической сфере.

     Необходимость изучения личности преступника диктуется, прежде всего, потребностями практики борьбы с преступностью.

     Для нашего времени характерно значительное развитие психологической науки, проникновение ее во все сферы человеческой деятельности, использование данных психологии в решении на научной основе вопросов совершенствования работы правоохранительных органов, глубокое исследование психологического анализа личности и юридической деятельности, опирающегося на изучение основных психологических явлений, процессов, состояний, их особенностей в правовой сфере (потребности, мотивы, цели, темперамент, установка, социальная направленность и другие характеристики личности.
     Необходимость изучения личности преступника диктуется, прежде всего, потребностями практики борьбы с преступностью.
1.               
Личность преступника и необходимость типологии.
     Понятие «личность» характеризуется применительно к опреде­ленной области исследования. Хотя проблема личности имеет об­щезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой - с позиций своего предмета. Для криминологии объектом по­знания является особый тип личности - личность преступника.  

  Это понятие условное и его следует рассматривать особо. Любая личность свободна выбирать поведение. Криминология «отбирает» таких личностей, которые совершают преступления, они и являются для этой науки объектом исследования. Личность преступника, как и человек вообще, оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решаю­щий отпечаток на весь ее облик. Человек, не способный совершать осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необхо­димых свойств, характеризующих его именно как личность. У лич­ности любого типа, в том числе и у личности преступника, скла­дываются взаимоотношения с окружающими людьми. Благодаря деятельной натуре человека, вокруг него складываются обществен­ные отношения, между личностью и обществом всегда существует связь. В системе этих общественных отношений надо видеть и от­ношения, характерные для личности преступника.

     Преступление (преступное поведение личности), как и всякое социально значимое действие, есть результат собственной дея­тельности человека. В каждом конкретном случае сама личность, и только она принимает решение о совершении преступления. Такое решение «существует» в личности как собственное внут­реннее убеждение и как сознание. Но все ли здесь связано с лич­ностью и только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной сущности личности логически приводит к следующему выводу: для изменения человека надо преобразовать общественные отношения и социальные условия, в которых он живет.

     На наш взгляд, нельзя изучать личность преступника вне ее связи с обществом, а главное - обусловленности социальной сущности данной личности общественными отношениями. Уче­ные верно указывают: социальное в личности преступника - это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественными отношениями. Именно такое социальное начало, как отмечают эти же ученые, выражает неразрывную связь лич­ности преступника с обществом. Но сказанное лишь одна сторона вопроса. Другая же заключается в том, что социальное в личности преступ­ника - это процесс, в основе которого лежит превращение «внешних» общественных отношений во «внутреннюю» структуру человека: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленность поведения и т.д. Все это в личности преступни­ка существует объективно, а потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражение индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальные свойства. 

      Понятие «личность преступника» может употребляться в двух смыслах: как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о человеке, совершившем преступление. Самое важное здесь - это особенности данной личности и специфика ее преступного поведения. Массив преступлений складывается из многочисленных инди­видуальных актов преступного поведения. Чем вызваны такие поступки людей? Как влияют на преступное поведение крими­ногенные факторы? Для ответа на эти вопросы необходимо про­анализировать механизм именно индивидуального преступного поведения, выяснить, как образуется такое поведение, какая существует связь с личностью. Отсюда и значение изучения лично­сти преступника. Изучение личности пре­ступника - важная и необходимая предпосылка научно-обосно­ванной профилактики преступного поведения.


     В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и смежных понятиях. При этом под «смежностью» понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое понятие), осужден­ный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду личность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же по­нятий нужна типология преступников.
2.              
Типология личности преступников.



     Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступле­ния, исходит из необходимости сведения их в однородные (од­нотипные) группы. Для того, чтобы более глубоко изучить лич­ность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в такой личности. Как видно, существует связь между типологи­ей и структурой личности. В основе исследования лежит струк­тура, ибо нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности.


     Прежде всего надо отметить, что все свойства человека уклады­ваются в две основные подструктуры: психологическая, опреде­ляющая индивидуальность личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые - чертами личности. Психологиче­ские (взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности: первый - биологически обусловленная под­структура (природные свойства типа нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже патологические свойства психики, темперамент); второй уровень - все индивиду­альные свойства отдельных психологических процессов, ставшие именно свойствами личности, придающие ей особенность (инди­видуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий - социальный опыт, в кото­рый входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих под­структур); четвертый уровень - направленность личности, оцени­ваемая с позиций социально-психологического анализа (направ­ленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности - убеждения). Исследуется, таким образом, целостный человек - личность.

     Соответственно, когда изучается личность преступника, выделяется и криминологический уровень. Особо исследуется преступная направленность личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие признаки конкретной личности, совершившей преступление.

     Изу­чая эти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступни­ка, а также определить, какие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности. Криминология выделяет в структуре лично­сти преступника такие компоненты, как мотивы поведения, уста­новки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из того, что элементы личностной структуры су­ществуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как по­требности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или да­же установками действий личности, или ее ориентациями. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности пре­ступника. Но это не есть какая-то сумма тех или иных отрицатель­ных свойств личности, наиболее распространенных среди преступ­ников. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот.

   При этом не только познается общее и особенное в личности, но и выявля­ются сходные, необходимые и существенные свойства в конкрет­ном человеке. Об этом К.Е. Игошев пишет так: «Какая бы кон­кретная личность ни изучалась, какой бы вид преступной деятель­ности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком отдель­ном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социального типа». Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что из­менения в системе преступных проявлений связаны с изменения­ми в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопус­тимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Лю­бой социальный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Ава­несов, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отра­жения общественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом смысле, как мне представляется, тип преступника есть существо, структура которого содержит различные социально-психоло­гические образования.

     На осно­вании типологии (типизации) можно говорить о различных на­правлениях изучения личности преступника, причем примени­тельно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка. Вполне до­пустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность реци­дивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые совер­шают насильственные преступления.


     Исследуя личность преступника в соответствии с типизаци­ей, ученые обычно выделяют следующие направления научного анализа: социологический аспект типологии; типология в рам­ках социально-психологического обобщения; типология отдель­ных категорий преступников. Однако ученые обращают внима­ние на то, что главный типообразующий признак - такой, ко­торый определяет взаимоотношения между личностью и обще­ством. При этом устанавливается: степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его социаль­ной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, злостные, профес­сиональные и случайные преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры лично­сти, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих призна­ков позволяет получить более детализированную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально-психологического содержания.

    Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер профилактики преступного пове­дения. Ведь в основе такой профилактики лежит изучение осо­бенностей личности преступников и их типология.


     Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя лич­ность преступника с позиций типологии, изучать взаимозависи­мость между типом личности и типом совершенного им преступ­ления. Здесь следует исходить из того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуаль­ной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принад­лежности преступника к тому или иному типу личности. Здесь типология самым тесным образом связана с классификацией преступлений и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Как от­мечается в литературе, они взаимосвязаны, но не тождественны.

     Криминология, как и криминалистика, в известной мере, как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность преступника  исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступле­ний, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением ог­нестрельного оружия, или только разбои, совершаемые несовер­шеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоя­тельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствую­щим образом систематизированные или типизированные, состав­ляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в та­ком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество кон­кретных преступлений. По существу речь идет об информацион­ной модели типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника. Это также связано со способом совершения преступления.


    Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступле­ния (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и уго­ловному процессу). Криминологическая характеристика, ис­пользуемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает достаточно слож­ной структурой, в ней чаще всего различают:

- характеристику типичной исходной информации об объ­ектах исследования;


- данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда это связано с механизмом деяния, и ти­пичных их последствиях;


- сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со способом совершения преступления, це­лях, намерениях, потребностях;

- данные о потерпевшем как о типичном объекте преступ­ного посягательства;

- иные данные - о типичных причинах и условиях пре­ступлений, криминогенных и антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений.

     Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая лич­ность преступника.  

     Речь идет лишь о типологии и классифика­ции, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, однородные группы преступников.


     Особенность типологии состоит в том, что предметом позна­ния она имеет не преступность как явление и не отдельную лич­ность или отдельное преступление, а единство сущности образую­щих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями. Типология проникает в сущность самой личности пре­ступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознание и психика, тем­перамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направлен­ность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяют­ся отличные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как криминологическая типизация.

      Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком, неотъемлемым свойствам. По сравнению с классификацией типо­логия - более высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с использованием как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг друга. Оба они вместе позволяют на различных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника.


     Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных критериев классификации престу­плений, но и достоверных сведении о типологии преступников. Практика свидетельствует о том, что как классификация, так и типология являются основой дифференциации и индивидуали­зации мер профилактики преступного поведения.

3. Виды типологии


     В криминологической литературе можно встретить много ва­риантов типологии личности преступника. В основном они свя­заны с решением практических задач. Первый вариант типологии: преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступлении.

     При этом выде­ляются насильственные преступники, корыстные, рецидивисты и т.д. Главное здесь - мотивация преступного поведения.


     Второй вариант объединяет типологии, в которых преступ­ники дифференцируются исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения, преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искаже­ний личности. Основное здесь - личность и ситуация.

     Третий вариант включает типологии, в которых критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения.


     Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных с типологией преступников, ученые вы­деляют, как правило, следующие типы: особо опасный тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый, небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам негативной направленности поведения в основу типологии лич­ности положены отношения преступников к различным соци­альным ценностям.

Рассмотрим эти вопросы.


1) типология по признакам антиобщественной направленности личности и ее поведения:


- негативно-пренебрежительное отношение личности пре­ступника к человеку и его важнейшим благам, как правило, свя­занное с насилием и жестокостью. Такое отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений.


- корыстно - частнособственические черты личности, свя­занные с такими ее свойствами, как стяжательство, жадность, алчность и т.д. Совершая соответствующие преступления, такие типы стремятся удовлетворить свою корыстную страсть.


- индивидуалистическое и эгоистическое отношение лич­ности к различным социальным традициям, обычаям, установ­кам и предложениям, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и антиобщест­венные черты личности обусловливают, наряду с другими, со­вершение преступлений с проявлением эгоизма.

- легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в неосторожных преступ­лениях.


2) типология по степени общественной опасности личности и совершаемых ею преступлений:


- особо опасные преступники - это, как правило, много­кратно судимые рецидивисты, лица, устойчивое преступное по­ведение которых носит ярко выраженный криминальный харак­тер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и зло­стным типом преступника.


- профессиональный тип - самый опасный тип личности (именно особая общественная опасность). Направленность лич­ности деформирована и представлена в виде преступной на­правленности. Отличается правовым нигилизмом, весьма низ­кой общей и моральной культурой, преступной установкой. Яв­ляется действительно профессионалом преступной деятельно­сти, как правило, относится к типу «воров в законе» и является проповедником соответствующей субкультуры.

Два указанных типа могут быть названы и злостными пре­ступниками.


- привычный тип преступника характеризуется значитель­ной деформацией в структуре социальной направленности, соци­ально-психологические свойства личности неустойчивы и проти­воречивы, позитивный компонент слабо выражен. Обладает дур­ными привычками, от которых не может и не желает избавиться, однако многие из них приводят к нарушениям закона. Сам пре­ступный образ жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые преступления совершает с легкостью, также легко переносит всю «процедуру» от задержания до отбытия нака­зания. Легко попадает под влияние более опасных преступников.


- случайный тип преступника - проблема спорная. С одной стороны, не хочется верить, что есть такие пре­ступники, с другой стороны, жизнь многообразна и все бывает. Думается, что случайные и небрежные типы связаны с соверше­нием только неосторожных преступлений. Здесь важно точно ус­тановить, было ли совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом укоренившихся взглядов и устано­вок. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, деяния по небрежности, для их типологии необходима классифи­кация неосторожных преступлений. Характер случайностей раз­личен. Человек, в силу своих привычек, поведения, сам часто «идет навстречу» неосторожного преступления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением. Случайность мо­жет быть определена как неучитываемое или непредвиденное на­ступление некоего события (чистая, ничем не объяснимая слу­чайность). В то же время можно наблюдать объективно, закономерно обусловленные случайности. В первом случае люди совер­шают преступление действительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности их поведения. Во втором случае преступление допускается в результате легкомысленного, не­брежного, безалаберного поведения. Здесь вызывает сомнение существования «случайного» преступника.

     Исследуя личность преступника, возникает весьма сложный вопрос: что положить в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения применительно к отдельным од­нородным группам преступников? Как отмечается в литературе, ответ может быть только один: то, что является личностной причиной совершения преступления. Нами разделяется такое мнение. Мы согласны и с тем, что такой ответ не означает иг­норирования иных, внешних факторов (причин), способствую­щих преступному поведению, роль которых в механизме такого поведения может быть значительной. Но коль скоро речь идет о личности преступника и проблемах типологии, необходима именно личностная оценка.


     Основное здесь - это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради чего совершаются преступные действия, в чем их личностный смысл для преступника. В мотиве, как заме­чают некоторые авторы, опредмечиваются потребности и инте­ресы, он формируется под влиянием влечений и эмоций, по­требностей, установок. В ходе удовлетворения потребностей мо­тивы могут изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивировано, т.е. определяется рядом мотивов, но они не рав­нозначны. Одни являются ведущими, основными, другие высту­пают в роли дополнительных. Личность руководствуется, как правило, основными (господствующими, доминирующими) мо­тивами. Именно в таких мотивах больше всего отражена лич­ность преступника. Она такова, каков мотив ее преступного по­ведения. Ведь мотив - явление личностное, связанное с инди­видуальными особенностями человека.

     Иногда в литературе вопрос ставится так: существуют ли специфические мотивы преступного поведения, отличные от всех других мотивов?


     Думается, что такие мотивы есть. Возможно, подавляющее большинство мотивов преступлений не является специфическими и могут вызывать иные действия. Все зависит от направленности черт личности, предопределяющих выбор цели и средства ее дос­тижения. Обычно в литературе указывается на то, что в основу типологии преступников должны быть положены мотивы их уголовно наказуемых поступков. При этом, однако, имеются в виду главным образом насильственные и корыстные преступления. Нельзя сбрасывать со счета и другие мотивы — месть, ревность и т.д. Они также могут быть связаны с насилием и корыстью.

     Применительно к разным типам преступников можно указать на более или менее характерные для них статистически распро­страненные черты. Имеется в виду сугубо количественные оцен­ки. Но если объединить весь массив лиц, совершающих преступ­ления, то, по сути дела, кроме вменяемости и так называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом юридического порядка: каждый из них нарушил уголов­ный закон. Столько же разнообразны и разновидности механизма преступного поведения. В большинстве случаев преступление не происходит спонтанно, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осуществления.

     Следователь­но, преступлению предшествует ряд этапов психической деятель­ности личности, которые постепенно формируют направленность преступного действия и его фактическое осуществление. Именно в этом процессе и происходит вычленение преступного поведе­ния из всех других форм поведения. Специфика преступного по­ведения заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то особые психические или физиологические механизмы, не характерные для общественно полезного поведе­ния, - механизмы одни и те же. Специфика состоит не в форме, а в содержании функционирования этих механизмов. Любое по­ведение, в том числе и преступное, есть форма взаимодействия личности со средой, суть которого следующая:


-    формирование личности с преступной ориентацией;

-    мотивация преступного поведения;

-    принятие конкретного решения о совершении преступ­ления;

- реализация этого решения, включая совершение престу­пления и наступление его последствий.

    Когда совершается преступление, личность занимает свое ме­сто в криминальной ситуации, находится в условиях неблагопри­ятных жизненных обстоятельств и ее формирование происходит под влиянием негативных явлений и в результате — отрицатель­но. С мотивацией же связаны потребности и интересы личности, возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде оценки, осознания окружающей обста­новки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и обще­ства направлении. В итоге совершается преступление, что вызы­вает ответную реакцию государства и общества.   Это - особого рода противостояние, противодействие. Личность преступает за­кон, государство наказывает ее за это.


     Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность кон­фликтует со средой, с обществом. Потребности могут быть самы­ми различными, но при изучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Напри­мер, когда мотив поведения корыстный, извращенными потреб­ностями являются стяжательство, жадность, накопительство и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говорить о таких извра­щенных потребностях, как стремление к превосходству над окру­жающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоззренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм, специфиче­скими извращенными потребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже определенного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфере социального общения) потребность в насилии над личностью. С насилием связаны весьма специфические формы поведения.

     Любое поведение личности рассматривается в системе обще­ственных отношений, а отсюда такая проблема, как обязатель­ность поведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений. Речь идет об общественно значимом поведении; это - поведение, регули­руемое социальными нормами и направляемое в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отноше­ний составляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведе­ние людей, таким образом, и есть общественные отношения. Ре­гулирование последних - это регулирование поведения.


     Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным. Отношение к норме, степень соответствия ей - важная характеристика поведения. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого склады­ваются общественные отношения. Но сами же люди и наруша­ют эти правила. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость соци­альной регламентации поведения - с помощью норм: социаль­ных, в том числе моральных и правовых.   Обязательность необ­ходимого поведения закрепляется в норме, представляющей со­бой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором лич­ность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и пра­вонарушения. Естественно, это противоречит интересам тех людей, которые не допускают нарушений, а отсюда и соответст­вующие социальные последствия. Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения.

     Особо следует сказать о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступ­ное поведение, в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно связаны с оценкой преступного поведения.


     Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обусловлено образом жизни, в целом харак­терного для общества, а представляет собой аномалию, патоло­гию, отклонение от общепринятых правил. Для личности, веду­щей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность, установка на совершение криминальных дейст­вий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называем личностью преступника.

     Преступное поведение - это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это - неприемлемое для общества по­ведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как по­веденческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества.


     Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину преступного поведе­ния. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутрен­ним и внешним миром личности, между ее потребностями и воз­можностями (способами) их удовлетворения, являясь именно лич­ностной детерминацией преступного поведения. Мотивы преступ­ного поведения всегда тесно связаны с потребностями и интереса­ми личности преступника. Суть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное — это потребности и мотивы; это движущие силы пре­ступного поведения. Преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны. Личностные черты преступ­ника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации поведения, а мо­тивация существует в виде обратной проекции на личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опо­средованная. Отсюда и их взаимообусловленность.

     Еще  два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический.


Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение для формирования личности хотя бы потому, что «предписывают» ей именно не­преступную форму поведения.

      Основное внимание следует обратить на правильное воспри­ятие, глубокое усвоение личностью социальных ценностей, представляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, кото­рое им придается обществом.

Заключение
     В настоящее время в условиях усиления криминального влияния на общество остро стоит вопрос защиты личности и общества от преступных посягательств. Здесь следует говорить о такой защите, в систему которой входит как социальная, так и правовая профилактика.

Профилактическая защита личности от преступных посягательств интегрируется в  систему криминологии, следовательно, социологии и права. Очень важно предупредить возможность личности стать на преступный путь. Занимаясь профилактикой преступности, очень важно выявить преступника, но еще важнее установить того, кто еще не дошел до преступления, но замышляет его и готовится к нему, реально способен его совершить, в силу свойств своей личности. Профилактика преступности основывается на изучении преступления и личности преступника на основании типологии преступной личности. В этом проявляется важность изучения  и развития типологии для общества

     В заключении хотелось бы отметить - несомненно, вопрос о личности преступника имеет большое значение для криминологической науки. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.

     Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении судами справедливого и обоснованного наказания. При выборе меры уголовно - правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность и личностью виновного. В основу методики индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология личности.
  

Список использованной литературы

1. Психология педагогика и этика под ред. Ю.В. Наумкина (2-е издание) - М.: Юнити-дана, 2002 г.

2. Криминология под ред. Г.Г. Шиханцова. - М.: Зерцало-М,  2001

3. Психология под ред. Р.С. Немова. – М.: Владос, 1998

4. Юридическая психология под ред. Романова В.В. – М.: Учебник, 2000

5. Криминология. Учебник для вузов под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб., 1998

6. М.И.Еникеев – Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2006















Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.


Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984.


Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. – 1974.


Криминология. Под ред. Незкусил И., перевод с чешкого. М.:Прогресс, 1982.

Криминология: Учебник/Беляев Н.А., Волгарева И.В., Кропачев Н.М. и др.; Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Издательство С.-петербургского университета, 1992.

Фокс В. Введение в криминологию. – М.: Прогресс, 1980.

Список использованных источников

10. Криминология: Учебник // Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 1995. С., 211, 220, 61. 11. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. - М.: Щит-М, 1998. С. 175. 14. Криминология: Учебник // Под ред. Д.Н. Ветрова и А.Д. Чернова. – СПб.: НОРМА, 2005. - С.45. 31. Миньковский Г.М. Об исследовании преступности несовершеннолетних. Вып. 2. - М., 1968. - С. 249. 32. Литвинов А.Н., Гаврин Т.С. Профилактика преступлений: От теории к практике. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - С.17. 56. Криминология // Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 1998. С. 125, 203. 57. Ядов В.А. Личность как предмет изучения // Социальная психология. - Л., 1979. С.75. 58. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. - М.: Пенаты, 2000. С. 38-39. 61. Личность преступника // Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. - М., 1975. С. 16. 64. Поздняков Э.А. Философия преступления. - М.: Полиграф-Сервис, 2001. 65. Платонов К.К. Проблема способностей. - М.: Наука 1972. 67. Назарбаев Н.А. Правовое воспитание населения – основная задача государства // Юридическая газета. 11.10 2003. 80. Криминология: Учебник // Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 1995. С. 92; Криминология // Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб., 1998. С.136. 83. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С.39. 84. Яковлев А.М. Причинность совершения преступлений.2-ое изд. и перераб. – М.: Дума, 2003. С.56. 85. Шаргородский М.Д. Преступление в советском уголовном праве. – М.: Наука, 1973. С.67. 86. Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. – М., 1975. С.60. 87. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). – М., 2000. С. 24. 88. Альбрехт С., Венц Дж., Уильямс Т. Мошенничество луч света на темную сторону бизнеса (пер. с анг. яз.). – СПб.: Питер, 1995. С.34. 89. Анисимов В.М. Криминальная субкультура. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. С. 10. 90. Годме П.М. Финансовое право. - М.: Прогресс, 1978. С. 399, 407 91. Известия. № 10. от 21.01 1998. 92. Одесса В.И. Неплатежи поиски путей решения проблемы // Финансы. - 1995. - № 7. - С. 31. 93. Кучеров И.И., Судаков О.Ю., Орешкин И.А. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. - М.: Центр ЮрИНФОР, 2001. С.181-185. 94. Егоров Е., Петров Ю. Сравнительный анализ эффективной ставки налогов в России и зарубежных стран // Налоговый вестник. - 1995. - № 11. - С. 16. 95. Носиров Ж. «Тень» - противник серьезный. Борьба с правонарушениями в налоговой сфере // Налоговые и таможенные вести. - № 47. - 16.11-21.11 2000. - С. 13. 96. Негматов Д.А. Технология криминала // Журнал налогоплательщика. - Т., - 2/2001. - С.40. 97. Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. - М.: Маркетинг». 2001. С. 37. 98. Теневая экономика и организованная преступность // Материалы НПК. - М.:МЮИ МВД РФ. 1998. С.40-48; Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-финансовой сфере (в вопросах и ответах) - М., 1997. С.36. 99. Алауханов Е.О. Психология криминального поведения в предпринимательской деятельности и предупреждение преступлений в сфере экономики // Материалы НПК. – Т.: ТГЮИ, 2003. С.93. 100. Ларьков А., Кесарева Т. Экономическая преступность: характеристика и факторный анализ // Уголовное право. 1998. №3.С. 133. 101. Статистические данные КАП МВД Республики Казахстан (2001-2006 гг.). - Астана. 102. Кутьин Н.Г. Борьба с преступлениями в кредитно-банковской сфере. - М.:РУДН, 2001.С. 77. 103. Тупаченски Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве // Закон и право. № 2, 2001. С.43. 104. Мудрых В.В. Ответственность за нарушение налогового законодательства. - М.: Юнити, 2001. С.160. 105. Васильева Г. Ответственность за правонарушения в сфере налогообложения // Закон, № 8, 1999. С.7. 106. Шаров А.С. Налоговые правонарушения. - М.: Дело и Сервис. 2002. С.16. 107. Архивные материалы уголовных дел по ст. 184 УК РУ, ст. 221-222 УК РК (суд г. Алматы, г. Астаны, г. Шымкента, г. Ташкента). 108. Криминология: Курс лекций. - СПб.: СПб ВШ МВД РФ. 1995. С. 153. 109. Аванесов Г.А. Криминология. - М., 1984. С.333; Аванесов Г.А. Криминология и профилактика преступлений. - М., 1989. С.221; Аванесов Г.А. Криминология и организация предотвращения преступлений. - М.,1995. С.125-126; Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. - М.: Щит, 1998. С.119-120. 110. Криминология: Учебник // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: БЕК, 1998. С.177; Криминология: Курс лекций. - СПб.: СПб ВШ МВД РФ, 1995. С. 152. 111. Даль В.И. Толковый словарь. Т.З. - М., 1955. С.387. 112. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1952. С.525. С.574-575. 113. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Сб. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.26. - М.: Юрид. лит., 1977. С.29. 114. Теоретические основы предупреждения преступности. - М., 1977. С.30; Кваша Ю.Ф., Зайналабидов А.С., Зрелов А.П. и др. Криминология. - Ростов-на-Дону: Феникс. 2002. С.120. 115. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. - М.: Спарк. 1998. С.160-162. 116. Соловьев И.Н. Налоговые преступления: Практика работа налоговой полиции и судов. – М., 2002. С. 281-282. 117. Криминология: Учебник // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М., 1998. С.186-187. 118. Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. - СПб.: Питер. 2002. С. 346-347. 119. Курганов СИ. Основы криминологии. Учебное пособие. — М.: Nota bene, 1998. С.71-72. 120. Кучеров И.И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Автореф. дисс. на соиск. … д.ю.н. - М., 1999. С.44. 121. Платонова Л.В. Криминологическая характеристика в сфере налогообложения // Следователь, № 3, 1997. С. 34-35. 122. Основы таможенного дела // Под общей ред. В.Г. Драгонова. - М., 1998. С.325. 123. Куксин И.Н. Налоговая политика России (теоретический и историко-правовая анализ). Автореф. дисс. на соиск. … д.ю.н. - СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. С.9. 124. Куксин И.Н. Налогообложение и налоговая политика в России. - М.: Граница. 1997. С.138-139. 125. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития нового международного экономического порядка // 7-ой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (г. Милан, Италия). 1995 г. 126. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в уголовном процессе. - М., 1967; Аксенов А.А. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления. - М., 1978; Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. - М., 1972; Веселый В.З. Формирование теории управления в сфере правоохранительной деятельности. - М., 1988. 127. Головин С.Д., Синилов Г.К. Взаимодействие аппаратов БХСС с государственными контролирующими органами в предупреждении и раскрытии преступлений. - М., 1986; Ажиба Э.С. Розыск похищенных и угнанных транспортных средств (правовые, организационные и оперативно-розыскные вопросы). Дисс. … к.ю.н. - М., 1990; Волков А.Н. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с подразделениями ГАИ при раскрытии преступлений. Дисс. на соиск. … к.ю.н. - М., 1993. 128. Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Уклонение от уплаты налогов. - М., 2001. 129. Парамонов А.А. Взаимодействие таможенной службы с органами внутренних дел в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил. Дисс. ... к.ю.н. - М., 1999. С.12-20. 130. Шванков В.М. Теоретические основы координации и взаимодействия в органах внутренних дел. - М., 1978. С10. 131. Кучеров И.И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. Автореф. дисс. на соиск. … д.ю.н. - М., 1999. С. 44. 132. Архивные материалы уголовных дел по ст.ст. 221-222 УК РК (суд г. Алматы, г. Астаны, г. Шымкента). 133. Дедюхин В.В., Канцарин Ф.Г. Совершенствование взаимодействия оперативных аппаратов ИТУ с другими частями и службами этих учреждений // Актуальные проблемы управления оперативными аппаратами органов внутренних дел. - М.: Академия МВД СССР. 1978. С. 23. 134. Иванишвили Г.Г. Взаимодействие оперативных аппаратов ИТУ и уголовного розыска в раскрытии преступлений, совершенных осужденными до ареста и оставшихся нераскрытыми. Автореф. дисс. на соиск.... к.ю.н. - М., 1985. С.11. 135. Потоцкий Н.К. Совершенствование деятельности оперативных аппаратов следственных изоляторов в борьбе с преступностью. Дисс. на соиск. … к.ю.н. - М., 1984. С.182; Кадько Н.П. Организация комплексных мер борьбы с рецидивной преступностью. Дисс. на соиск. … к.ю.н. - М., 1976. С. 118. 136. Лукашев В.А. Организация взаимодействия оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. – Омск: ОВШ МВД СССР, 1982. С. 18.