Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
1. Природа конфликта…………………………………………………………..4

2. Типы конфликтов…………………………………………………………….7

3. Причины конфликтов………………………………………………………..9

4. Формы работы с конфликтами и методы их разрешения…………………13
Заключение………………………………………………………………………21
Библиография……………………………………………………………………24



Введение

                  

Мы живем в мире конфликтов. Каждый день вдали от нас и рядом с нами вспыхивают конфликты между отдельными людьми и между целыми народами.

         А ведь большинство конфликтов можно урегулировать.

Любое взаимоотношение может быть взаимовыигрышным. Обычно конфликтующие стороны обращают больше внимания на собственные интересы, а не на интересы других. Существует множество путей, чтобы убедить своего оппонента в преимуществах метода «выиграть  / «выиграть» над методом «выиграть / проиграть».

         Теория и практика разрешения конфликтов растут бурными темпами. В 1986 году, названном Международным Годом Мира, Австралийская ассоциация содействия ООН основала Организацию по разрешению конфликтов, как часть ее Программы Мира. Ее задачи - разрабатывать и внедрять навыки по разрешению конфликтов для их эффективного применения в жизни.

Будучи индивидами с различными потребностями, вкусами, взглядами и ценностями, люди не могут избежать конфликтов. Все дело в том, как к ним подойти.

         Конфликт может также послужить стимулом к переменам и толчкам к прогрессу. Хотя навыки по разрешению конфликтов вовсе не гарантируют полного их разрешения во всех случаях, они могут предоставить новые возможности для расширения знаний.


1.    
Природа конфликта
Самое общее определение конфликта (от лат. conflictus - столкновение) - столкновение противоречивых или несовместимых сил. Более полное  определение - противоречие, возникающее между людьми  или  коллективами в процессе их совместной трудовой деятельности  из-за  непонимания или противоположности интересов, отсутствия согласия между двумя или более сторонами.

Конфликт  -  это  факт   человеческого   существования.   Многие   люди воспринимают историю  человечества  как  бесконечную  повесть  конфликтов  и борьбы.

Существуют конфликты между фирмами,  компаниями,  ассоциациями,  в  пределах одной организации и  т.п.  Конфликт,  возникающий  в  организации,  называют организационным. Это, в частности, конфронтации, противоречия и т.п.

Организационный конфликт может принимать множество форм.  Какой  бы  ни была   природа   организационного   конфликта,   менеджеры   должны    уметь анализировать его,  понимать  и  управлять  им.  Некоторые  фирмы  вводят  в штатное  расписание  должность  менеджера  по  отношениям   с   сотрудниками (конфликтолог).

         Когда  конфликт  в  организации  неуправляем,  это  может  привести   к конфронтации (структурные подразделения организации  или  члены  микро-  или макроколлектива  перестают  сотрудничать  и  общаться  друг  с  другом).   В конечном  итоге  подобная  ситуация   разобщения   приведет   к   деградации коллектива и организации в целом.

Большинство ассоциируют конфликт с агрессией,  спорами,  враждебностью, войной и  т.п.  Бытует  мнение,  что  конфликта  по  возможности  необходимо избегать или немедленно разрешать  его,  как  только  он  возникнет.  Однако следует иметь в виду, что  конфликт  наряду  с  проблемами  может  приносить организации  и  пользу.  В  связи  с  этим   менеджеры   часто   сознательно стимулируют  конфликт,  чтобы  оживить  организацию,  которая   «загнивает».

Считается, что если в организации, трудовом коллективе  нет  конфликтов,  то там что-то не в порядке.  В  жизни  не  бывает  бесконфликтных  организаций.

Важно,  чтобы  конфликт  не   был   разрушительным.   Задача   - спроектировать конструктивный, разрешаемый конфликт.  Чтобы  извлечь  выгоду из него, нужна открытая, невраждебная, полная  поддержки  окружающая  среда.

Если такая среда есть,  то  организация  от  наличия  конфликтов  становится только  лучше,  поскольку  разнообразие  точек  зрения  дает  дополнительную информацию, помогает выявить больше альтернатив или проблем.

Однако не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что отдельные,  чаще всего межличностные конфликты носят разрушительный характер. Об  этом  также должен знать менеджер, так как в  совместной  деятельности  участвуют  люди,      различные по  своей  профессиональной  подготовленности,  жизненному  опыту, индивидуальным  чертам  характера  и  темперамента  и  т.п.   Эти   различия неизбежно накладывают свой отпечаток на оценки  и  мнения  по  значимым  для личности и организации вопросам, порой  порождают  противоборство,  которое, как правило, сопровождается эмоциональным возбуждением и  часто  перерастает в конфликт. В некоторых случаях столкновения оценок  и  мнений  заходят  так далеко, что интересы дела отходят на задний план:  все  мысли  конфликтующих направлены  на  борьбу,  которая  становится  самоцелью,  что   отрицательно сказывается на развитии организации. [1]

В основе любого конфликта лежит  ситуация, включающая либо противоположные позиции сторон по  какому-то  вопросу,  либо противоположные цели или средства их достижения в данных  обстоятельствах, либо  несовпадение  интересов,   желаний,   влечений   оппонентов   и   т.п. Конфликтная ситуация, таким образом, обязательно включает в себя  объекты  и субъекты конфликта. Это и есть база конфликта.

Чтобы конфликт начал развиваться, необходим  инцидент,  когда  одна  из сторон начинает действовать так,  что  ущемляет  интересы  другой.  Инцидент может возникнуть как по инициативе субъектов конфликта (оппонентов),  так  и независимо от их воли и желания - вследствие объективных  обстоятельств  или случайности.

Конфликтные ситуации также могут возникнуть  по  инициативе  оппонентов либо объективно. Кроме того, конфликтная  ситуация  может  передаваться  «по наследству»,  переходить  к  новым   оппонентам.   Она   может   создаваться оппонентами намеренно - ради достижения определенных  целей  в  будущем,  но может быть порождена хотя и намеренно, но без определенной цели, а иногда  и во вред себе. То же самое относится и к инциденту.

         В развитии каждого  конфликта  можно  фиксировать  возникновение  новой конфликтной  ситуации,  ее  исчезновение  и  прекращение  инцидента.   Любое изменение конфликтной ситуации приводит к прекращению данного конфликта,  а, возможно, и к началу нового.

Таким образом, конфликт может быть функциональным, полезным для  членов трудового коллектива и организации в целом, и  дисфункциональным,  снижающим производительность   труда,   личную   удовлетворенность   и   ликвидирующим сотрудничество между членами коллектива.  Последствия  конфликта  зависят  в основном от того, насколько эффективно управляет  им  менеджер.  В  связи  с этим нужно знать не только природу, но типы конфликтов.[2]
2.    
Типы конфликтов
Существуют четыре основных типа конфликтов: внутриличностный, межличностный, конфликт между личностью и группой и межгрупповой конфликт.

Внутриличностный конфликт возникает  тогда,  когда  к  одному  человеку предъявляются   противоречивые   требования.  

Внутриличностный конфликт может возникнуть также в результате того, что производственные требования не согласуются с личностными  потребностями  или ценностями.

Внутриличностный конфликт возникает как  ответ  на  рабочую  перегрузку  или недогрузку.

Межличностный   конфликт.   Этот   тип   конфликта,   пожалуй,    самый распространенный.  Чаще  всего  это  борьба  руководителя  за   ограниченные ресурсы, рабочую силу, финансы и  т.п.  Каждый  считает,  что  если  ресурсы ограничены, то он должен убедить вышестоящее начальство выделить  их  именно ему, а не другому руководителю.

Межличностный конфликт  может  проявляться  также  и  как  столкновение личностей, т.е. люди с разными  характерами,  несовместимыми  темпераментами просто не в состоянии ладить друг с другом.

Конфликт  между  личностью  и  группой.  В   производственных   группах устанавливаются определенные нормы поведения, и случается так, что  ожидания группы находятся в противоречии с  ожиданиями  отдельной  личности.  В  этом случае  возникает  конфликт.  Иными  словами,  между  личностью  и   группой конфликт возникает тогда, когда эта личность  займет  позицию,  отличную  от позиции группы.

         Межгрупповой конфликт. Как известно, организации состоят  из  множества как формальных, так и неформальных групп. Даже в самых  лучших  организациях между ними могут возникнуть конфликты.[3]

Кроме того, конфликты  классифицируют  еще  и  по  степени  проявления: скрытый и открытый.

крытые конфликты затрагивают обычно двух человек, которые до  поры  до времени стараются не показывать вида,  что  конфликтуют.  Но  как  только  у одного из них «сдают»  нервы,  скрытый  конфликт  превращается  в  открытый.

Различают также случайные, стихийно  возникающие,  и  хронические,  а  также сознательно провоцируемые конфликты. Как  разновидность  конфликта  выделяют интриги.

Под интригой  понимается  намеренное  нечестное  действие,  которое

выгодно ее инициатору и которое вынуждает коллектив или отдельного  человека совершать определенные поступки,  наносящие  вред  им  самим. 

         Интриги,  как правило, тщательно продумываются, планируются, имеют свою сюжетную линию.[4]


3. Причины конфликтов
Каждый конфликт имеет свою причину (источник) возникновения.  Причины, порождающие конфликты:

- Недостаточная согласованность и противоречивость целей |отдельных групп и личностей;                              

         - Устарелость организационной структуры, нечеткое разграничение прав и обязанностей;

         - Ограниченность ресурсов;

         - Неодинаковое отношение к членам трудового коллектива;

         - Противоречие между функциями и видом трудовой деятельности;

         - Различия в манере поведения и жизненном опыте;                  

- Неопределенность перспектив роста;

         - Неблагоприятные физические условия;

- Недостаточная благожелательность внимания со стороны менеджера;                                                   - Психологический феномен;

- Недостаточный уровень профессионализма.                    

         Недостаточная согласованность и противоречивость целей отдельных  групп и работников. Чтобы избежать конфликта, необходимо уточнить  цели  и  задачи каждого подразделения и работника,  передав  соответствующие  предписания  в устной  или  письменной  форме. 

Устарелость организационной структуры, нечеткое  разграничение  прав  и обязанностей. Следствием  этого  является  двойное  или  тройное  подчинение исполнителей. Естественно, выполнить указания всех руководителей не  хватает ни сил, ни времени. Тогда подчиненный вынужден:

- сам ранжировать поступившие приказы по степени их важности;

- требовать этого от своего непосредственного руководителя;

- браться за все подряд.

В  любом  случае  конфликтная   ситуация   налицо.   Зреющий   конфликт устраняется надлежащим организационным оформлением разделения  и  кооперации труда, устранением  твердых  нормативов,  улучшением  порядка  делегирования полномочий.

Ограниченность ресурсов. Даже  в  самых  крупных  организациях  ресурсы всегда  ограничены.   Руководство   решает,   как   правильно   распределить материалы, людские  ресурсы  и  финансы  между  различными  группами,  чтобы достигнуть целей организации. Выделение большей доли  ресурсов  одним  будет означать  недополучение  их  другими  членами  коллектива,  что  вызовет  их недовольство и приведет к различным видам конфликта.

Недостаточный  уровень  профессиональной  подготовки.  В  этом   случае возможность    возникновения    конфликта    обусловлена    профессиональной неподготовленностью  подчиненного.  Ему  не  доверяют  выполнение  отдельных видов работ, которые выполняет другой сотрудник.  В результате этого одни работники недогружены работой, а другие перегружены ею.

Необоснованное    публичное    порицание    одних    и    незаслуженная

(авансированная) похвала другим сотрудникам. В результате  этого  появляются «доверенные  лица»  и  «любимчики».  Такое  положение   всегда   провоцирует конфликт.

Противоречие между функциями, входящими в круг должностных обязанностей работника, и  тем,  что  он  вынужден  делать  по  требованию  руководителя.

Особенно  остро  проявляется  это  противоречие  тогда,  когда  руководитель придерживается бюрократических процедур.

Различия в  манере  поведения  и  жизненном  опыте.  Встречаются  люди, которые постоянно проявляют агрессивность  и  враждебность  по  отношению  к другим и готовы оспаривать каждое их слово.  Такие  люди  и  создают  вокруг себя  конфликтную  ситуацию.  Различия  в  жизненном   опыте,   нравственных ценностях, образовании, стаже работы, возрасте и социальных  характеристиках уменьшают степень взаимопонимания и сотрудничества между  членами  трудового коллектива.

Неопределенность перспектив роста. Если сотрудник не имеет  перспективы роста или сомневается в ее возможности, то работает  он  без  энтузиазма,  а трудовой процесс становится  для  него  тягостным  и  бесконечным.  В  таких условиях вероятность конфликта наиболее очевидна.

Неблагоприятные физические условия. Посторонний шум,  жара  или  холод, неудачная планировка рабочего места тоже могут служить причиной конфликта.

Недостаточность  благожелательного  внимания  со   стороны   менеджера.

Причиной  конфликта  могут  быть  нетерпимость  менеджера   к   справедливой критике, невнимание к нуждам и заботам  подчиненных,  публичный  «разнос» и т.п.

Психологический феномен. Это постоянное  чувство  обиды  и  зависти  (у других все лучше, другие удачливее, счастливее и т.д.).

Рассматривая названные причины конфликтов, нельзя не  заметить,  что  в определенных  ситуациях  источником  возникновения  конфликта  является  сам руководитель.  Многие  нежелательные  конфликты  порождаются   личностью   и действиями  самого  менеджера,  особенно   если   он   склонен   вносить   в принципиальную борьбу мнений много мелочного, позволяет себе личные  выпады, злопамятен, мнителен, не стесняется публично демонстрировать  свои  симпатии и антипатии. Причиной конфликта может быть и  беспринципность  руководителя, ложное понимание им единоначалия как принципа управления,  его  тщеславие  и чванство, резкость и грубость в обращении с подчиненными.

Много конфликтов возникает именно по вине таких руководителей,  которые умеют находить лазейки и обходить директивы и  нормативные  акты,  продолжая незаметно все делать  по-своему.  Не  проявляя  должной  требовательности  к себе, они ставят  во  главу  угла  личный  интерес  и  создают  вокруг  себя атмосферу вседозволенности.[5]




4.    
Формы работы с конфликтами и методы их разрешения
Конфликтологами  разработаны  и  продолжают   разрабатываться   способы предотвращения,  профилактики  конфликтов  и  методы  их   «безболезненного» разрешения. В идеале считается, что нужно не  устранять  конфликт, а управлять им  и  эффективно  использовать.

Первый  шаг  в управлении конфликтом состоит в понимании его источников. Следует выяснить, это простой спор о ресурсах, недоразумение по  какой-то  проблеме, разные подходы  к  системе  ценностей  людей  или  это  конфликт,  возникший вследствие   взаимной   нетерпимости   (непереносимости),    психологической несовместимости. После определения причин возникновения конфликта он  должен минимизировать количество участников конфликта. Установлено, что чем  меньше лиц  участвует  в  конфликте,  тем  меньше  потребуется   усилий   для   его разрешения.[6]

Действия руководителя при разрешении конфликтов

         - Изучение причин возникновения конфликта;

         - Ограничение числа участников конфликта;

- Анализ конфликта;

- Разрешение конфликта.

Если в процессе анализа конфликта руководитель не может  разобраться  в его природе и источнике,  он  может  привлечь  для  этого  компетентных  лиц (экспертов). Мнение экспертов часто бывает  более  убедительно,  чем  мнение непосредственного   руководителя.   Однако   в   этом   случае   каждая   из конфликтующих сторон может подозревать, что менеджер-арбитр в определенных условиях или по каким-либо субъективным причинам может  принять  сторону  ее оппонента. И в такой ситуации конфликт не затухает, а усиливается.[7]

Существуют три точки зрения в отношении конфликта:

- конфликт не  нужен  и  наносит  организации  только вред. В таком случае нужно устранить его любым способом;

- сторонники второго подхода считают, что конфликт — это нежелательный,  но    довольно распространенный побочный продукт организации и устранить его нужно, где бы он ни возникал;

- конфликт не только неизбежен, но необходим и потенциально полезен.  Например,  это может быть трудовой спор, в результате  которого  рождается  истина.

Особую  сложность  представляет   нахождение   способов разрешения межличностных конфликтов.  В  этом  смысле  существует  несколько возможных  стратегий  поведения   и   соответствующих   вариантов   действии, направленных на ликвидацию конфликта.

Поведение в  условиях  конфликта  имеет,  по  существу,  два независимых измерения:

- напористость,   настойчивость   характеризуют    поведение    личности, направленное на реализацию собственных интересов, достижение собственных, часто меркантильных целей;

- кооперативность характеризует поведение, направленное на  учет  интересов других лиц (лица) для того, чтобы пойти навстречу удовлетворению их (его) потребностей.

Сочетание этих параметров при разной степени их выраженности определяет пять основных способов разрешения межличностных конфликтов.

Избегание,  уклонение  (слабая   напористость   сочетается   с   низкой

кооперативностью).  При  этой   стратегии   поведения   действия   направлены на то, чтобы выйти из ситуации не уступая, но и не  настаивая  на своем, воздерживаясь от вступления в  споры  и  дискуссии, от  высказываний своей позиции. В ответ на предъявленные ему требования или  обвинения  такой руководитель переводит  разговор  на  другую  тему.  Он  не  берет  на  себя ответственность за решение проблем, не хочет  видеть  спорных  вопросов,  не придает значения разногласиям, отрицает  наличие  конфликта  или  же  вообще считает  его  бесполезным,  старается  не  попадать  в   ситуации,   которые провоцируют конфликт.

Принуждение (противоборство)  -  в  этом  случае  высокая  напористость сочетается с низкой кооперативностью. Действия направлены  на  то, чтобы настоять на своем путем открытой борьбы за свои  интересы,  применения власти, принуждения. Противоборство  предполагает  восприятие  ситуации  как победу или поражение, занятие жесткой  позиции  и  проявление  непримиримого антагонизма в случае сопротивления  партнера.  Такой  руководитель  заставит принять свою точку зрения любой ценой.

Сглаживание (уступчивость) - слабая напористость сочетается  с  высокой кооперативностью. Действия руководителя в ситуации конфликта  направлены  на сохранение   или   восстановление   хороших   отношений,   на обеспечение удовлетворенности другого лица путем сглаживания разногласий. Ради этого он готов уступить,  пренебречь  своими  интересами,  стремиться   поддерживать другого, не задевать его чувств, учитывать его  аргументы.  Его  девиз:  «Не стоит ссориться, так как все мы — одна  счастливая  команда,  находящаяся  в одной лодке, которую не следует раскачивать».

Компромисс, сотрудничество - высокая напористость сочетается с  высокой кооперативностью. В этом  случае  действия  направлены  на  поиск решения, полностью удовлетворяющего как  его  интересам, так  и  пожеланиям другого лица в ходе открытого и откровенного обмена мнениями о проблеме. Он пытается урегулировать разногласия, уступая в  чем-то  в  обмен  на  уступки другой  стороны,  в  процессе  переговоров  ищет   промежуточные   «средние» решения, устраивающие обе стороны, при  которых  никто  ничего  особенно  не теряет, но и не приобретает.

Среди большинства руководителей  существует  убеждение,  что  даже  при полной уверенности в своей правоте  лучше  не  «ввязываться»  в  конфликтную ситуацию вообще или отступить,  чем  вступить  в  откровенную  конфронтацию.

Однако если речь идет о деловом решении, от  правильности  которого  зависит успех дела, подобная уступчивость  оборачивается  ошибками  в  управлении  и другими  потерями.  По  мнению  специалистов  в  области  управления,  выбор стратегии  компромисса  -  оптимальный  путь  к   ликвидации   противоречий. Благодаря  сотрудничеству  могут  быть  достигнуты   наиболее   эффективные, устойчивые и надежные результаты.

Решение  проблемы  предполагает  признание  различия   во   мнениях   и готовность  ознакомиться  с  иными  точками  зрения,  чтобы  понять  причины конфликта и разрешить его приемлемым для  всех  сторон  способом.  Тот,  кто пользуется этой  стратегией,  не  старается  добиться  своей  цели  за  счет других, а ищет наилучший  вариант  решения  конфликтной  ситуации.[8]

Приведем некоторые  предложения  по  использованию   этого   стиля   управления   при разрешении конфликтов:

- определите проблему в категориях целей, а не решений;

         - после того как проблема определена, определите  решения,  приемлемые  для обеих сторон;

- сосредоточьте внимание на проблеме,  а  не  на  личных  качествах  другой стороны;

- создайте  атмосферу  доверия,  увеличив  взаимное   влияние   на   обмен информацией;

         - во время общения создайте положительное отношение  конфликтующих  друг  к другу, проявляя симпатию и выслушивая мнения одной и  другой  стороны,  а также сводя к минимуму проявления у них гнева и угроз.

Встречаются и другие способы разрешения межличностных конфликтов:

- координация - согласование тактических подцелей и поведения в интересах главной  цели  или  решения   общей   задачи.   Такое   согласование между организационными   единицами   может   производиться   на разных  уровнях управленческой  пирамиды  (вертикальная  координация),  на   организационных уровнях одного ранга (горизонтальная координация) и в виде  смешанной  формы обоих вариантов. Если  согласование  удается,  то  конфликты  разрешаются  с меньшими затратами и усилиями;

- интегративное решение проблемы. Разрешение  конфликта  основывается  на предположении о том, что может существовать такое решение проблемы,  которое устраняет все конфликтные элементы и приемлемо для обеих сторон. [9]

Обычно в практике работы  организаций  и  отдельных  людей  в  условиях конфликта выделяют такие типичные ошибки:

1)  запаздывание  в  принятии  мер  по  собственно   урегулированию   и

дальнейшему преодолению конфликтов (прежде всего, принимаются меры по  уходу от конфликта или его силовому "разрешению");

2) попытка "разрешить" конфликт без выяснения его истинных причин;

3) применение только силы, карательных  мер  по  "урегулированию"  или, наоборот, только дипломатических переговоров;

4) шаблонное применение схем урегулирования  конфликта  без  учета  его типа и особенностей в нелинейной, многомерной классификации;

5) попытка при помощи политической интриги разыгрывать свою собственную карту  с  сиюминутной  выгодой  и   необратимыми   негативными   социальными последствиями (не только для общества в целом, но  рано  или  поздно - для самого инициатора интриги).

В основе ошибок  лежит,  как  правило,  неверно  построенная  типология конфликтов, что является безусловным следствием некорректности  используемых определений базового понятия и некорректности применения слов,  обозначающих тип "работы  с  конфликтом".  Но  представляется,  что  не  так  существенна типология самого  конфликта,  как  типология  форм  его  проявления.  Однако следует отличать классификацию форм проявления конфликта и его  фазы,  часто называемые   "видами   конфликта",   но   самостоятельно   конфликтом,    по

определению, не являющиеся.

Предотвращение конфликта, называемое порой "профилактикой", как  способ избежать его в самом начале  -  возможно  лишь  в  случае  весьма  успешного применения манипуляции,  дающей  эффект  только  на  время,  и  по  существу конфликт  не  ликвидирующей,  а  временно  заглушающей.  В  этом  случае  он проявится позже,  и  неизвестно,  будет  ли  это  более  выгодно  инициатору манипуляции,  так  как   затем   последует   (не   может   не   последовать) разрушительная по форме проявлений эскалация конфликта.

         Однако для руководителя организации, который предполагает свой  быстрый карьерный  рост  (как  для  иного  политического  лидера),  иногда   "бывает выгодно" замолчать конфликт, не дав ему проявиться в  период  "деятельности" на этой должности. Возможно и длительное псевдосдерживание конфликта.  Но  в этом  случае  требуется  наличие  значительных  ресурсов.  К  тому  же   это фактически означает создание кризиса.

         В современных теориях  конфликта  принято  под  профилактикой  понимать работу  по   созданию   социальных   условий,   обеспечивающих,   в   случае возникновения конфликта,  бескризисный  и  быстрый  переход  к  политической фазе, а далее и к управленческой.

Профилактика  конфликтов  -  работа  с  еще  не  начавшимися,  а   лишь возможными конфликтами. Она предполагает их прогнозирование  при  постоянном информационно-аналитическом   сопровождении.   Это    требует    мониторинга конфликтных ситуаций в своей организации и в  организациях  подобного  типа.

Надо помнить, что объективного описания  конфликта  не  бывает,  оно  всегда субъективно.

Профилактика должна быть направлена на устранение условий возникновения конфликтов    в    конфронтационной     форме     требующих     радикального перераспределения дефицитного  ресурса,  по  поводу  интересов  в  отношении которого и возникает конфликт. В основе ее -  изменения  законодательства и функций  государственных  структур  в  сообществе  в  целом,   изменения   в корпоративных правилах, закрепленных  в  инструкциях,  приказах  руководства организации. Эти изменения должны быть направлены на  устранение  деформации социальных  отношений,  создание  новых  социальных   технологий   (развитие системы   социальной   работы),   просвещение,   обучение,   коммуникативные тренинга.  Вот  откуда  необходимость  в  меценатстве,  благотворительности.

Профилактику конфликта  обеспечивает  любая  деятельность,  направленная  на развитие интеллектуальной и коммуникативной культуры фирмы  (государственной структуры),  на   распространение   их   норм   в   корпоративной   культуре организаций.

         Термин «разрешение конфликтов» обычно употребляется в  двух  значениях: как прекращение конфликта самими участниками и как  внешнее  воздействие  на конфликт  (сами  условия  конфликтного   взаимодействия,   его   участники), основанное  на  установлении  и  нейтрализации  его  причин  и   недопущении открытых столкновений сторон.

Урегулированием,  как  правило,  называют  недопущение   насильственных действий,  достижение  хоть  каких-то  договоренностей,  выполнение  которых более   выгодно   сторонам,   чем   продолжение   конфликтного по форме взаимодействия.  На  практике  урегулирование  конфликтных ситуаций путем переговоров, посредничества, арбитража является более распространенным, чем их разрешение. К сожалению, не  менее  распространены  такие  примитивные  и непродуктивные методы, как подавление, применение силы.[10]


Заключение
Конфликт  -  это  факт   человеческого   существования.   Многие   люди воспринимают историю  человечества  как  бесконечную  повесть  конфликтов  и борьбы.

Существуют конфликты между фирмами,  компаниями,  ассоциациями,  в  пределах одной организации и  т.п.  Конфликт,  возникающий  в  организации,  называют организационным. Это, в частности, конфронтации, противоречия и т.п.

В основе любого конфликта лежит  ситуация, включающая либо противоположные позиции сторон по какому-то вопросу, либо противоположные цели или средства их достижения в данных  обстоятельствах, либо  несовпадение  интересов, желаний, влечений   оппонентов   и   т.п. Конфликтная ситуация, таким образом, обязательно включает в себя  объекты  и субъекты конфликта. Это и есть база конфликта.

Конфликт может быть функциональным, полезным для  членов трудового коллектива и организации в целом, и  дисфункциональным,  снижающим производительность   труда,   личную   удовлетворенность   и   ликвидирующим сотрудничество между членами коллектива.  Последствия  конфликта  зависят  в основном от того, насколько эффективно управляет  им  менеджер.  В  связи  с этим нужно знать не только природу, но типы конфликтов.

Существуют четыре основных типа конфликтов: внутриличностный, межличностный, конфликт между личностью и группой и межгрупповой конфликт.

Каждый конфликт имеет свою причину (источник) возникновения.  Причины, порождающие конфликты:

- Недостаточная согласованность и противоречивость целей |отдельных групп и личностей;                              

         - Устарелость организационной структуры, нечеткое разграничение прав и обязанностей;

         - Ограниченность ресурсов;

         - Неодинаковое отношение к членам трудового коллектива;

         - Противоречие между функциями и видом трудовой деятельности;

         - Различия в манере поведения и жизненном опыте;                  

- Неопределенность перспектив роста;

         - Неблагоприятные физические условия;

- Недостаточная благожелательность внимания со стороны менеджера;                                                   - Психологический феномен;

- Недостаточный уровень профессионализма.                    

Конфликтологами  разработаны  и  продолжают   разрабатываться   способы предотвращения,  профилактики  конфликтов  и  методы  их   «безболезненного» разрешения. В идеале считается, что нужно не  устранять  конфликт, а управлять им  и  эффективно  использовать.

Профилактику конфликта  обеспечивает  любая  деятельность,  направленная  на развитие интеллектуальной и коммуникативной культуры фирмы  (государственной структуры),  на   распространение   их   норм   в   корпоративной   культуре организаций.

         Термин «разрешение конфликтов» обычно употребляется в  двух  значениях: как прекращение конфликта самими участниками и как  внешнее  воздействие  на конфликт  (сами  условия  конфликтного   взаимодействия,   его   участники), основанное  на  установлении  и  нейтрализации  его  причин  и   недопущении открытых столкновений сторон.

Урегулированием,  как  правило,  называют  недопущение   насильственных действий,  достижение  хоть  каких-то  договоренностей,  выполнение  которых более   выгодно   сторонам,   чем   продолжение   конфликтного по форме взаимодействия.  На  практике  урегулирование  конфликтных ситуаций путем переговоров, посредничества, арбитража является более распространенным, чем их разрешение. К сожалению, не  менее  распространены  такие  примитивные  и непродуктивные методы, как подавление, применение силы.



Библиография
1. Андреев В.И. Саморазвитие культуры разрешения конфликтов/ Хрестоматия по социальной психологии. – М.: Международная педагогическая академия, 1994. - С.43-56.

2. Гришина Н.В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2000. – С. 111-123.

3. Еремин Б.Л. Выбор путей преодоления конфликтов //Реформа. № 1. 1997. – С. 23-25.

4. Комаров Е. Организационные и  дезорганизационные  методы  управления как составляющие организационной и дезорганизационной культуры  предприятия// Управление персоналом. №11 2000. – С. 32-34.

5. Корнелиус Х., Фейр Ш. Знакомство с понятием  конфликт /  Хрестоматия по социальной психологии. - М.: Международная педагогическая академия, 1994. – С.234-248.

6.  Розанова  В.,  Беседина  Н.  Психологические  особенности   конфликтов //  Управление персоналом. №3 2000. – С.13-15.

7. Скотт Д.Г. Конфликты и пути их преодоления. – Киев: Внештогиздат, 1991. – С. 123-135.

8. Управление персоналом: Учебник для вузов / Под ред.  Т.Ю.  Базарова,  Б.Л. Еремина. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – С. 98-111.

9. Управление персоналом: Учебник для вузов /Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ, 2002. – С. 65-68.

10. Уткин Э.А. Конфликтология: теория и практика. – М.: Ассоциация авторов  и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 2000. – С. 45-48.

---