Таблица 6.2 – Анализ движения денежных потоков

Таблица 6.3 – Анализ пассива баланса

Пассив баланса уменьшился в 2005 году на 66015 тыс. руб. и на конец года составил 430854 тыс. руб. Уменьшение произошло в основном за счет уменьшения величины краткосрочных обязательств и капитала, которые снизились на 77056 тыс. руб., составив 2553 и 141764 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. долгосрочные обязательства. Долгосрочные пассивы составляют около 66,5% как в анализируемом году, так и в предыдущем году. За 2005 год в структуре пассива произошли незначительные изменения, носящие отрицательный характер: собственные средства предприятия уменьшились на 11,5 % при  увеличении обязательств в среднем на  11%.

Пассив баланса уменьшился в 2006 году на -12288 тыс. руб. и на конец года составил 418566тыс. руб. Уменьшение произошло в основном за счет уменьшения величины краткосрочных и долгосрочных обязательств, которые уменьшились на 18000 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. краткосрочные и долгосрочные обязательства. За 2006 год в структуре пассива произошли незначительные изменения, носящие положительный характер: собственные средства предприятия увеличились на 0,5 % при  уменьшении краткосрочных обязательств на  0,9 %.

Пассив баланса увеличился в 2007 году на 375410 тыс. руб. и на конец года составил 793976 тыс. руб. Увеличение произошло в основном за счет увеличения величины краткосрочных обязательств, которые увеличились на 352031 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. краткосрочные обязательства. За 2007 год в структуре пассива произошли значительные изменения, носящие в целом отрицательный характер: собственные средства предприятия увеличились на 0,5 % при  увеличении долгосрочных и краткосрочных обязательств на 30 %.

В таблицах 6.4.1-6.4.3 представлена расшифровка краткосрочных обязательств.

Наибольший удельный вес в составе краткосрочных обязательств занимает кредиторская задолженность: 53,34 % в 2007 году и 48,57 % - в 2006 году. К концу года она увеличилась на 107504 тыс. руб. и составила 506204 тыс. руб. В составе кредиторской задолженности произошли незначительные изменения: в 2007 году удельный вес задолженности перед бюджетом увеличился на 2,54% (максимальное увеличение среди видов кредиторской задолжности).

Таблица 6.4.1 – Анализ краткосрочных обязательств за 2005 год

Таблица 6.4.2 – Анализ краткосрочных обязательств за 2006 год

Таблица 6.4.3 – Анализ краткосрочных обязательств за 2007 год

Анализ кредиторской задолженности показал увеличение задолженности предприятия перед прочими кредиторами на 1,5%, что является отрицательным фактором. Достаточно высокая величина кредиторской задолженности перед бюджетом связана с наличием просроченной задолженности по налоговым платежам. Произошло увеличение задолженности перед персоналом на 2861 тыс. руб., что связано с повышением среднемесячной заработной платы в целом по предприятию.

Внеоборотные активы – это часть имущества, оборачивающаяся в течение периода, превышающего 12 месяцев. С финансовой точки зрения их называют немобильными активами. Оборотные активы – это мобильная часть имущества предприятия. В таблице 6.5.1-6.5.3 представлен анализ структуры актива баланса.
Таблица 6.5.1 – Анализ структуры актива баланса за 2005 год


Таблица 6.5.2 – Анализ структуры актива баланса за 2006 год





Таблица 6.5.3 – Анализ структуры актива баланса за 2007 год

Общая стоимость активов на начало 2007 г. составила 462006 тыс. руб., а к концу года возросла на 132118 тыс. руб., составив 594124 тыс. руб. Стоимость внеоборотных активов возросла на 26806 тыс. руб. и на конец года составила 327768 тыс. руб. В свою очередь, оборотные активы увеличились на 105312 тыс. руб., составив 266356 тыс. руб. За год соотношение внеоборотных и оборотных активов значительно  изменилось - наибольший удельный вес по прежнему занимают внеоборотные активы, однако их удельный вес снизился на 9,97%, а доля внеоборотных активов наоборот увеличилась на ту же величину. В таблицах 6.6.1-6.6.3 рассмотрен состав внеоборотных активов.
Таблица 6.6.1 – Анализ состава внеоборотных активов за 2005 год

Таблица 6.6.2 – Анализ состава внеоборотных активов за 2006 год

Статьи актива	На начало года		На конец года		Отклонение (+/-)
	тыс.руб.	уд.вес	тыс.руб.	уд.вес	тыс.руб.	уд.вес
Внеоборотные активы - всего	128639,00		293684,00		165045,00
Основные средства	111295,00	86,52	235399,00	80,15	124104	-6,36
Незавершенное строительство	2633,00	2,05	43574,00	14,84	40941	12,79
Отложенные налоговые активы	14711,00	11,44	14711,00	5,01	0	-6,43
Итого по разделу I	128639,00	100,00	293684,00	100,00	165045,00	-

Таблица 6.6.3 – Анализ состава внеоборотных активов за 2007 год


Максимальный удельный вес в составе внеоборотных активов занимают основные средства (почти 80%), которые в стоимостном выражении увеличились на 26831 тыс. руб. и составили 262230 тыс. руб. в 2007 году. Увеличение стоимости основных средств на 26831 тыс. руб. объясняется покупкой машин и оборудования. Долгосрочные финансовые вложения говорят об инвестиционной направленности вложений. Данное предприятие имеет низкую величину этого показателя, следовательно, не производит инвестиционную политику.

В таблицах 6.7.1-6.7.3 рассмотрена структура оборотных активов.

Увеличение стоимости оборотных активов предприятия связано с увеличением стоимости дебиторской задолжности на 146134 тыс. руб. в 2005 году, и на 47973 тыс. руб. в 2006 году. Как на начало, так и на конец года дебиторская задолжность занимает максимальный удельный вес в составе оборотных активов (около 67,0 %). Наибольшее увеличение в составе оборотных средств  произошло по запасам в 2007 году (на 42%). Денежные средства на конец 2007 года увеличились на 0,46% до 4950 тыс. руб.

Таблица 6.7.1 – Анализ структуры оборотных активов за 2005 год


Таблица 6.7.2 – Анализ структуры оборотных активов за 2006 год


              
Таблица 6.7.3 – Анализ структуры оборотных активов за 2007 год

В таблице 6.8 представлен анализ показателей использования оборотных активов.
Таблица 6.8 – Анализ показателей использования оборотных активов


Увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,02 уменьшило длительность одного оборота на 3,77 дней в 2006 году. Увеличение коэффициента оборачиваемости на 1,07 уменьшило длительность одного оборота на 105 дней в 2007 году.

Так как кредиторская и дебиторская задолженность оказывают влияние на финансовое состояние предприятия, в таблицах 6.9.1-6.9.3 рассмотрено их движение.
Таблица 6.9.1 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2005 год


Таблица 6.9.2 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2006 год

Статьи актива	На начало года	На конец года	Отклонение (+/-)	Темп роста, %
1 Дебиторская задолженность	102968,00	64369,00	-38599,00	62,51
2 Кредиторская задолженность	427708,00	410772,00	-16936,00	96,04

Таблица 6.9.3 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2007 год

Дебиторская задолженность снизилась на-38599,00 в 2006 году и 2007 году происходит увеличение этого показателя – на 3025,34 тыс. руб Увеличение дебиторской задолженности свидетельствует о неплатежеспособности потребителей, к которым должны быть применены экономические санкции. Кредиторская задолженность увеличилась на 361753,81 тыс. руб. и составила 772525,81 тыс. руб. в 2007 году, то есть этот показатель повысился на 88%, в 2006 году прослеживается та же тенденция, единственно темп роста значительно ниже и составляет 4,7%.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия является его ликвидность.

Анализ ликвидности баланса дает возможность определить финансовые показатели и оценить степень финансовой устойчивости предприятия.

Для анализа ликвидности баланса необходимо сгруппировать статьи актива баланса в порядке убывания ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам погашения и распложенных в порядке возрастания.

Ликвидность баланса – это способность предприятия превращать свои активы в деньги для покрытия платежей по мере наступления их срока[1].

В таблицах 6.10.1-6.10.3 представлен анализ ликвидности баланса по гадам.
Таблица 6.10.1 – Анализ ликвидности баланса за 2005 год


Поскольку из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным в 2005 году.
Таблица 6.10.2 – Анализ ликвидности баланса за 2006 год


Поскольку из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным в 2006 году.
Таблица 6.10.3 – Анализ ликвидности баланса за 2007 год


Поскольку в 2007 году из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным.

Оценка платежеспособности предприятия осуществляется по следующим коэффициентам.

1 Коэффициент абсолютной ликвидности;

2 Коэффициент срочной ликвидности;

3 Коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует ту часть краткосрочных обязательств предприятия, которая может быть погашена не только за счет наличности и быстро реализуемых активов, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги.

Залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость, которая является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.

Анализ финансового состояния дает возможность отнести данное предприятие к тому или иному финансовому состоянию. В соответствии с этим выделяется четыре типа финансовой устойчивости:

1 абсолютная устойчивость – собственные оборотные средства обеспечивают запасы;

2 нормальное финансовое состояние – запасы обеспечиваются собственными средствами и долгосрочными кредитами;

3 неустойчивое финансовое состояние – запасы обеспечиваются за счет собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов, т.е. за счет всех источников формирования оборотных средств;

4 кризисное финансовое состояние – запасы не обеспечиваются за счет собственных средств и источников формирования оборотных активов. Предприятие находится на грани банкротства[4].

В таблице 6.11 представлен анализ финансовой устойчивости предприятия.

Финансовое состояние предприятия является неустойчивым (3 тип финансовой устойчивости), так как имеется недостаток собственных средств, общей величины основных источников формирования оборотных активов, то есть запасы не обеспечиваются за счет указанных средств, а только за счет совокупности собственных долгосрочных и краткосрочных заемных средств. К концу анализируемого периода произошло увеличение запасов, а именно готовой продукции, для чего необходимо наладить сбыт готовой продукции на предприятии.

Иная картина прослеживается в 2006 году и в 2005 году. В 2005 году предприятие по типу устойчивости относилось ко второму типу устойчивости. Здесь собственные средства обеспечивали запасы предприятия. В 2006 году из-за сбоя в продаже части пиломатериалов произошла перемена состояния финансовой устойчивости на неустойчивое, близкое к кризисному.

Таблица 6.11 – Анализ финансовой устойчивости предприятия

Для более полного вывода о финансовом состоянии рассмотрим ряд коэффициентов:

1 коэффициент соотношения заемных и собственных средств;

2 коэффициент обеспеченности собственными средствами;

3 рентабельность реализованной продукции;

4 материалоемкость продукции;

5 коэффициент оборачиваемости оборотных активов;

6 коэффициент оборачиваемости собственного капитала.

Вышеперечисленные коэффициенты сведены в таблицу 6.12.
Таблица 6.12 – Коэффициенты ликвидности баланса и финансовую устойчивость предприятия


Из рассчитанных коэффициентов ни один не укладываются в нормативы, то можно говорить о недостаточной ликвидности баланса. Отсюда можно сделать вывод, что причиной снижения ликвидности баланса являлось значительное превышение краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолжности по сравнению с денежными средствами и краткосрочными вложениями. Так как К_зс на начало и конец периода остался почти прежним, значит, финансовое состояние предприятия несколько улучшилось, если такое можно сказать в условиях несостоятельности функционирования предприятия (периодическим финансовым результатом является убыток). На 1 рубль собственных средств приходится 33 руб. заемных. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец года снизился, что говорит о снижении количества собственных средств у предприятия, необходимых ему для устойчивости. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов и коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизились и остаются практически на одном уровне, что является отрицательным фактором в оценке финансовой устойчивости предприятия.

7                  Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия
Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта исследования проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка) и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка).

Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального решения в конкретной ситуации.

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности как самого предприятия, так и его партнеров[5].

В условиях рыночной экономики существенно возрос интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации о финансовом состоянии предприятия. Все субъекты рыночных отношений – акционеры, инвесторы, поставщики, банки, покупатели, страховые компании заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров.

Такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев.

Одной из категорий рыночного хозяйствования является банкротство или несостоятельность хозяйствующих субъектов.

Признание предприятия неплатежеспособным не означает признание его несостоятельным. Это лишь состояние финансовой недостаточности, которая является основанием для обеспечения оперативного контроля и осуществления мер по предупреждению несостоятельности и стимулирования предприятия к самостоятельному выходу из кризисного состояния.

Основанием для принятия решения о несостоятельности предприятия является система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий.

Согласно методике Министерства Финансов РФ анализ и оценка структуры баланса предприятия проводится на основе коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Если один из коэффициентов меньше нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период 6 месяцев. Если оба коэффициента больше норматива, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период 3 месяца. Так как коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного значения, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности за период 6 месяцев.
                                    ,                                    (7.1)
Таким образом, для 2006 года коэффициент восстановления платежеспособности , а для 2007 года этот коэффициент равен .

У предприятия в ближайшее время (в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Для оценки эффективности деятельности и диагностики потенциала предприятия используется несколько моделей.

Исходные данные для диагностики финансово-хозяйственной деятельности представлены в таблице 7.1.
Таблица 7.1 – Показатели, используемые для диагностики финансово-хозяйственной деятельности



Согласно рассчитанным коэффициентам предприятие не является платежеспособным. Помимо этого, можно сказать, что предприятие характеризуется низкой ликвидностью.

Самой простой моделью диагностики финансово-хозяйственной деятельности является двухфакторная модель, анализ применения которой исследован в работах М.А. Фетовой. При построении модели учитывается два показателя, от которых зависит вероятность банкротства, коэффициент текущей ликвидности и отношение заемных средств к активам. На основе анализа западной практики были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Модель выглядит следующим образом
                                                                 (7.2)
где    - коэффициент текущей ликвидности;

           - отношение заемных средств к валюте баланса.
Получим:





 

Если , то вероятность банкротства равна 50%.

Если , то вероятность банкротства меньше 50% и снижается по мере уменьшения .

Если , то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом .

Наиболее значительная вероятность была в 2005 году. Сейчас наблюдается тенденция к его снижению. Хотя и сохраняется достаточно высокий риск банкротства (более 50%).

Эта модель не отражает другие стороны финансового состояния предприятия: оборачиваемость активов, рентабельность активов и т.д. Точность прогнозирования увеличивается, если во внимание принимается большее количество факторов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Проведенный анализ представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации финансового характера с целью оценки финансовых результатов и финансового состояния прошлой деятельности, отраженной в отчетности и на момент анализа, а также оценки будущего потенциала организации, то есть диагностика хозяйственно-финансовой деятельности.

Таким образом, содержание экономического анализа – это всестороннее изучение результатов деятельности организаций и факторов их формирования с целью выявления резервов повышения эффективности хозяйственно-финансовой деятельности организаций. В последнем обстоятельстве заключается значение экономического анализа в современных условиях хозяйствования.

При этом под резервами понимается постоянно возникающие возможности совершенствования деятельности организации. Они характеризуются разрывом между достигнутым состоянием использования ресурсов и возможно полным их использованием за счет ликвидации потерь и непроизводительных расходов, внедрения в технический процесс современных достижений науки и техники. Процесс формирования резервов является непрерывным, поскольку связан с совершенствованием организации и управления производством, что в свою очередь является неотъемлемым фактором выживания в современных условиях.

          Заключение
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность выявить внутрипроизводственные резервы и выбрать стратегию развития предприятия. В данном курсовом проекте рассматривалась деятельность предприятия ЗАО «МЛДК» за период 2005-2007 год, а именно был сделан анализ использования основных фондов предприятия, анализ состава и структуры кадров, анализ финансовой и хозяйственной деятельности предприятия. Предприятие не имеет стабильных платежеспособных потребителей в связи с ростом цен на продукцию и высокими транспортными расходами. Структурные сдвиги отрицательные привели к снижению объемов производства в натуральном выражении. Наибольший удельный вес в составе продукции занимает продукция лесопиления. Износ основных фондов в анализируемом периоде снизился и составил 53 %. Диагностика фондоотдачи установила, что снижение фондоотдачи произошло за счет увеличения выпуска товаров при снижении стоимости основных фондов основного вида деятельности. За анализируемый период произошло снижение среднесписочной численности работников, что связано со снижением финансовых результатов деятельности (убыток). Необходимо отметить низкий уровень средней заработной платы – ниже прожиточного минимума, несмотря на то, что средняя заработная плата по основному виду деятельности возросла. Произошло увеличение фонда оплаты труда по всем категориям работающих, что обусловлено увеличением средней заработной платы. Произошло увеличение производительности труда при увеличении комплексной выработки. В этих условиях необходимо проводить экономическое стимулирование персонала, что позволит повысить производительность труда и, следовательно, объемы производства, что при достаточно высоком спросе на продукцию гарантирует рост объемов продаж, следствием которого выступит увеличение прибыли организации.

Наибольший удельный вес в составе себестоимости занимают материальные затраты. Затраты на 1 рубль выпуска товаров увеличились на 11%.

Диагностика формирования прибыли установила, что предприятие от продаж имеет отрицательную прибыль, что говорит о высоких затратах как производственного, так и операционного характера.

Наибольший удельный вес в структуре пассива занимают долгосрочные и краткосрочные пассивы, причем наибольшая его часть.

Диагностика потенциала предприятия осуществлена с использованием двухфакторной модели Фетовой.

В результате проведенного анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия рекомендуется следующая стратегия развития предприятия:

1 провести инвентаризацию основных фондов;

2 рассмотреть вопросы увеличения объема лесопиления и использования древесных отходов;

3 оптимизировать дебиторскую задолженность;

4 установить контроль за своевременным погашением задолженности перед бюджетными и внебюджетными фондами.

Библиографический список
1                  Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности[текст]/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 346с.,

2                  Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2002. – 357с,

3                   Бланк, И.А. Управление денежными потоками[текст]/ И.А. Бланк. – Киев: Ника-Центр Эльга, 2004. -  312с.,

4               Богаткина, Н. бухгалтерский учет операций с векселями,// «Финансовая газета», 2003, №14.,

5               Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ Л.Л. Ермолович.  – Минск: БГЭУ, 2004. – 584с.,

6               Ефимова, О.В. Финансовый анализ[текст]/ О.В. Ефимова. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 216 с.,

7                Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности[текст]/В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 688с.,

8               Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие[текст]/Н.П. Кондраков. – И.: Финансы и кредит, 2004. – 432с.,

9               Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[текст]/Г.В. Савицкая. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 1999. – 688с.,

10           Твердая, Л.А. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие к выполнению курсовой работы для студентов специальностей 06.08.04, 06.05.00 всех форм обучения[текст]/Л.А.Твердая. – Красноярск: Сиб ГТУ, 2003. – 104 с.,

11              Чистова, Н.Г. и др. Система вузовской учебной документации для студентов. Сборник учебных конструкторских документов/Н.Г. Чистова, Л.А. Трофимук, Л.Н. Журавлева, В.В. Силин. – Лесосибирск: Лесосибирский филиал Сибирского государственного технологического университета; СибГТУ, 2004. – 104с.,

12           Шеремет, А.Д. Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа[текст]/А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 378с,

13           Якимова К.Н. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ К.Н. Якимова. – Красноярск: Сиб ГТУ, 2002. – 66с.