Оглавление

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………		2
1. Международное разделение труда ……………………………………………………...		3
1.1.	Определение и общие характеристики МРТ …………………………………….	3
1.2.	Виды международного разделения труда ……………………………………......	7
1.3.	Сущность и условия углубления МРТ …………………………………………...	7
1.4.	Основные формы МРТ ……………………………………………………………	9
1.5.	Показатели участия страны в МРТ ……………………………………………….	11
2. Теории международного разделения труда на базе внешней торговли ……………...		14
3. Теории международного разделения труда на базе движения факторов     производства ……………………………………………………………………………..		20
4. Место и роль России в международном разделении труда …………………………...		25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………..		26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………………......		28

Введение

Термину «мировая экономика» (мировому хозяйству, всемирному хозяйству) можно дать широкое и узкое определе­ния. По широкому определению мировая экономика – это сумма всех нацио­нальных экономик мира, по узкому определению – это совокупность только тех частей национальных экономик, которые взаимодействуют с внешним миром.

Мировое хозяйство скреплено движением товаров, услуг и экономиче­ских факторов. На этой основе между странами возникают международные экономические отношения.

Международное разделение труда представляет собой специализа­цию отдельных стран на производстве товаров и услуг, которыми они обмениваются между собой. До промышленного переворота (конец XVIII – первая половина XIX в.) международное разделение труда ба­зировалось на различиях в населенности стран природными ресурса­ми: климатом, почвами, недрами, водными и лесными ресурсами и т.д. Затем усиливается специализация, основывающаяся на различиях в населенности стран остальными факторами производства – капита­лом, трудом, предпринимательскими способностями, знаниями. Именно это сегодня во многом определяет, на производстве каких то­варов и услуг для мирового рынка специализируется страна. Так, Рос­сия и сто лет тому назад, и сейчас поставляет на мировой рынок про­дукцию, производство которой обеспечивается прежде всего обилием природных ресурсов (на их базе тогда производились и экспортирова­лись зерно, лен, лесоматериалы, сейчас – энергоносители). Однако в настоящее время в российском экспорте значительное место занима­ют товары, производство которых связано с обилием не только при­родных, но и других ресурсов (например, металлы и удобрения), или же вообще не зависит от наличия природных ресурсов в стране (воо­ружение).

В современном мире уменьшается зависимость участия стран в ме­ждународном разделении труда от их наделенности не только природ­ными ресурсами, но и капиталом, который все более доступен всем странам мира на мировых рынках капитала.

Одновременно растет зависимость участия стран в международном разделении труда от их наделенности трудом (прежде всего высококвалифицирован­ным), предпринимательскими способностями и знаниями.
1. Международное разделение труда

1.1. Определение и общие характеристики МРТ

Основой объединения национальных хозяйств в единое всемирное хозяйство является международное разделение труда (МРТ), представляющее со­бой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой страны обмениваются между собой.

Международное разделение труда представляет собой объективную основу международного обмена товарами, услугами, знаниями, развития произ­водственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от их экономической развитости и характера общественного строя. Суть МРТ заключается в снижении издержек производства и максимальном удовлетворении потребностей потребителей, и  именно оно является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотвор­ного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. МРТ – цементирующая основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки для более полного про­явления общих (универсальных) экономических законов, которое дает основа­ние говорить о существовании мирового хозяйства.

В многосторонней системе МРТ является неизбежным участие любого и каждого государства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню их экономического развития. Сущность международного, равно как и общественного в целом, разделения труда проявляется в динамическом единстве двух процессов производства – его расчленения и объединения. Единый производственный процесс не может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг от друга фазы, не концентрироваться по отдельным стадиям производства на определенной территории, в отдельных странах. Вместе с тем это одновременно и объединение обособившихся производств и территориально-производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, участвующими в системе МРТ. Основное содержание разделения труда состоит в обособлении (и специализации) различных видов трудовой дея­тельности, их взаимодополнении и взаимодействии. Таким образом, разделение труда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость повышения производительности труда, обусловливающего экономический и социальный прогресс, это движущая сила в развитии разделения труда. Основной целью осуществления МРТ является  повышение эффективности производства, в то же время оно служит средством экономии затрат общественного труда и вы­ступает средством рационализации общественных производительных сил.

Международное разделение труда представляет собой важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает взаимо­связь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. Важно отметить, что МРТ, как и разделение труда вообще, не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод от участия в МРТ. Поскольку процесс формирования стоимости какого-либо товара не зависит от социально-экономиче­ских условий, и она образуется из затрат средств производства, оплаты необхо­димого труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в формировании интернациональной стоимости, мировых цен. Как известно, товары обмениваются в пропор­циях, подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости. Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами и услугами обеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируе­мых товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от на­ционального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта. Однако, это не единственный побудительный мотив к участию в МРТ, поскольку, помимо вышеизложенного, использование МРТ позволяет искать ре­шения глобальных проблем человечества совместными усилиями всех стран мира. Диапазон подобного рода проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до ос­воения космоса.

Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются и обогащаются, перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает в наше время сложной структурой, вклю­чающей в себя международную торговлю, международную специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество (НТС), совме­стное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию на между­народных условиях, международные хозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое. Всемирными производительные силы делают ме­ждународная специализация и кооперация производства, проявляющиеся в планетарном масштабе. Под воздействием специализации и кооперации рожда­ется «дополнительная» сила, которая является как бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Результаты деятельности каждого из звеньев образую­щейся производственной системы активно используются постоянно возрас­тающим числом участников кооперации, что, в конечном счете, ведет к усилению целостности этой системы.

На сегодняшний день, современный мир в экономическом отношении представляет собой определенная целесообразная система, объединяемая международного обобществленным производством, достижением относительно вы­сокого уровня развития. МРТ – это тот «интегратор», который образовал из отдельных элементов всемирную экономическую систему – мировое хозяйство. Являясь функцией развития производительных сил и производственных отношений, МРТ создало объективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширило пределы интернационализации до общемировых.

При рассмотрении мирового хозяйства как системы следует учитывать также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения между различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном эконо­мическом общении и глубинных экономических интересов всех стран.

В 80 – 90-е годы в мире произошли масштабные экономические, политические, социальные процессы огромной преобразующей силы, которые оказали и продолжают увеличивать свое воздействие на мировое хозяйство, его качественные характеристики. Общественно-политические и экономические процессы вызывают существенные сдвиги в мировом хозяйстве, формируя его новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития. Сегодня довольно сложно провести четкую границу, которая совсем недавно делила его на противоположные системы. В мире, особенно в Европе, про­изошла кардинальная перестановка сил и переоценка ценностей, таким образом положения и стереотипы, формировавшиеся у нас и за рубежом десятилетиями, относительно проблем мирового хозяйства, МРТ и международных экономиче­ских отношений, изжили себя.

Важнейшей проблемой взаимозависимого мира становится не сотруд­ничество различных систем, а взаимодействие разноуровневых структур, которые характеризуются не только степенью развитости, но и степенью вовлечен­ности в МРТ и мировое хозяйство. На данном этапе развития мирового хозяйства, происходит активная интеграция капиталов, производств, труда. Особенностью этого процесса является то, что он, возникнув первоначально в Европе (Европейское экономическое сообщество – ЕЭС, СЭВ), за последние годы ох­ватил новые страны и регионы.

Интеграция экономической жизни в мире идет по многим все более множащимся направлениям. Это:

-              интернационализация производительных сил путем повсеме­стного распространения технологического способа производства;

-              проявление интернационализации через МРТ;

-              возрастание масштабов и качественное изменение характера традиционной международной торговли овеществленными товарами, в силу чего она оказывает ныне неизмеримо большее воздействие на интернационализацию экономической жизни, чем в 20 – 30-е годы текущего столетия;

-              международное перемещение финансовых и производственных ресурсов, обеспечивающее переплетение и взаимозависимость экономической деятельности в различных странах;

-              все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее, чем сфера материального производства;

-              быстро растет международный обмен научно-техническими знаниями. Фронт мировой науки и техники стремительно расширяется. В сочетании с их быстрым развитием это приводит к тому, что ныне ни одна страна в одиночку не в состоянии решать все вопросы НТП и тем более быть лидером на всех направлениях развития науки и техники;

-              все более возрастают масштабы международной миграции рабочей силы, к которой начинают подключаться в качестве экспортеров Россия и другие государства на территории бывшего СССР;

-              одновременно с растущей интернационализацией воздейст­вия производства и потребления на природную среду растет потребность в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.

Таким образом, современный мир стремительно движется к новой, синтезированной модели развития, которую характеризуют не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсов и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потреб­ления.

1.2. Виды международного разделения труда

Исторически и логически принято выделять три вида международного разделения труда. К ним относят, в первую очередь, общее МРТ. Оно представляет собой разделение труда между крупными сферами материального и нема­териального производства, такими как промышленность, транспорт, связь и т.п. То есть по своей сути общее международное разделение труда является отрас­левой специализацией, с которой связанно деление стран на индустриальные, сырьевые, аграрные.

Второй вид – это частное МРТ, подразумевающее разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и подотраслями, например тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земледелие, и т.п. (т.е. производство на экспорт определенных видов готовой продукции и услуг). Оно напрямую связано с предметной специализацией.

И, наконец, единичное МРТ, предполагающее разделение труда внутри одного предприятия, при этом предприятие трактуется широко, как цикл создания законченного товара. В сущности единичное международное разделение труда – это специализация на изготовление отдельных узлов, деталей, компонентов.

Единичное и частное МРТ в значительной степени осуществляются, как правило, в рамках единых транснациональных корпораций, которые действуют одновременно в разных странах.

Международное разделение труда проявляется в двух формах:

-              международной специализации производства

-              международном кооперировании.

Международная специализация производства – это основанный на международной специализации производства устойчивый обмен между странами продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью.

Международная специализация производства тесно связанна с между­народным кооперированием: они взаимно обуславливают существование друг друга. Без специализации не может быть кооперирования. В то же время, если нет потребности в получении каких-либо товаров из-за границы в рамках коо­перации, то специализации производства не будет иметь международного ха­рактера.

1.3. Сущность и условия углубления МРТ

Применительно к современному мировому хозяйству, международное разделение труда – это специализация той или иной страны на производстве определенных видов продукции или услуг для внутреннего или внешнего рынка при наличии естественных или приобретенных преимуществ в сравнении с другими странами, углубляющаяся ныне под воздействием НТР и интернационализации хозяйственной жизни.

МРТ – объективная основа межгосударственного обмена товарами, капиталом, услугами, знаниями, рабочей силой, а также развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотруд­ничества между всеми странами мира. В этой своей функции оно объединяет субъекты мирового хозяйства, но в то же время разъединяет, расчленяет их. Объединение стран и их территориально-производственных комплексов происходит в процессе взаимодействия и взаимодополнения через производство и обмен товаров и услуг. Разъединение участников МРТ достигается и поддерживается в результате их обособленности друг от друга, концентрации производства на определенной территории, различий фаз производства.

С экономической точки зрения МРТ играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов. Побудительным мотивом МРТ для всех стран мира является их стремление к получению экономических выгод от участия в МРТ.

Реализация преимуществ МРТ при благоприятных условиях обмена дает тому или иному участнику, во-первых, получение прибыли за счет разницы между интернациональной и внутренней ценой экс­портируемых товаров и услуг, а во-вторых, экономию внутренних затрат из-за отказа от национального производства или его ограничения при использовании более дешевого импорта.

Теоретическая база таких выгод была сформулирована классика­ми политической экономии в законе сравнительных издержек производства (сравнительных преимуществ), которые оцениваются как ос­нова экономического учения о международной торговле.

В основу теории сравнительных преимуществ положена идея естественных различий между экономиками стран, находящихся в не одинаковой территориально-географической и природной среде. В этой связи уместно отметить, что международное разделение труда имеет исторически различные корни, или факторы. Их можно будет разделить на две крупные группы: природно-географические различия (естественные факторы) и уровень социально-экономическое развития страны (приобретенные факторы). К естественным различиям относятся природно-климатические условия страны, наличие, ограниченность или отсутствие собственных минеральных ресурсов, площадь территории страны, численность населения, географическое положение страны. Например, в силу естественных условий африканские страны выращивают и экспортируют экзотические фрукт производство которых невозможно на территории России, не говоря уже о ее северном регионе, к которому относится Республика Коми приобретенные условия, влияющие на углубление МРТ, включают в себя уровень и состояние социально-экономического развит страны, доходность и покупательную способность населения, использования достижений научно-технического прогресса в национальной экономике. Например, именно приобретенные научно-технические условия позволяют Японии специализироваться на бы­товой и производственной электронике, автомобиле- и судостроении. Наряду с научно-техническим прогрессом на углубление МРТ оказывает возрастающее влияние интернационализация хозяйствен­ной жизни в рамках мировой экономики.

1.4. Основные формы МРТ

Международное разделение труда многогранно и под влиянием науки и техники усложняется.

Во-первых, оно дифференцируется в зависимости от организационно-производственного уровня. По данному критерию выделяют три формы МРТ: внутриотраслевую; межотраслевую; народно­-хозяйственную.

Внутриотраслевая форма МРТ – характеризуется концентрацией усилий предприятий разных стран, входящих в одну и ту же отрасль национальной экономики, на производстве определенных изделий и их обмене.

Межотраслевая форма МРТ – выражает разделение труда между различными отраслями одного и того же рода производства – про­мышленности, сельского хозяйства и т. д. Данная форма МРТ может быть многовариантной как по числу участвующих предприятий, так и по числу стран, хозяйствующие субъекты которых являются партне­рами.

Народно-хозяйственная форма МРТ – представляет собой разделение деятельности между странами в масштабе полных нацио­нальных экономик. Замеряется данный вид международного разделе­ния труда определенной частью ВВП, которая поступает на какую-то часть ВВП другой страны.

Во-вторых, формами МРТ являются международная специализа­ция и кооперация производства. В свою очередь, на микроуровне ме­ждународная специализация предприятия, как и специализация внут­ри страны, выступает в трех формах – предметной, профессиональ­ной и территориальной. В данном случае речь идет о том, что кон­кретные предприятия, участвуя в системе международного производ­ства, выпускают определенные товары, на них заняты работники, владеющие конкретными профессиями, и эти предприятия привязаны к пространству, т.е. расположены на определенных территориях.

Однако характеристика международной специализации производства не исчерпывается ее формами. Есть еще и более углубленный анализ этого процесса, где уделяется внимание видам международной специализации: предметной, подеталь­ной и технологической.

Преобладающей является специализация по производству готовой продукции. При этом наиболее распространенной не­экономически значимой разновидностью предметной специализации; является производство комплексного оборудования и систем машин, обеспечивающих полную механизацию или автоматизацию производственных процессов. При таком виде международной производств венной специализации ее объектом являются не отдельные машины, их полные комплекты для сооружения целых заводов или иных крупномасштабных хозяйственных объектов. Применяя данный вид со­циализации, многие промышленно развитые страны, в т.ч. и бывши СССР, экспортируют комплексное оборудование и возводят промышленные объекты «под ключ».

В отличие от международной производственной специализации по готовым изделиям, второй вид предметной специализации носит подетальный характер. При данном виде разделения труда несколько предприятий производят определенные детали, узлы или агрегаты, затем поставляют их зарубежному партнеру, монтирующему эти части и выпускающему готовую продукцию.

И третьим видом предметной специализации является междуна­родная технологическая специализация. Она предполагает сосредото­чение усилий стран на выполнение отдельных операций при изготов­лении какого-либо продукта или осуществлении операций сервисного характера. Для всех этих видов специализации характерно то, что экономический эффект от них получается тогда, когда специализация сопровождается концентрацией производства, ростом размеров предприятий стран, участвующих в международном разде­лении груда.

Вторая форма проявления международного разделения труда международная кооперации производства (МКП).

Международная кооперация производства – универсальная форма организации совместного или взаимосогласованного производства с учетом иностранных партнеров двух или нескольких стран, осно­ванная на распределении производственных операций по выпуску единой продукции, коммерческом сотрудничестве, взаимной гарантии рисков, общей защите инвестиций и производственных секретов. МКП базируется на международном разделении труда, при котором труд работников разных стран непосредственно соединяется в повсе­дневном взаимодействии в одном и том же либо разных, но связан­ных между собой процессах производства.

МКП обладает рядом отличительных признаков:

-              непосредственными субъектами производственного коопери­рования являются предпринимательские структуры разных стран;

-              добровольность участия кооперантов разных стран;

-              предварительное согласование кооперантами в договорном по­рядке условий совместной деятельности;

-              наличие единого центра координации хозяйственно-производственной деятельности предприятий – партнеров в соответст­вии с договорным распределением производственных функций в Рамках согласованной программы. На такой центр возлагается обязанность отслеживать соблюдение кооперантами ритмичности и синхронизации выпуска частичной и конечной продукции в согласованиях объемах, ассортименте, качестве, притом в заранее обусловленные сроки;

-              производственные связи при кооперировании происходят между разными собственниками.

1.5. Показатели участия страны в МРТ

Классификация международной производственной кооперации (МПК) (табл. 1) находится в прямой зависимости от методологических принципов, положенных в ее основу. В этой связи существенно отличаются между собой классификации составленными известными международными организациями: ЮНКТАД, ЮНИДО, ЕЭК ООН.

Классификация МПК

Таблица 1

Формы международной производственной кооперации		ЮНКТАД	ЮНИДО	ЕЭК ООН
1	Совместное производство	+	-	+
2	Подрядная кооперация	+	-	+
3	Поставки в рамках лицензионных соглашений	+	-	+
4	Пополнение производственных мощностей партнера	+	-	-
5	Разделение производственных программ (специализация)	+	+	-
6	Организация совместных предприятий	+	+	+
7	Поставки в кредит машин, оборудования или целых заводов вместе с оказанием технологической помощи	-	+	+
8	Субконтракты (выполнение контрактных работ)	-	+	-

Знак (+) в таблице означает, что данная международная организация признает ту или иную форму МГГК, а знак (-) имеет отрицательное значение.

МРТ оказывает большое, а иногда и решающее влияние на разви­тие национальной экономики включенных в него стран. Оно позволя­ет создавать отрасли международной специализации, предприятия которых, удовлетворяя потребности отечественного рынка, опреде­ленную часть производимой продукции экспортируют на мировой рынок. Кроме того, для обеспечения предприятий и отраслей экс­портной специализации формируются хозяйственные единицы, при­званные удовлетворять производственные потребности экспортеров. Такие отрасли или предприятия – спутники в экономической литературе называются подотраслями (предприятиями) международной суб­специализации. Экономисты разработали целую систему показателей уровня включения национальной экономию в МРТ, а значит, и заме­ра его эффективности. В этих целях необходимо иметь информацию о ряде индикаторов экономического состояния страны. К подобным индикаторам относится объем ВВП, который и является исходным параметром при анализе многих особенностей МРТ, т.к. дает пред­ставление о сосредоточении усилий каждой страны на производстве части валового мирового продукта.

Вторым необходимым показателем является стоимостный и физический объем внешней торговли страны. Данные о состоянии внешней торговли позволяют судить о том, что ВВП страны расходу­ется не только для удовлетворения внутренних потребностей, но и зарубежных потребителей. В зависимости от целей аналитика в данном случае может использоваться показатель общего товарооборота, равно как и показатель экспорта или импорта страны. Для определения международного разделения труда используется объем ВВП и величина валового экспорта степени вовлечения национальных ресурсов в процесс. Этот индикатор рассчитывается путем отношения величины всего экспорта отдельной страны на мировой рынок к объему ее валового внутреннего продукта. Полученный результат и принят в качестве реального показателя вовлеченности страны в МРТ. Именно этот индикатор отражает долю ресурсов той или иной страны, фактически вовлеченных в этот международный процесс. Во внешнеэкономической литературе этот показатель принято называть экспортной квотой. Формула данного индикатора имеет следующий вид:



где Э_к – экспортная квота; Э – величина валового экспорта; ВВП – объем валового внутреннего продукта.

Экспортная квота свидетельствует о степени зависимости произ­водства экономики страны от реализации своих товаров на мировом рынке, а также показывает возможности страны производить опреде­ленное количество продукции для продажи на мировом рынке. С той же целью, т. е. для замера степени вовлеченности национальной эко­номики в международные экономические отношения используется и величина валового импорта. По аналогии с экспортной квотой им­портная квота (И_к) определяется отношением валового импорта (И) к ВВП:



Измерение уровня развития внешнеэкономических связей страны достигается путем исчисления внешнеторговой квоты (ВТ_к) для получения которой величину внешнеторгового оборота (ВТ) надо о же­сти к объему ВВП:



Кроме того, статистика международных экономических отноше­ний определяет показатель участия той или иной отрасли страны в международной специализации производства. Таким показателем яв­ляется коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС), который определяется по формуле



где К_э – коэффициент относительной экспортной специализации; Э₀ – удельный вес товара (совокупности товаров отрасли) в общем экс­порте страны; Э_э – удельный вес товара (товаров-аналогов) в мировом экспорте.

КОЭС определяет круг товаров и, соответственно, отрасль, кото­рые являются международно-специализируемыми для данной страны. При этом учитывается величина 1: чем выше (более 1) соотношение в пользу национальной структуры экспорта по определенному товару или группе товаров, тем более наглядной и убедительной является международная специализация соответствующей отрасли и наоборот.
2. Теории международного разделения труда на базе внешней торговли

Международная экономика исходит из того, что странам целесооб­разно использовать изобилие одних и скудость других факторов для налаживания экспорта и импорта тех или иных товаров и услуг, т.е. развивать свою внешнюю (международную) торговлю. 

Меркантилистская теория международной торговли

Из теорий международной торговли первой появилась мерканти­листская теория, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVI – XVIII вв. Сторонники этой теории не учитывали той выгоды, которую в ходе международного разделения труда страны получают от импорта иностранных товаров и услуг, а экономически оправданным считали только экспорт. Поэтому меркантилисты считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и стараться все произво­дить самой, а также всячески поощрять экспорт готовых изделий, до­биваясь притока валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного торгового баланса увеличивал возможности накопле­ния капитала и тем самым способствовал экономическому росту, за­нятости и процветанию страны.

Главным недостатком этой теории следует считать представление меркантилистов, идущее еще от Средневековья, что экономическая выгода одних участников товарообменной сделки (в данном случае стран-экспортеров) оборачивается экономическим ущербом для дру­гих (стран-импортеров). К главному достоинству меркантилизма можно отнести разработанную им политику поддержки экспорта, ко­торая, однако, сочеталась с активным протекционизмом и поддерж­кой отечественных монополистов.

Теория абсолютных преимуществ

Из совершенно другой предпосылки (по сравнению с меркантили­стской теорией) исходила теория абсолютных преимуществ. Ее создатель, Адам Смит, начинает первую главу своей знаменитой книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) словами о том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, след­ствием разделения труда», и далее приходит к выводу, что «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по бо­лее дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собст­венного промышленного труда, прилагаемого в той области, в кото­рой мы обладаем некоторым преимуществом»[1].

Теория абсолютных преимуществ гласит, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по кото­рым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической шко­лой физиократов принцип «laissez-faire»– невмешательства государства в экономику.

К наиболее сильной стороне теории абсолютных преимуществ нужно отнести то, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников, к слабой стороне – что она не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.

Теория сравнительных преимуществ

Отмеченный выше недостаток теории абсолютных преимуществ стимулировал появление теории относительных преимуществ. Быв­ший лондонский дилер Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) посвятил этой теории главу, в которой доказал, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам. В своем знаменитом условном примере с производством вина и сукна в Португалии и Англии Ри­кардо математически доказал, что хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем в Англии (т.е. у Португа­лии есть абсолютные преимущества по обоим товарам), тем не ме­нее ей выгодно специализироваться на производстве и экспорте вина, по которому у нее издержки по сравнению с сукном ниже. В свою очередь, Англии целесообразно специализироваться на про­изводстве и экспорте сукна, потому что по нему издержки сравни­тельно ниже, чем по вину, которое ей выгоднее ввозить из Португа­лии в обмен на английское сукно.

Теория относительных преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару. В последующем эконо­мисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два товара, но и на любое количество стран и товаров.

Главным достоинством теории сравнительных преимуществ явля­ется убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше вы­годы, а другим – больше (Анг­лия). В этом – огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным не­достатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

Теория соотношения факторов производства

Теория соотно­шения факторов производства, разработанная шведскими экономи­стами Эли Хекшером и Бертилем Олином использует концепцию факторов производства (экономических ресурсов), созданную французским предпринимате­лем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополненную затем другими эконо­мистами, теория Хекшера-Олина обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин сосредоточились только на этих двух факто­рах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными в этой стране факторами. Произ­водство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преобладают сравнительно дешевые, избыточ­ные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внеш­нем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимущест­вами. Согласно теории Хекшера-Олина страна экспортирует те това­ры, выпуск которых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.

Парадокс Леонтьева

Теория Хекшера-Олина разделяется большинством современных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Американский экономист российского происхо­ждения Василий Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно деше­вым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капи­талоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная аме­риканская рабочая сила требует для своей подготовки больших за­трат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в че­ловеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на произ­водство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого бы­ли вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямоли­нейного использования теории Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием боль­ших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по пе­реработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлурги­ческой и химической продукции, военной техники. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из совре­менной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машино­строительной продукции. Вероятно, для объяснения причин между­народной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

Теория конкурентных преимуществ

Во многом именно вопросу эффективного использования фак­торов производства посвящена теория конкурентных преимуществ американского профессора Майкла Портера. В своей книге «Меж­дународная конкуренция» (1990) он, на основании анализа более 100 отраслей и подотраслей из 10 стран приходит к выводу, что международные конкурентные преимущества действующих в этих отраслях и подотраслях национальных фирм зависят от того, в ка­кой макросреде осуществляется их деятельность в собственной стране. Макросреда определяется не только факторами производст­ва, но и характером спроса на внутреннем рынке (он может помочь фирме достичь зрелости перед выходом на внешний рынок), разви­тостью родственных и смежных отраслей, уровнем менеджмента и конкуренции в стране, а также экономической политикой прави­тельства и даже случайными событиями (войной, неожиданными изобретениями и т.д.). Сочетание этих шести главных параметров (особенно первых четырех, которых Портер называет детерминан­тами), определяет конкурентные преимущества фирм, подотраслей и стран на мировом рынке.

Теорема Рыбчинского и «голландская болезнь»

Английский экономист польского происхождения Т. Рыбчинский в 1955 г. выдвинул теорему, гласящую, что резкое увеличение какого-либо фактора в стране приводит к увеличению выпуска в ней тех това­ров, где этот фактор наиболее интенсивно используется, и одновре­менно к сокращению или торможению выпуска тех товаров, где этот фактор используется наименее интенсивно. Рыбчинский объяснил это тем, что появившееся изобилие какого-либо фактора приводит к буму в интенсивно использующих его отраслях, но для поддержания этого бума нужны также остальные факторы, которые отнюдь не изо­бильны в этой стране, и поэтому они перетекают из других отраслей в расчете на более высокие доходы от отраслевого бума.

Приложение теоремы Рыбчинского к международной торговле оз­начает, что заметно увеличившееся предложение какого-либо фактора может привести к экспортному буму в использующих его отраслях (если товары этих отраслей конкурентоспособны на мировом рынке), но одновременно это может привести к упадку в остальных отраслях. Впервые в наше время с такой ситуацией столкнулась Голландия в 1960-е гг. в результате обнаружения больших месторождений газа в ее секторе Северного моря, который пошел на экспорт в быстрорасту­щую в то время экономику соседней Германии. Однако вследствие быстрого роста сырьевого экспорта пострадала обрабатывающая про­мышленность Голландии, особенно ее известное в мире приборо­строение. Подобную ситуацию экономисты назвали «голландский бо­лезнью. С подобной «болезнью» встречаются и другие страны, в том числе и Россия, где в последние два десятилетия рост экспорта в сырь­евых отраслях сталкивается с упадком многих обрабатывающих отрас­лей, особенно машиностроения, в результате чего структура промыш­ленности становится более отсталой.

Стандартная модель внешней торговли

В сущности, эта модель соединяет с теорией Хекшера-Олина ос­тальные наработки неоклассической школы, объясняющей существо­вание внешней торговли разной нацеленностью стран экономически­ми ресурсами (факторами производства). Модель базируется на идее, что равновесие в торговле между двумя странами достигается в том случае, если экспорт из первой страны во вторую уравновешивается экспортом из второй страны в первую, но для этого нужно, чтобы на мировом рынке существовали равновесные мировые цены, т.е. урав­новешивающие спрос и предложение покупаемых и продаваемых на этом рынке товаров и услуг.

Стандартная модель внешней торговли показывает, в каком соче­тании находятся производство, потребление и внешняя торговля в указанных странах, для чего в модели используются такие известные в экономической теории инструменты, как граница производственных возможностей, альтернативные издержки и кривые безразличия. Мо­дель также демонстрирует, как выигрывают и проигрывают от внеш­ней торговли производители, потребители и благосостояние страны в целом.





Альтернативные теории международной торговли

Существуют теории международной торговли, объясняющие внешнюю торговлю не только разной населенностью стран фактора­ми производства, но и другими причинами.

Прежде всего, это технологические теории международной торгов­ли. В теории технологического разрыва, выдвинутой американским экономистом Майклом Познером в 1961 г., структура внешней тор­говли страны определяется ее технологическим уровнем, и чем он выше, тем больше прибыли может извлечь страна от экспорта това­ров и услуг на основе новых технологий, на которые у нее возникает как бы временная монополия. Сторонники этой теории добавля­ют еще две стадии – стадию роста продаж (между стадией нового про­дукта и стадией его зрелости) и стадию выхода конкурентов на рынок страны-пионера.

Затем это теории международной торговли в условиях одинако­вой факторной наделенности. Прежде всего это теория международ­ной торговли на основе эффекта масштаба, развитая целым рядом экономистов. Она исходит из того, что по мере нарастания масшта­бов производства, которое обычно идет в рамках монополистиче­ской конкуренции (т.е. конкуренции между одинаковыми товарами, которые отличаются отдругдруга лишь разными характеристиками), издержки производства каждой единицы продукции снижаются. От­сюда странам с одинаковой наделенностью факторами становится выгодным специализироваться и обмениваться технологически однородной, но дифференцированной продукцией (так называемая внутриотраслевая торговля), примером которой может служить тор­говля легковыми автомобилями между странами — их производите­лями. К теории международной торговли на основе эффекта масштаба близки теория международной торговли в условиях монополистиче­ской конкуренции американского экономиста Пола Кругмана, тео­рия внутриотраслевой международной торговли другого американ­ского экономиста венгерского происхождения — Бэлы Балассы и теория «пересекающегося» спроса шведского экономиста Стефана Линдера с ее акцентом на схожести структуры спроса в странах оди­накового уровня развития.
3. Теории международного разделения труда на базе движения факторов производства

Страны обмениваются не только товарами и услугами, но и факто­рами производства – капиталом, трудом, предпринимательскими способностями, знаниями.

Теория соотношения факторов производства для объяснения причин их движения

В теории Хекшера-Олина оба фактора – труд и капитал – мо­бильны и могут перемещаться между странами. Тем самым они допол­няют, а иногда и заменяют международную торговлю, как это проис­ходит, например, с международным движением капитала, на базе ко­торого за рубежом организуется производство тех товаров, которые иначе могли бы туда экспортироваться. В подобном процессе участву­ют все факторы производства.

Другим выводом из теории Хекшера-Олина, который был сделан американским экономистом Полом Самуэльсоном, является то, что перемещение факторов производства между странами ведет к вырав­ниванию цен, точнее, к выравниванию соотношения цен на эти фак­торы в разных странах. Подобный вывод нередко называется теоре­мой Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Традиционные теории международного движения капитала

Вопросу, почему вывозится и ввозится капитал, посвящены многие теории, прежде всего традиционные. Под ними обычно подразумевают неоклассическую и неокейнсианскую, а иногда и марксистскую тео­рию международного движения капитала.

Основы неоклассической теории международного движения капитала заложил один из классиков экономической теории – английский экономист Джон Стюарт Милль. В своем учеб­нике «Основы политической экономии» (первое издание вышло в 1848 г.) он показал, что капитал движется между странами из-за разни­цы в норме прибыли, которая в наиболее богатых капиталом странах имеет тенденцию к понижению, как доказывал еще Рикардо. Причем Милль подчеркивал, что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране. Так, он писал, что «в страны, до сих пор считающиеся варварскими, или такие, как Россия и Турция, где процесс цивилизации лишь начался, капитал мигрирует только при перспективе получения очень высокой сверхприбыли»[2].

Большой вклад в развитие неоклассической теории международ­ного движения капитала внесли Хекшер и Олин в рамках своей тео­рии соотношения факторов производства. Так, Олин указывал на до­полнительные моменты, которые воздействуют на международное движение капитала: таможенные барьеры, стремление фирм к гарантированным источникам сырья и географической диверсификации капиталовложений, политические разногласия или близость ме­жду странами (в качестве примера Олин приводил большой приток французского капитала в Россию перед Первой мировой войной). Он первым из экономистов указал на вывоз капитала в целях ухода от вы­сокого налогообложения и при резком снижении безопасности инве­стиций на родине. Наконец, Олин провел границу между экспортом долгосрочного капитала и краткосрочного (последний, по его мне­нию, носит обычно спекулятивный характер), между которыми рас­положен вывоз экспортных кредитов.

Однако дальнейшее развитие неоклассической теории показало, что она малопригодна для изучения прямых инвестиций, так как одна из ее главных предпосылок – наличие совершенной конкуренции – не позволяет ее сторонникам анализировать те фирменные преиму­щества, на которых обычно и базируются прямые инвестиции.

Неокейнсианская теория международного дви­жения капитала проявляет особый интерес к связи между дви­жением капитала и состоянием платежного движения страны. Сам Кейнс в полемике с Олином подчеркивал, что вывоз капитала из стра­ны осуществляется, когда экспорт товаров и услуг превышает их им­порт, а при нарушении этого правила необходимо вмешательство государства. В русле неокейнсианской теории лежат и модели вывоза капитала, базирующиеся на предпочтении ликвидно­сти, под которой понимается склонность инвестора к хранению одной части своих ресурсов в высоколиквидной форме, а другой части – в низколиквидной форме. Так, американский экономист Джеймс Тобин выдвинул кон­цепцию портфельной ликвидности, согласно которой поведение ин­вестора определяется желанием диверсифицировать свой портфель ценных бумаг, взве­шивая при этом доходность, ликвидность и риски. Еще один амери­канский экономист – Чарльз Киндлебергер, развивая эту концеп­цию, дополнил ее предположением, что в разных странах для рынков капитала характерно разное предпочтение ликвидности и поэтому возможен активный обмен портфельными инвестициями между стра­нами.

Основоположник марксистской теории международ­ного вывоза капитала Карл Маркс обосновывал вывоз капи­тала его избытком в странах – экспортерах капитала. Под избытком капитала он понимал такой капи­тал, применение которого в стране его наличия вело бы к понижению в ней нормы прибыли. Избыточный капитал выступает в трех формах: товарной, производительной и денежной. Через товарный экспорт и экспорт капитала этот избыток вывозится за рубеж. Подобная возможность появляется после втягивания боль­шинства стран в орбиту мирового капитализма и создания в них пред­варительных условий.

Последующие поколения экономистов-марксистов, не отходя от постулата избытка капитала, выделили еще несколько причин его экспорта: растущая интернациона­лизация производства, усиливающееся соперничество монополий, повышение темпов экономического роста. Ряд экономистов – сторонников марксистского направления подчеркивали, что ускорение темпов развития после Вто­рой мировой войны увеличило финансовые, технологические и орга­низационные возможности развитых стран для экспорта капитала из них, несмотря на отсутствие в этих странах тенденции к понижению нормы прибыли. Однако идея Маркса о главной причине экспорта капитала осталась основополагающей в марксистской теории.

Модели прямых инвестиций

Вышеописанные теории основное внимание уделяют вывозу капи­тала в ссудной форме, частично – в форме портфельных инвестиций, но мало затрагивают движение капитала в форме прямых инвестиций.

Модель монополистических преимуществ была разработана амери­канским экономистом Стивеном Хаймером и далее развита Ч. Кинд-лебергером и другими экономистами. Она базируется на идее, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации по сравнению с местным: он хуже знает рынок страны и «правила игры» на нем, у него нет здесь обширных связей, он несет дополнительные транспортные издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные, так называемые монополистические (т.е. присущие только ему) преимущества перед местным конкурентом, за счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за инвестиционный риск (о которой писали Милль и Олин), получае­мая в силу преимуществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции (ее теорию разработал Э. Чемберлин).

Для иностранного инвестора монополистические преимущества возможны за счет использования несовершенной конкуренции на местных товарных рынках; несовершенной конкуренции на рынках экономических ресурсов; преиму­ществ в масштабах; благоприятного государственного регулирования иностранных инвестиций и др.

Модель жизненного цикла продукта, в сущности, является приложением упомянутой теории жизненного цикла продукта к прямым инве­стициям. Передовая в технологическом отношении фирма может начать внедрение другого продукта к моменту возникновения конкурен­ции со стороны новых производителей, возможно даже продав им патент на производство своего старого продукта. Однако существует и иной выход при усилении угрозы экспорту – самому наладить произ­водство за рубежом, что продлит жизненный цикл продукта. Тем более что на стадиях роста и зрелости издержки производства обычно снижаются, приводя к снижению цены продукта и увеличению возможностей как для расширения экспорта, так и для налаживания зарубежного производства. Но по сравнению с экспортом товара производство за рубежом часто выгоднее из-за более низких переменных издержек, возможностей обойти таможенные барьеры, усиления по­зиций в борьбе с иностранными монополиями и т.д.

Модель интернализации опирается на идею англо-американского экономиста Рональда Коуза о том, что внутри большой корпорации с ее многочисленными подразделениями действует особый внутренний (англ. internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации, и ее филиалов (подразделений). Создатели модели интернализации – анг­личане Питер Бакли, Марк Кэссон, Алэн Рагмен, Джон Даннинг и другие считают, что значительная часть формально международных операций являются фактически внутрифирменными операциями больших хозяйственных комплексов, называемых ТНК.

Эклектическая модель Джона Даннинга вобрала в себя из других моделей прямых инвестиций то, что прошло проверку жизнью, почему ее не­редко и называют «эклектической парадигмой». По этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом (т.е. осу­ществляет прямые инвестиции) потому, что одновременно совпада­ют три предпосылки:

1.            фирма обладает преимуществами в этой зарубежной стране (специфические преимущества собственника);

2.            фирма использует некоторые производственные ресурсы за рубе­жом более эффективно, чем у себя дома (преимущества места разме­щения);

3.            фирме выгоднее использовать эти преимущества самой на месте, а не реализовывать их там через экспорт товаров или экс­порт технологии другим фирмам (преимущества интернационализации). Эклектическая модель прямых инвестиций пользуется боль­шой популярностью.

Теория бегства капитала

Данная теория разработана слабо, хотя в последние десятилетия бегство капитала приобрело в мире большие масштабы, в том числе из России. Термин «бегство капитала» трактуется по-разному, что сказы­вается на оценках масштабов этого явления. Так, многие экономисты сводят бегство капитала к нелегальному вывозу или вывозу кратко­срочного капитала. Другие (вслед за Киндлебергером) полагают, что бегство капитала – это такое движение капитала из страны, которое противоречит ее интересам (как, например, часто никак не связанные с потребностями российской экономики зарубежные вложения рос­сийских олигархов в условиях нехватки инвестиций во многих отрас­лях экономики самой России).

Теоретическое объяснение международной миграции рабочей силы

Что касается международного перемещения рабочей силы, то тео­ретически разработка его проблем началась недавно. Исследователи приходят к выводу, что главной экономической причиной миграции рабочей силы являются различия в условиях оплаты труда в разных странах и эта миграция оказывает положительное воздействие на тем­пы экономического роста в стране, принимающей иммигрантов. Что касается воздействия на страну, из которой происходит эмиграция, то сторонники неоклассической теории полагают, что это ей не вредит, так как выехавшая рабочая сила была избыточной, или даже может помочь, если выехавшие работники присылают деньги своим родст­венникам. Неокейнсианцы же указывают на то, что эмиграция может вредить стране, например, в случае выезда высококвалифицирован­ных работников.

Теории обмена знаниями

Знания и их перемещение между странами вызвали к жизни ряд теоретических моделей. Так, согласно упомянутой теории технологи­ческого разрыва М. Познера создание новой технологии дает стране временную монополию в производстве и экспорте основанного на этой технологии товара. В результате страна получает сравнительное преимущество по такому производственному фактору, как технология (знания). Эта идея использована и в другой теории — жизненного цикла продукта, разработанной Р. Верноном. Таким образом, специ­альных теорий торговли знаниями нет, а для теоретического осмысле­ния этого обмена используются некоторые теории международной торговли.
4. Место и роль России в международном разделении труда

Формирование этноса обычно происходит на основе единства территории и хозяйственной деятельности. Признаки, выражающие системные свойства этноса и отделяющие его от других этносов, – язык, народное искусство, обычаи, обряды, традиции, нормы поведения, привычки, т. е. такие компоненты культуры, которые, передаваясь из поколения в поколение, образуют в итоге специфическую этническую культуру.

Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном раз­делении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от мно­гих факторов. Однако, основными из них являются следующие:

-              уровень и динамика движения национальной экономики,

-              степень ее открытости и вовлеченности в МРТ,

-              прогрессивность и развитость ВЭС,

-              умение национальной экономики адаптироваться к условиям международ­ной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желае­мом направлении.

Следует отметить, что Россия оказывает недостаточное воздействие на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку оставалась в течение значительного периода времени, по существу, в стороне от главных мирохозяйственных процессов. В новых условиях, когда отброшены или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к откры­той экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали ак­тивному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.
Заключение

Росту специализации и кооперации производства, а следова­тельно, международной торговли товарами и услугами, способству­ют многие факторы, в том числе увеличение минимальных и опти­мальных размеров предприятий, экономическая выгода от крупно­серийного и массового производства, ускорение морального износа и быстрая обновляемость ассортимента промышленных изделий, расширение и углубление тематики научных и проектных работ.

Экономический обмен между странами, основывается на международном разделении труда общего типа (по сферам произ­водства), частного типа (между отраслями этих сфер) и единичного (специализация по отдельным агрегатам и т.д.) и, наконец, инфор­мационно-технологического. Интернационализация производства все больше выражается в развитии специализации промышленного производства не по конечной продукции, а по деталям, узлам, агре­гатам и т.д. Ее еще называют подетальной специализацией. Отме­тим, основываясь на международной статистике, что в настоящее время в мире превалирует международное разделение труда еди­ничного типа, если основываться на стоимостных показателях, и общего типа, если исходить из физических показателей (тонн, ку­бометров и т.д.).

Подчеркнем, что интернационализация производства, особенно при изготовлении технически сложных и наукоемких изделий, объ­ективно подвела страны к разграничению производственных усилий непосредственно на уровне теперь уже и технологических процес­сов. Отсюда и изменения в структуре мировой торговли. Мощные транснациональные корпорации, имеющие филиалы, предприятия, отделения во многих странах мира, широко используют возможности межфирменного обмена. Это ведет к росту объемов коопераци­онных поставок, к росту товарооборота между странами.

Экономический обмен между странами все больше принимает форму заранее согласованных поставок товаров между предпри­ятиями этих стран, которые работают в режиме реальной коопера­ции.

Итак, отметим, что интернационализация производства в услови­ях научно-технической революции, которую мы считаем перманент­ной, на практике демонстрирует невозможность «все производить самим» и развивать­ся «с опорой на собственные силы». Эффективное развитие нацио­нальных промышленных комплексов возможно только путем актив­ного использования преимуществ международного разделения труда.

Интернационализация производства, мировая торговля не могут развиваться без соответствующей инфраструктуры.

Для формирования мировой инфраструктуры чрезвычайно важ­ное значение имеет унификация и стандартизация статистических данных об экономическом и социальном развитии стран. Это не праздный вопрос. Экономическое сотрудничество стран, эффектив­ная организация товаропотоков, товаропроводящих сетей, особенно в международном контексте, требуют чрезвычайно тонкой настрой­ки всех элементов. В условиях чрезвычайно жесткой конкуренции на мировых товарных рынках, в условиях постоянной борьбы за снижение издержек на всем пути движения товара – от производства до передачи его конечному потребителю, необходима четкая работа статистической инфраструктуры. Все это и диктуется оче­видными потребностями экономических операторов, действующих на мировых рынках товаров и услуг.

Итак, мы рассмотрели понятие МРТ, его общие характеристики и виды, а также значение данного явления на современном этапе развития как России, так и мирового хозяйства в целом.

Из всего сказанного видно на­сколько важен вопрос для нашей страны о том, какое место она сможет занять в этом бурно развивающемся мире. Как показано выше, процесс мировой инте­грации проходит сложно и неоднозначно. В нем имеют место как положитель­ные, так и отрицательные течения, порождающие подчас очень серьёзные и опасные проблемы. Но всё-таки можно надеется, что народы мира в XXI веке хотя бы частично решат эти задачи и в развитии нашей планеты и нашей Ро­дины возобладают положительные тенденции.

Крупномасштабное развитие конкурентоспособных отраслей, ориентированных на внешний рынок, конечно, дает стране выиг­рыш, но порой отвлекает средства от других отраслей. Сегодня Россия является поставщиком сырья на экспорт и крайне зависит от мировых цен. Рост предложения приводит к снижению мировых цен, и это уже было не раз в новей­шей российской истории. Но даже если мировые цены остаются не­изменными, быстрорастущий экспортный сектор начинает перетяги­вать мобильные факторы производства из других секторов, что от­нюдь не ведет к росту эффективности национальной экономики.

За последние три десятка лет существенно ускорилась интерна­ционализация производства, что происходило под воздействием на­учно-технической революции, придавшей самому этому процессу качественно новый, необратимый характер.
Библиографический список

1.            Булатов, А. С. Мировая экономика [Текст] : учебник изд. 2-е перераб. и доп. / под ред. док. эконом. наук проф. А. С. Булатова. – М. : ЭКОНОМИСТЪ, 2007. – 860 с.

2.            Бабинцева, Н. С. МЭО: Проблемы и тенденции развития [Текст] / Н. С. Бабинцева, под ред. Н. Б. Черкасовой. – М. :  ЛГУ, 1992.

3.            Проничев, И. К. Мировая экономика [Текст]: учеб. пособие по дисц. «Мировая экономика» и «Экономическая теория» для студ. Всех спец. и форм обуч. / И. К. Проничев. – Сыктывкар : СЛИ, 2005. – 232 с.

4.            Ширай, В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения [Текст]: учеб. пособие для вузов / В. И. Ширай. – М. : Юристъ, 2003. – 410 с.

5.            Щербанин, Ю. А. Мировая экономика [Текст] : учеб. для вузов / под ред. проф. Ю. А. Щербанина. – М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2004. – 318 с.