Реферат

Реферат Социология в России 2

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 24.6.2025





Социология реферат

Тема: СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ




Наиболее распространенным методом сбо­ра данных по социологии семьи является опрос. Учитывая сложный, а порой интимный харак­тер данных, получаемых о жизнедеятельности семьи, в исследованиях по брачно-семейной про­блематике интервью применяется чаще, чем во многих других областях социологии. Информация о брачно-семейных отношениях и характере функ­ционирования семьи может быть получена от различных членов семейной группы и, как пока­зывают исследования, эти данные не всегда сов­падают. Поэтому полученная информация от одного члена семьи субъективна и может приво­дить к существенным искажениям. При опросе нескольких членов семьи возникает проблема объединения полученных данных. Для этого раз­работано несколько процедур (построение кар­ты семьи, случайный выбор семей, в которых оп­рашиваются те или иные члены и т. д.). Наличие информации интимного свойства вызывает не­обходимость разрабатывать специальные мето­дики опроса, содержащие проектные тесты. В ряде случаев применяются методы анализа до­кументов — школьных сочинений, публикаций в печати по проблемам семьи и брака, исследо­вание читательских писем по данной проблема­тике. Наблюдение применяется чаще всего в ходе лабораторных экспериментов при анализе взаи­модействия и взаимоотношений супругов.

СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ — уходит свои­ми корнями в русскую культуру. С начала XIX в. в социальном мышлении России преобладают и противо­борствуют, с одной стороны, славянофильство и русофильство (Н. Я. Данилевский, М. Н. Катков, К. Н. Леонтьев, К. П. Победоносцев), и западниче­ство  (П. Я. Чаадаев, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Пи­сарев), с другой. В то же время социология в России развивалась как интегральная часть ев­ропейской культуры. Такие представители рус. социологии, как М. М. Ковалевский, Л. И. Меч­ников, Н. К. Михайловский, Е. В. Де Роберти ока­зали существенное влияние на ее становление как самостоятельной науки об обществе, которое вы­шло за пределы национальных границ. Русская социоло­гическая мысль испытывала влияние западных социологов: О. Конта, Г. Спенсера, Л. Уорда, Г. Зиммеля, М. Вебера, Э. Дюркгейма и др. Ориентация на научное социологическое мышление и связь с освободительными дви­жениями явились основой для проникновения и распространения марксистских социологических идей. Во второй половине XIX — начала XX вв. опреде­ляющей ориентацией русской социологической мыс­ли стал субъективизм (П. Л. Лавров, Н.К.Ми­хайловский, Н. И. Кареев). Представители этого направления считали себя эмпириками и пози­тивистами, что не мешало им придавать главное значение этическим проблемам социологии. В начале ХХ в. Субъективизм в социологии идет на спад. После Октябрьской революции начался процесс институализации социологии.  Встал вопрос о разра­ботке социологической теории нового общества на основе кон­кретных социологических исследований. Была введена научная степень по социологии, созданы кафедры социо­логии в Петроградском и Ярославском университетах. Возобновило свою деятельность Российское социологическое общество им. М. М. Ковалевского, предсе­дателем которого стал Н. И. Кареев. В 1920 г. в Петроградском университете был образован факультет обществ, наук с социологическим отделением, во гла­ве которого стоял П. А. Сорокин. Издается обшир­ная теоретическая литература. Ее основная направ­ленность — выявление соотношения русской социологической мысли и марксистской социологии, формирование марксистской социологии. Боль­шое влияние на соц. мышление продолжала ока­зывать немарксистская социологическая мысль (Ми­хайловский, Ковалевский, Сорокин). Важную роль сыграли работы Лаврова и Г. В. Плеханова, в которых с различием теоретических позиций (субъек­тивизма и материализма) сделана попытка свя­зать социологию с социализмом. Под влиянием Н. И. Бухарина наметилась тенденция отождест­вления социологии и исторического материализма. Стали получать развитие отдельные отрасли социологического знания: социология труда, социоло­гия политики, социология искусства, социология города и т. д. Значительная часть философов объявила социологию составной частью филосо­фии — диалектического материализма. Сложилось и так называемое "антисоциологическое" направление, отрицав­шее не только право социологии на самостоя­тельное существование, но и сам термин "социо­логия". Наряду с теоретическим социологическим мышле­нием серьезные шаги были сделаны в проведе­нии эмпирических социологических исследований. В 20— 30-е гг. проводились научные социально-экономические и социально-этнографические исследования. Исследования социо­логов и соц. психологов выявили важную роль соц. фактора в производственной деятельности человека. Они внесли существенный вклад в раз­витие социологической науки и получили международное признание. Несмотря на то, что работы первых советских социологов были не свободны от не­достатков они имели научную ценность и заложи­ли основы для дальнейшего развития социоло­гии в стране. К концу 30-х гг. социология была объявлена буржуазной лженаукой и "упразднена". Фундаментальные и прикладные исследования были прекращены. Режим Сталина заменил на­учную социологию соц. апологетикой. Перерыв в развитии социологической мысли продолжался до начала 60-х гг. Возрождение социологических исследований началось с наступлением "хрущевской оттепе­ли". Но теперь социология была сведена к эмпи­рическим социологическим исследованиям, которым нередко отводилась опять-таки апологетическая роль. Тем не менее, в этот период значительно повысилась роль социологии в решении важнейших проблем соц. развития. Результаты социологических исследований ста­ли широко использоваться при выработке и обос­новании социальной политики. Утверждение социоло­гии в СССР как самостоятельной науки об обществе дозволило восстановить ее исторические традиции и выявить специфические особенности развития в но­вых исторических условиях. В период "застоя" отно­шение к социологии и социологическим исследовани­ям было противоречивым. Вопросы развития со­циологических исследований неоднократно ставились на съездах КПСС. Создан был Институт конкретных социальных исследований (во главе с Румянце­вым А. М., Осиповым Г. В., Бурлацким Ф. М.), в который привлекаются лучшие кадры социологов-профессионалов страны. В ун-тах, а также в некоторых экономических вузах вводятся спецкурсы по при­кладной социологии. Значительно возросло чис­ло публикаций по различным разделам социоло­гии. Важным органом объединения усилий со­циологов и распространения научного и методического опыта стал издающийся с 1974 г. журнал "Социо­логического исследования" (гл. ред. Харчев А. Г.). Но вместе с тем усиливается и административно-бюрократическое вмешательство в социологию. Вновь понятие "социология" оказалось под запретом. Оно фактически было заменено понятием "при­кладная социология". Теоретическая же социо­логия полностью отрицалась. С началом "пере­стройки" был снят запрет на развитие теоретической социологии. Вопрос о дальнейшем развитии со­циологии как самостоятельной науки был под­нят до общегосударственного уровня. Была поставлена задача развития как теоретических, так и прикладных со­циологических исследований. Выявилась необходи­мость социологической теории, отражающей соц. реа­лии сегодняшнего дня. Важной основой разви­тия теоретической социологии стали социологические ис­следования реальных социологических процессов и явлений. Социологические исследования позволяют получать социально-статистическую информацию о формах проявле­ния и механизмах действия соц. закономерно­стей и использовать эту информацию для даль­нейшего совершенствования механизмов управ­ления российским обществом, для повышения социологической эффективности материальных затрат и капита­ловложений. Сегодня в России нет сколько-ни­будь важной сферы, которая в той или иной степе­ни не была бы затронута социологическими исследова­ниями.

В последние десятилетия в России конфрон­тация различных социологических теорий происхо­дила на основе материалистического понимания исто­рии и признания определяющей роли матери­ального производства, экономических отношений, де­терминирующих (обусловливающих) все другие виды обществ, отношений. Условно можно выделить три вида таких теорий: теории, делающие акцент (1) либо на структурных, (2) либо на личностных элементах социального развития, (3) теорию, рассматривающую взаимодействие структурных и личностных элементов в их органическом единстве. Первая теория строится по принципу последовательной зависимости, начиная от анализа способа права и законов его развития и перехода к характери­стике социальных, политических и духовной сфер обществ жизни. Вторая теория строится на основе сочетания трех аспектов в развитии общества: струк­турного, деятельностного и гуманистичного. Вследствие этого предметом анализа становится сам субъект исторического твор­чества, пути и способы его влияния на ход собы­тий. Центр внимания перемещается на анализ механизмов действия и сознательного использо­вания объективных законов, мотивов и целей человеческой деятельности, возможных путей ее воздействия на обществ, жизнь. Третья теория исходит из органического взаимодействия структур­ных и личностных элементов в конкретно-исторических условиях их бытия (в данной социальной системе), отдавая приоритет последним. Опирается она на принцип социально-исторического детер­минизма и отображает не только детерминацию (обусловленность) социологических отношений внешними для общества факторами (природной средой, связями "человек — природа", существенными для эко­номики), биологическими и психологическими характеристи­ками человека, но и самодетерминацию: соци­альные отношения, вплетенные в экономическую, по­литическую, правовую жизнь общества, развиваются не по законам природы, а по своим собственным.

В настоящее время в Российской АН функ­ционируют два социологических института: Институт социо­логии, который ориентирован на исследование проблем личности и Институт социально-политических исследова­ний, ориентированный на изучение социальных проблем общества, социально-социологических фундаментальных проблем развития современного общества и его социально-политических структур.

В связи с тем, что сейчас начался процесс фальсификации истории российской социологии (по сознательному умыслу или дилетантизму) Институт социально-политических исследований приступил к изданию в 4-х томах сборника документов ЦК КПСС, носивших ранее гриф   «Совершенно секретно», анализ которых позволяет исторической достоверностью судить о том, кто и какую роль сыграл в истории становления российской социологии как самостоятельной науки.



1. Реферат на тему Научное знание формат носителя не соответствует структуре содержания
2. Реферат Намазга-Тепе
3. Реферат на тему Ramona Essay Research Paper All Ramonas problems
4. Реферат Семейное воспитание в наследии Я.А. Коменского
5. Реферат Проблемма адаптации чужого в русской культуре XVIII века
6. Сочинение на тему Высокая тайна любви
7. Реферат на тему What A Good Movie Has Essay Research
8. Реферат на тему Reason For Existence Essay Research Paper Existentialism
9. Конспект на тему Третьеиюньская монархия
10. Статья на тему В годы первых сталинских пятилеток