Реферат

Реферат Социология в России 2

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 26.2.2025





Социология реферат

Тема: СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ




Наиболее распространенным методом сбо­ра данных по социологии семьи является опрос. Учитывая сложный, а порой интимный харак­тер данных, получаемых о жизнедеятельности семьи, в исследованиях по брачно-семейной про­блематике интервью применяется чаще, чем во многих других областях социологии. Информация о брачно-семейных отношениях и характере функ­ционирования семьи может быть получена от различных членов семейной группы и, как пока­зывают исследования, эти данные не всегда сов­падают. Поэтому полученная информация от одного члена семьи субъективна и может приво­дить к существенным искажениям. При опросе нескольких членов семьи возникает проблема объединения полученных данных. Для этого раз­работано несколько процедур (построение кар­ты семьи, случайный выбор семей, в которых оп­рашиваются те или иные члены и т. д.). Наличие информации интимного свойства вызывает не­обходимость разрабатывать специальные мето­дики опроса, содержащие проектные тесты. В ряде случаев применяются методы анализа до­кументов — школьных сочинений, публикаций в печати по проблемам семьи и брака, исследо­вание читательских писем по данной проблема­тике. Наблюдение применяется чаще всего в ходе лабораторных экспериментов при анализе взаи­модействия и взаимоотношений супругов.

СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ — уходит свои­ми корнями в русскую культуру. С начала XIX в. в социальном мышлении России преобладают и противо­борствуют, с одной стороны, славянофильство и русофильство (Н. Я. Данилевский, М. Н. Катков, К. Н. Леонтьев, К. П. Победоносцев), и западниче­ство  (П. Я. Чаадаев, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Пи­сарев), с другой. В то же время социология в России развивалась как интегральная часть ев­ропейской культуры. Такие представители рус. социологии, как М. М. Ковалевский, Л. И. Меч­ников, Н. К. Михайловский, Е. В. Де Роберти ока­зали существенное влияние на ее становление как самостоятельной науки об обществе, которое вы­шло за пределы национальных границ. Русская социоло­гическая мысль испытывала влияние западных социологов: О. Конта, Г. Спенсера, Л. Уорда, Г. Зиммеля, М. Вебера, Э. Дюркгейма и др. Ориентация на научное социологическое мышление и связь с освободительными дви­жениями явились основой для проникновения и распространения марксистских социологических идей. Во второй половине XIX — начала XX вв. опреде­ляющей ориентацией русской социологической мыс­ли стал субъективизм (П. Л. Лавров, Н.К.Ми­хайловский, Н. И. Кареев). Представители этого направления считали себя эмпириками и пози­тивистами, что не мешало им придавать главное значение этическим проблемам социологии. В начале ХХ в. Субъективизм в социологии идет на спад. После Октябрьской революции начался процесс институализации социологии.  Встал вопрос о разра­ботке социологической теории нового общества на основе кон­кретных социологических исследований. Была введена научная степень по социологии, созданы кафедры социо­логии в Петроградском и Ярославском университетах. Возобновило свою деятельность Российское социологическое общество им. М. М. Ковалевского, предсе­дателем которого стал Н. И. Кареев. В 1920 г. в Петроградском университете был образован факультет обществ, наук с социологическим отделением, во гла­ве которого стоял П. А. Сорокин. Издается обшир­ная теоретическая литература. Ее основная направ­ленность — выявление соотношения русской социологической мысли и марксистской социологии, формирование марксистской социологии. Боль­шое влияние на соц. мышление продолжала ока­зывать немарксистская социологическая мысль (Ми­хайловский, Ковалевский, Сорокин). Важную роль сыграли работы Лаврова и Г. В. Плеханова, в которых с различием теоретических позиций (субъек­тивизма и материализма) сделана попытка свя­зать социологию с социализмом. Под влиянием Н. И. Бухарина наметилась тенденция отождест­вления социологии и исторического материализма. Стали получать развитие отдельные отрасли социологического знания: социология труда, социоло­гия политики, социология искусства, социология города и т. д. Значительная часть философов объявила социологию составной частью филосо­фии — диалектического материализма. Сложилось и так называемое "антисоциологическое" направление, отрицав­шее не только право социологии на самостоя­тельное существование, но и сам термин "социо­логия". Наряду с теоретическим социологическим мышле­нием серьезные шаги были сделаны в проведе­нии эмпирических социологических исследований. В 20— 30-е гг. проводились научные социально-экономические и социально-этнографические исследования. Исследования социо­логов и соц. психологов выявили важную роль соц. фактора в производственной деятельности человека. Они внесли существенный вклад в раз­витие социологической науки и получили международное признание. Несмотря на то, что работы первых советских социологов были не свободны от не­достатков они имели научную ценность и заложи­ли основы для дальнейшего развития социоло­гии в стране. К концу 30-х гг. социология была объявлена буржуазной лженаукой и "упразднена". Фундаментальные и прикладные исследования были прекращены. Режим Сталина заменил на­учную социологию соц. апологетикой. Перерыв в развитии социологической мысли продолжался до начала 60-х гг. Возрождение социологических исследований началось с наступлением "хрущевской оттепе­ли". Но теперь социология была сведена к эмпи­рическим социологическим исследованиям, которым нередко отводилась опять-таки апологетическая роль. Тем не менее, в этот период значительно повысилась роль социологии в решении важнейших проблем соц. развития. Результаты социологических исследований ста­ли широко использоваться при выработке и обос­новании социальной политики. Утверждение социоло­гии в СССР как самостоятельной науки об обществе дозволило восстановить ее исторические традиции и выявить специфические особенности развития в но­вых исторических условиях. В период "застоя" отно­шение к социологии и социологическим исследовани­ям было противоречивым. Вопросы развития со­циологических исследований неоднократно ставились на съездах КПСС. Создан был Институт конкретных социальных исследований (во главе с Румянце­вым А. М., Осиповым Г. В., Бурлацким Ф. М.), в который привлекаются лучшие кадры социологов-профессионалов страны. В ун-тах, а также в некоторых экономических вузах вводятся спецкурсы по при­кладной социологии. Значительно возросло чис­ло публикаций по различным разделам социоло­гии. Важным органом объединения усилий со­циологов и распространения научного и методического опыта стал издающийся с 1974 г. журнал "Социо­логического исследования" (гл. ред. Харчев А. Г.). Но вместе с тем усиливается и административно-бюрократическое вмешательство в социологию. Вновь понятие "социология" оказалось под запретом. Оно фактически было заменено понятием "при­кладная социология". Теоретическая же социо­логия полностью отрицалась. С началом "пере­стройки" был снят запрет на развитие теоретической социологии. Вопрос о дальнейшем развитии со­циологии как самостоятельной науки был под­нят до общегосударственного уровня. Была поставлена задача развития как теоретических, так и прикладных со­циологических исследований. Выявилась необходи­мость социологической теории, отражающей соц. реа­лии сегодняшнего дня. Важной основой разви­тия теоретической социологии стали социологические ис­следования реальных социологических процессов и явлений. Социологические исследования позволяют получать социально-статистическую информацию о формах проявле­ния и механизмах действия соц. закономерно­стей и использовать эту информацию для даль­нейшего совершенствования механизмов управ­ления российским обществом, для повышения социологической эффективности материальных затрат и капита­ловложений. Сегодня в России нет сколько-ни­будь важной сферы, которая в той или иной степе­ни не была бы затронута социологическими исследова­ниями.

В последние десятилетия в России конфрон­тация различных социологических теорий происхо­дила на основе материалистического понимания исто­рии и признания определяющей роли матери­ального производства, экономических отношений, де­терминирующих (обусловливающих) все другие виды обществ, отношений. Условно можно выделить три вида таких теорий: теории, делающие акцент (1) либо на структурных, (2) либо на личностных элементах социального развития, (3) теорию, рассматривающую взаимодействие структурных и личностных элементов в их органическом единстве. Первая теория строится по принципу последовательной зависимости, начиная от анализа способа права и законов его развития и перехода к характери­стике социальных, политических и духовной сфер обществ жизни. Вторая теория строится на основе сочетания трех аспектов в развитии общества: струк­турного, деятельностного и гуманистичного. Вследствие этого предметом анализа становится сам субъект исторического твор­чества, пути и способы его влияния на ход собы­тий. Центр внимания перемещается на анализ механизмов действия и сознательного использо­вания объективных законов, мотивов и целей человеческой деятельности, возможных путей ее воздействия на обществ, жизнь. Третья теория исходит из органического взаимодействия структур­ных и личностных элементов в конкретно-исторических условиях их бытия (в данной социальной системе), отдавая приоритет последним. Опирается она на принцип социально-исторического детер­минизма и отображает не только детерминацию (обусловленность) социологических отношений внешними для общества факторами (природной средой, связями "человек — природа", существенными для эко­номики), биологическими и психологическими характеристи­ками человека, но и самодетерминацию: соци­альные отношения, вплетенные в экономическую, по­литическую, правовую жизнь общества, развиваются не по законам природы, а по своим собственным.

В настоящее время в Российской АН функ­ционируют два социологических института: Институт социо­логии, который ориентирован на исследование проблем личности и Институт социально-политических исследова­ний, ориентированный на изучение социальных проблем общества, социально-социологических фундаментальных проблем развития современного общества и его социально-политических структур.

В связи с тем, что сейчас начался процесс фальсификации истории российской социологии (по сознательному умыслу или дилетантизму) Институт социально-политических исследований приступил к изданию в 4-х томах сборника документов ЦК КПСС, носивших ранее гриф   «Совершенно секретно», анализ которых позволяет исторической достоверностью судить о том, кто и какую роль сыграл в истории становления российской социологии как самостоятельной науки.



1. Реферат на тему Tourism In Canadian Provincial Parks Essay Research
2. Биография Бакаев, Иван Петрович
3. Доклад на тему Лекарственные растения действующие на нервную систему
4. Сочинение на тему Крылов и. а. - Эзопов язык в баснях крылова
5. Реферат на тему Eva Luna And A Dolls House The
6. Реферат Solidarity rights universality and diversities
7. Реферат на тему Police Stress Program Essay Research Paper MISSION
8. Реферат на тему Poetry Is Capable Of Expressing Emotions Essay
9. Реферат Бодибилдинг 2
10. Диплом на тему Ефективність управління персоналом підприємства в умовах раціонального використання трудових ресурсів