Реферат Заключение эксперта как судебное доказательство
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Юридический»
Кафедра «Гражданское право и процесс»
КУРСОВАЯ РАБОТа
На тему:
Заключение эксперта как судебное доказательство
Проверил: Тимошенко А.В.
Выполнил: студент гр. Ю-409
Петлинский А.О.
Челябинск, 2009
Содержание:
Введение……………………………………………………………..……..………..3
Глава 1. Экспертиза в гражданском процессе
1.1. Заключение эксперта. Виды судебных экспертиз.…………………………5
1.2. Порядок назначения и проведения экспертизы…………………………...11
Глава 2. Правовой статус эксперта. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство
2.1. Основные права и обязанности эксперта ………….………………………..13
2.2. Заключение эксперта………………………………………………………….17
Заключение…………………………………………………………………………19
Список использованной литературы……………………………………...……...20
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы диктуется тем, что наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно их применять в необходимых случаях, эксперт должен обладать специальными познаниями.
Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
Заключение эксперта является логическим выводом о проделанной экспертной работе по гражданскому делу, оно является самостоятельным судебным доказательством.
Цель работы: рассмотреть сущность, правовую регламентацию заключения эксперта, определить место заключения эксперта в системе доказательств, применяемых в гражданском процессе.
Задачи работы:
- Определить понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе;
- Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе;
- Рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство
- Выделить особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства.
Работа выполнена на основании гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.[1]
В курсовой работе использованы общие труды по гражданскому процессуальному праву (Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., Осипова Ю.К., Шакаряна М.С., Треушникова М.К.), монографии и статьи по теме из периодических изданий (например, Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.; Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 1999. №2), а также материалы судебной практики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Правовое регулирование отношений, складывающихся в сфере гражданского судопроизводства в связи и по поводу судебной экспертизы, а также заключения эксперта, осуществляется не только нормами ГПК РФ (ст. 79-87, 186, 187), но и иными федеральными законами.
К иным федеральным законам, в первую очередь, относится Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», определяющий правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в РФ в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Кроме того, указанные выше отношения регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Отношения по экспертному исследованию и даче заключения экспертом регулируются также Федеральным законом от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности», а также Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696.
Еще в начале 90-х гг. прошлого века, в определении от 5 августа 1994 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обращала внимание судей на то, что заключение аудитора (аудиторской фирмы) по результатам проверки, проведенной по поручению государственных органов, приравнивается к заключению экспертизы, назначенной в соответствии с процессуальным законодательством.
Экспертизы могут классифицироваться по материально-правовым признакам, т. е. по объекту (ст. 10 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») и конкретному предмету исследования. Наиболее распространены в судебной практике следующие разновидности материально-правовых экспертиз:
1. Почерковедческая (графологическая) экспертиза позволяет установить подлинность подписей на договорах, завещаниях, иных документах, имеющих значение для дела, а также идентифицировать по почерку личность гражданина, составившего рукописный документ;[2]
2. Вокалографическая экспертиза позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу;
3. Судебно-товароведческая экспертиза проводится с целью выявления потребительских (товарных) свойств изделий и определения их фактического качества;
4. Оценочная экспертиза проводится с целью определения рыночной или иной стоимости объекта оценки (например, с целью определения стоимости имущества, составляющего предмет брачного договора или ипотеки);
5. Аудиторская[3] экспертиза позволяет установить достоверность, т. е. степень точности данных финансовой (бухгалтерской) документации и отчетности;
6. Автотехническая экспертиза позволяет установить техническое состояние транспортных средств, а также соответствие действий водителя, пешехода и других лиц требованиям Правил дорожного движения, Правил технической эксплуатации транспортных средств, иных нормативных документов;
7. Строительно-техническая экспертиза назначается судом при рассмотрении гражданских дел, связанных с правом собственности на недвижимость в жилищной сфере. В ходе этой экспертизы эксперт устанавливает, например, возможность раздела домовладения (квартиры, дачи) между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом (пропорционально величинам долей в праве собственности, с отклонением от этих величин и т. п.). Если возможность раздела объекта экспертизы установлена, разрабатываются и графически отображаются на бумаге его варианты.
Одной из разновидностей экологической экспертизы является лимнологическая, которая проводится с целью установления причин гибели рыбы вследствие загрязнения водоёма.
Разновидностями биологической экспертизы являются экспертизы крови, иных выделений человека, костного материала, генетическая (геномная) экспертиза. Указанные виды биологических экспертиз назначаются судом, как правило, при рассмотрении гражданских дел об установлении или оспаривании отцовства, признании записи об отцовстве недействительной; оспаривании материнства.[4]
Когда объектом исследования в соответствии со ст. 10, гл. IV Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выступает живое лицо, т. е. человек (личность), то экспертиза называется медицинской. Различают несколько её разновидностей: собственно судебно-медицинскую, медико-социальную, военно-врачебную, судебно-психиатрическую и судебно-психологическую.
Судебно-медицинская экспертиза назначается по делам, связанным с возмещением вреда, причинённого здоровью или жизни человека.
Предметом медико-социальной экспертизы является установление причины и группы инвалидности, степени утраты трудоспособности граждан, определение видов, объема и сроков проведения их реабилитации и мер социальной защиты, включая рекомендации по трудоустройству (ст. 50 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1).
Военно-врачебная экспертиза определяет по состоянию здоровья гражданина его годность к несению военной службы (ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).
Судебно-психиатрическая экспертиза используется для определения психического состояния лица, т. е. наличия у гражданина психического расстройства (психологического заболевания) в момент совершения им юридически значимых действий. Назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно, например, по делам о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ).
Судебно-психологическая экспертиза назначается с целью определения психического состояния психически здорового гражданина, которое имеет юридическое значение для правильного разрешения некоторых категорий гражданских дел (например, дел о признании недействительной сделки, совершённой с пороками воли; дел по спорам о праве на воспитание детей).[5]
Не меньшее практическое значение имеет классификация экспертиз по процессуальным признакам:[6]
1. В зависимости от места проведения различают два вида судебных экспертиз: проводимые в судебном заседании или вне заседания. Экспертиза проводится вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании (ч. 2 ст. 84 ГПК РФ).
2. В зависимости от числа участвующих в исследовании экспертов различают индивидуальные и комиссионные экспертизы. Индивидуальная экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная – несколькими, но не менее чем двумя экспертами (ч. 1 ст. 21 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 83 ГПК РФ).
Особенностью комиссионной экспертизы является то, что каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования в одной области знания, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.
Причем один из экспертов комиссии может выполнять функции эксперта-организатора (ч. 5 ст. 21 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
3. Комиссионная экспертиза, в свою очередь, может быть совместной и комплексной. Совместную экспертизу проводят эксперты одной специальности, каждый из которых исследует объект в полном объёме, после чего они совместно анализируют полученные результаты (ч. 1 ст. 22 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Если эксперты приходят к общему мнению, они составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, даёт отдельное (индивидуальное) заключение (ч. 2 ст. 22 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», ч. 2 ст. 83 ГПК РФ).
Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей, когда для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использований различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК РФ). Порядок проведения комплексной экспертизы регламентируется ст. 23 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» и отчасти ст. 82 ГПК РФ. В соответствии с указанными нормами каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний.
В заключении должно быть указано, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Поэтому каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение в пределах своей профессиональной компетенции.
4. В зависимости от основания назначения различают первичные, дополнительные и повторные экспертизы (ст. 87, 187 ГПК РФ; ст. 20 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Основанием назначения судом первичной экспертизы является необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, ст. 9 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота первичного заключения эксперта (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Основанием назначения повторной экспертизы[7] являются сомнения суда в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличие противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ). Проведение повторной экспертизы, учитывая основания её назначения, может быть поручено только другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 20 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Порядок назначения экспертизы регламентируется ст. 79, 80, 81 ГПК РФ, ст. 19 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности». Признав необходимость проведения экспертизы, суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам их права, а также обязанности, связанные с её проведением. Лица, участвующие в деле, вправе представлять свои вопросы для постановки их эксперту, а также материалы для экспертного исследования, заявлять отводы экспертам, присутствовать при экспертизе, знакомиться с определением о назначении экспертизы; обязаны вносить на депозитный счёт суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, кроме случаев освобождения их от уплаты судебных расходов (ч. 2, 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, 81 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, экспертиза назначается путём вынесения судом соответствующего определения, в котором должны быть указаны:
- наименование суда; дата назначения экспертизы;
- наименование сторон по рассматриваемому делу;
- наименование экспертизы;
- факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- фамилия, имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование государственного судебно-экспертного учреждения, которому поручается экспертиза;
- представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
- особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
- наименование стороны, которая оплачивает экспертизу.
Кроме того, в определении суда должно быть указано, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.
В период действия ГПК РСФСР на страницах юридической печати обсуждались вопросы, связанные с проблемами процессуального законодательства, которое не регламентировало порядок получения и оформления образцов для экспертного исследования, а также отношения, возникающие при отборе экспериментальных образцов между судом и лицом, у которого отбираются образцы. В этой связи одни авторы предлагали наделить эксперта правом самостоятельно собирать образцы. Другие, напротив, возражали против этого, ссылаясь на то, что эксперт неправомочен вступать в непосредственный контакт с другими участниками процесса, кроме суда.
ГПК РФ отчасти разрешил эти вопросы на законодательном уровне. Так, ст. 81 ГПК РФ регулирует порядок получения образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. А норма ч. 2 ст. 85 ГПК РФ содержит прямой запрет на самостоятельное собирание экспертом материалов для экспертизы, а также на вступление в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.
Качество экспертизы и её итогового документа – заключения эксперта зависит также от тех вопросов, которые поставлены перед экспертом. В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. При отборе и формулировании вопросов для эксперта суд должен учитывать, чтобы они не выходили за пределы специальных знаний эксперта, а также не носили юридического (правового) характера типа «виновен ли ответчик в неисполнении договорного обязательства». Отклонение предложенных участвующими в деле лицами вопросов суд обязан мотивировать.
Вынесение судом определения о назначении экспертизы по делу рассматривается в качестве факультативного основания приостановления производства по делу (ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Определение о назначении экспертизы направляется руководителю государственного судебно-экспертного учреждения, обязанности и права которого прописаны в ст. 14 и 15 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Руководитель экспертного учреждения обязан поручить экспертизу конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, разъяснить им их права и обязанности; предупредить эксперта (экспертов) по поручению суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения с отобранием у них соответствующей подписки, которая вместе с заключением будет направлена в суд, назначивший экспертизу.
ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА
Главной же фигурой, выполняющей экспертное исследование, является эксперт. В качестве эксперта может выступать только физическое лицо, т. е. гражданин, обладающий специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. В соответствии со ст. 12 и 13 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» должность эксперта может занимать гражданин, отвечающий профессиональным и квалификационным требованиям. В то же время эксперт является вполне самостоятельным субъектом (участником) гражданского судопроизводства и в этом качестве обладает соответствующими процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности, некоторые из которых предусмотрены в ст. 85, 80, 86, 95, 96, 187 ГПК РФ; ст. 16 и 17 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Эксперт обладает следующими процессуальными правами:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
- задавать в судебном заседании вопросы участвующим в деле лицам и свидетелям;
- ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов;
- делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения;
- обжаловать в установленном законом порядке действия суда, назначившего экспертизу, если они нарушают права эксперта;
- совещаться между собой при проведении комиссионной экспертизы и подписывать общее или отдельное заключение;
- отказаться от дачи заключения, если представленные эксперту материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения поручения;
- включать в заключение свои выводы об обстоятельствах, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
- правом на возмещение понесённых в связи с явкой в суд расходов по проезду и по найму жилого помещения, а также на получение суточных и вознаграждения за свою работу, если она не входила в круг служебных обязанностей эксперта.
Основными обязанностями эксперта согласно ст. 85 ГПК РФ являются:
- принятие к производству порученной ему судом или по поручению суд руководителем экспертного учреждения судебной экспертизы;
- полное исследование представленных материалов и документов;
- дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам и направление его в суд;
- явка по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответ на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением.
Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и обязан возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для экспертизы ;
- вступать в личные контакты с участниками процесса;
- разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с экспертизой, и сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, её назначившего.
Действующий УК РФ не предусматривает уголовной ответственности эксперта за отказ или уклонении от дачи заключения, как это предусматривалось ст. 182 УК РСФСР 1960 г. Отныне эксперт может быть привлечён к уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ только за дачу заведомо ложного заключения. Однако согласно примечанию к ст. 307 УК РФ эксперт может быть освобождён от уголовной ответственности, если добровольно до вынесения судом решения по делу заявит о ложности данного им заключения.
К числу основных требований, предъявляемых к эксперту при проведении судебной экспертизы, относятся независимость и объективность (ст. 7,8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»). В связи с этим действующее законодательство предусматривает институт отвода эксперта от участия в судебной экспертизе.
В соответствии со ст. 18 и 16 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 18 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» эксперт подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении дела участвовал в ином процессуальном качестве (ч. 1 ст. 18 и п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ);
2) является родственником или свойственником кого-либо из участвующих в деле лиц либо их представителей (ч. 1 ст. 18 и п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ);
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ч. 1 ст. 18 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»);
4) находился, либо находится в служебной или иной зависимости от сторон, других участвующих в деле лиц или их представителей (абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК РФ, ст. 7 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»);
5) некомпетентен (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»);
6) а также если в производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы участвует врач, который до её назначения судом оказывал врачебную помощь гражданину, в отношении которого назначена медицинская экспертиза (ч. 3 ст. 18 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Заключение эксперта является итоговым документом судебной экспертизы и судебным доказательством одновременно. На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В письменном заключении эксперта или комиссии экспертов в соответствии с требованиями ст. 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ должны быть отражены:
а) время и места производства судебной экспертизы;
б) основания производства судебной экспертизы;
в) сведения о суде, назначившим экспертизу;
г) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность), которым поручена судебная экспертиза;
д) предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
е) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
ж) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для судебной экспертизы;
з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
и) содержание и результаты исследований с указанием применённых методов;
к) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного доказательства сосредоточена в его оценочных суждениях и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
Заключение эксперта исследуется судом путём его оглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК РФ). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.
Эксперт – самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Заканчивая работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.
Список использованной литературы:
.
1. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета от 16.11.2002.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.
3. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ.
4. Комментарии к Гражданско-процессуальному Кодексу Российской Федерации. М., 2004.
II
. Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции".
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. №2 "О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству" (в ред. от 25.10.1996)
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №2.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.
III
. Научная, учебная литература
9. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 1998.
10. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.
11. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
12. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 1996.
13. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1998.
14. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 1996.
15. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 1993.
16. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993.
17. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.
18. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997.
19. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2004.
20. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.
21. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984.
22. Фаткуллин Ф.Н. Доказывание в судебном процессе. М., 1992.
23. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
24. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952.
IV
. Материалы периодической печати
25. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 1997. №11.
26. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 1999. №2.
[1] Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета от 16.11.2002.
[2] См.: Володина Н., Орлова В. Графология и судебное почерковедение // РЮ. 2000. - №12. - С. 44-45.
[3] Английское слово «audit» в переводе на русский язык означает проверку, ревизию бухгалтерских книг, документов и отчётности.
[4] О сущности и порядке проведения биологических экспертиз см., например: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - С. 265-276.
[5] Некоторые авторы не исключают возможность назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам, связанным с воспитанием детей, для оценки психического состояния лица, его способности понимать значение своих действий или руководить ими, а также степени опасности проживания с ним ребёнка и, соответственно, решения вопроса о возможности больного участвовать в воспитании детей. См.: Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // РЮ. 1998. №9. - С.30.
[6] См.: Гражданский процесс / Под. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - С. 358.
[7] О спорных моментах, связанных с назначением и проведением повторной экспертизы, см.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - С. 243-246.
