Реферат Соотношение норм права и морали 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
Актуальность данной темы — соотношение права и морали — особенно актуально в период правового переустройства и радикальных государственно–правовых реформ. В период смены общественно–политических формаций происходит смещение моральных ценностей, а, следовательно, и замена правовых аксиом. Однако новые моральные нормы еще не укоренились, а вместе с рудиментарными моральными принципами часто отбрасываются из правового поля и вечные человеческие ценности.
Соотношение права и морали издавна занимали умы многих мыслителей, данная тема была объектом многочисленных философских, правовых, социологических исследований.
Вопрос о взаимосвязи морали и права получил определенное освещение уже во многих грудах философов древности (Сократ, Платон, Аристотель), которые, разрабатывая правовую идеологию, пытались связать этику с законодательством. Например, римскими юристами был сформулирован постулат, гласящий. «Право рекомендует то, что одобрено обычаем», т. е. продиктовано нравственностью. Применительно к уголовному закону это как раз и означает, что запрет того или иного поступка должен естественным образом вытекать из его моральной оценки.
На тесную взаимосвязь права и морали указывают исторические памятники права Древнего мира, средних веков и нового времени. Об этом свидетельствует применение морально этических понятий в оценке содержания законов, других источников права. Изречение древних «Jus est ars boni et aegui» - «право есть искусство добра и справедливости» раскрывает органическую связь права, юстиции и морали. В работе Гегеля «Философия права» вопросы права трактуются в органической связи с вопросами морали и нравственности.
Цель реферата — раскрыть взаимосвязь и соотношение права и морали, определить их общность и обозначить противоречия.
Выдвижение данной цели обусловило постановку следующих задач:
1) проанализировать монографии и учебники разных авторов и выявить отношение теоретиков права к проблеме соотношений права и морали;
2) рассмотреть основные теории происхождения права и норм права;
3) рассмотреть основные юридические понятия.
Объект исследования - процесс правоотношений в обществе.
Предмет исследования – мораль и право как регулятор общественных отношений.
При исследовании темы использовался метод как сравнительного анализа мнений и концепций правоведов, их сопоставление с законодательной базой, так и сравнительно–исторический метод анализа отношений различных философов, исследовавших природу морали и природу права, а также соотношение этих категорий.
Структура работы включает введение, три основные части разбиты на подпункты, в заключении делаются выводы, список литературы содержит учебники, монографии и публикации в периодических изданиях.
После того как я провела социологический опрос в своем классе ( 15 человек), то обнаружила у своих одноклассников пробел в правовых нормах и местами в моральных.
Опрос состоял из двух вопросов.
1) Какие моральные нормы вы знаете?
На этот вопрос ответило 53,3% из 100
2) Какие правовые нормы вы знаете?
На этот вопрос ответили 20% из 100
А 46% сослались на незнание обеих вопросов.
Вывод: в 10- ом классе повторить нормы права и морали.
Глава 1. Понятие права.
1.1 Основные теории происхождения права.
Важное значение. Как в теоретическом, так и в практико-политическом отношении имеет изучение происхождения государства и права.
Следует заметить, что этот вопрос будоражил воображение не одного поколения людей. Были созданы десятки самых различных теорий и доктрин, высказаны сотни, если не тысячи самых различных предположений.
Вместе с тем споры о природе государства и права, продолжаются и по сей день. Раскрыть все теории не представляется возможным в силу их многообразия, поэтому остановимся лишь на некоторых из них, наиболее известных и распространённых. К числу последних справедливо будет отнести:
- теологическую (божественную),
- естественную,
- историческую,
- марксистскую,
- психологическую,
Рассмотрим кратко каждую из выше перечисленных теорий.
1.1Теологическая теория так же, каки аналогичное учение о государстве, объясняет происхождение права божественным промыслом. Она обосновывает свои утверждения о существовании высшего божественного закона на основе толкования Библии и других религиозных книг. Например, в качестве основных законов рассматриваются библейские заповеди Моисея «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй» и др.
Теологическая или божественная теория восходит своими истоками к древнему миру. Известно, что ещё в древнем Египте и Вавилоне возникли идеи божественного происхождения государства и права. В силу особых взглядов и воззрений части общества духовенству удавалось оказывать значительное влияние на формирование общественно политической мысли и в последующие периоды развития человеческого общества. Наиболее прочные позиции теологическая теория завоевала в период становления и развития феодализма.
1.2 Естественная теория происхождения права предполагает, что существуют основные жизненно необходимые для человека и неотчуждаемые от него естественные права, присущие ему от рождения. К таковым относятся право на жизнь, здоровье, свободу, собственность, равенство, человеческие честь, имя, достоинство и др. В своей совокупности эти правомочия составляют естественное право, которое должно быть стержнем действующего «позитивного» права, и все нормативные положения последнего должны в идеале соответствовать естественно-правовым установлениям.
1.3
Историческая теория отражает, с одной стороны, естественное историческое (временное) развитие права, с другой – духовно-социальные аспекты становления анализируемого явления. Представители этой теории утверждают, что право появляется самопроизвольно в процессе развития народного духа, оно - органическое выражение духовной общности конкретного народа, объективный результат исторического развития (Ф.Савиньи, Г. Пухта).
1.4 Марксистская теория связывает происхождение права с расслоением общества на противоположные классы, развитием материального производства, появлением частной собственности и государства. На определенной стадии общественного развития возникает потребность и необходимость охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов и позаботиться о том, чтобы отдельный человек подчинился общим условиям производства и обмена (Ф. Энгельс). Мононормы постепенно заменяются правилами поведения общего характера, закрепляемыми в письменных нормативных актах, обеспеченных принудительной силой государства.
1.5 Психологическая теория считает, что причины возникновения права коренятся в психике людей, так как им свойственно, вступая в различные отношения, испытывать определенные правовые чувства, эмоции. Например, если один человек дает другому в долг деньги, то при этом должник чувствует себя обязанным вернуть долг в оговоренный договором срок, а кредитор (лицо, дающее деньги) ощущает, что у него есть право потребовать возврата денег должником, когда наступит срок. Вот эти чувства, переживания, ощущения людей с точки зрения психологической теории являются правом, которое называется «интуитивным правом». Государство же в лице своих правотворческих органов должно закрепить это право в своих официальных актах, т.е. в нормах позитивного права. Психологическая теория государства и права возникла в середине XIX века. Широкое распространение получила в конце XIX первой половине XX века. Ее наиболее крупный представитель русский государство веди правовед Л. Петражитский (1867 - 1931 гг.).
Ее сторонники определяют общество и государство как сумму психических взаимодействий людей и их различных объединений. Суть данной теории состоит в утверждении психологической потребности человека жить в рамках организованного сообщества, а также в чувстве необходимости коллективного взаимодействия. Говоря о естественных потребностях общества в определенной организации, представители психологической теории считают, что общество и государство есть следствие психологических закономерностей развития человека.
В действительности же объяснить причины возникновения и функционирования государства только с психологической точки зрения вряд ли возможно. Понятно, что все общественные явления разрешаются на основе психических актов людей и вне их нет ничего общественного. В этом смысле психологическая теория объясняет многие вопросы общественной жизни, которые ускользают от внимания экономической, договорной, органической теорий.
Однако попытка свести всю общественную жизнь к психологическому взаимодействию людей, объяснить жизнь общества и государства общими законами психологии - такое же преувеличение, как и все другие представления об обществе и государстве.
Государство - явление чрезвычайно многогранное. Причины его возникновения объясняются многими объективными факторами: биологическими, психологическими, экономическими, социальными, религиозными, национальными и другими. Их общее научное осмысление вряд ли возможно в рамках какой-то одной универсальной теории, хотя в истории человеческой мысли такие попытки делались, и довольно успешно (Платон, Аристотель, Монтескье, Руссо, Кант, Гегель, Марке, Плеханов, Бердяев).
Суть психологической теории заключается в том, что она пытается объяснить возникновение государственно-правовых явлений и власти особыми психологическими переживаниями и потребностями людей.
Какие это переживания и потребности? Это потребность властвования у одних и потребность подчинения у других. Это осознание необходимости потребность послушания, повиновения определённым лицами в обществе. Потребность следовать их указаниям.
Психологическая теория государства и права рассматривала народ как пассивную инертную массу, ищущую подчинения.
В своих работах по теории государства и права Петражицкий подразделяет право на автономное (или интуитивное) и на позитивное (гетерономное). Автономное право образует переживания, исполняющиеся по зову внутреннего «голоса» совести. Позитивное правовое представление имеет место тогда, когда оно основано на чужом авторитете, на внешнем нормативном акте.
По Петражицкому, право выполняет распределительную и организационную общественные функции. Содержание распределительной функции выражается в том, что правовая психика наделяет граждан материальными идеальными благами: неприкосновенностью личности, свободой совести, свободой слова и другими. Организационная функция права состоит в наделении субъектов властными полномочиями.
Несмотря на известную теоретическую сложность и «замкнутость» на психологической стороне правовых явлений общественной жизни, многие принципиальные положения теории Петражицкого, в том числе и созданный им понятийный аппарат, восприняты и довольно широко используются современной теорией государства и права.
С приходом буржуазии к власти утратили своё значение доктрина естественного права, а также историческая школа права. Ведущим направлением стал юридический позитивизм, объявивший буржуазное право высшим началом, не нуждающимся в экономическом, политическом или ином обосновании и сводивший задачи науки о праве лишь к формально-логической обработке действующего права. Влиятельной разновидностью позитивизма в 20 в. стала чистая теория права — нормативизм. Наряду с учениями, выводящими право из идеального начала (например, неокантианство в праве, феноменологическая школа права и др.) или объявляющими его порождением человеческой психики, широкое распространение в 20 в. получили различные течения так называемой социологической юриспруденции, а также экзистенциализм в праве. Все эти концепции основаны на гипертрофировании того или иного элемента правовой надстройки (норм права, судебной деятельности, правовых чувств и т.д.), вырванного из реальной взаимосвязи явлений. Если юридическое мировоззрение восходящей буржуазии выступало как отрицание теологических мировоззрения, то в буржуазной правовой идеологии 20 в. весьма заметно влияние клерикализма и особенно неотомизма, с распространением которого связано в значительной мере и так называемое возрождение естественного права. В арсенале современной буржуазной юриспруденции видное место занимает идея «примата права», «господства права» или «правового государства».
Длительный путь исторического развития Права подтверждает правильность его марксистской классово-материалистической трактовки. До разделения общества на классы существовали нормы общественного поведения, обычаи, однако, в отличие от Права, они выражали волю всех членов общества, основывались на общественной собственности, а не на различиях в обладании собственностью; отсутствовал специальный, стоящий над обществом аппарат, призванный силой принуждать к исполнению этих норм.
Мы считаем, что нам ближе психологическая теория. Потому что эта теория более отражает одну из основных теорий происхождения права. Суть данной теории состоит в утверждении психологической потребности человека жить в рамках организованного сообщества, а также в чувстве необходимости коллективного взаимодействия. Говоря о естественных потребностях общества в определенной организации, представители психологической теории считают, что общество и государство есть следствие психологических закономерностей развития человека.
1.2 Понятие нормы права. Система права.
Основным элементом структуры права является норма права, т.е. правило поведения обязательного характера, регулирующее общественные отношения, которое состоит из 3 частей: гипотезы, диспозиции, санкции.
Гипотеза – указывает обстоятельства, юридические факты, при наличии которых она реализуется, т.е. возникают или права, или обязанности.
Диспозиция – указывает участников правоотношения, а также их права и обязанности.
Санкция – указывает меры государственного принуждения, в ней перечисляются меры наказания, которые применяются к нарушителю в двух случаях: если человек превысил свои права, незаконно ограничил права другого человека, причинил ему ущерб; если человек не исполнил, в т.ч. некачественно исполнил свою обязанность.
Гипотеза включается в нормы для того, чтобы ограничить права, например, право на увольнение администрации, на заключение договора и т.д. Диспозиция устанавливает права и обязанности сторон.
Субъективное право, право человека – это возможность, установленная в норме права, удовлетворить свою потребность, например, в жилье, питании, обучении и т.д.
Права человека можно различить по юридической силе.
Юридическая сила – это степень обязательности и реальности права.
Субъективное право имеет сложную структуру и состоит из элементов, которые называют полномочиями:
- это право на собственные действия, возможность действовать самостоятельно, например, обратиться в орган государственной власти, в суд, защитить себя и т.д.;
- право требовать от обязанного субъекта выполнения своих обязанностей, например, получить стипендию, получить сдачу от продавца и т.д.;
- право прибегнуть к содействию государственной власти, если обязанная сторона не выполняет свою обязанность.
Субъективные права человека можно разделить по юридической силе на следующие виды:
Первый вид – право, которое может быть реализовано собственными силами, без обязательного активного участия другой стороны. Это, например, право учителя выбирать методику оценки знаний учащихся, право образовательного учреждения самостоятельно устанавливать структуру управления, штатное расписание, распределение должностных обязанностей и т.д. (ст. 32 Закона РФ «Об образовании»)
Второй вид – право, которое можно осуществить только тогда, когда определенную обязанность выполнит другая, обязанная сторона. Это наиболее распространенный вид прав в образовательных правоотношениях. Например, учащийся может воспользоваться своим правом на ускоренный курс обучения только с согласия администрации образовательного учреждения (ст. 50 Закона РФ «Об образовании»). Такой же порядок установлен и при реализации права обучающегося на получение дополнительных услуг.
Третий вид – право, реализуемое лишь в договором (консенсуальном) порядке. Например, право образовательного учреждения на исключение учащихся, оставшихся без попечения родителей, можно реализовать только с согласия органов опеки и попечительства (ст. 19 Закона РФ « Об образовании»).
Четвертый вид – право, реализация которого возможна только при наличии двух юридических фактов:
- выполнения обязанности обязанной стороной;
- признания законности действий должностным лицом, органом власти, разрешение их действий в местном нормативном акте. Например, право на обучение по индивидуальному учебному плану возможно только с согласия администрации образовательного учреждения.
Юридическая обязанность – это мера должного, установленного законом поведения, т.е. обязанность лица совершать определенные действия или воздержаться от их совершения.
Обязанности можно разделить на три группы:
Первая группа – постоянные обязанности, которые необходимо выполнять: например, обучающемуся соблюдать требования устава (п. 55 «Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования»), педагогу – честно и добросовестно работать (ст.127 КЗоТ РФ), выполнять нормы труда (ст.102 КЗоТ РФ) и т.д.
Вторая группа – обязанности, связанные с определенным событием, например, обязанность сдать экзамен, выдать диплом и т.д.
Третья группа – обязанности, которые выполняются по требованию правомочного лица, например, своевременно и точно выполнять распоряжения администрации (ст. 127 КЗоТ РФ), предоставить право гражданину обучаться на родном языке (ст. 6 Закона РФ «Об образовании»).
Кроме того обязанности делят на активные (совершать действия) и пассивные (не совершать действия). Например, педагогу запрещается удалять с занятий обучающихся – это пассивная форма. Активной обязанностью является обязанность студентов выполнять требования программы среднего профессионального образования (п.56 «Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования»).
Юридическая ответственность – это применение к лицу, нарушившему закон, мер государственного принуждения.
Существуют виды ответственности, которые различаются в зависимости от характера правонарушения. Это:
- уголовная ответственность. Она применяется к лицу, совершившему преступление;
- административная ответственность наступает, если лицо совершило административный проступок;
- материальная ответственность – наступает, если лицо причинило ущерб организации, с которой оно состоит в трудовых отношениях;
- гражданская ответственность – наступает, если лицо не исполнило обязанность, предусмотренную гражданским правом;
- дисциплинарная ответственность – наступает, если человек совершил дисциплинарный проступок в трудовых отношениях.
Привлечь человека к ответственности можно, если он совершил правонарушение, которое традиционно должно включать четыре элемента:
- объект нарушения;
- субъект правонарушения, т.е. лицо, совершившее нарушение;
- субъективная сторона – вина человека в форме умысла или неосторожности;
- объективная сторона – это сам проступок, его последствия.
Система права
Система права – это внутренняя структура права, выражающаяся в единстве и согласованности составляющих его норм и одновременной их дифференциации на отрасли и институты. В системе права можно выделить три уровня: первый (низший) уровень составляют нормы права, второй – правовые институты и подотрасли права, а третий (высший) – отрасли права.
Отраслью права называется совокупность взаимосвязанных правовых норм и институтов, регулирующих относительно самостоятельную сферу однородных общественных отношений. В основе деления права на отрасти лежат два критерия: предмет и метод правового регулирования. Под предметом правового регулирования понимается сфера качественно однородных общественных отношений, которые регулирует определенная отрасль права. Методом правового регулирования называются способы и приемы правового воздействия на общественные отношения, составляющие предмет отрасли.
Современная система российского права, включает в себя, в качестве подсистем следующие отрасти, права:
а) конституционное (государственное) право – совокупность правовых норм, закрепляющих основы общественного и государственного строя, правовое положение личности, порядок образования и деятельности высших органов государственной власти, национально - государственное устройство страны и т.д.;
б) административное право – совокупность правовых норм, регулирующих управленческие отношения, складывающиеся в сфере деятельности органов исполнительной власти;
в) гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные, а также некоторые личные неимущественные отношения;
г) семейное право – отрасль права, регулирующая имущественные отношения и личные неимущественные отношения в сфере брачно-семейных отношений;
д) трудовое право – совокупность правовых норм, определяющих условия возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений, продолжительность рабочего времени и времени отдыха, вопросы охраны труда и т.п.;
е) финансовое право – отрасль права, регулирующая отношения, которые возникают в процессе финансовой и бюджетной деятельности государства, деятельности банков и других финансовых учреждений;
ж) уголовное право – совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих какие общественно опасные деяния являются преступными и какие наказания за их совершение могут быть назначены;
з) земельное право – отрасль права, регулирующая общественные отношения, объектом которых является земля, выступающая одновременно как природный ресурс и как объект хозяйствования.
Наряду с перечисленными выше традиционными отраслями права в последнее десятилетие наблюдается бурное формирование и развитие основ новых отраслей: экологического права, торгового права, банковского права, предпринимательского права и д.р.
Все указанные выше отрасли права относятся к материальному праву, так как содержат правовые нормы, непосредственно регулирующие поведение субъектов права. Отраслями процессуального права, содержащими правила применения государственными органами и должностными лицами норм материального права, являются:
а) гражднско-процессуальное право – совокупность норм права, регулирующих деятельность судов в связи с рассмотрением в них споров, возникающих в сфере гражданских, семейных, трудовых, финансовых отношений, а также деятельность арбитражных судов и нотариата;
б) уголовно-процессуальное право – совокупность юридических норм, регулирующих деятельность правоохранительных органов и судов по расследованию и рассмотрению уголовных дел.
Особой отраслью права является международное право, которое не входит в систему права ни одного государства, поскольку представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения между государствами.
Наряду с отраслями права в системе права выделяют институты и подотрасли права. Институт права – это обособленный комплекс правовых норм, являющихся специфической частью отрасти права и регулирующих определенный вид общественных отношений. В отличие от отрасли права правовой институт объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отношений определенного вида. Например, в трудовом праве существуют институты рабочего времени, времени отдыха, заработной платы и д.р.
Подотрасль права – это совокупность родственных институтов какой-либо отрасли права (например, обязательственное право в гражданском праве).
Важнейшим источником права в большинстве стран мира (в том числе и в России) является нормативно-правовой акт (НПА). Нормативно правовой акт – это изданный или санкционированный компетентными государственными органами правовой акт, обладающий государственно-властным характером и имеющий официально-документальную форму, содержащий обязательные правила поведения и гарантированный принудительной силой государства.
Нормативно-правовой акт отличается рядом признаков:
1) содержит в себе общеобязательные правила поведения (нормы права) и поэтому адресуется неперсонифицированным субъектам, действует непрерывно, рассчитан на многократное действие и регулирует наиболее типичные социальные ситуации;
2) носит властный, обязательный характер и обеспечивается (в случае невыполнения) мерами государственного принуждения;
3) содержит определенные, четко и ясно сформулированные предписания, условия их реализации и защиты;
4) имеет официально-документальную форму, которая подразумевает наличие точного названия, определенной структуры, содержания, способов и стиля изложения, символов и реквизитов;
5) обладает определенной юридической силой, под которой понимается степень подчиненности данного нормативно-правового акта актам вышестоящих органов. Юридическая сила нормативно-правового акта зависит от того, какой орган издал этот акт, какое место занимает этот орган в системе правотворческих государственных органов.
В зависимости от юридической силы нормативно-правовые акты делятся на законы и подзаконные акты.
Закон – это принимаемый в особом порядке и обладающий высшей юридической силой нормативно-правовой акт, выражающий государственную волю по ключевым вопросам общественной жизни.
Особым видом нормативно-правовых актов являются подзаконные акты – правотворческие акты компетентных органов власти, которые основаны на законе и не противоречат ему. Подзаконные акты обладают меньшей юридической силой, чем законы и призваны конкретизировать принципиальные положения законов применительно к своеобразию различных ситуаций и индивидуальных интересов.
Глава 2. Справедливость. Право и мораль.
2.1 Справедливость как сочетание права и морали.
Право нередко понимают как справедливость. По определению Аристотеля, справедливость есть равенство для равных людей. Справедливым считается и пропорциональное равенство: если человек трудится больше, то он может и больше получать; не трудившийся, в свою очередь, ничего не получает, и это справедливо.
Справедливость нередко разделяют на природную и установленную законом. Закон может быть двух видов: справедливый, несправедливый. На этом основано различие права и закона. Право – это справедливый закон. Закон в этом отношении отличается от права тем, что он отражает интересы не всего общества или его большинства, а лишь его меньшинства. Тем самым закон становится несправедливым. Кроме того, несправедливый закон нарушает равенство граждан.
Особую роль в регулировании жизни общества и поведения его членов играет мораль.
Мораль (от лат. moralitas – относящийся к нраву, характеру, складу души, привычкам; и лат. mores – нравы, обычаи, мода, поведение) – форма общественного сознания, в которой находят свое отражение взгляды и представления, нормы и оценки поведения отдельных индивидов, социальных групп и общества в целом.
Мораль регулирует поведение человека во всех сферах общественной жизни, поддерживая и санкционируя определенные общественные устои, строй жизни, общение людей. Мораль – это жизненный ориентир, в котором выражается стремление человека к самосовершенствованию.
Марксистское обществознание отстаивает тезис о том, что мораль есть явление, во-первых, производное от экономики и, во - вторых, служебное, обслуживающее базис. Эта мысль подтверждается ссылками на историческую изменчивость моральных норм, на сословно-классовую сущность многих моральных кодексов. Действительно, моральные убеждения и оценки в разные эпохи у разных народов, классов, поколений могут сильно отличаться. Нравственность всегда выражает дух эпохи и тесно связана с условиями жизни. Однако при анализе морали и оценке ее конкретных форм одинаково ошибочным является как игнорирование социальных элементов в морали, так и их абсолютизация. Классовые, национальные и другие модификации морали являются лишь формами, в которых заключены общечеловеческие, цивилизационные по своему содержанию нормы нравственности и справедливости. Последние являются отражением в сознании людей реально существующего в течение веков и тысячелетий порядка взаимоотношений в обществе, определенное понимание сущности социума, истории, человека и его бытия. Социальное назначение этих элементарных правил общежития состоит в том, чтобы охранять членов общества от ситуаций, угрожающих их жизни и безопасности, здоровью и достоинству.
При помощи морали общество оценивает не только практические действия людей, но и их мотивы, побуждения и намерения. Особую роль в моральной регуляции играет формирование в каждом индивиде способности относительно самостоятельно вырабатывать и направлять свою линию поведения в обществе без повседневного внешнего контроля. Эта способность выражается в таких понятиях, как совесть, честь, чувство собственного достоинства.
Совесть – это этическая категория, выражающая высшую форму способности личности к моральному самоконтролю.
Честь – это этническая категория, включающая в себя моменты осознания индивидом своего общественного значения и признания этого значения со стороны общества.
Достоинство – самооценка личности, осознание ею своих качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и общественного значения.
2.2 Право и мораль: сходство и различия.
Право – это система общеобязательных правил поведения, установленных либо санкционированных государством, закрепленных в официальных документах и поддерживаемых силой государственного принуждения.
Мораль - нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.
Правовые нормы – это общеобязательное правило поведения, установленное либо санкционированное государством, закрепленное в официальном документе и охраняемое государством.
Моральная норма – это конкретное правило поведения в конкретной ситуации, определяющее, что такое хорошо, а что такое плохо.
А как соотносятся между собой право и мораль?
Сначала попытаемся выяснить, что между ними общего.
1. И право, и мораль состоят из социальных норм, т.е. правил поведения принятых в обществе.
2. И право, и мораль регулируют общественные отношения между одними и теми же субъектами, т.е. обращены к одним и тем же людям. Каждый из нас одновременно испытывает на себе воздействие как правовых, так и моральных норм.
3. Обе разновидности социальных норм имеют одну и ту же цель – урегулирование отношений в обществе
4. Они это делают с помощью одних и тех же средств – путем установления возможного и обязательного поведения человека.
Однако право и мораль имеют и серьезные различия.
1. Правовые нормы создаются или санкционируются только государством, поэтому они выражают государственную волю. Мораль же, наоборот, создается всем обществом и не нуждается в признании государством. В самом деле, человек узнает о добре и зле не столько из текста законов, столько из общения с другими людьми.
2. Правовые нормы обеспечиваются государственным принуждением, за их неисполнение предусмотрены наказания, применяемые правоохранительными органами государства. Мораль же обеспечивается силами общественного воздействия, причем они могут быть не менее действенны, чем государственные санкции.
3. Правовые нормы зафиксированы в специальных актах государства, определенным образом систематизированы. Моральные нормы не имеют четких форм выражения, не учитываются, не обрабатываются, а существуют в основном в сознании людей. Моральные нормы стихийно рождаются, незаметно умирают, нельзя указать ни точных сроков их появления, ни причин, ни порядка.
4. Если право в основном оперирует понятиями прав и обязанностей, законного – незаконного, наказуемого – ненаказуемого, то мораль – категориями добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и подлого.
5. Мораль чаще всего предъявляет неизмеримо более высокий уровень требований к человеку, чем право, часто она даже заставляет людей идти на самопожертвование, совершать героические поступки.
6. Мораль регулирует гораздо больше отношений, чем право, сфера её действия шире. Однако многие ситуации получают оценку, как со стороны права, так и со стороны морали. И, наконец, к некоторым областям права мораль безразлична.
Право и мораль поддерживают друг друга в деле упорядочения отношений между людьми. Так, мораль отрицательно оценивает большинство видов преступлений и тем самым дополнительно удерживает людей от их совершения. Закон иногда можно обойти, но моральное осуждение настигает всегда. Таким образом, мораль и право не являются антиподами, они дополняют друг друга.
Глава 3. Правоотношение, правонарушение и юридическая ответственность.
3.1 Содержание правоотношения
В течение своей жизни люди вступают друг с другом в разнообразные общественные отношения. Многие из этих отношений регулируются нормами права и потому называются правовыми отношениями или правоотношениями.
Правоотношение – это возникающее на основе норм права и урегулированное ими общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных юридических прав и юридических обязанностей, гарантированных государством.
Содержание правоотношений, в конечном счете, определяется материальными отношениями в различных областях – экономике, политике, социальной жизни и производстве духовных благ. Под материальным содержанием правоотношений понимается фактическое поведение его участников. Оно выражается во взаимных актах дозволенного, должного поведения субъектов. Юридическое же содержание правоотношений образуют субъективные права и юридические обязанности.
Субъективное право– это предоставленная и обеспеченная законом возможность самому субъекту совершать определенные действия и требовать определенного поведения от другого лица (лиц). Такое право представляет собой меру возможного (дозволительного) поведения, которое предоставляется соответствующей нормой конкретному лицу. Субъекты правоотношений в соответствии с этими правами могут требовать от другой стороны передачи денег, вещей, выполнения работ, оказания услуг и т.д. Имея субъективное право, например, право собственности на жилой дом, лицо может владеть, пользоваться и распоряжаться им в пределах установленных законом, и требовать от других лиц не препятствовать этому. Иными словами, субъективному праву лица соответствует обязанность другого участника правоотношения.
Права и обязанности в правоотношении, являясь противоположными по содержанию, направлены на достижение одной и той же цели – регулирование общественных отношений. Например, по договору подряда праву заказчика соответствует обязанность исполнения выполнить обусловленную договором работу.
Субъективное право включает в себя три момента: возможность определенного нормой соответствующего поведения лица; возможность требовать от обязанного лица определенного поведения, вытекающего из его обязанностей; возможность лица обратиться к государственным органам за защитой своих нарушенных прав.
Юридическая обязанность – это мера должного поведения одного лица, соответствующая субъективному праву другого лица. Речь идет об особом состоянии субъекта, когда он должен что–то совершить или не совершить в интересах другого лица. В одних случаях обязанное лицо должно воздержаться от совершения каких-либо действий, а в другом – осуществить определенные действия. Юридическая обязанность вытекает из нормы права. Она гарантирована государством и обусловлена в определенном случае применением к обязанному лицу государственного принуждения. Как и субъективное право, юридическая обязанность носит персональный характер.
Конкретное субъективное право и юридическая обязанность не существует независимо друг от друга. Субъективным правом могут обладать только по отношению к обязанному лицу, и наоборот, юридическая обязанность может быть осуществлена только в отношении какого-либо лица. Неразрывная связь субъективного права и юридической обязанности определяется единством правоотношений.
3.2 Правонарушение, виды правонарушений
Правонарушение – общественно вредное, противоправное, виновное действие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.
Правонарушение характеризуется рядом признаков:
1. Правонарушение есть акт поведения, выражающийся в действии или бездействии. Мысли, интеллектуальная деятельность человека, его желание, если они не воплотились в поступках, не могут считаться правонарушением.
2. Правонарушение – это противоправное деяние, т.е. такое деяние, которое запрещено нормами права. Противоправность имеет место и при неисполнении юридической обязанности. То, что правом не запрещено, не является правонарушением (например, не использование лицом своих субъективных прав, если такое использование поставлено в зависимость от личного желания или усмотрения лица).
3. Правонарушение всегда наносит обществу определенный вред и потому в той или иной степени опасно.
4. Не всякое противоправное деяние, совершенное дееспособным лицом, может быть признано правонарушением, а только то, которое совершено по вине этого лица.
5. Правонарушение может быть совершено только деликтоспособным лицом.
6. Правонарушение теснейшим образом связанно с юридической ответственностью. Последняя наступает тогда, когда есть состав правонарушения, т.е. необходимые и достаточные признаки для наступления юридической ответственности.
В повседневной юридической практике часто используется понятие «состав правонарушения», которое служит обоснованием для привлечения лица к ответственности. Состав правонарушения – это совокупность установленных законом признаков, характеризирующих конкретное общественно опасное деяние как правонарушение. В составе правонарушения выделяют объект, субъект, объективную и субъективную стороны правонарушения.
Объект правонарушения – это охраняемые правом явления окружающего мира или общественные отношения, на которые направлено противоправное деяние. Объектом правонарушения могут выступать социальные и личностные ценности, которым противоправным деянием наносится ущерб.
Субъект правонарушения – это лицо, совершившее правонарушение. Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица.
Объективную сторону правонарушения образуют те элементы противоправного, общественно опасного деяния, которые характеризуют правонарушение как определенный акт волевого поведения (действие или бездействие, вредоносный результат деяния, причинная связь между деянием и результатом, а также место, время, орудие, способ и обстановка совершения правонарушения).
Субъективную сторону правонарушения образуют цель, мотив, вина. Мотив представляет собой то побуждение, которым руководствуется лицо во время совершения правонарушения. Цель – это представление субъекта о результате совершаемого правонарушения. Под виной понимают психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям. Различают две формы вины – умысел и неосторожность. При умышленных правонарушениях лицо сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступление. Неосторожное правонарушение характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение либо вообще не сознает общественную опасность своего деяния, не предвидит наступления вредных последствий, хотя должно и могло бы их сознавать и предвидеть.
Установление соответствия деяния всем элементам состава правонарушения называется классификацией правонарушения. Деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в том случае, если имеются все элементы его состава.
Виды правонарушений
Классификация правонарушений может быть проведена по разным основаниям. Однако по степени общественной опасности и юридическому оформлению их можно объединить в две группы: преступления и проступки.
Преступления - наиболее общественно опасные деяния (убийство, грабеж, разбой и т.д.).
Все остальные правонарушения, в отличие от преступлений, называются проступками. Но они, в свою очередь, подразделяются на следующие виды:
Административные правонарушения (проступки) – это посягательства на государственный или общественный порядок, собственность, права и законные интересы граждан, предусмотренные нормами административного, финансового, земельного права. В качестве примера можно привести мелкое хулиганство, безбилетный проезд в общественном транспорте.
Гражданско-правовые нарушения (проступки) – это посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права. Примерами могут служить неуплата долга в установленный договором займа срок, поставка недоброкачественной продукции по договору поставки, распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
Дисциплинарные правонарушения (проступки) – это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и иных организаций. Они представляют собой нарушения правил внутреннего трудового распорядка (например, прогул, опоздание на работу), устава воинской дисциплины (самовольная отлучка военнослужащего), учебной дисциплины (пропуски учебных занятий без уважительной причины) и т.п.
3.3 Юридическая ответственность, виды юридической ответственности.
Юридическая ответственность – применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм.
Юридическая ответственность обладает следующими отличительными признаками:
а) имеет ретроспективный характер, т.е. представляет собой реакцию государства на уже совершенное в прошлом правонарушение;
б) устанавливается государством в нормах права, а точнее, в санкциях и обеспечивается его принудительной силой;
в) налагается компетентными государственными органами в ходе правоприменительной деятельности строго определенных законом процедурных формах;
г) заключается в неблагоприятных для правонарушителя последствиях личного, имущественного и иного права, которые он обязан претерпевать независимо от своего желания или нежелания.
Основной и наиболее общей целью юридической ответственности является защита прав свобод человека, обеспечения в обществе законности и правопорядка. Данная цель обусловливает функции юридической ответственности, к которым относятся:
а) функция возмездия за совершенное правонарушение (карательная функция), которая имеет своей целью наказание виновного в совершении правонарушения, воздаяние ему за содеянное;
б) правовосстановительная функция, имеющая целью компенсацию причиненного правонарушителем морального вреда, восстановление нарушенного права;
в) предупредительная (превентивная) функция, заключающаяся как в предупреждении совершения новых правонарушений конкретным правонарушителем (частная превенция), так и в предупреждении всего общества о невыгодности и наказуемости противоправных деяний (общая превенция);
г) воспитательная функция, целью которой является воспитание всего общества в духе уважения к праву и перевоспитание правонарушителей.
Достижению указанной цели служат следующие основные принципы осуществления юридической ответственности:
1. Юридическая ответственность налагается на правонарушителя только за проступки: человек не может быть привлечен к ответственности за мысли, если они не высказаны.
2. Юридическая ответственность неотвратима: любое правонарушение влечет за собой юридическую ответственность.
3. Юридическая ответственность налагается только компетентным органом, на основе закона и в соответствии с установленной процедурой.
4. За противоправный поступок несет ответственность только тот, кто его совершил. За одно и то же правонарушение юридическая ответственность наступает только один раз.
5. Наказание за совершенное правонарушение должно соответствовать содеянному.
6. Привлечение к юридической ответственности возможно только при условии вины правонарушителя. Безвинное привлечение к ответственности, называемое объективным вменением, законом воспрещается.
Виды юридической ответственности.
Ответственность не существует «вообще», а проявляется в определенных ее видах. Юридическую ответственность можно классифицировать по различным основаниям. По отраслевому признаку различают уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую и другие виды ответственности.
Уголовная ответственность возлагается на правонарушителя, совершившего преступление. Она осуществляется только судом. Ее основание, вид и мера предписаны нормами Уголовного кодекса, а конкретная мера закрепляется приговором суда.
Административная ответственность наступает за совершение административного проступка, возлагается различными административными и контрольно-надзорными органами, преимущественно в виде штрафа, лишения специального права и т.д. Основание и порядок ее закрепляются законодательно нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или иными актами административного законодательства.
Гражданско-правовая ответственность – следствие совершения гражданско-правового деликта. Она носит преимущественно восстановительный характер, но предполагает и определенные лишения штрафного, имущественного порядка в виде пени, штрафа, выплаты недоимки и др.
Трудовая ответственность – это ответственность работника и работодателя, предусмотренная Трудовым кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами трудового законодательства (например, ответственность за совершение дисциплинарных проступков).
Особым видом отраслевой ответственности в литературе предлагается считать конституционную ответственность, предусмотренную Конституцией РФ и имеющую в большей степени организационно-дисциплинарный характер (например, в соответствии с ч.3 ст.117 Конституции РФ Государственная Дума может выразить недоверие Правительству РФ).
В зависимости от содержания юридическая ответственность подразделяется на личную, материальную и дисциплинарную.
Личная ответственность связана с ограничением личных прав и свобод человека и гражданина. Она может быть возложена только судом за совершение преступлений и наступает в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и др. Личную ответственность несут только физические лица.
Материальная ответственность является наиболее распространенным видом юридической ответственности. В уголовном законодательстве она выступает в виде конфискации; в гражданском - в виде возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, выплаты неустойки, пени и т.д.; в трудовом – в виде ответственности работника за нанесение материального ущерба своему предприятию или ответственности работодателя за задержку выплаты заработанной платы и т.д. Материальную ответственность могут нести физические и юридические лица, государственные (муниципальные) органы.
Дисциплинарная ответственность – это ответственность физического лица, связанная с выполнением им трудовых, служебных, должностных обязанностей (например, предупреждение или выговор работнику, его увольнение).
Виды юридической ответственности по отраслевому признаку.
| Виды ответственности | Правонарушение | Закрепление в праве | Субъект привлечения | Порядок привлечения | Форма | Правоприменительный акт |
| Уголовная | Преступление | УК РФ | Суд | УПК РФ | Лишение свободы | Приговор |
| Административная | Административный проступок | КоАП РФ | Административные органы | КоАП РФ | Штраф | Постанов ление |
| Гражданско-правовая | Гражданско-правовой деликт | ГК РФ | Суд (общий, арбитражный) | ГПК РФ, АПКРФ | Пеня | Решение |
| Трудовая | Дисциплинарный проступок | ТрК РФ | Работодатель | ТрК РФ | Выговор, увольнение | Приказ |
Заключение
Данный реферат был посвящен теме: «Соотношение норм права и морали». Этот вопрос всегда был, и будет актуален так как с помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности и общества, государства.
Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.
Список литературы.
1) Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы/ Под ред. члена корреспондента РАН О.Е. Кутафина, - 8-е издание переработанное и дополненное – М.: Юристъ, 2001.- 447с.
2) Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы/ Под ред. члена корреспондента РАН О.Е. Кутафина, - 9-е издание переработанное и дополненное – М.: Юристъ, 2002.- 458с.
3) Теория государства и права: Учебник для вузов/ Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д.Перевалов.- 3-е издание переработанное и дополненное – М.: Норма, 2005.- 496с.
4)
