Введение
Жизнь общества, его функционирование неразрывно связаны с применением наказания. Это не означает, что существование социума держится исключительно на наказании, однако можно утверждать, что во всех общественно-экономических формациях общество не могло обойтись без наказания, как не может обойтись без него в настоящий период и, видимо, не сможет обойтись без него в обозримом будущем. О существовании уголовного наказания, о многих его видах и о том, какую роль в целом оно играет в обществе, знает каждый дееспособный гражданин. Исследованию уголовного наказания посвящено множество научных работ философов, специалистов по этике, социологов и юристов, что свидетельствует о неиссякаемом интересе к уголовному наказанию со стороны мыслящих людей.

Почему уголовное наказание привлекало внимание думающих людей во все времена истории человечества? Ответ на этот вопрос определяется несколькими факторами. Прежде всего непреходящий интерес к уголовному наказанию обусловлен тем, что уголовное наказание самым непосредственным образом затрагивает практически все наиболее существенные для человека ценности – жизнь, здоровье, свободу.

Другим фактором, предопределяющим особенное внимание к уголовному наказанию, является зависимость уголовного наказания от материальных, социальных и духовных условий жизни общества. Поэтому исследование уголовного наказания как с позиций юридической догматики, так и с точки зрения взаимодействия наказания с психикой, нравственностью и всеми социально-психологическими качествами осужденных, культурой, нравственностью, психологией всего общества и отдельных его групп, а также государственностью общества должно вестись непрерывно. Меняются общество, его институты и условия его существования – меняются и уголовное наказание, и его роль в обществе.

В современных условиях, когда в российском обществе, его экономике, праве и государстве происходят быстрые изменения, исследование проблем понимания и применения уголовного наказания приобретает особое значение. С одной стороны, переход общества и его экономики на более свободные и демократичные отношения в сочетании с интенсивно развивающимся взаимодействием с развитыми зарубежными государствами требуют значительного сокращения и либерализации уголовно-правового принуждения.

С другой стороны, общее расширение и углубление свободы во всех сферах экономической, общественной и государственной жизни, а также ее заметная дезорганизация в связи с резким изменением типа общественных отношений сопровождались ростом количества многих опасных видов преступлений, коррупции, проникновением организованной преступности во многие сферы экономики и государственности, а также распространением терроризма. Эти неблагоприятные тенденции в состоянии преступности склоняют общественное мнение и государственную политику в области предупреждения преступлений к расширению и ужесточению применяемых уголовных наказаний. В таких условиях исследование проблем применения уголовной ответственности и наказания представляет насущную необходимость.

Настоящее исследование представляет собой попытку проанализировать закономерности построения содержания наказания, его целей, связь уголовного наказания с совершенным преступлением и его взаимодействие с осужденным и другими гражданами, с главными ценностями, составляющими фундамент и смысл существования всего общества и отдельно взятого человека.

Эта тема актуальна тем, что на современном этапе развития общества, его многообразии, различных изменениях в политической, экономической, социальной сферах жизни, возникают различные опасные виды преступлений, с которыми государство должно бороться. Нужно правильно, справедливо, соразмерно наказать преступника, предотвратив тем самым совершение нового преступления.

Цель работы заключается в следующем: найти правильный вид наказания к совершенному преступлению, рассмотреть каждый вид наказания в отдельности, найти выход в борьбе с преступностью, рассмотреть как и чем руководствуется суд при вынесении приговора и назначении наказания.
 


§1. Понятие и цели уголовных наказаний.

Первые попытки понять и описать закономерности, которым подчиняются право и наказание, были предприняты еще в античные времена в рамках тогда еще единой науки, праматери всех наук – философии. Все античные поэты и философы – Гомер, Пифагор, Демокрит, Платон, Аристотель – так или иначе связывали право и наказание со справедливостью, считая, что справедливость выступает в качестве объективного основания и критерия правового, заключается в воздаянии другому равным.[1]

Юристы и политики Древнего Рима также связывали право и наказание со справедливостью. Обращает на себя внимание мысль Цельса о том, что право восходит к справедливости и по существу означает эквивалентность, то есть соразмерность, равномерность.[2]

Европейское средневековье, характеризовавшееся в период раннего феодализма относительно низким уровнем жестокости уголовных наказаний, а позднее, в 16-18 веках, явившее миру образец карательной практики редчайшей жестокости, также не смогло дать миру серьезных философских или научных исследований о наказании.

На рубеже 16-18 веков наиболее развитые страны Европы одна за другой стали переходить к капиталистическому способу производства. В этот период совершается большое количество открытий в естественных областях знаний, создаются теории, объясняющие устройство общества, роль и значение в его жизни государства и права. Гуго Гроций, Фрэнсис Бэкон, Томас Гоббс, Джон Локк, Жан-Жак Руссо, Иммануил Кант, Фридрих Гегель и другие философы и ученые-криминалисты в своих работах заложили основы классической школы уголовного права. Центральное место среди идей этой школы занимали понятия преступления и наказания, находящиеся в неразрывной взаимосвязи. Именно с работ этих мыслителей начинается эпоха действительно научного познания уголовного наказания.

В 18 веке появляются научные работы, посвященные вопросам уголовного права и наказания, и в России. И.Т. Посошков, С.Е. Десницкий, А.Н. Радищев, В.С. Соловьев и другие российские мыслители развили основные положения теории естественного права, которые легли в основу эмпирических взглядов на природу преступления и наказания, с позиций теории естественного права.[3]

Впоследствии естественно-правовые взгляды на уголовное наказание и основания его применения были дополнены положениями психологической теории права, родоначальниками которой были Х. Штельцер и А. Фейербах, а продолжателями в России В.К. Елпатьевский, Л.И. Петражицкий. Эти теории обогатили естественно-правовые взгляды на наказание и преступление учением о вменяемости, виновности и степени вины, занявшим в школе естественного уголовного права центральное место.

В советской уголовно-правовой доктрине цели, признаки и социальные функции уголовного наказания исследовались в работах многих криминалистов. Одно из наиболее удачных и полных определений уголовного наказания в отечественной науке уголовного права было дано известнейшим ученым М.Д. Шаргородским. Он писал: «Наказание в советском уголовном праве – это мера государственного принуждения, применяемая только судебными органами  к лицам, совершившим преступления. Наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством и заключается в лишении преступника каких-либо принадлежащих ему благ. Наказание имеет своей целю предупреждение совершения новых преступлений со стороны лиц, их совершивших, и других неустойчивых членов общества».[4]

В части 1 статьи 43 УК РФ 1996 года говорится, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении и ограничении прав и свобод этого лица».[5]

Приведенные определения уголовного наказания содержат перечень наиболее важных и существенных признаков, которые определяют основные черты наказания как социально-правового явления. Такими признаками являются:

1)      наказание – это мера государственного принуждения;

2)      наказание применяется (назначается) только по приговору суда;

3)      наказание применяется только к виновному лицу;

4)      наказание применяется только за совершение преступления;

5)      наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод лица;

6)      лишения и ограничения, входящие в наказание, должны быть предусмотрены уголовным законом;

7)      наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством;

8)      наказание преследует социально-полезные цели.

В теории систем цель определяется как требуемое состояние системы в будущем или как «представляемое и желаемое будущее событие или состояние, осуществление которых является промежуточным причинным членом на пути к цели, которая есть антиципированное представление результата вашего действия».[6] Из этих определений цели вытекает, что:

1) цель – это будущее состояние какой-либо системы;

2) это состояние есть продукт, результата усилий субъекта;

3) любая цель есть некоторый промежуточный результат на пути к более отдаленным и общим результатам;

4) это состояние есть желаемое состояние для действующего субъекта.

Цели наказания нужно понимать как результаты применения наказания, однако не все результаты, а только желательные для того, кто это наказание установил и применяет. По этому поводу отечественный уголовный закон всегда специально подчеркивал, что «наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства» (статья 20 УК РСФСР, часть 2 статьи 7 УК РФ).[7]

Вопрос о целях уголовного наказания включает, по крайней мере, две важнейшие проблемы: проблему содержания целей наказания, то есть какие цели стоят перед уголовным наказанием и что они собой представляют, а также проблему соотношения целей уголовного наказания в целом и отдельным видам уголовных наказаний в частности.

Уголовный кодекс РФ в части 2 статьи 43 устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.[8]

В специальной литературе с 60-х годов двадцатого столетия активно обсуждалась проблема отнесения к целям наказания кары, не утихают эти споры и в настоящее время. Сторонники кары как цели считают, что наказание применяется не только для предупреждения преступлений, но и для того, чтобы покарать преступника, поскольку оно является воздаянием за содеянное.

Итак, рассмотрим цели уголовного наказания, сформулированные в статье 43 УК РФ.

Цель предупреждения новых преступлений можно назвать одной из самых ранних целей уголовного наказания в истории общества.

Предупреждение преступлений делится на общее и специальное предупреждение (превенцию). Это деление связано с тем, что, во-первых, они отражают различие в адресованности уголовного наказания – специальное предупреждение преступлений осуществляется в отношении осужденных, общее предупреждение – в отношении остальных граждан. Во-вторых, осуществление этих целей обеспечивается хотя и сходными, но в то же время достаточно отличающимися друг от друга механизмами действия уголовного наказания.

Специальное предупреждение преступлений как цель уголовного наказания заключается в лишении или ограничении осужденного преступника фактической возможности совершения новых преступлений, а также в создании в психике такого лица достаточно стойкого контрмотива преступным формам поведения в виде страха перед уголовным наказанием. 

Цель общего предупреждения заключается в предупреждении преступлений реальной угрозой применения уголовного наказания к любому лицу, обладающему необходимыми признаками субъекта преступления, задумавшему совершить общественно опасное деяние или оказавшемуся в ситуации, требующей от него особой осмотрительности, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий.

Цель исправления осужденного правоведы связывают с изменениями в его сознании, нравственности и воле.

Исправительное действие наказания опирается на торможение негативных моментов в содержании личности преступника и вместе с тем заключается в формировании в психике лица положительных с точки зрения общества и его законопослушных граждан ценностных ориентаций, нравственных установок, тренировке воли и социально полезных навыков поведения.

Цель исправления осужденного можно считать достигнутой, если воспитательное воздействие наказания на нравственно-психологическую, волевую и эмоционально-чувственную сферы осужденного приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступлений в силу наступивших изменений в его психике в виде негативного оценочного отношения к преступным формам поведения, положительного отношения к общепринятым основным правилам поведения и готовности вести себя в соответствии с этими правилами.

Цель восстановления социальной справедливости заключается в ликвидации внесенной и утверждаемой в общественных отношениях совершенными преступлениями несправедливости путем применения к виновным мер уголовного наказания, соответствующего по тяжести лишений и ограничений тяжести совершенного преступления и личности виновного.


§2. Виды уголовных наказаний.

Устанавливая меры государственного принуждения, законодатель в целях предоставления суду возможности при вынесении приговора избрать меру наказания, наиболее соответствующую характеру совершенного преступления, степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в Уголовном кодексе РФ не только приводит перечень их видов, но и располагает в строго определенном порядке. В результате этого виды наказаний представляют собой нечто целое, отличающееся единством закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи элементов. Такое их расположение принято называть системой уголовных наказаний.

В российском законодательстве система наказаний, применяемая за совершение преступлений, дана в ст. 44 УК РФ. Согласно этой норме видами наказаний являются:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетно звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

з) ограничение свободы

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.[9]

Всего в систему наказаний входит двенадцать разнообразных наказаний.

Устанавливая систему наказаний, законодатель в то же время подразделяет наказания на три группы. Так, в зависимости от порядка и пределов назначения, все наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ подразделяются на основные, дополнительные и те, которые могут применяться в качестве и основных, и дополнительных видов.

В соответствии с ч.1 ст. 45 УК РФ к основным видам наказаний относятся:

1) обязательные работы;

2) исправительные работы;

3) ограничение по военной службе;

4) ограничение свободы;

5) арест;

6)  содержание в дисциплинарной воинской части;

7)  лишение свободы на определенный срок;

8) пожизненное лишение свободы;

9) смертная казнь.[10]

Особенность этих наказаний заключается в том, что все они, во-первых, могут применяться только самостоятельно, во-вторых, не могут присоединяться к иному виду наказания, либо сочетаться друг с другом, в-третьих, всегда указаны в соответствующих санкциях статей Особенной части УК РФ и, в-четвертых, назначение иного наказания, не указанного в санкции закона в качестве основного, допустимо лишь в случаях перехода к более мягкому наказанию на основании ст. 64 УК РФ и замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием согласно ст. 80 УК РФ.

Кроме того, к особенностям основных наказаний можно отнести и то, что в системе уголовных наказаний они являются наиболее строгими и именно с ними в основном суд связывает достижение целей самого наказания.

Дополнительные наказания – это те наказания, которые носят вспомогательный характер. Они не могут назначаться самостоятельно, а только присоединяются в дополнение к основным видам наказаний. К таким наказаниям ч.3 ст. 45 УК РФ относит:

1)      лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;[11]

Наконец, к третьей группе относятся наказания, которые могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных. Согласно ч.2 ст. 45 УК РФ такими являются:

1)      штраф;

2)      лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.[12]

Учитывая изложенное, перейдем к рассмотрению видов наказаний.

I. Штраф.

В соответствии с УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.[13]

В последние годы суды все чаще используют штраф в качестве наказания, причем как основного, так и дополнительного.  В системе уголовных наказаний штраф является самым мягким видом наказания.

Прежде всего, штраф есть вид уголовного наказания имущественного характера и представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом в пределах, предусмотренных санкциями Особенной части УК РФ. При этом в ст. 46 УК РФ законодатель предусмотрел две разновидности штрафа, выраженных: 1) в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей и 2) в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Эффективным наказанием является штраф в борьбе с такими преступлениями, как превышение полномочий служащих частных охранных  и детективных служб (ст.203), хулиганство (ст.213), нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст.268), нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации и ремонте магистральных трубопроводов (ст.269), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.289), подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ч.2 ст.326).[14]

II.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.[15]

Общим признаком для этого вида наказания всегда было то, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

Для применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью необходимо установление двух обстоятельств: во-первых, лицо должно обладать соответствующим правом на момент совершения преступления и, во-вторых, преступное деяние должно быть совершено именно в связи со злоупотреблением таким правом либо небрежным его использованием.[16]

Назначение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит срочный характер. Это значит, что такое наказание не может действовать в течение всей дальнейшей трудовой жизни осужденного.

Данное наказание назначается:

- в качестве основного на срок от 1 года до 5 лет;

- в качестве дополнительного на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Данное наказание исполняют:

- уголовно-исполнительные инспекции;

- командование воинских частей.

III. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При осуждении за совершении тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.[17]

Особенность этого наказания состоит в том, что такое наказание связано с моральным воздействием на осужденного, а также лишением его определенных преимуществ, установленных для лиц, имеющих указанные звания и награды.

По смыслу ст. 48 УК РФ лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград является бессрочным наказанием.

Воинские звания – это звания, которые присваиваются в Вооруженных Силах РФ, пограничных войсках, органах внешней разведки, федеральных органах службы безопасности. Перечень их содержится в ст. 46 Закона РФ от 23 марта 1998 г. « О воинской обязанности и военной службе».

Специальные звания, как правило, присваиваются работникам органов внутренних дел, таможенной и налоговой служб, дипломатической службы и некоторых других служб, где такие звания установлены.

Классные чины присваиваются в системе гражданской государственной службы, в министерствах иностранных дел, путей сообщения, морского флота и в других органах, на которые распространяется Положение о федеральной государственной службе от 22 декабря 1993 г.[18]

Почетными званиями являются: заслуженный или народный артист, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист и др.

К государственным наградам в соответствии с Положением о государственных наградах РФ, утвержденным Указом Президента РФ от  2 марта 1994 г., относятся: звание Героя РФ, ордена, медали, знаки отличия РФ.

IV. Обязательные работы.

Обязательные работы являются новым видом наказания. Особенность обязательных работ заключается в следующем:

1)                согласно ч.1 ст.45 УК РФ обязательные работы могут применяться только в качестве основного наказания;

2)                в соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления;

3)                предусматривая обязательные работы в качестве основного наказания, уголовный закон дифференцирует пределы назначения и порядок отбывания таких работ в зависимости от возраста виновного;

4)                в системе только основных наказаний обязательные работы являются самым мягким видом.

Обязательные работы назначаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не более, чем по 4 часа в день.  

V.Исправительные работы.

Это наказание предполагает трудовую деятельность осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.черты нтупления и нснову эмпирческих взглядовев, В.С. Соловьев и другие российские мыслителииразвили осноаимосвязи. щие устройство общ


Исправительные работы являются одной из самых распространенных основных мер уголовного наказания, не связанных с изоляцией от общества.

Как правило, исправительные работы назначаются за совершение преступлений, не представляющих большой общественной опасности, а также лицам, исправление которых может быть достигнуто без ограничения либо лишения свободы.

В ч.1 ст. 39 УИК РФ говорится о том, что исправительные работы отбываются по основному месту работы осужденного.

Данное наказание назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

Исправительные работы не назначаются:

- инвалидам первой группы;

- беременным женщинам;

- женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет;

- военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

- военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

VI.Ограничение по военной службе

Согласно ч.1 ст. 45 УК РФ ограничение по военной службе может применяться только в качестве основного вида наказания. Появление этого вида наказания обусловлено стремлением законодателя дать возможность военнослужащим, совершившим преступление, продолжать военную службу.[19] Как видно из содержания ч.1 ст. 51 УК РФ, ограничение по военной службе может назначаться только осужденным из числа военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Назначается за совершение преступлений против военной службы.

Во время отбывания этого наказания на военнослужащего распространяются следующие правоограничения:

Осужденный не может быть повышен:

- в должности;

- в воинском звании;

Из денежного довольствия осужденного производятся удержания.

Срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

VII. Ограничение свободы.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления над ним надзора.[20]

При отбывании ограничения свободы осужденные не изолируются от общества – они лишь ограничиваются в свободе передвижения и в выборе места жительства.

Осужденные ограничены:

- в свободе передвижения;

- свободе выбора места жительства и места пребывания.

Ограничение свободы не назначается:

1)      инвалидам первой или второй группы;

2)      беременным женщинам;

3)      женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет;

4)      женщинам, достигшим 55-летнего возраста;

5)      мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;

6)      военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

VIII. Арест.

По своей правовой природе арест является определенной разновидностью лишения свободы.

В отечественном уголовном законодательстве арест является новым наказанием и согласно ч.1 ст.45 УК РФ  может применяться только в качестве основной меры. Как правило, арест предусмотрен в порядке альтернативы штрафу, исправительным работам, обязательным работам и реже – ограничению и лишению  свободы.,

Он устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев.

Арест – содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Она заключается в том, что:

- осужденным не предоставляется свиданий с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи;

- не разрешается получение посылок, передач и бандеролей;

- не разрешается передвижение без конвоя.

Арест не назначается:

1) лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16 лет;

2) беременным женщинам;

3) женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

IX. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Согласно ст.55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.[21]

Данное наказание отбывается:

- дисциплинарных батальонах;

- дисциплинарных ротах.

Суть данного наказания состоит в том, что военнослужащий, не теряя свой статус военнослужащего, в рамках воинской части помещается в условия, близкие к условиям лишения свободы.

В дисциплинарной воинской части устанавливается два вида условий отбывания наказания: обычный и облегченный. В облегченные условия отбывания наказания могут быть переведены по приказу командира дисциплинарной воинской части осужденные военнослужащие, которые характеризуются примерным поведением, добросовестным отношением к военной службе и труду и которые отбыли не менее одной трети срока наказания.

Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части, по общему правилу, в общий срок военной службы не засчитывается. Поэтому после отбытия наказания это лицо должно продолжать службу, определенную сроком призыва.[22]

X. Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы – одно из самых строгих уголовных наказаний по действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого режима либо в тюрьму.

Лишение свободы может быть назначено на срок:

- от 2месяцев до 20 лет – по общему правилу;

- до 25 лет – по совокупности преступлений;

- до 30 лет – по совокупности приговоров;

- пожизненно.

XI. Пожизненное лишение свободы

В отечественном уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы впервые было введено Законом РФ от 17 декабря 1992 г. « О внесении изменений в ст. 24 УК РСФСР», которым предусматривалось, что при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно.

Право помилования в соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ предоставлено только Президенту РФ. По общему правилу, помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица, которое может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений:

- посягающих на жизнь;

- против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы не назначается:

- женщинам;

- лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;

- мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.[23]

XII. Смертная казнь

Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение Двинской земли в состав Московского государства. В ст.5 Двинской уставной грамоты предусматривалось назначение смертной казни только в одном случае – за кражу, совершенную в третий раз.[24]

С того времени в разные периоды развития Русского государства применение смертной казни то расширялось, то ограничивалось. После 1917 г. смертная казнь отменялась полностью трижды: в октябре 1917, в январе 1920 и в мае 1947.[25]

В дальнейшем уголовное законодательство пошло по пути расширения круга деяний, за которые возможно применение исключительной меры наказания. Это вызвало широкую дискуссию в научных и практических кругах о месте смертной казни в системе уголовно-правовой политики.

Фактически смертная казнь отменена и в четвертый раз – в 1999 – 2007 гг. Это – самый длительный период ее неприменения в России.

Государство стремится к полной отмене смертной казни. Эта норма закреплена в Конституции РФ 1993 г. (ст.20).

В соответствии с ч.1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.[26]

Итак, в действующем УК РФ предусмотрено 12 видов уголовных наказаний

( перечислены в порядке возрастания тяжести). В реальной действительности видов наказаний – 11, поскольку в настоящее время смертная казнь фактически не применяется. Из 11 фактически применяемых наказаний два вида наказаний имеют специальный субъект и применяются только к военнослужащим:

1)      ограничение по военной службе;

2)      содержание в дисциплинарной воинской части.

Наиболее распространенными из наказаний являются два:

1)      штраф;

2)      лишение свободы на определенный срок.

Перечень уголовных наказаний является исчерпывающим и не может быть расширен иначе как путем принятия нового закона.


§ 3. Назначение уголовных наказаний.

 Назначение наказания есть важнейшая стадия уголовного судопроизводства. В этой стадии суд особо должен учесть, что только справедливое и правильно избранное наказание способно обеспечить достижение своих целей:

а) восстановление социальной справедливости;

б) исправление осужденного;

в) предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и другими лицами.

При назначении наказания суды в первую очередь должны руководствоваться основными принципами уголовного законодательства, к которым можно отнести:

1)      принцип законности;

2)      принцип справедливости;

3)      принцип гуманизма.

Нельзя отрицать значение других принципов уголовного законодательства при решении вопросов о назначении наказания, например, принципа равенства граждан перед законом и принципа вины.

Как видно из содержания ст. 60 УК РФ, общие начала назначения наказания сформулированы в законе в соответствии с основными принципами уголовного права.

По мнению Т.В. Непомнящей, к условиям соответствия между совершенным преступлением и назначенным наказанием следует отнести: 1) наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности личности виновного; 2) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и (или) при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными; 3) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными.[27]

Важным условием назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного.

Одним из условий назначения наказания является закрепленное в ч.1 ст. 60 УК РФ положение о том, что наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом правил Общей части УК РФ.

Центральным в системе общих начал назначения наказания следует признать закрепленное в ч.3 ст. 60 УК РФ положение о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из содержания данной нормы можно заключить, что суд, назначая наказание, обязан учесть четыре группы обстоятельств: 1) относящиеся к характеристике преступного деяния и его характер и степень общественной опасности; 2) относящиеся к характеристике личности виновного – его социально-правовой статус; 3) влияющие на степень ответственности виновного – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 4) влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение наказания является прерогативой суда. Суд, изучив все обстоятельства дела и личность виновного, назначает наказание. При этом наказание только тогда достигает своих целей, когда оно целесообразно и справедливо.

Назначение судом чрезмерно мягкой меры наказания порождает у виновного чувство безответственности, затрудняет достижение цели исправления.

Чрезмерно суровая мера наказания может вызвать у виновного чувство внутреннего протеста, озлобления и тоже воспрепятствовать его исправлению.

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Первое общее начало закрепляет обязанность суда назначит наказание, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

В ч.2 ст.60 УК законодатель называет три случая, когда суд может выйти за пределы санкции нормы: это назначение наказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК), по совокупности приговоров (ст.70 УК) и назначение более мягкого наказания, нежели предусмотренное за данное преступление (ст.64 УК).[28]

Учет положений Общей части УК при назначении наказания.

Второе общее начало предполагает учет при назначении наказания положений Общей части УК.

По мнению авторов «Курса советского уголовного права», при решении вопроса об избрании вида и меры наказания суд должен:

а) установить, является ли совершенное деяние преступлением;

б) выяснить, нет ли в данном случае обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния;

в) установить отсутствие оснований, при наличии которых лицо, совершившее преступление, должно быть освобождено от наказания;

г) учесть форму вины:

д) учесть степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца;

е) учесть степень и характер участия лица в совершении преступления;

ж) принять во внимание положение закона о целях наказания;

з) строго соблюдать порядок применения различных видов наказания.[29]

Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания.

Третьим общим началом является учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания.

В теории уголовного права под характером общественной опасности подразумевается признак, присущий всем преступлениям данного вида, и определяется он, в первую очередь значением и важностью того охраняемого уголовным законом общественного отношения, которое является объектом данного вида преступления.[30]

Степень общественной опасности деяния определяется рядом обстоятельств и прежде всего обстоятельствами, связанными непосредственно с признаками данного состава преступления. В каждом совершенном преступлении признаки соответствующего состава могут быть выражены по-разному. Задача суда состоит в том, чтобы точно определить, насколько ярко выражены отдельные признаки состава в данном конкретном случае.

Учет личности виновного при назначении наказания.

Четвертым общим началом является учет личности виновного при назначении наказания. Данные о личности подсудимого имеют существенное значение для определения вида и размера наказания, а поэтому должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Эти данные затрагивают четыре аспекта: физическое и психическое состояние лица, совершившего преступление, его социальный и правовой статус. К физическим свойствам личности можно отнести его пол, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства и их влияние на назначение наказания.

Пятым общим началом является учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающими обстоятельствами согласно ч.1 ст. 61 УК РФ признаются:

1)            совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

2)            несовершеннолетие виновного;

3)            беременность;

4)            наличие малолетних детей у виновного;

5)            совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

6)            совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

7)            совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

8)            противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

9)            явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

10)        оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морально вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.[31]

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются:

1) рецидив преступлений;

2) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4) особо активная роль в совершении преступления;

5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

6) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновно находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося  зависимости от виновного;

9) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

10) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

11) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

12) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

13) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.[32]

Назначение наказания с учетом его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В УК РФ 1996 г. впервые в качестве общего начала назначения наказания назван учет судом влияния, которое окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отражающие условия жизни семьи осужденного, неразрывно связаны с процессом его исправления главным образом в нравственном отношении, а поэтому для правильного выбора вида и размера наказания необходимо выяснять, является ли виновный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье.

Общие начала назначения наказания, перечисленные в ст.60 УК, дают возможность суду назначить лицу, совершившему преступление, наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи Особенной части УК за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК.

В то же время в УК РФ 1996 г. законодатель предусматривает отдельные случаи, когда вопросы о назначении наказания решаются наряду с соблюдением правил об общих началах назначения наказания с учетом наличия особых условий. К ним относят следующие случаи.

1) назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – ст. 62 УК РФ.

2) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, - ст.64 УК РФ.

3) назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении – ст.65 УК.

4) назначение наказания за неоконченное преступление – ст. 66 УК РФ.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

К ним относятся: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию преступления; 3) изобличение других соучастников преступления; 4) розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК); и 1) оказание медицинской, 2) иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 3) добровольное возмещение имущественного, 4) морального вреда, причиненных в результате преступления, и 5) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК).

При решении вопросов о назначении наказания по правилам ст. 62 УК необходимо учитывать, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1ст. 61 УК подлежат учету лишь при назначении наказания за конкретное преступление и не могут быть распространены на случаи назначения наказания по совокупности преступлений.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

В ст.64 УК эти правила сформулированы следующим образом: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».

Из содержания указанной нормы можно заключить, что необходимым условием назначения наказания по предусмотренным в ней правилам является наличие по делу исключительных обстоятельств. К таким могут быть отнесены любые обстоятельства, в том числе и те, которые хотя и не предусмотрены законом, но в своей совокупности характеризуют уменьшенную степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Главным является решение присяжных заседателей о том, что лицо виновно в совершении инкриминируемого ему преступления, но заслуживает снисхождения.

Согласно ст.65 УК снисхождение, указанное в вердикте присяжных заседателей, может быть простым и особым. О простом говорится в ч.1 ст. 65 УК. Согласно данной норме, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. При особом снисхождении наказание лицу, согласно ч.2 ст. 65 УК назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления в соответствии со ст. 64 УК.

Назначение наказания за неоконченное преступление

Закон допускает уголовную ответственность лишь с того момента, когда намерение лица совершить преступление реализуется в конкретных общественно опасных действиях, направленных на осуществление задуманного посягательства.[33]

Неоконченным является такое покушение, при котором лицо не совершило всего того, что считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение. В соответствии со ст. 66 УК, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение наказания по совокупности преступлений

Совокупность преступлений состоит в совершении двух или более деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо отвечает за каждое совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначение наказаний по совокупности приговоров

Особого порядка назначения наказания требуют случаи, когда осужденный совершает новое преступное деяние в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

В действующем уголовном законодательстве порядок назначения наказания по совокупности приговоров регламентирован в ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а  также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

 Применение условного осуждения.

Институт условного осуждения свое первое законодательное признание получил в Декрете о суде №2, которым суду разрешалось не только уменьшать наказание за совершенное преступление, но и условно или безусловно полностью освобождать обвиняемого от наказания.[34]

Применяя условное осуждение, суд должен, во-первых, иметь в виду, что оно распространяется на наказание в целом. Во-вторых, если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то при одновременном их рассмотрении такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания при совокупности преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом продолжительность испытательного срока поставлена в зависимость от вида и размера назначенного наказания.

Итак, назначение наказания – это регламентированная законом деятельность суда по определению вида и размера наказания, подлежащего применению в отношении конкретного лица, признанного виновным в совершении преступления, для достижения стоящих перед наказанием целей.

Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначение ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит оснований для оправдания или освобождения от уголовной ответственности или наказания.


Заключение.

Сущность уголовного наказания проявляется прежде всего в тех целях, которые ставит перед ним государство и стремится достигнуть посредством применения этой специфической меры принуждения. Наказание согласно ст. 43 УК РФ заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Следовательно, наказание, с одной стороны, есть мера государственного принуждения, предназначенная для определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера правонарушителя, а с другой, - преследует весьма благородные цели – служит инструментом для восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В последние годы в нашей стране наблюдается рост регистрируемой преступности. Количество официально регистрируемых преступлений приближается к отметке 3,5 млн. В структуре преступности также происходят изменения. В частности, увеличивается доля тяжких и особо тяжких преступлений.

В этих условиях одной из важнейших задач является назначение справедливого наказания всем лицам, совершившим преступления.

Наказание не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия. Изменения, происходящие в современный период экономической и социальной жизни страны, оказывают глубокое и разностороннее влияние на содержание наказания, его характер и объем карательного воздействия, соотношения убеждения и принуждения.

В ходе работы  раскрыто понятие наказания, его цели, признаки, виды уголовных наказаний, а также особенности назначения.

С развитием общества развивается и преступность. Каждый день все больше и больше совершается новых преступлений. К сожалению, бывают случаи, когда лицо, совершившее преступление, остается безнаказанным. Государство должно более жестоко относиться к преступникам, общество не должно их жалеть. Каждый, кто совершит преступление должно и нести ответственность. Нужно применять более жестокие меры воздействия, чтобы предотвратить и предупредить новое преступление. Преступник должен понять свою вину, понять за что его наказывают. Наказание должно быть соразмерно преступлению.


Список использованной литературы

1)   Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Рос.газ. – 1993. – 25 дек.

2)   Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собр.законодательства РФ.- 1996. - № 25. – Ст.2954.

3)   Волков Б.С. Цели наказания и их реализация в процессе правоприменения / Б.С.Волков // Пять лет действия УК РФ/ ред.кол.: Г.К. Борзенков и др. – М., 2003. – С. 271-275..

4)   Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) / В.А. Григорян // Следователь. – 2003. - № 10. – С. 60-64.

5)   Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты / А. Детков // Уголовное право. – 2004. - № 2. – С.105-107.

6)   Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения / М.Г. Детков, 1994. – 120 с.

7)   Кирюшкин М.В. Социальная обусловленность уголовного наказания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / М.В. Кирюшкин; науч. рук. И.Я. Казаченко; Уральская гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 1999. – 26 с.

8)   Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. М., 1970.- 729 с.

9)   Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовных наказаний / В.П. Марков // История государства и права. – 2006. - № 5. – С.3-5.

10)             Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич, 2005. – 328 с.

11)             Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. – СПб., 2006. – 780 с.

12)             Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1990. – 640 с.

13)             Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания: учеб.пособие /Т.Ю. Погосян, 1992. – 90 с.

14)             Полубинская С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская; отв.ред. И.И. Карпец, 1990. – 142 с.

15)             Российское законодательство Х-ХХ вв., М., 1985, Т.2. – 643 с.

16)             Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / А.В. Савенков; СПб, 2004. – 24 с.

17)             Севастьянов А.П. Цели наказания и его дифференциация в истории российского права / А.П. Севастьянов // Право: прошлое, настоящее, будущее: сборник науч. статей аспирантов / под общ. ред. И.В. Щедрина. – Красноярск, 2003. – С. 189-206.

18)             Становский М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский, 1999. – 480 с.

19)             Тимершин Х.А. Исправительные работы как вид уголовных наказаний: библиограф. справочник / Х.А. Тимершин.- Уфа, 1992. – 90 с.    

20)             Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения / Ю.М. Ткачевский // Право. – 2003. - №3. – С. 36-51.

21)             Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: учеб.пособие / Ю.М. Ткачевский; МГУ. – М.: Зерцало, 1997. – 144 с.

22)             Усс А.В. Осуждение преступника – нравственное явление / А.В. Усс // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социального общества. – Томск, 1987. С. 164-165.

23)             Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / С.С. Уткина. – Томск, 2004. – 24 с.

24)             Философский энциклопедический словарь. М., 2000. – 1075 с.

25)             Цокуева И.М. К вопросам о назначении штрафа как вида уголовного наказания / И.М. Цокуева // Законодательство. – 2006. - №3. – С. 78-80.

26)             Швыдский В.Г. Кара – качество уголовного наказания / В.Г. Швыдский // Государство и право. – 2006. - №4. – С. 21-28.

---