Источник:данные национальной статистики, расчеты WIIW. * ВВП в расчете на одного занятого. ** Страны Центральной и Восточной Европы, вступающие в ЕС в первую очередь: Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словацкая Республика, Словения. Значительно ускорился рост производительности труда (ВВП на одного занятого), однако он сопровождался сокращением занятости. Кумулятивный разрыв в приросте производительности труда между восемью странами ЦВЕ и 15 странами ЕС в рассматриваемые годы превысил 20 процентных пункта. Однако если говорить об уровне производительности труда, то в среднем по восьми странам ЦВЕ он составляет порядка 26% (данные 2001 г.) среднего показателя по ЕС в расчете по текущему валютному курсу и примерно 50% в расчете по паритету покупательной способности. По сравнению со странами ЦВЕ ситуация в России и в еще большей степени на Украине выглядит гораздо хуже по показателям ВВП, занятости и производительности труда. В 1995 – 2002 гг. обе страны лишь незначительно сократили свое отставание по производительности труда от 15 стран ЕС. За весь период с 1990 по 2002 гг. Россия и Украина оказались далеко позади и ЕС, и стран ЦВЕ. Аналогичная картина наблюдалась в некоторых странах Юго-Восточной Европы. Переходный процесс способствовал росту дивергенции европейских стран, поставив многочисленные проблемы перед будущим интеграции в данном регионе. Расширение ЕС, вероятно, еще более заострит эту неравномерность, что усиливает аргументы в пользу необходимости пересмотра «восточной политики» ЕС. Оживление промышленного производства Основным фактором роста переходных экономик за последние два года послужило увеличение промышленного производства. Объем продукции промышленности в странах ЦВЕ в 2002 г. повысился примерно на 3% (некоторое снижение темпов по сравнению с предыдущим годом, табл. 3). Наилучшие показатели были у Словакии (6,5%) и Румынии (6%). В России и особенно на Украине темпы роста промышленности сократились незначительно (соответственно с 4,9 до 3,7% и с 14,2 до 7%). В промышленности этих двух стран (как и в экономике в целом) возрастает роль энергетического сектора и производства первичных металлов. Таблица 3 Валовая продукция промышленности (реальный прирост по сравнению с предыдущим годом, %) | | Страны и группы стран | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г.* | 2003 г. | 2004 г. прогноз | Индекс, 2002 г. (1995 г.0) | | I кв. | годовой прогноз | | Чешская Республика Венгрия Польша** Словацкая Республика Словения | 5,4 18,1 6,7 8,6 6,2 | 6,5 3,6 0,6 6,9 2,9 | 4,8 2,6 1,5 6,5 2,4 | 6,2 4,4 4,4 11,0 0,8 | 5,0 6,0 3,0 8,0 1,5 | 6,0 8,0 4,0 8,0 2,0 | 123,4 179,2 141,1 133,0 117,8 | | 5 стран ЦВЕ в среднем*** | 8,4 | 3,2 | 3,0 | 5,3 | 4,3 | 5,4 | 140,4 | | Болгария Румыния | 8,2 7,1 | 1,6 8,4 | 0,6 6,0 | 17,2 1,1 | 4,0 3,0 | 5,0 4,0 | 93,2 102,1 | | 7 стран ЦВЕ в среднем*** | 8,2 | 3,8 | 3,3 | 5,3 | 4,1 | 5,2 | 132,2 | | Хорватия Македония Сербия и Черногория Россия Украина | 1,7 3,6 11,2 11,9 12,4 | 6,0 -3,0 0,0 4,9 14,2 | 5,4 -5,3 2,0 3,7 7,0 | 4,6 3,6 -3,1 6,0 10,7 | 5,5 1,0 1,0 5,0 9,0 | 5,0 3,0 3,0 5,0 7,0 | 127,9 101,5 106,4 125,3 133,6 | | Источник: данные национальной статистики, прогноз WIIW. * Предварительные данные. ** Объем продаж. *** Оценка WIIW. Результаты первых трех месяцев 2003 г. указывают на подъем промышленного производства в большинстве СПЭ, наиболее очевидный в Чешской Республике (6,2%), Венгрии (4,4%), Польше (4,4% по объему продаж), Словакии (11%), Болгарии (17,2%), России (6%) и на Украине (10,7%). Хотя столь значительный рост во многом объясняется низкими базовыми показателями предшествующего года, ясная повышательная тенденция просматривается за более долгосрочный период. В некоторых странах ЦВЕ (Венгрия, Чехия, Словакия, а позднее и Болгария) четко прослеживается и тенденция реиндустриализации, усиливаемая притоком прямых иностранных инвестиций (аналогично опыту Ирландии в 90-х годах). Почти во всех рассматриваемых СПЭ рост промышленного производства связан с существенным повышением производительности труда, и эта тенденция продолжилась в первые месяцы 2003 г. В целом за 1995 – 2002 гг. производительность труда в промышленности удвоилась в Венгрии и возросла примерно на 80% в Польше, Хорватии, Македонии и на Украине (табл. 4). Таблица 4 Производительность труда в промышленности (изменение по сравнению с предыдущим годом, %) | Страны | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г.* | 2003 г. I кв. | Индекс 2002 г. 1995 г. 0 | Чешская Республика** Венгрия*** Польша**** Словацкая Республика Словения Болгария Румыния***** Хорватия***** Македония****** Сербия и Черногория****** Россия Украина | 9,5 18,3 13,6 12,1 8,4 18,1 13,8 4,3 6,4 16,4 10,1 28,3 | 5,5 4,8 4,2 5,9 3,5 2,1 6,9 9,6 0,0 3,4 5,0 12,5 | 6,5 5,1 7,4 6,3 5,6 2,0 7,0 9,8 … 10,1 6,1 … | 9,2 7,7 7,6 9,5 3,1 14,0 3,0 6,0 … … … … | 153,9 200,4 180,5 148,2 146,8 125,8 141,7 176,5 182,7 140,2 154,6 180,2 | Источник:по данным национальной статистики. * Предварительные данные. ** Предприятия с числом занятых 20 и более человек. *** Предприятия с числом занятых более 5 человек. **** 2002 г. и I кв. 2003 г. – предприятия с числом занятых более 9 человек. ***** Предприятия с числом занятых более 20 человек. ****** Исключая малые предприятия. В обрабатывающей промышленности стран ЦВЕ в 1995 – 2002 гг. производство росло значительно быстрее (на 6,4% в год), чем в ЕС (на 2,1%). В то же время занятость там ощутимо снижалась (на 2,1% в год), тогда как в государствах Евросоюза оставалась практически стабильной. В результате впечатляющие темпы, с которыми страны ЦВЕ преодолевали отставание в показателе производительности труда, рассчитанном по ВВП, получили еще более отчетливое выражение в промышленности, хотя и связывались с падением занятости. За 1995 - 2002 гг. кумулятивный рост производительности труда в промышленности достиг 80% в восьми странах ЦВЕ и 16% в 15 государствах Евросоюза (табл. 5). Различие в среднегодовых темпах составило 6,5 процентных пункта в пользу ЦВЕ, что значительно превысило эту дифференциацию в макроэкономическом исчислении и свидетельствует об укреплении промышленной базы стран ЦВЕ. Таблица 5 Сопоставление производительности труда в обрабатывающей промышленности стран ЦВЕ и ЕС, 1995 – 2002 гг. | Группа стран и показатель | Темпы роста, % | Разница в темпах роста между странами ЦВЕ и ЕС в процентных пунктах | Группа стран и показатели | Темпы роста | | за весь период | в среднем за год | за весь период | в среднем за год | за весь период | в среднем за год | 8 стран ЦВЕ производство занятость производительность труда | 54,0 -14,0 79,1 | 6,4 -2,1 8,7 | 38,6 -11,9 62,7 | 4,3 -2,1 6,5 | 15 стран ЕС производство занятость производительность труда | 15,4 -0,9 16,4 | 2,1 0,0 2,2 | Источник: данные национальной статистики, расчеты WIIW. В более развитых странах ЦВЕ промышленность сумела частично восстановить прежние позиции в результате активных мер по реструктуризации и приватизации, ускоряемых притоком прямых иностранных инвестиций. Структурные изменения характеризуются прежде всего ростом производственной специализации: почти во всех странах ЦВЕ в общем объеме производства наиболее значительно повысился удельный вес отраслей транспортного, электротехнического и оптического оборудования при существенном сокращении доли пищевой промышленности и производства напитков. В то же время в России доминируют энергетический сектор и металлургическая промышленность, хотя после финансового кризиса 1998 г. отмечается оживление в некоторых отраслях, ориентированных на внутренний рынок (в частности, в пищевой промышленности). Аналогичная динамика характерна для пищевой промышленности и производства потребительских товаров на Украине, при этом удельный вес энергетики и металлургии в промышленном производстве и экспорте также очень велик. По сравнению с начальным этапом трансформации сегодня среди различных отраслей промышленности стран ЦВЕ можно обнаружить новых «победителей и проигравших» в гонке за производительностью труда, при этом картина часто противоположна тому, что наблюдалось в первой половине 90-х годов в период «пассивной» реструктуризации. При анализе относительных изменений в динамике производительности труда в отдельных отраслях (по сравнению со средними показателями по промышленности) в 1995 – 2001 гг. четко просматриваются две их группы: технологически более передовые отрасли (производство электротехнического и оптического оборудования и др.), существенно повысившие показатели производительности, и отрасли, использующие традиционные технологии и малоквалифицированный труд (пищевая, текстильная и ряд других), которые оказались отстающими. Кроме того, показатели производительности труда тесно связаны с активностью иностранных инвесторов. Конкурентоспособность определяется не только производительностью труда, но и уровнем трудовых затрат, влияющих на структуру издержек производства и, следовательно, на конкурентные позиции стран и отраслей. Как показало одно из обследований, среднемесячная оплата труда в промышленности стран ЦВЕ в 2000 г. составила 14% среднего показателя по ЕС (по валовому уровню, включающему косвенные затраты, в пересчете по текущим валютным курсам). При этом в Словении она достигла примерно 30% (эквивалент 1 120 евро), в идущей за ней Польше – 22% (730 евро), а в находящихся на последних местах Болгарии и Румынии – 5-7% (170 – 200 евро). В последние два года (до 2003 г.) реальная заработная плата в странах ЦВЕ возрастала относительно быстрыми темпами (в том числе исчисленная в национальных валютах), увеличение номинальной заработной платы нередко подталкивалось повышением валютного курса. Показательно, что в 1995-2001 гг. номинальная заработная плата (в евро) во всех странах ЦВЕ (кроме Словении) росла быстрее, чем в ЕС, где среднегодовой показатель роста составлял менее 4%. С точки зрения выравнивания уровней доходов данный факт может быть оценен положительно, однако быстрый рост заработной платы оказывает давление на международную ценовую конкурентоспособность, если не компенсируется соответствующим повышением производительности труда и улучшением других параметров эффективности (либо изменениями валютного курса). Если судить по динамике удельных затрат труда (УЗТ), т.е. по показателю, отражающему рост номинальной заработной платы и производительности труда в целом по промышленности, то можно сказать, что в последние годы международная конкурентоспособность большинства стран ЦВЕ не понесла значительного ущерба. В начале 2003 г. показатель УЗТ резко сократился главным образом благодаря существенному повышению производительности труда. Таким образом, страны ЦВЕ удержали свои международные позиции ценовой конкуренции, а некоторые из них даже улучшили их. В отраслях, победивших в гонке за производительностю труда, наблюдается или более умеренный рост УЗТ, или их более быстрое сокращение, чем в среднем по промышленности. Иными словами, показатели конкуренции здесь превышают средний уровень. Эта тенденция характерна, как правило, для технологически более передовых отраслей. Отрасли, чьи конкурентные позиции слабее, относятся обычно к проигравшим в борьбе за производительность труда. Сохранение высокого уровня безработицы В большинстве СПЭ ситуация на рынках труда остается неблагоприятной. По данным МОТ, уровень безработицы в странах ЦВЕ в 2002 г. составлял в среднем 14%, что значительно выше, чем в государствах Евросоюза. Критическое положение сложилось в Польше, Словакии и Болгарии, где уровень безработицы близок к 20%, но особенно в ряде государств бывшей Югославии, где не занято до 1/3 рабочей силы. Высокий уровень безработицы в периферийных восточных регионах, среди молодежи и национальных меньшинств, значительная доля лиц, не имеющих работу длительное время в перечисленных выше странах, создают почву для серьезных социальных проблем. В ближайшем будущем существенное улучшение ситуации в большинстве СПЭ маловероятно, поскольку еще не завершена реструктуризация экономики и имеются значительные резервы повышения ее эффективности. Чтобы не допустить дальнейшего роста безработицы, необходима особая политика в области занятости (поддержка мелких и средних предприятий, региональное развитие, обучение персонала и т.д.), которая должна быть направлена на стабилизацию рынка труда, поддержание занятости в промышленности, создание новых рабочих мест в других секторах экономики при одновременном сохранении темпов роста производительности труда. Повышение производительности труда в сочетании с увеличением занятости в условиях замедления развития мировой экономики – сложная задача. Одним из возможных путей ее решения является массовое создание рабочих мест в некапиталоемких производствах, например за счет поддержки доступного жилищного строительства. Это могло бы также смягчить проблему нехватки жилья, являющуюся часто одним из основных препятствий для мобильности рабочей силы, что в свою очередь обусловливает значительные различия в региональных уровнях безработицы. |
|
|