Содержание
1. Сущность судебной экспертизы,  ее предмет,  объекты 

и основания назначения                                                                       с.2

2. Судебный эксперт, его права и обязанности                                   с.4

3. Специалист и эксперт                                                                       с.5

4. Классификация судебных экспертиз                                                с.6

5. Подготовка и назначение судебной экспертизы                             с.11

      

Список используемой литературы                                               с.12

     

1. Сущность судебной экспертизы,  ее предмет,  объекты  и основания назначения.
     Судебная экспертиза - это одна из форм использования  научно-технических достижений в уголовном,  гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе  по  заданию  следователя (суда) сведущим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов  экспертизы (вещественных доказательств),  а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения.  По результатам исследования эксперт составляет заключение,  которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем - доказательствами.

     Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения  новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.  Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности отличают следующие признаки:

     - подготовка материалов на экспертизу,  назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего  наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта,  субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного и гражданского процесса;

     - проведение исследования,  основанного на  использовании специальных  знаний в различных областях науки,  техники,  искусства или ремесла;

     - дача заключения,  имеющего статус источника доказательств.
     Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве  уголовного  дела.

     ст.78-экспертиза; 80,  191-закл. эксперта, 288-экспертиза

в суде УПК).
Основные задачи,  разрешаемых судебными экспертизами идентификационные и диагностические.

     Экспертная профилактика - деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений)  и разработке мер по их устранению.  Например выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

Объектами. экспертизы являются в основном вещественные доказательства. К ним относятся отображения  людей  и  животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция,  выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного  исследования,  т.е. система  научно-обоснованных  методов,  приемов  и технических средств  (приспособлений,  приборов,  аппаратуры).  Методы   и средства исследования вещественных доказательств,  применяемые в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук.  Однако в последнем случае методы и технические средства,  используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в  соответствии  со  специфическими задачами  и  объектами исследования,  применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

  Параллельно с интеграцией  в  криминалистику  и  судебную экспертизу достижений  естественных  и технических наук идет и процесс использования судебно-экспертных знаний в сферах человеческой деятельности,  не связанных напрямую с судопроизводством по уголовным,  гражданским и арбитражным  делам. 
2. Судебный эксперт, его права и обязанности
   Кто производит экспертизы - сотрудники экспертных  учреждений и "внештатные" эксперты (ст.  78 УПК;). Таким образом, закон не требует,  чтобы судебная экспертиза в обязательном  порядке  выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений.  В качестве эксперта может быть вызвано любое  лицо, обладающее  необходимыми для дачи заключения познаниями.  Подчеркивается, что вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не должны выходить за пределы его специальных познаний. Однако в уголовно-процессуальном законодательстве не  конкретизируется,  каким  образом определяется пределы компетенции судебного эксперта,  кому конкретно может быть поручено производство судебных экспертиз. Квалификацию эксперта обычно исследует субъект, назначивший экспертизу при оценке заключения.
По наиболее  распространенным  на  практике родам и видам судебных экспертиз обычно экспертами являются штатные  сотрудники экспертных учреждений.

Подготовка экспертов в России и за рубежом.

Уникальные редко  встречающиеся экспертные задачи разрешаются наиболее сведущими специалистами в соответствующей  отрасли знания.
     Обязанности и права эксперта ст.82 УПК.

Явиться и дать заключение от своего имени беспристрастное объективное. Имеет право знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, участвовать в следственных действиях (при допросах, например, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы).
 Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений.
Экспертиза не  единственная  форма применения специальных знаний в судопроизводстве.    

Процессуальные формы применения специальных познаний:

     следственные действия, экспертиза;

     непроцессуальные -  справочно-консультационная   деятельность специалиста, предварительные исследования
3. Специалист и эксперт.
Процессуальное положение эксперта и специалиста во многом сходно.  Они должны обладать специальными знаниями и применять их в своей процессуальной деятельности, не быть заинтересованы в исходе дела.  Однако между экспертом и специалистом есть существенные различия.  Эксперт, анализируя представленные в его распоряжение  объекты,  дает заключение,  являющееся самостоятельным источником доказательств (ст.80 УПК).  Специалист, использует  свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств;  обращает их внимание на обстоятельства,  связанные с обнаружением и закреплением доказательств;  дает пояснения  по поводу  специальных  вопросов,  возникающих  при  производстве следственных и судебных действий,  сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия.

Если же  следователя  или  суд интересуют факты и обстоятельства,  для установления которых на основе специальных знаний  необходимо провести исследования,  следует назначить экспертизу. Эксперт имеет дело с уже собранными доказательствами, в  результате изучения которых получает новые фактические данные ранее неизвестные следователю или суду. Специалисты в ряде случаев (например,  при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, но эти исследования называются  предварительными  и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

Следователь или судья,  обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами могут обойтись без помощи  специалиста  (кроме  случаев обязательного участия специалиста в  следственном  действии  ст.180  (осмотр  трупа) УПК). Экспертизу следователь или судья назначает независимо от того,  обладает ли он специальными знаниями,  поскольку фактические  данные,  полученные  путем экспертного исследования не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе  кроме заключения эксперта. Следователь (суд) вправе собирать вещественные доказательства,  но не быть их источником.  Обязанности следователя (суда) и эксперта несовместимы.
4. Классификация судебных экспертиз.
Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.
По характеру,  отрасли специальных познаний, используемых в них,  судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства могут относится к любой отрасли специальных знаний. Поэтому, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы,  рода и виды.
                     Судебная экспертиза.

1. Традиционная криминалистическая экспертиза.

  1.1. Судебно-почерковедческая экспертиза.

  1.2. Судебно-автороведческая экспертиза.

  1.3. Судебно-техническая экспертиза документов.

    1.3.1. Исследование реквизитов документов

    1.3.2. Исследование оттисков печатных форм.

    1.3.3. Исследование материалов документов.

  1.4. Судебно-фототехническая экспертиза.

  1.5. Судебно-трасологическая экспертиза.

    1.5.1. Дактилоскопическая экспертиза.

    1.5.2. Судебно-трасологическая  экспертиза следов ног (обуви).

    1.5.3. Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов.

    1.5.4. Судебно-трасологическая (механоскопическая) экспертиза следов орудий и инструментов.

    1.5.5. Экспертиза холодного оружия.

    1.5.6. Транспортно-трасологическая экспертиза.

    1.5.7. Прочие трасологические экспертизы.*

  1.6. Судебно-фоноскопическая экспертиза.

  1.7. Судебно-портретная экспертиза.

  1.8. Судебно-баллистическая экспертиза.

  1.9. Судебная   экспертиза  восстановления  уничтоженных      маркировочных обозначений.
2. Судебная экспертиза материалов,  веществ и изделий (КЭМВИ).

  2.1. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.

  2.2. Экспертиза объектов волокнистой природы.

  2.3. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных  материалов.

  2.4. Экспертиза стекла и изделий из него,  фарфора,  фаянса, керамики.

  2.5. Металловедческая экспертиза.

  2.6. Экспертиза пластмасс, резины и изделий из них.

  2.7. Экспертиза наркотических средств.

  2.8. Экспертиза парфюмерно-косметических изделий

  2.9.  Иные
3. Судебно-почвоведческая экспертиза.

   Судебная минералогическая (геммологическая) экспертиза
4. Судебно-биологическая экспертиза.

  4.1. Судебно-ботаническая экспертиза.

  4.2. Судебно-зоологическая экспертиза.

  4.3. Судебная экспертиза продуктов животного происхождения.
5. Судебная экспертиза пищевых продуктов.
6. Судебно-экологическая экспертиза.
7. Судебно-медицинская экспертиза.

  7.1. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц.

  7.2. Судебномедицинская экспертиза трупа.

  7.3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

      7.3.1. Экспертиза крови и следов крови.

      7.3.2. Экспертиза волос.

      7.3.3. Экспертиза выделений человека.

      7.3.4. Экспертиза костей и тканей.

  7.4. Судебно-психиатрическая экспертиза.

  7.5. Судебно-психологическая экспертиза.
8. Судебно-экономическая экспертиза.

  8.1. Судебная плановоно-экономическая экспертиза.

  8.2. Судебно-бухгалтерская экспертиза.

  8.3. Судебно-товароведческая экспертиза.
9. Судебная инженерно-техническая экспертиза.

  9.1. Судебная автотехническая экспертиза.

      9.1.1. Экспертиза  технического  состояния транспортных средств.

      9.1.2. Экспертиза  механизма  дорожно-транспортного происшествия.

      9.1.3. Экспертиза психофизиологического состояния водителя участников ДТП.

  9.2. Судебная пожарно-техническая экспертиза.

      9.2.1. Экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня.

      9.2.2. Экспертиза пожаров от электротехнических причин.

      9.2.3. Экспертиза пожаров от технологических причин.

      9.2.4. Экспертиза пожаров от природных явлений.

  9.3. Электротехническая экспертиза.

  9.4. Судебная взрыво-техническая экспертиза.

      9.4.1. Экспертиза по факту взрыва.

      9.4.2. Экспертиза  взрывчатых  веществ  и  взрывных устройств.

  9.5. Судебная строительно-техническая экспертиза.

  9.6. Судебная инженерно-технологическая экспертиза.

  9.7. Судебная  экспертиза по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве.
По месту проведения экспертизы делятся на два вида:  проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных  учреждений, поскольку  процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо,  обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов (ст.187,в экспертном учреждении, 189 УПК вне)

 По объему исследования экспертизы делятся на  основные  и дополнительные (ст. 81 УПК, 181 ГПК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или  неясности  выводов  основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным,  категорическим или вероятным.

Если эксперт  исследовал не все представленные в его распоряжение объекты,  а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной.  Например из представленных эксперту для  установления  их подлинности 30 подписей исследовано только 28,  а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы.  Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях,  когда после экспертного  исследования возникают новые вопросы, связанные с исследование того же объекта, которые ранее не ставились  перед  экспертом.  Последнее основание назначения   дополнительной  экспертизы  чаще  всего встречается на практике.
В суде  дополнительная  экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии  судебного  разбирательства дела  и  если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

Так как дополнительная экспертиза назначается не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации, она в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК). Повторной называется экспертиза,  производимая по тем же объектам и решающая те  же вопросы,  что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.  Это возможно, например в случаях,  когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам,  или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела,  или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов,  а также если при назначении  или  производстве  первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм,  регламентирующих назначение  и производство судебных экспертиз,  в частности поручение производства экспертизы лицу,  заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст.23),  необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например,  о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на  единоличные,  комиссионные  и  комплексные. Единоличную  экспертизу проводит один эксперт,  комиссионную - комиссия,  состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза,  в которой эксперты, специализирующихся в разных классах или родах судебных экспертиз  заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно,  без участия специалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых,  как правило, в комплексных экспертизах немного, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы судебными экспертами. При этом предполагается, что каждый из участников комплексной экспертизы помимо узкой специализации  обладает знаниями в пограничных областях наук, которые использовались при даче заключения.  Примером такой экспертизы может являться комплексная  трасологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма  дорожно-транспортного происшествия.

В принципе  возможно  выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.
5. Подготовка и назначение судебной экспертизы.
Экспертиза должна  быть назначена сразу же, как только возникнет необходимость. Порча «вещдоков», затягивание сроков производства. Экспертиза назначается по усмотрению следователя за исключением специально оговоренных случаев ст.79 УПК для  установления причины смерти и характера телесных повреждений; определение психического и физического состояния обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего и свидетеля; установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего.
Список используемой литературы
1. Справочник следователя "Осмотр места происшествия" М.1982 г.

2. И.Ф.Крылов "Криминалистическое учение о следах", Л.1986 г.

3. И.Е.Зуева "Обнаружение, фиксация и изъятие следов" М.1969 г.

4. Электронная Энциклопедия \www.Wikipedia.ru\