Реферат Советско-финская война 1939-1940гг. причины и результат
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА»
| |
Кафедра: Философии и социальных наук
Дисциплина: Отечественная история
РЕФЕРАТ
Тема №52. Советско-финская война 1939-1940гг.: причины и результат
Выполнил студент учебной группы 3-ЭВ-1,
3 курс, факультет Экономики и менеджмента
Денисов А. С.
Дата выполнения: 20.10.09
Проверил: научный руководитель Титко В.В.
Дата проверки:
Санкт-Петербург
2009
Содержание.
Введение………………………………………………………………… 3
Глава 1. Предыстория войны
Отношения сторон…………………………………………………….... 4
Советско-финляндские переговоры о взаимной безопасности и
обмене территориями ………………………………………………….. 6
Глава 2 Военные действия
2.1 Подготовка к войне……………..…………………………..…..….. 9
2.2 Сталинский блицкриг………………………………………….…...11
Глава 3 Конец войны. Итоги…………………………………….…14
Заключение…………………………………………………..……….…..18 Библиографический список………………………………………….….19
Приложение 1.
Наступление советских войск на Карельском перешейке 30 ноября 1939г. 13марта 1940г…….…………………………………..20
Приложение 2.
1939-1940гг. Потери личного состава по родам войск……………..21
Введение.
В настоящее время Россия бурно меняется. Вместе с ней меняемся и мы. Происходит перелом в нашем сознании, в том числе в отношении к истории нашей страны, к сегодняшнему и завтрашнему дню, к окружающему нас миру. Отказ от сложившихся советскими десятилетиями стереотипов. Пример тому - так называемая "зимняя война" 1939-1940 годов. Поколение, выросшее в 70-80-х годах прошлого века, если и знало об этой трагической странице истории, то как об акте агрессии "белофиннов" против СССР. Идеология не позволяла разобраться в подлинном характере этой войны, а тем более отдать дань памяти погибшим в ней.
В последнее время появилась возможность провести правдивое исследование данного периода нашей истории, раскрыть ее неизвестные страницы. Советско-финляндская зимняя война 1939-1940 гг. очень метко и образно названа великим русским поэтом А. Т. Твардовским "незнаменитой войной". Для советских историков долгие годы это была еще и забытая война. О ней писали мало, при случае, скороговоркой. Правду скрывали по причине того, что трудная победа в этой войне, длившейся с 30 ноября 1939 г. до 13 марта 1940 г., была достигнута ценой больших жертв и усилий. По далеко еще не окончательным данным Красная Армия потеряла в советско-финляндской зимней войне 1939-1940 гг. около 380 000 человек, в том числе 131 476 человек убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести.
Глава 1. Предыстория войны.
1.1 Отношения сторон.
К моменту начала войны с Финляндией для Советского Союза сложилась крайне неблагоприятная международная обстановка. Шла Вторая Мировая война. Англия и Франция предпринимали шаги к тому, чтобы повернуть войну против СССР. Было совершенно ясно, что Советскому Союзу не избежать войны с Германией.
Напряженной складывалась обстановка и на Северо-Западной границе СССР, т.е. на границе с Финляндией.
В декабре 1917 г. Советское государство признало самостоятельность и независимость Финляндии. Правовой основой советско-финских отношений стал мирный договор 1920 г. В 1932 г. между СССР и Финляндией был заключен Договор о ненападении и о мирном улаживании конфликтов. Все это могло служить хорошей предпосылкой для развития дружественных отношений между близкими соседями. Но эта предпосылка тогда не была реализована.
На протяжении почти двух десятилетий, после того как Финляндия в результате Октябрьской революции в России стала независимым государством, ее отношения с Советским Союзом развивались весьма сложно и противоречиво. Действия Финляндии вызывали особую озабоченность советского руководства.
Правительство Рюти вело недружелюбную политику по отношению к Советскому Союзу. Президент страны в 1931 — 1937 годах П. Свинхувуд заявлял: “Любой враг России должен быть всегда другом Финляндии”. Финской стороной неоднократно высказывались провокационные претензии на советскую территорию, время от времени проводились воинственные выпады шюцкоровцев. Разумеется, сама Финляндия не могла напасть на Советский Союз, однако советское руководство не исключало, что какая-нибудь держава Запада могла даже без ее согласия использовать территорию в агрессивных целях.
Особо беспокоящим Советское руководство было то обстоятельство, что граница Финляндии проходила не так далеко от Ленинграда и город, в случае войны, могли обстреливать Финские орудия крупных калибров.
Правящие реакционные круги Финляндии превратили территорию страны в плацдарм для нападения на СССР. В приграничных районах и главным образом на Карельском перешейке, в 32 километрах от Ленинграда, при участии немецких, английских, французских и бельгийских военных специалистов и финансовой помощи Великобритании, Франции, Швеции, Германии и США была построена мощная долговременная система укреплений, «линия Маннергейма». Линия Маннергейма протянулась от Финского залива до Ладожского озера, через весь Карельский перешеек, она имела три полосы укреплений общей глубиной почти в 90 км.
Накануне войны при разработке наших планов обороны страны считалось (с учетом того, что происходит в Европе), что наиболее вероятным нашим противником будет фашистская Германия в союзе с Италией, Румынией, Венгрией и Финляндией. Предусматривалось, что Германии для сосредоточения сил на советских границах потребуется 10 - 15 дней, Румынии 15 - 20 дней, Финляндии с немецкими частям, которые туда прибудут,- 20 - 25 дней.
Летом 1939 года в Финляндии побывал начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Гальдер, особый интерес он проявил к ленинградскому и мурманскому стратегическим направлениям. На территории Финляндии с помощью немецких специалистов в 1939 году были сооружены аэродромы, которые способны были принимать количество самолетов во много раз большее, чем то, которым располагали Финские военно-воздушные силы.
Таким образом, предположения, что территория Финляндии может быть использована в агрессивных целях против СССР, не были лишены оснований.
Некоторые историки и писатели отмечали, что распространенное у нас объяснение возможности агрессии Финляндии против СССР выглядит крайне неубедительно. Они полагали, что может быть, все эти страны и были заинтересованы в столкновении Финляндии и СССР, но, по их мнению наступательную агрессивную доктрину характеризуют совсем другие способы подготовки к войне, нежели строительство долговременной оборонительной линии. Вести наступательные действия можно, подготовив обычную местность, на которой сосредоточивают войска, и после соответствующей подготовки начинают боевые действия. Затрачивать огромный труд и миллиардные капиталы, да еще стольких государств, чтобы построить мощную линию якобы для наступления, это по военным понятиям просто безграмотно. По их мнению, даже не посвященный в военное искусство человек и тот понимает наивность подобного объяснения. Конечно же, линия Маннергейма строилась для того, чтобы защитить маленькую Финляндию от такого грозного соседа, каким ей представлялся Советский Союз. Однако и версия, что одна Финляндия с помощью такой линии обороны сможет самостоятельно противостоять нападения Советского Союза, численный состав армии которого превышал все население Финляндии, и что ее территория тоже не будет использована агрессором, тоже неубедительна.
Кстати, правильность предположений Советского руководства, что территория Финляндии может быть использована Германией для агрессии против СССР, подтвердилась сразу же после войны с Финляндией, о чем свидетельствуют многочисленные факты. Министр иностранных дел СССР Молотов в беседах с руководством Германии обращал внимание на демонстративный прием финских делегации в Германии, на пышные приемы, организованные в Германии в честь видных финнов, на появление лозунгов типа: ”Те, кто одобряет последний русско-финский мирный договор, - не финны!” и им подобные. Все эти моменты отмечались в беседах Молотова с Гитлером, при этом подчеркивалось, что советское руководство крайне обеспокоено и не понимает целей присутствия большого количества немецких военных соединений на территории Финляндии.
В ответ Гитлер пояснил, что у Германии нет там политических интересов. Во время русско-финской войны Германия выполняла все свои обязательства по соблюдению абсолютного благожелательного нейтралитета. Германия признает, что политически Финляндия представляет для России первостепенный интерес и находится в ее зоне влияния. Однако чтобы понять позицию Германии необходимо иметь в виду, что:
1. Пока идет война, Германия крайне заинтересована в получении из Финляндии никеля и леса.
2. Она не желает в Балтийском море каких-либо новых конфликтов, которые еще больше ограничат ее свободу передвижения в одном из немногих районов торгового мореплавания, все еще остающихся открытыми для Германии. Было бы совершенно неправильно утверждать, что Финляндия оккупирована германскими войсками. Войска лишь транспортируются через Финляндию в Киркенес, о чем Германия официально информировала Россию... Как только транзитная перевозка военных контингентов будет закончена, никаких дополнительных войск через Финляндию посылаться не будет. Он (фюрер) подчеркивает, что как Германия, так и Россия заинтересованы в недопущении того, чтобы Балтийское море снова стало зоной войны. Со времени русско-финской войны произошли существенные изменения в перспективах военных операций, так как Англия имеет в своем распоряжении бомбардировщики и истребители-бомбардировщики дальнего действия. И у Англии, таким образом, есть шанс захватить небольшой плацдарм на финских аэродромах, поэтому там необходимо присутствие немецких частей.
Вот таким образом складывалась обстановка на Северо-Западной границе с Финляндией в 1939 году.
1.2. Советско-финляндские переговоры о взаимной безопасности и обмене территориями 1938-1939 гг.
Шло время, но улучшения советско-финляндских отношений не наблюдалось. В такой обстановке в марте 1939 года руководство Советского Союза по дипломатическим каналам предложило следующее: СССР гарантирует неприкосновенность Финляндии, представит ей необходимую помощь против возможной агрессии... В порядке встречных мер, Финляндия должна будет сопротивляться любой агрессии, оказать Советскому Союзу содействие в укреплении безопасности Ленинграда и с этой целью предоставить Советскому Союзу в аренду сроком на 30 лет остров Сурсари (Гогланд) и несколько других мелких островов в Финском заливе.
Финляндия, ссылаясь на свой нейтралитет, к этой идее интереса не проявила. Советское правительство тут же внесло новое предложение: на Карельском перешейке отодвинуть на несколько десятков километров границу, передать Советскому Союзу несколько островов в Финском заливе и часть полуостровов Рыбачий и Средний в Баренцевом море в обмен па двойную по размерам территорию в Советской Карелии, сдать в аренду, либо продать или обменять полуостров Ханко для строительства на нем советской военно-морской базы.
На переговорах Сталин предложил заключить советско-финляндский пакт о взаимопомощи по образцу подобных договоров, заключенных в конце сентября — начале октября с Латвией, Литвой и Эстонией. Один из пунктов этих документов предусматривал дислокацию контингента советских войск и создание военных баз на территории этих стран. Финляндия, опасаясь, что и на ее территории появятся такие базы, отвергла предложение, заявив, будто это противоречило бы запятой ею позиции нейтралитета.
Предложение советской стороны отвести войска на 20-25 км. были неприемлемы для Финской стороны, ибо это означало оставление мощных укреплений линий Маннергейма пустыми и как раз в тот момент, когда возникла реальная угроза вторжения, в отношении чего Финское руководство несомненно имело соответствующие разведывательные сведения. Поэтому вряд ли можно было ожидать, что финская сторона согласиться с таким предложением. Правда в Советских руководящих кругах поначалу считали, что военного конфликта не будет и Финляндия примет наши предложения. Однако явно обмен был неравноценным, т.к. на Карельском перешейке находились мощные укрепления, а то, что предлагала Советская сторона взамен - было землей, не имевшей никакой ценности – ни экономической, ни военной.
Новую ситуацию создало заключение 23 августа 1939 года советско-германского пакта о ненападении. Как отмечала финская печать, в секретном приложении к этому договору Финляндия была отнесена к сфере советского влияния. Справедливости ради следует сказать: стороны не теряли надежды на политическое урегулирование возникшего спора. Свидетельством тому стало решение о возобновлении переговоров представителей обеих стран с 12 октября 1939 года.
13 ноября переговоры финской стороной были прерваны, и ее делегация покинула Москву, так как, по словам министра иностранных дел Финляндии Э. Эркко, у нее есть «более важные дела»...
Таким образом, проведенные осенью 1939 года переговоры между СССР и Финляндией по вопросам взаимной безопасности результатов не принесли. Финское правительство, подогреваемое своими западными доброжелателями, не пошло на заключение предлагаемого оборонительного союза. Свою поддержку финнам обещали как Германия, так и Англия, Франция и даже Америка. В Германии финских представителей уверяли, что в случае войны с СССР финны только выиграют, (немцы не открывали свои планы, но, видимо, имели в виду свое решение о нападении на Советский Союз). Они даже гарантировали, что помогут впоследствии Финляндии возместить возможные территориальные потери. Необходимо при этом еще раз обратить внимание на вероломство руководителей третьего рейха. Давая такие гарантии дружественной им Финляндии, они ведь прекрасно знали, что уже подписан секретный дополнительный протокол, в котором обещано Советскому Союзу не вмешиваться в какие-либо конфликтные ситуации, которые могут у него возникнуть не только с Эстонией, Латвией и Литвой, но и с Финляндией! И действительно, когда началась советско-финская война, Германия строго соблюдала нейтралитет.
Правительства обеих стран решили действовать по параллельным направлениям: не отказываясь от политических переговоров, они начали предпринимать опасные меры, причем военного характера. Советский Союз — наступательные, а Финляндия — оборонительные.
Однако, видя бесперспективность решения вопросов дипломатическим путем, Сталин решился на военный конфликт.
Глава 2 Военные действия.
2.1 Подготовка к войне
Осенью 1939 года был проведен Главный Военный совет, на котором был разработан план военных действий против Финляндии. План этот был составлен под руководством начальника Генерального штаба маршала Шапошникова. Шапошников, зная характер укреплений на финской границе, учитывал в плане и те реальные трудности, которые неизбежно возникнут в связи с необходимостью их прорыва, а также силы, которые потребуются для этого. Следует напомнить, что когда Сталин обсуждал возможные итоги войны с Финляндией с наркомом обороны Ворошиловым, последний заверил его, что война будет легкой, малокровной и короткой. Сталин, настроенный Ворошиловым на легкую победу, резко раскритиковал этот план, и он был отвергнут. Было поручено штабу Ленинградского военного округа разработать новый. Такой план был разработан, и ориентирован он был на мнение Сталина, что война будет недолгой и победа будет одержана малой кровью. Поэтому в плане даже не предусматривалось сосредоточение необходимых резервов. "Вера в то, что война будет завершена буквально в течение нескольких дней, у Сталина была настолько сильна, что начальника Генерального штаба даже не поставили в известность о ее начале: Шапошников в это время был в отпуске.
Командующему Ленинградским Военным Округа было приказано срочно подготовить план «прикрытия и контрудара», тайно форсировать подготовку войск и ускорить военное строительство. Расчет строился на том, что «контрудар» должен быть осуществлен в максимально короткие сроки.
Интересно отметить и такие детали: Когда переговоры с Финляндией не увенчались успехом, Сталин, созвав Военный совет, поставил вопрос о том, что раз так, то нам придется воевать с Финляндией. Шапошников как начальник Генерального штаба был вызван для обсуждения плана войны. Оперативный план войны с Финляндией, разумеется, существовал, и Шапошников доложил его. Этот план исходил из реальной оценки финской армии и реальной оценки построенных финнами укрепленных районов. И в соответствии с этим он предполагал сосредоточение больших сил и средств, необходимых для решительного успеха этой операции.
Когда Шапошников назвал все эти запланированные Генеральным штабом силы и средства, которые до начала этой операции надо было сосредоточить, то Сталин поднял его на смех. Было сказано что-то вроде того, что, дескать, вы для того, чтобы управиться с этой самой... Финляндией, требуете таких огромных сил и средств. В таких масштабах в них нет никакой необходимости.
...Сталин принял решение: «Поручить всю операцию против Финляндии целиком Ленинградскому фронту. Генеральному штабу этим не заниматься, заниматься другими делами».
Таким образом Сталин заранее отключил Генеральный штаб от руководства предстоящей операцией. Более того, сказал Шапошникову тут же, что ему надо отдохнуть, предложил ему дачу в Сочи и отправил его на отдых...
Получив по разведывательным каналам информацию о сосредоточении Советских войск на границе, Финское правительство открыто просило защиты у Германии, о чем свидетельствует хотя бы обращение финского посланника Вуоримаа к имперскому министру иностранных дел Германии. Он писал: «Есть основание предполагать, что Россия намерена предъявить Финляндии требования, аналогичные предъявленным прибалтийским государствам». И спрашивал: «Остается ли Германия безразличной к русскому продвижению в этом районе, и, если найдутся подтверждения тому, что это не так, какую позицию намерена занять Германия?» Как повела себя в этих условиях Германия, мы уже знаем.
Советская же сторона в соответствии с принятым планом, о котором шла речь выше, и главным образом в соответствии с желанием лично Сталина, искала предлог для военного конфликта.
26 ноября нарком иностранных дел Молотов пригласил к себе посланника Финляндии Ирме Коскинена и вручил ему ноту правительства СССР по поводу якобы имевшего место провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейке. В ноте в частности говорилось:
«По информации Генерального штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября, 8 часов 45 минут наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться на провокации, воздержались от ответного обстрела... Советское правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финляндских войск под Ленинградом не только создает угрозу для Ленинграда, но и представляет на деле враждебный акт против СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам...
Ввиду этого советское правительство, заявляя решительный протест по поводу случившегося, предлагает финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20— 25 километров и тем самым предупредить возможность повторных провокаций.
Примите, господин посланник, уверения в совершеннейшем к Вам почтении.»
В ответ Финская сторона сообщила в своей ноте: «В связи с якобы имевшим место нарушением границы финское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых упоминает ваше письмо, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября. Между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной полосы, близ упомянутого вами селения Майнила».
Далее в ноте говорится о том, что Финляндия согласна на то, чтобы войска были отведены, но — с обеих сторон. Предлагалось также, чтобы советские пограничные комиссары совместно с финскими на месте, по воронкам и другим данным, убедились, что обстреляна была именно их территория.
Вечером 29 ноября из Хельсинки были отозваны политические и хозяйственные представители Советского Союза.
Хотя официально состояние войны Советским Союзом не было объявлено, но приказ войскам Ленинградского военного округа за подписью Мерецкова и Жданова потребовал от войск «перейти границу и разгромить финские войска».
В приказе содержалось нечто такое, что далеко выходило за рамки обеспечения безопасности города на Неве. В нем, например, сказано, что «мы идем в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помещиков и капиталистов». 30 ноября 1939 года в 8 часов утра войска Красной Армии начали военные действия. В тот же день президент Финляндии Каллио сделал следующее заявление: «В целях поддержания обороны страны Финляндия объявляет состояние войны».
Итак, после инцидента в Майниле, последовало правительственное заявление со стороны СССР, и в 8 часов утра 30 ноября регулярные части Красной Армии приступили к отпору антисоветских действий. Советско-финляндская война стала фактом.
2.2 Сталинский блицкриг
Советское командование сосредоточило против Финляндии четыре армии на всем протяжении ее границы. На главном направлении, на Карельском перешейке, была 7-я армия в составе девяти стрелковых дивизий, одного танкового корпуса, трех танковых бригад, плюс очень много артиллерии, авиации. Еще 7-ю армию поддерживал Балтийский флот.
Имея перед собой огромную протяженность фронта (всю советско-финскую границу) и располагая четырьмя армиями, советское командование не нашло ничего более разумного, как ударить в лоб по мощнейшим, пожалуй, самым мощным для того времени в мире сооружениям — по линии Маннергейма. За двенадцать дней наступления, к 12 декабря, армия с огромными трудностями и потерями преодолела только сильную полосу обеспечения и не смогла с ходу вклиниться в основную позицию линии Маннергейма. Армия была полностью обескровлена и не могла дальше наступать.
На севере 14-я армия продвинулась вглубь территории Финляндии на 150 — 200 километров, левее ее 9-я армия вклинилась на глубину до 45 километров, а 8-я армия — на 50 — 80 километров.
Финская армия, хотя и значительно уступала нашей в силах, но, охваченная большим патриотическим подъемом, защищалась упорно и умело. Она нанесла советским частям огромные потери.
Ведь тогда, в то морозное утро, на границе с Финляндией начался не просто ординарный «военный конфликт, а настоящая война со всеми ее специфическими признаками. Она продолжалась 105 дней. В ходе боев со стороны Финляндии были задействованы практически все ее вооруженные силы — 10 дивизий и военизированная организация — шюцкор — всего около 1миллиона человек. С нашей стороны в марте 1940 года — в период наибольшей концентрации войск - в активных боевых действиях участвовали 52 стрелковые и кавалерийские дивизии, несколько десятков бригад и полков, входивших в специально сформированный Северо-Западный фронт. Сухопутные войска поддерживали корабли Краснознаменного Балтийского и Северного флотов и Ладожской военной флотилии. Численность этой крупной группировки сухопутных войск, ВВС и сил флота составляло около 960 тысяч человек.
Что дальше произошло — известно. Ленинградский фронт начал войну, не подготовившись к ней, с недостаточными силами и средствами и топтался на Карельском перешейке целый месяц, понес тяжелые потери и, по существу, преодолел только предполье. Лишь через месяц подошел к самой линии Маннергейма, но подошел выдохшийся, брать ее было уже нечем.
Пораженное неожиданным упорным сопротивлением маленькой страны, советское командование было вынуждено приостановить боевые действия, создать на Карельском перешейке еще одну новую — 13-ю — армию и образовать Северо-Западный фронт под командованием командарма первого ранга С. К. Тимошенко, члена Военного Совета А. А. Жданова, начальника штаба командарма 2-го ранга И. В. Смородинова. Таким образом, к пополнившимся дивизиям 7-й армии прибавилась еще 13-я армия, в которую входили 9 дивизий, много артиллерии и танков.
Вот тут-то Сталин и вызвал из отпуска Шапошникова, и на Военном совете обсуждался вопрос о дальнейшем ведении войны. Шапошников доложил, по существу, тот же самый план, который он докладывал месяц назад. Этот план был принят. Встал вопрос о том, кто будет командующим войсками назначен Тимошенко
На фронте наступила месячная пауза. По существу, военные действия заново начались только в феврале. Этот месяц ушел на детальную разработку плана операции, на подтягивание войск и техники, на обучение войск. Этим занимался там, на Карельском перешейке, Тимошенко, и занимался, надо отдать ему должное, очень энергично — тренировал, обучал войска, готовил их. Были подброшены авиация, танки, тяжелая самоходная артиллерия.
Однако командование вновь созданного Северо-Западного фронта тоже не нашло никаких более гибких форм военного искусства и продолжало лобовое наступление на линию Маннергейма, Главный удар наносился смежными флангами двух армий. Артиллерии на Карельском перешейке было столько, что участники боев говорят — места для орудий не хватало, они стояли чуть ли не колесом к колесу. Почти вся советская авиация была сосредоточена здесь и наносила удары на главном направлении.
После трехдневных кровопролитных боев, понеся огромные потери, наша армия прорвала первую полосу линии Маннергейма, но вклиниться с ходу во вторую линию ей не удалось. Опять началась подготовка к новому удару — пополнялись обескровленные дивизии. 11 февраля советские части возобновили наступление. Наконец-то командование использовало возможность сделать обход правого фланга противника по льду замерзшего Выборгского залива. Выйдя в тыл Выборгского укрепленного района, наши части перерезали шоссе Выборг — Хельсинки. В итоге, когда заново начали операцию с этими силами и средствами, которые были для этого необходимы, она увенчалась успехом, — линия Маннергейма была прорвана к 12 марта 1940 года.
Говоря о первом периоде войны, надо добавить, что при огромных потерях, которые мы там несли, пополнялись они самым непродуманным образом. Щаденко, по распоряжению Сталина, в тот период брал из разных округов, в том числе из особых пограничных округов, по одной роте из каждого полка в качестве пополнения для воевавших на Карельском перешейке частей.
Глава 3 Конец войны. Итоги.
К началу января финская сторона проводила зондаж через шведских представителей по вопросу прекращению военных действий и заключению мирного договора. В январе 1940 года финская писательница Х. Вуолиоке с одобрения премьер-министра Р. Рюти вступила в контакт с полпредом СССР в Швеции А.М. Коллонтай и с другими советскими представителями по вопросу о начале мирных переговоров. Советское правительство пошло навстречу, сообщив свои условия правительству Финляндии 23 февраля 1940 г. через полпреда СССР в Швеции А. М. Коллонтай. Речь шла о передаче СССР Карельского перешейка, северо-восточного побережья Ладожского озера и сдаче в аренду полуострова Ханко с прилегающими к нему небольшими островами для создания там военно-морской базы СССР, способной оборонять вход в Финский залив. При этом Советское правительство проявило готовность эвакуировать район Петсамо и заключить договор с Финляндией и Эстонией о совместной обороне Финского залива.
Первоначально финская сторона отказалась обсуждать эти условия, однако 1 марта 1940 года ввиду успехов Красной Армии финляндскому кабинету пришлось принять решение о начале мирных переговоров. В результате 12 марта 1940 года в Москве был подписан мирный договор между СССР и Финляндией.
По договору устанавливалась новая линия советско-финляндской государственной границы. СССР отошли исконные русские земли — Карельский перешеек с городом Выборгом, северное и западное побережье Ладожского озера, район западнее Мурманской железной дороги и часть полуостровов Рыбачьего и Среднего на побережье Баренцева моря. На арендных началах Советскому Союзу передавался на 30 лет полуостров Ханко для создания там военно-морской базы.
Одним из важнейших постановлений мирного договора была статья III, в которой говорилось: «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон». Если первая часть статьи не была новым принципом советско-финляндских отношений и ранее фиксировалась в договоре о ненападении 1932 г. (это положение было включено в договор 1940 г. по просьбе финской стороны), то вторая часть о неучастии во враждебных СССР союзах и коалициях была принципиально новым обязательством, которое взяло на себя правительство Финляндии. С советской стороны этому придавалось особое значение как политической гарантии будущего курса внешней политики Финляндии.
Для демаркации новой государственной границы между СССР и Финляндией была создана смешанная комиссия, которой поручалось окончательно уточнить, провести и оформить границу на местности. С советской стороны комиссию возглавил А. М. Василевский, работавший тогда в качестве заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии по оперативным вопросам. «В течение двух месяцев комиссии пришлось основательно потрудиться,— вспоминал А. М. Василевский.— Тщательно изучались участки проведения погранлинии — как с точки зрения природной характеристики местности, так и с учетом экономической целесообразности для той и другой стороны. При этом некоторые вопросы решались на месте, в условиях довольно острых разногласий.
В конечном счете, работа была признана удовлетворительной. Ее результаты вполне обеспечивали государственные интересы СССР и в то же время позволяли нам сохранять добрососедские отношения с Финляндией»
Подводя итоги войны, нарком иностранных дел Молотов заявил: “Таким образом, цель, поставленная нами, достигнута, и мы можем выразить полное удовлетворение договором с Финляндией...
Заключение мирного договора с Финляндией завершает выполнение задачи, поставленной в прошлом году, по обеспечению безопасности Советского Союза со стороны Балтийского моря”.
Несмотря на то, что уже шла Вторая Мировая война начало войны с Финляндией вызвало на Западе целую бурю. Совет Лиги Нации принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства»...
Посол Советского Союза в Англии Майский в своих воспоминаниях писал: “За семь лет моей предшествующей работы в Лондоне в качестве посла СССР я пережил немало антисоветских бурь, но то, что последовало после 30 ноября 1939 г., побило всякие рекорды. Причины тому были сложные, но в основе лежало стремление правящей английской (и французской) верхушки «переиграть» войну, т. е. заменить столь неприятную для нее войну с Гитлером гораздо более привлекательной для нее войной с «советским коммунизмом». Втайне эта верхушка рассчитывала на то, что при такой переориентировке ей рано или поздно удастся создать единый фронт с нацистами и общими силами подавить «большевистскую революцию», которая доставляет Западу столько хлопот”.
Начало буре положила речь Чемберлена 30 ноября в парламенте, где он резко выступил против СССР и в поддержку Финляндии. Не менее резко выступил против СССР и Галифакс 5 декабря в палате лордов. Одновременно Рузвельт провозгласил «моральное эмбарго» в отношении Советской страны, а бывший президент Гувер потребовал даже отзыва американского посла из Москвы, Вслед за тем в США развернулась шумная антисоветская кампания в печати, по радио и с церковной кафедры.
Здесь следует отметить, что в дни советско-финской войны Франция занимала в отношении СССР даже более агрессивную позицию, чем Англия.
Не удивительно, что во время советско-финской войны правительство Даладье всемирно стремилось обострить отношения Англии и Франции с СССР и разрабатывало самые авантюристические планы «помощи» Финляндии. Среди них был также проект (подробности которого стали известны позднее) устроить воздушную атаку через Турцию и Иран на нефтяные промыслы в Баку. Однако обе эти страны не обнаружили желания быть вовлеченными в войну против СССР, а более трезвые головы в Англии и Франции поняли военную бессмысленность такой операции; в результате она, как и посылка англо-французских войск в Финляндию через Скандинавию, не состоялась.
Финская война была для СССР большим позором, как отмечают некоторые историки и создала о советской армии глубоко неблагоприятные впечатления за рубежом, да и внутри страны.
Престиж Советского Союза в военном отношении сильно поколебался, хотя с самого начала было ясно, что финнам не избежать поражения. Спрашивалось: почему удалось достигнуть успеха только после трехмесячных кровопролитных боев? Конечно, наступление было начато слишком слабыми силами. Но в течение всей войны мы проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем миро сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии.
Все это требовало детального анализа и объяснения. А также необходимо было в стратегических целях сохранить лицо перед нашими будущими противниками.
После окончания этой тяжелейшей, кровопролитной войны, которую когда-либо вела Красная Армия, в марте 1940 года состоялось заседание Политбюро ЦКВКП(б), на котором К. Е. Ворошилов доложил об итогах войны с Финляндией. На этом заседании были разобраны и обсуждены довольно откровенно итоги финской кампании и особенно причины наших неудач, и было рекомендовано провести совещание Главного военного совета. Расширенное совещание состоялось в апреле месяце. Главный Военный совет заседал в Кремле 14—17 апреля 1940 года. В нем принимали участие как высший командный состав с финского фронта, так и командующие округов и армий, в том числе и Жуков. На этом совещании Сталин говорил о том, что командному составу необходимо изучить особенности современной войны, что культ опыта гражданской войны помешал нашему командному составу перестроиться на новый лад. Главный Военный-советник принял ряд постановлений по улучшению вооружения, оснащения, обобщения боевого опыта и других мер укрепления боеспособности Красной Армии.
После этого совещания был издан приказ новым наркомом обороны С. К. Тимошенко «О боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 года». Жуков в своих воспоминаниях писал об этом времени: «Учитывая итоги советско-финляндского конфликта, а самое главное характер боевых действий начавшейся мировой войны, перед войсками была поставлена, остро и во всем объеме, задача учить сегодня тому, что завтра будет нужно на войне. Началась реорганизация всех видов вооруженных сил и родов войск, году переименованного в Генеральный штаб. В мае 1937 года назначен заместителем наркома обороны СССР.
По итогам заседания Ворошилов был освобожден от обязанностей наркома и на его место был назначен Тимошенко. Кроме звания Героя Советского Союза за действия в этой войне, С. К. Тимошенко было присвоено звание маршала.
Также освобожден был от обязанностей начальника генерального штаба, Шапошников. Понимая несправедливость освобождения Шапошникова, Сталин пригласил его к себе на беседу, на которой вел разговор в очень любезной и уважительной форме. “После советско-финского вооруженного конфликта, сказал он, мы переместили Ворошилова и назначили наркомом Тимошенко. Относительно Финляндии вы оказались правы: обстоятельства сложились так, как предполагали. Но это знаем только Мы. Между тем всем понятно, что нарком и начальник Генштаба трудятся сообща и вместе руководят вооруженными Силами. Нам приходится считаться, в частности, с международным общественным мнением, особенно важным в нынешней сложившейся обстановке. Нас не поймут, если мы при перемещении ограничимся одним народным комиссаром. Кроме того, мир должен был знать, что уроки конфликта с Финляндией полностью учтены.
Произошли изменения не только в руководстве Генерального штаба, они совпали с изменением и политической обстановки. Осенью 1939 года и весной 1940 года, как уже рассказывалось ранее. Государственная граница СССР в Европе была отнесена на несколько сот километров на запад. В Красной Армии быстро росла численность соединений, которые оснащались новейшей техникой и вооружением. В связи с этим план стратегического развертывания вооруженных сил опять надо было перерабатывать, что и проводилось с осени 1939 года в Генеральном штабе. Первый вариант был готов к июлю 1940 года.
Не трудно видеть, что война в Финляндии была не просто столкновением с финскими войсками. Здесь произошло столкновение войск СССР не просто с финскими войсками, а с соединенными силами ряда стран, включая английских, французских и других.
Заключение.
И в наши дни в Финляндии существуют разные точки зрения на проблему войны: одни утверждают, что войны с СССР были неизбежны; по мнению других, она принесли огромные страдания и явились грубой ошибкой финской внешней политики.
Пожалуй, следует признать, что на полях сражений финской войны была показана бездарность советского военного руководства, потерян международный авторитет СССР как страны, допустившая агрессивные действия. Один факт исключения Советского Союза из Лиги наций чего стоит! И еще очень важны психологические последствия этой неудачной войны. Сталин, как уже говорилось, настолько внутренне разуверился в возможностях Красной Армии, что стал во всем уступать гитлеровской Германии, которая к этому времени показала, как молниеносно она может громить очень сильных противников.
Как известно, в самом начале войны в планах Гитлеровской армии были разработаны три главных направления нанесения ударов, один из которых был нацелен на Ленинград. План захвата Ленинграда не удался. И, пожалуй, следует признать, что одной из причин было отнесение Советско-Финской границы на 30 км. В тоже время следует признать и отрицательный психологический фактор результата войны. Если до войны с Финляндией Сталин и понимал, что Красную армию необходимо срочно укреплять ввиду возрастающей угрозы со стороны Германии, то в результате Финской войны он понял, что нам необходимо всячески оттягивать возникновения конфликта с Германией, для того чтобы укрепить мощь Красной Армии. И в этой боязни дать повод Гитлеру для нападения на Советский Союз, Сталин, пожалуй, перегнул палку, а произошло это в результате психологического давления, вызванного ходом войны с Финляндией и зашел неоправданно далеко, в результате чего СССР понес огромные потери в первые дни войны с Германией.
Библиографический список:
1.“Страницы истории” Лениздат, 91г.
2.“Канун и начало войны. Документы и материалы” Л. 1991 г.
3.В. Карпов.“Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира”. "Роман-газета" 1991
4.П.П.Севостьянов “Перед великим испытанием”.
Изд. Полит. Литературы, М, 81г,
5.Страницы истории. Дайджест прессы. 1989, июль-декабрь. Л., 1990.
6. Россия и СССР в войнах XX века. М., “ОЛМА-ПРЕСС” 2001
Приложение 1.
Наступление советских войск на Карельском перешейке 30 ноября 1939 г.- 13 марта 1940 г.
Среднемесячная численность действующих советских войск
| Наименование фронтов и армий | Всего военнослужащих | Период |
| Северо-Западный фронт | 422640 | Декабрь 1939 - март 1940 г. |
| 7-я армия Сев.-Зап. фронта | 254290 | Декабрь 1939 - март 1940 г. |
| 13-я армия Сев.-Зап. фронта | 145640 | Январь - март 1940 г. |
| 8-я армия | 153710 | Декабрь 1939 - март 1940 г. |
| 9-я армия | 93610 | Декабрь 1939 - март 1940 г. |
| 14-я армия | 56953 | Декабрь 1939 - март 1940 г. |
| 1 5-я армия | 117770 | Февраль - март 1940 г. |
| Балтийский флот | 62780 | Июль 1939 - январь 1940 г. |
| Всего в группировке войск | 848570 | Декабрь 1939 -январь 1940 г. |
Приложение 2.
1939-1940 гг. Потери личного состава по родам войск
| Рода войск | Категории военнослужащих | Виды потерь | |||
| Убито | Ранено | Пропало без вести | Заболело, обморожено | ||
| Стрелковые войска | Командиры | 3082 | 8346 | 245 | 434 |
| Мл. командиры | 6417 | 17313 | 765 | 927 | |
| Бойцы | 34405 | 112824 | 7188 | 8853 | |
| Итого | 43904 | 138483 | 8198 | 10214 | |
| Проценты | 94,4 | 97,4 | 92,6 | 94,7 | |
| Танковые войска | Командиры | 269 | 337 | 57 | 19 |
| Мл. командиры | 469 | 614 | 105 | 19 | |
| Бойцы | 775 | 932 | 261 | 73 | |
| Итого | 1513 | 1883 | 423 | 111 | |
| Проценты | 3,3 | 1,3 | 4,8 | 1,0 | |
| Артиллерия | Командиры | 27 | 81 | 2 | 11 |
| Мл. командиры | 42 | 134 | 4 | 31 | |
| Бойцы | 188 | 479 | 9 | 182 | |
| Итого | 257 | 694 | 15 | 224 | |
| Проценты | 0,6 | 0,5 | 0,1 | 2,2 | |
| Войска связи | Командиры | 4 | 6 | 14 | 1 |
| Мл. командиры | 6 | 14 | 19 | 3 | |
| Бойцы | 50 | 70 | 138 | 21 | |
| Итого | 60 | 90 | 171 | 25 | |
| Проценты | 0,1 | 0,1 | 1,9 | 0,2 | |
| Инженерные войска | Командиры | 18 | 20 | - | 6 |
| Мл. командиры | 15 | 80 | 5 | 4 | |
| Бойцы | 63 | 329 | 20 | 69 | |
| Итого | 96 | 429 | 25 | 79 | |
| Проценты | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,7 | |
| Воздушно-десантные войска | Командиры | 59 | 71 | 1 | 19 |
| Мл. командиры | 130 | 107 | 6 | 41 | |
| Бойцы | 469 | 469 | 15 | 72 | |
| Итого | 658 | 647 | 22 | 132 | |
| Проценты | 1,4 | 0,4 | 0,3 | 1,2 | |
| Всего | Количество | 46788 | 142226 | 8854 | 10785 |
| Проценты | 100 | 100 | 100 | 100 | |
.
