Введение

Традиционно одной из основных целей государственной экономической политики является создание и поддержание макроэкономического равновесия в национальной экономике, так как экономика в состоянии равновесия способна обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов и, соответственно, максимальное удовлетворение общественных потребностей. Такая же цель стоит перед экономической политикой Российской Федерацией в настоящее время. В официальных документах Правительства РФ, а также Бюджетных посланиях Президента РФ Федеральному Собранию утверждается, что "основной целью экономической политики государства в настоящее время и на долгосрочную перспективу является поддержание макроэкономической сбалансированности". В этой ситуации становится актуальным пересмотр существующих представлений о макроэкономическом равновесии, об особенностях его установления, а также о целях и инструментах экономической политики, применимых к открытым экономическим системам. Впервые попытка анализа общества как равновесной системы была предпринята в XVII в. европейскими учеными, такими как Б. Спиноза, Т. Гоббс, Г.В. Лейбниц и другие. Они рассматривали общественное равновесие на том этапе развития экономической науки как некое оптимальное соотношение между частями общества, наподобие равновесия элементов физического тела. Развитие данное направление получило в XVIII в. в трудах социалистов-утопистов, в частности, Ш. Фурье, который также рассматривал равновесие в экономике как часть универсального равновесия всего мироздания. Проследить развитие теории равновесия можно в конце XIX в. в трудах социологов-позитивистов, таких как О. Конт, Г. Спенсер. В экономическую науку понятие равновесия впервые было перенесено представителями меркантилистов, которые рассматривали проблемы торгового и платежного баланса (Т. Ман, Дж. Стюарт, С. Фортрей, Ж. Боден). Далее концепция экономического равновесия прошла в своем развитии несколько этапов. Целью данной работы является исследование теории установления общего экономического равновесия в открытой экономической системе. Задачами работы является рассмотрение теории общего экономического равновесия в т в классической и  кейнсианской теориями. Проблемой экономического равновесия занимались ведущие отечественные ученые (Л.И. Абалкина, В.Л. Макарова, A.M. Рубинова, В.М. Полтерович, А.Г. Грязнова, Я.А. Кронрод, С.А. Ленская, И.П. Николаева, Т.В. Че-челева, СЮ. Глазьев, Д.С. Львов и др.). Рассмотрение теории общего эконо-мического равновесия можно встретить также в работах зарубежных экономистов (М. Алле, А. Вальда, Ж.Дебре, О. Ланге, М. Моришимы, К.Эрроу, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Дж. Хикса, Р. Харрода, Дж.Ф. Неймана, Ф. Хайека6 и др.).
1.Теоретические аспекты исследования равновесия

"Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на друга... Следовательно, для комплексного и строгого решения проблем, относящихся к тому или иному отдельному сектору хозяйственной системы, по-видимому, исключительно важно не упускать из виду всю систему в целом. Но это превзошло бы возможности математического анализа и имеющихся в нашем распоряжении методов расчета".

С точки зрения современной теории первые попытки точно сформулировать проблему общего равновесия относятся к периоду, предшествовавшему второй мировой войне. В данной главе эту задачу можно сформулировать достаточно просто, она предполагает: 1) построение модели хозяйственной системы, основанной на частной собственности, причем в рамках такой системы определены формы взаимозависимости производителей и потребителей; 2) рассмотрение тех мотивов, которые проявляются в независимых действиях хозяйственных субъектов; 3) определение той роли, которую играет в согласовании потенциально конфликтных независимых действий, отдельных участников система цен. Кроме того, 4) требуется оценить степень устойчивости, которую обнаруживают аналитические конструкции, позволяющие "решить" сформулированные выше три задачи.

В литературе 30-х годов, посвященной проблемам общего равновесия, можно выделить два основных направления. Основоположником первого из них можно считать Вальраса, эта линия исследований четко прослеживается вплоть до работ Касселя. Своего наивысшего развития направление достигло в трудах А. Вальда (1936 г.) и Джона фон Неймана (1938 г.). Работа Вальда, несмотря на некоторые забавные исходные предположения (например, запись функций спроса в следующем виде: Р = f (у) и условие, согласно которому только при ценах стремящихся к бесконечности (infinite prices), спрос сокращается до нуля), содержит первое - с точки зрения современных требований к строгости математических рассуждений - доказательство существования конкурентного равновесия (competitive equilibrium).Вальд показал, что существует некий вектор цен, удовлетворяющий следующему условию: если все участники решают свои оптимизационные задачи при заданных этим вектором ценах, то выбранные ими действия, сказываясь на рыночной ситуации (соотношение между спросом и предложением), в результате повлекут за собой установление именно этих цен. Доказательство существования траектории, характеризующей динамическое конкурентное равновесие для пропорционально расширяющейся экономики, предложил фон Нейман в краткой, но, возможно, наиболее профессиональной из всех известных до сих пор работ по математической экономии.

Обе работы (Вальда и Неймана) затрагивают самую суть проблемы общего равновесия, во всяком случае, они имеют дело с теми тремя задачами, которые были перечислены выше. Вопросы, которым посвящены эти работы, получили дальнейшее развитие в трудах Эрроу, Дебре, Маккензи, Раднера, Аумана и других исследователей, занимавшихся преимущественно микроэкономической теорией. Эти экономисты стремились лучше понять, каким образом децентрализованная экономическая система, предполагающая свободу действий каждого индивидуума, может определять такое рыночное поведение участников, при котором окажется возможным эффективное распределение ресурсов.

В предвоенные годы отчетливо выявилось и второе направление исследований, посвященных проблеме общего равновесия; оно было связано с дискуссией между Кейнсом и сторонниками неоклассического направления. Эта тенденция достигла своего наивысшего развития в книге Джона Р. Хикса "Стоимость и капитал" и книге Оскара Ланге "Гибкость цен и занятость".Во введении к своей работе Хикс ясно указывал: хотя приводимая в книге теоретическая концепция была разработана совершенно независимо от идей Кейнса, метод, предполагаемый теорией общего равновесия, может способствовать поискам более глубокого ответа на следующий вопрос:

"Почему, сталкиваясь с важнейшими проблемами социальной политики, Кейнс пришел к результатам, отличным от выводов своих предшественников... Эти разделы нашего исследования... могут показаться читателю наиболее интересными по причине исключительной важности указанных вопросов".

Если же говорить о разработке моделей общего равновесия, то вклад Хикса можно охарактеризовать следующим образом: он смог успешно развить неоклассическую теорию оптимального поведения потребителей и конкурирующих между собой фирм, функции рыночного спроса и предложения соответствовали исходным предположениям о поведении участников хозяйственного процесса. Кроме того, Хикс положил начало разработке теории устойчивости конкурентной экономики; в своих формулировках условий стабильности он использовал свойства функций спроса (избыточного спроса). Хикс интуитивно понимал значение эффектов замещения для обеспечения устойчивости системы, хотя предлагавшееся им определение устойчивости не может быть использовано при анализе динамических процессов.

Ланге, готовивший свою книгу во время второй мировой войны, обратил особое внимание на развитие теории общего равновесия, с тем чтобы она помогла дать представление о подлинном смысле развернувшейся в те годы дискуссии по вопросам хозяйственной политики и найти правильный ответ на вопрос о том, в какой степени необходимо использовать предлагавшиеся Кейнсом мероприятия в условиях, когда механизм цен, по утверждению некоторых экономистов, оказывался не в состоянии решить проблему безработицы.

"Необходимо рассмотреть проблему в рамках теории общего равновесия... Однако для наших целей эту теорию необходимо представить таким образом, чтобы влияние денег учитывалось в явном виде...".

Как указывал Ланге, его монография опиралась на работы Хикса и Самуэльсона; в книге Ланге микроэкономическая структура системы была разработана настолько подробно, что автор смог существенно модифицировать модель: удовлетворяя четырем перечисленным выше требованиям, она должна была оказаться пригодной для исследования проблем, связанных с функционированием денег. Со времени выхода в свет книги Ланге получило развитие второе направление в теории общего равновесия. Для краткости его можно назвать "микроэкономические основания макроэкономической теории"; вместе с тем для того, чтобы отделить такой подход, скажем, от концепции Вальда, можно говорить, что в книге Ланге используется макроэкономический подход.
1.1 СУЩНОСТЬ РАВНОВЕСИЯ В ЭКОНОМИКЕ

Экономическое равновесие - одно из ключевых понятий, которая раскрывает закономерности развития хозяйства на макроуровне и в национальному, и в мировом масштабе. Концептуальные основы теории экономического равновесия были сформулированы в XIX - первой половине XX ст. в работах западных экономистов А. Курно, Л. Вальраса, В. Джевонса, А. Маршалла. Современные интерпретации осуществлены теоретиками неоклассического синтеза - американскими авторами Дж Хиксом и П. Самуельсоном. Наиболе совершенным есть учения о частичном и общем экономическом равновесии (М. Кондратьев). Член Римского клуба Э. Пестель дал определение глобального экономического равновесия, русский ученый О. Богданов еще в 20-те года употреблял определение «предельное» равновесие и «подвижное» равновесие. С времен Л. Вальраса в научный круг введено понятия «конкурентной» равновесия, а в наши дни определено норму равновесия, статическое и динамическое равновесие.
Сущность экономического равновесия заключается в соблюдении соответствия между материально-вещевой и стоимостной частями общественного продукта, между спросом и предложением на рынке (товарному, инвестиционному, финансовом, рынка работы, услуг, технологическому и т.п.). Экономическое равновесие - это состояние хозяйственной системы, которого она стремится, момент, одиночный случай ее существования. Глобализация современного экономического развития заостряет проблемы сохранения экологического равновесия в природе, равновесия между главными экономическими регионами мира: Север - Юг, Восток - Запад и т.п.. Мировое экономическое равновесие - многомерная и многофакторная система, которая формируется под влиянием совокупности разнонаправленных сил и состоит из ряда элементов. Она испытать действию природно-географических сил, социально-политических, экономических, национальных, этнических, исторических и других факторов. Мировое экономическое равновесие имеет разные формы проявления: материально-вещевую и стоимостную, глобальную и региональную, макро- и макроэкономическую и др.
Материально-вещевое экономическое равновесие — продукт индустриальной цивилизации, ее высочайшего, современного этапа. Она предусматривает соблюдение определенных пропорций в мировом масштабе между главными областями современного производства: промышленностью и сельским хозяйством, добывающими и обрабатывающими областями промышленного производства, между разными видами транспорта, между сферой производства и инфраструктурой и т.п.. На постоянные изменения, которые происходят в сфере материального производства, способен реагировать лишь рынок, который своими обратными сигналами оказывает содействие соблюдению динамического материально-вещевого равновесия мира. Вместе с тем постепенное и возрастающее исчерпание главных природных ресурсов индустриального развития чрезвычайно усложняет и заостряет проблему материально-вещевого экономического равновесия в начале XXI ст.
Стоимостное экономическое равновесие характеризуется внешними и внутренними аспектами. ее внешним проявлением является материально-вещевой состав суспиигьного продукта или мирового товарооборота. Корреляционная связь между стоимостной и материально-вещевой частями любых структур обеспечивается с помощью цен, валютных курсов. Внутреннее строение стоимостного равновесия базируется на соотношении между главными ликвидными средствами: золотом, международными валютными ресурсами, национальными свободно конвертируемыми валютами. И внешние, и внутренние аспекты стоимостного экономического равновесия взаимодействуют и воссоздаются на мировых денежном, финансовом, валютном, фондовом рынках. Количественные и качественные параметры указанных рынков есть своериищими индикаторами, которые фиксируют состояние и главные тенденции развития стоимостного экономического равновесия мира. На современном этапе ее характер предопределяют такие важные процессы, как демонетизации! золота, укрепление международных валют  (евро), национальных валют развитых стран.

 Условия общего равновесия в экономике.

1. Равновесие подразумевает соответствие общественных целей и экономических возможностей. Цели и приоритеты общественного развития меняются, изменяются и потребности в ресурсах, следовательно, происходят изменения в пропорциях, возникает необходимость в обеспечении нового равновесного состояния. Переориентация и пересмотр приоритетов, а значит, и условий равновесия происходят, время от времени и в других странах (изменения политической ситуации, стихийные катаклизмы, крупные реформы и т. п.).

2. Экономическое равновесие предполагает такое состояние хозяйства, когда используются все экономические ресурсы страны. Конечно, при этом должны сохраняться резервы мощностей и нормальный уровень занятости. Но в равновесной экономике не должно быть ни изобилия простаивающих мощностей, ни избыточной продукции, ни чрезмерного перенапряжения в применении ресурсов. Если, к примеру, капиталовложений недостаточно, то не будет своевременно заменяться изношенное оборудование, произойдет сокращение производства.

3. Равновесие означает, что общая структура производства приведена в соответствие со структурой потребления. Скажем, отсутствие на протяжении длительного времени нормальных ценовых пропорций между промышленностью и сельским хозяйством вело к систематическому отставанию последнего.

4. Условием общего равновесия в экономике служит рыночное равновесие, равновесие спроса и предложения на всех основных рынках. Разумеется, рынок решает не все возникающие в практике проблемы, его функции и возможности ограниченны. Рыночные регуляторы порождают не только позитивные эффекты. Особенно важно вмешательство государства в экономическую жизнь в целях достижения макроэкономического равновесия в условиях переходной экономики.
1.2 КЛАСИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ

В современной экономической науке существует два теоретических подхода к характеристике равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Первый был изложен представителями классической политической экономии в первой половине XIX в. и развит их последователями — экономистами-неоклассиками во второй половине XIX — первых десятилетиях XX в. Второй подход был выдвинут Дж. Кейнсом и его последователями в начале 1936 г. В данной главе нам предстоит выяснить характерные черты классической модели макроэкономического равновесия и показать, какую ценность для оптимальной организации экономики она представляет в настоящее время.

Прежде чем приступить к рассмотрению этого вопроса, необходимо уточнить само понятие классической школы. Термин “экономисты-классики” ввел в научный оборот К. Маркс, имея в виду главным образом английских экономистов А. Смита и Д. Рикардо. Однако позже западные ученые стали трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав представителей “классической школы” французского экономиста Ж.-Б. Сэя, а также английских экономистов - последователей А. Смита и Д. Рикардо: Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджу-орта, А. Пигу.

Экономическая теория, в которой использовались подходы, методы и инструменты маржиналистского анализа (концепции предельной полезности и предельной производительности), в дальнейшем получила название неоклассической. Создателями неоклассической теории считают Дж. Кларка, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, И. Фишера, В. Парето, Л. Валь-раса, К. Викселя, А. Пигу. Многие современные авторы тем не менее для упрощения объединяют эти две школы, исходя из их идейной близости в принципиальных вопросах экономического анализа: микроэкономическом подходе к описанию экономики, а также предположении, что существуют рыночные силы, стремящиеся к поддержанию полной занятости экономических ресурсов. Мы также в ходе изложения материала, говоря о характерных чертах классического подхода к макроэкономическому равновесию, будем подразумевать под ним и взгляды экономистов-неоклассиков по этому вопросу.

Несмотря на то что основы классической и неоклассической теории сформировались и развились достаточно давно, было бы неправильно рассматривать их как просто важный этап в истории экономической мысли. Многие положения классиков приобрели особую актуальность в наши дни, особенно после кризиса экономической политики, опиравшейся на концепцию ортодоксальных кейнсианцев. В результате, появилась и оформилась в качестве самостоятельного научного направления новая классическая теория, включающая большую часть основных идей своих создателей. Корни современного монетаризма, теории рациональных ожиданий и других направлений современного экономического анализа также глубоко уходят в классическую теорию.

Приступая к рассмотрению макроэкономической модели классической школы, нужно иметь в виду, что исходным ее постулатом является положение о том, что производство определяет расходы. В наиболее простом виде это положение выражается в принципе, сформулированном Ж.-Б. Сэем: “Продукты обмениваются на продукты”. Этот принцип явно или неявно присутствовал в теориях почти всех экономистов классического направления. В дальнейшем он с легкой руки Дж. Кейнса получил название закона рынков Сэя.

В своем “Трактате политической экономии” Ж.-Б. Сэй писал: “Именно производство открывает рынки сбыта для продуктов”. Это значит, что предложение благ всегда создает спрос на них, поскольку каждый производитель, продав свой товар на рынке, постарается все полученные средства истратить на приобретение других товаров.

Идея закона Сэя базировалась на принципе бартерных сделок (прямого обмена одного товара на другой, осуществляемого по формуле: Т-Т). Например, портной шьет или предлагает костюм в качестве средства покупки, или спроса, на сапоги и хлеб, произведенные другими работниками. Предложение костюма со стороны портного является его спросом на другие товары и услуги. Так, по мнению классиков, обстоит дело со всеми производителями и с экономикой в целом. Спрос должен быть равен предложению. В масштабах макроэкономики происходит то же самое: доход, полученный от производства национального продукта, будет достаточным, чтобы обеспечить адекватный совокупный спрос на этот продукт. В таком случае действительно рыночный механизм обеспечивает автоматическое осуществление экономического равновесия при полном использовании ресурсов, что означает достижение хозяйственной системой экономического оптимума.
(рис.1)


1.3 совокупный спрос – совокупное предложение

При рассмотрении спроса и предложения как микроэкономических явлений предполагалось, что на рынке конкретного товара встречались два контрагента - покупатель и продавец. Между ними возникали товарные отношения, проявляющиеся в формировании индивидуального спроса на отдельный товар. Совокупность индивидуальных спросов на отдельный товар формировала рыночный спрос на него.

Объемы предложения и спроса на товарных рынках зависят от цены, а цена, в свою очередь, зависит от объемов спроса и предложения.

В отличие от микроэкономического уровня, макроуровень предусматривает рассмотрение спроса и предложения как агрегированных показателей в рамках национального рынка. В этих условиях объем предлагаемых товаров - совокупное предложение - приобретает форму годового ВНП (годового объема национального производства), который может определяться текущими или сопоставимыми ценами.

Спрос на макроуровне приобретает форму совокупного платежеспособного спроса домохозяйств, предприятий, государства и заграницы на предложенный годовой произведенный национальный продукт.

Целью любой экономической системы является достижение макроэкономического равновесия, то есть сбалансированного состояния экономической системы как единого целостного механизма.

В микроэкономике равновесие обеспечивалось равенством спроса и предложения на отдельно взятом рынке. В макроэкономике, которая изучает не отдельные объекты и процессы, а их совокупности, на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества.

На реальном рынке встречаются не два контрагента -- продавец и покупатель, а множество продавцов и покупателей, к примеру, продавцов рубашек и галстуков и тех, кто, располагая соответствующими денежными средствами, желает приобрести эти, а возможно, и другие товары. Цены, по которым предлагаются (реализуются) и покупаются рубашки и галстуки, как и любые иные товары, устанавливаются на основе многих, можно сказать, массовых, а не единичных сделок. Объемы предложения и спроса на рынке товаров и услуг устанавливаются в соответствии с ре-гулирующей ценой, а цена, в свою очередь, зависит от объемов спроса и предложения, от соотношения между ними.

В данном случае речь идет не об индивидуальном спросе и не об отдельном предложении одного конкретного товара, а о совокупных, агрегированных спросе и предложении в рамках национального рынка. Иными словами, конкретные товары -- галстуки и рубашки, холодильники и телевизоры, коньяки и макароны -- объединяются в совокупную массу товаров, вы-ражаемую не в штуках, тоннах или метрах, а в стоимостном измерении в виде совокупной цены. А спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как со-вокупный платежеспособный спрос в масштабе национального хозяйства. Это, с одной стороны, совокупный спрос потреби-телей, предприятий и государства, исчисляемый обычно в масштабе года, а с другой стороны, это предложение годового национального продукта, как правило, соответствующего объ-ему годового производства, рассчитанному применительно к сложившемуся уровню цен.
2.КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Фактические и планируемые расходы
Чтобы избежать значительных потерь от спада производства, необходима активная государственная политика по регулированию совокупного спроса. Поэтому кейнсианскую экономическую теорию часто называют теорией совокупного спроса.
Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Эти незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и устанавливает макроэкономическое равновесие.
Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги. Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.
Функция планируемых расходов E = C + I + G + Xn изображается графически как функция потребления С = а + b(Y - Т), которая "сдвинута" вверх на величину I + G + Хn.
В данном случае для простоты анализа предполагается, что величина чистого экспорта автономна от динамики совокупного дохода Y. Поэтому чистый экспорт полностью включается в величину автономных расходов (а + I + G + Хn).
Величина автономных расходов будет равна (a+I+G+g) с учетом функции чистого экспорта

где Хn - чистый экспорт;
g - автономный чистый экспорт;
m\' - предельная склонность к импортированию;
Y - доход.
Предельная склонность к импортированию - доля прироста расходов на импортные товары в любом изменении дохода:
,
где DМ - изменение расходов на импорт;
DY - изменение дохода.
С ростом совокупного дохода увеличивается импорт, так как потребители и инвесторы увеличивают свои расходы на покупки как отечественных, так и импортных товаров. А экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее совокупного дохода Y, а зависит от динамики совокупного дохода страны, ввозящей эти товары и услуги. Поэтому зависимость между динамикой совокупного дохода данной страны Y и динамикой ее чистого экспорта Хn отрицательна, что и фиксируется знаком минус в функции чистого экспорта.
Очевидно, что линия планируемых расходов пересечет линию, на которой реальные и планируемые расходы равны друг другу (то есть линию Y = Е), в какой-то одной точке А Приведенный рисунок получил название креста Кейнса. На линии Y = Е всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие.
Если фактический объем производства Y1 превышает равновесный Y0, то это означает, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, то есть ADНаоборот, если фактический выпуск Y2 меньше равновесного Y0, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, то есть AD>AS. Повышенный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создает стимулы к увеличению занятости и выпуска. В итоге ВНП постепенно возрастает от Y2 до Y0 и вновь достигается равновесие AD = AS.
 Определение равновесного объема производства методом совокупных доходов и расходов
Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель "объем продаж", который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара.
(Рис.2)



Основные положения модели:
• Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.
Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение» («money matters») , что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств). • На всех рынках несовершенная конкуренция.
• Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), т.е. залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:

• действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;
• действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);
• государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной. Поэтому на графике рынка труда (рис.1.(а) - см. статью "Классическая модель") при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой LD1 до LD2) цена труда (номинальная ставка заработной платы) не снизится до W2, а останется («залипнет») на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers (а не price-takers как в условиях совершенной конкуренции). Поэтому на графике товарного рынка (рис.1.(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.
Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке - по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.
Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода (Вспомним, что РД = С + S). Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно по меньшей мере иметь, что сберегать). Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс.долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс.долл.
Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на рис.2. Поскольку сбережения зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S1, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно - на денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS)
                                                                                                                                        (рис. 3.)



• Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис.1.(а)) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 – это безработные. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.
На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р1) (рис.1.(в)). Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не вылачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
• Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, т.е. такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики (государственного активизма). • Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.
• Поскольку стабилизационная политика государства, т.е. политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель «short-run»). Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).
Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос (в первую очередь мерами фискальной политики), высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теория «экономики предложения» («supply-side economics»); 3) теория рациональных ожиданий («rational expectations theory»). Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.
Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы. Такой подход получил название «main stream».

2.1 Анализ равновесия потреблений и сбережений

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории — факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. В связи с этим он сосредоточил усилия на изучении основных составных частей совокупного спроса, т.е. потребления и сбережения, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей спроса в целом. Потребление (С) в совокупном спросе является самой значительной частью, это элемент ВНП, составляющий в России приблизительно 50%, а в США — около 67%. Еще более высока доля элемента С в общем объеме расходов населения на рынке благ. Единственным компонентом этих расходов, не включаемым в состав расходов на потребление, являются затраты на строительство жилья.

Потребление представляет собой сумму денежных средств, которая тратится на приобретение материальных благ и услуг, используемых для удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.

Структура расходов у различных групп населения различна. Удельный вес затрат на питание больше у тех, у кого доходы наименьшие (от 50 до 100%), наименьший у богатых (20%).

В реальной жизни нет ни отдельных людей, ни семей, которые тратили бы свои деньги одинаковым образом, поэтому в экономической теории используется так называемая качественная модель поведения — это усредненная модель расходов людей с различными уровнями доходов, построенная на основе исследований бюджетов семей. Эти модели называются законами Энгеля, по имени немецкого статистика Эрнста Энгеля (1821-1896).

В потреблении имеют приоритеты следующие группы расходов по степени их желаемости для семьи:

• питание;
• одежда;
• жилье;
• транспорт;
• медицина;
• образование;
• сбережения.

По мере роста доходов расходы на питание в абсолютной величине увеличиваются, но уменьшается их удельный вес. Это не означает, что более обеспеченные люди едят больше (ведь существуют физиологические границы), они просто питаются лучше (больше мяса, рыбы, фруктов), приобретают более качественные товары. Более или менее постоянные расходы на жилье, расходы на одежду, отдых, развлечения растут быстрее роста доходов, их удельный вес быстро увеличивается.

Весьма быстро по мере роста доходов растут и сбережения, которые на Западе считают самым люксовым товаром.

Сбережения — это та часть дохода, которая не потребляется, остается неиспользованной при затратах на текущие производственные и потребительские нужды, накапливается.

Сбережение как экономический процесс связано с инвестированием. Для понимания того, как сбережения и инвестиции определяют уровни национального производства и занятости, Дж. Кейнс вводит понятия функции потребления (отношение потребления и дохода и их движение) и функции сбережения (отношение сбережений и дохода и их движение).

Согласно теории Кейнса, факторы, определяющие функцию потребления, следующие:

1. Располагаемый доход (Yd— Y— Т, где Т — налоговые выплаты) — это доход после уплаты всех налогов, первостепенный фактор, определяющий структуру потребительских расходов. В противовес классической школе, которая утверждала, что высокие процентные ставки поощряют сбережения в ущерб потреблению, Кейнс считал, что процентные ставки не играют значительной роли в определении объема и структуры потребления.
2. Средняя склонность к потреблению (АРС = C/Yd) — отношение потребления к доходу — уменьшается по мере роста дохода.
3. Предельная склонность к потреблению (МРС = ДС/ДУ^) — доля потребления в каждой дополнительной денежной единице располагаемого дохода. Согласно теории Кейнса, по мере увеличения располагаемого дохода растут расходы на потребление. Однако доля прироста располагаемого дохода не всегда используется полностью на потребление, а следовательно, МРС находится в границах между нулем и единицей.

Есть и три дополнительных обоснования этого ограничения предельной склонности к потреблению. Речь идет о следующем:

• функция потребления применима для групп населения с низким и средним доходом, ибо именно с ними связано взвешивание распределения дополнительного дохода между потреблением и сбережением. В группах с высоким доходом его дальнейший рост автоматически увеличивает сбережение (подход Кузнеца);
• потребление зависит от дохода только в той мере, в которой он распространен в данной среде проживания. Вследствие этого в малодоходных группах существует стремление обеспечить уровень жизни, сравнимый с группой-эталоном, что автоматически приводит к сокращению сбережений (подход Дюзенбери);
• при росте доходов сбережение возрастает быстрее, чем потребление, а при уменьшении доходов сбережение сокращается еще более быстро (подход Модильяни).

Для графического представления функции потребления введем в анализ прямую, образующую угол 45° с осью X (рис. 14.6). Экономический смысл данной прямой заключается в следующем: весь доход тратится на потребление без остатка, средняя склонность к потреблению равна единице, предельная склонность к потреблению, которая выражается в наклоне прямой к оси X, равна средней и также равна единице. В этом случае линия 45° представляет собой линию располагаемого дохода (при условии равенства дохода и потребления, т.е. Y= Q. Угол наклона (вернее, тангенс угла наклона) к оси абсцисс характеризует предельную склонность к потреблению. Вертикальный отрезок оси ординат, отсекаемый графиком функции потребления, будет соответствовать автономному потреблению, которое производится за счет сбережений или Долгов индивидуальными потребителями и за счет проедания своего капитала, истощения запасов экономикой страны в целом.

Функция потребления показывает, какую сумму семья расходует на потребление из общей массы своих расходов.

Функция сбережения является производной от функции потребления. Она показывает отношение сбережений к доходу семьи в их движении и строится путем вычитания из функции располагаемого дохода функции потребления.

Графически функция сбережения строится посредством вертикального вычитания графика функции потребления из графика располагаемого дохода, образующего угол 45° с осью абсцисс.

В точке А потребление превышает доход, и поэтому сбережение — величина отрицательная. В точке В доход целиком расходуется на текущее потребление, и сбережение равно нулю. Если же располагаемый доход будет соответствовать на графике потребления какой-либо из множества точек, находящихся правее точки 5, то часть дохода будет сберегаться, например С (рис. 14.6, б).

Величину сбережений показывает расстояние от прямой 0Кдо кривой сбережения, причем это расстояние полностью совпадает с расстоянием от линии 45° до кривой потребления на графике функции потребления. Такая взаимосвязь между графиками обусловлена взаимосвязью потребления и сбережений.

Средняя склонность к сбережению — это доля располагаемого дохода, которую домашние хозяйства сберегают:

APS=S/Yd,

где APS — средняя склонность к сбережению; 51 — величина сбережений; Yd — величина располагаемого дохода.

Предельная склонность к сбережению — доля прироста сбережений в любом изменении располагаемого дохода:

где MPS — предельная склонность к сбережению; А5 — прирост сбережений; AYd — прирост располагаемого дохода.

В краткосрочной перспективе по мере роста текущего располагаемого дохода АРС убывает, a APS возрастает, т.е. с ростом дохода семьи сокращается доля затрат на потребление и относительно возрастает доля сбережений. Однако в долгосрочной перспективе средняя склонность к потреблению стабилизируется, так как на величину потребительских расходов оказывает влияние не только размер текущего располагаемого дохода семьи, но и размер общего жизненного достатка, а также величины ожидаемого и постоянного доходов.

Факторы, определяющие динамику потребления и сбережений:

1. доход домашних хозяйств;
2. богатство, накопленное в домашнем хозяйстве;
3. уровень цен;
4. экономические ожидания;
5. величина потребительской задолженности;
6. уровень налогообложения.

Величины потребления и сбережений относительно стабильны при условии, что государство не предпринимает специальных действий по их изменению, в том числе через систему налогообложения. Стабильность этих величин связана с тем, что на решения домашних хозяйств «потреблять» или «сберегать» влияют соответствующие традиции. К тому же факторы, не связанные с доходом, многообразны, и изменения в них нередко взаимоуравновешиваются.

Кейнсианская теория производства и занятости в полном объеме достаточно сложна и учитывает очень многие факторы и обстоятельства. Ее всестороннее изучение - задача более высокого этапа экономической подготовки. Существует, однако, более простая модель, которая при некоторых упрощениях (постоянные цены, зарплаты, ставки процента, нулевая амортизация, нулевые косвенные налоги на бизнес, т. е. ВНП = ЧНП = НД (Для обозначения объема совокупного производства (дохода) используем символ Y.) и др.), позволяет все же показать соотношение между совокупным спросом и доходом, проанализировать функции потребления, сбережений и инвестиций, рассмотреть эффекты мультипликатора и акселератора и т. д.

Совокупные расходы (Следует сделать оговорку относительно терминологии, используемой при изложении кейнсианской модели. Более часто будет употребляться термин «совокупные расходы» (АЕ - aggregate experiditures), который отражает взаимосвязь реального объема производства и дохода. В отличие от него термин «совокупный спрос», пришедший из традиционной модели AS-AD, подчеркивает взаимосвязь реального объема производства и уровня цен.) в кейнсианской модели равновесия доходов и расходов вообще говоря распадаются на четыре компонента (статьи): потребление, инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. Однако безусловно главными являются два первых компонента. Так потребление составляет до 2/3 всей суммы совокупных расходов. Потребление, как отмечалось в предыдущей главе, является также одним из двух основных направлений (другое - сбережения) использования национального дохода. (На уровне отдельной семьи - располагаемого дохода). Увеличение доли сбережений означает адекватное уменьшение доли потребления, и наоборот.

В свою очередь эти две величины зависят от размеров дохода (национального или располагаемого - в зависимости от уровня анализа).

Отношение размеров потребления к величине дохода отражает сложившуюся на данный момент среднюю склонность населения к потреблению:



где С - величина потребления, а Y - национальный или располагаемый доход.

Отношение суммы сделанных сбережений к величине дохода показывает среднюю склонность к сбережениям:



где S - сумма сбережений.

Итак, в отличие от представителей классической школы Дж. М. Кейнс рассматривал сбережения как функцию не от ставки процента (r), а от размеров дохода: S = S(Y).

Точно также и потребление есть функция от дохода: С = C(Y). Согласно так называемому «основному психологическому закону» Кейнса «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Это означает, что с ростом дохода склонность к потреблению снижается, а склонность к сбережениям возрастает. Для характеристики этого процесса рассчитывают предельную склонность к потреблению (МРС) и предельную склонность к сбережениям (MPS):



Эти показатели дают представление о том, какую часть дополнительной единицы дохода семьи потребляют, а какую сберегают. Очевидно, что и МРС и MPS будут каждая меньше единицы, а МРС + MPS = 1.

Возникает, однако, вопрос, а каким будет потребление при нулевом текущем доходе? Конечно не нулевым. При отсутствии текущего дохода (или даже при его наличии, но недостаточных размерах) потребители будут жить, «залезая в долги» или распродавая ранее накопленное имущество («отрицательное сбережение»).

Потребление в этом случае иногда называют автономным, чтобы подчеркнуть его независимость от текущего дохода. Функция потребления будет выглядеть так:

Формула. где с - автономное потребление, МРС- предельная склонность к потреблению, а Y - доход.

Графики функций потребления С и сбережений S (рис. 3.2.1.) имеют положительный наклон, который отражает прямую зависимость этих показателей от размеров дохода. Наклон кривых С и S в каждой точке определяется тангенсом угла наклона касательной к этой точке. Причем в экономическом смысле тангенс угла наклона представляет собой предельную склонность к потреблению или сбережению. При этом убывающий характер МРС определяет уменьшающийся наклон кривой С, а растущий характер MPS - становящийся все более крутым подъем кривой S.( При постоянных значениях МРС и MPS графики С и S будут иметь линейный вид.) Учитывая, что величины потребления и сбережений это две части одного и того же дохода, не кажется удивительным, что график сбережений является по сути дела «зеркальным отражением» кривой потребления. Вспомогательная линия 45 градусов на верхней части рис. 3.2.1. отражает гипотетическую ситуацию, когда потребление в точности соответствует располагаемому (или национальному) доходу при любой его величине (т. е. нет ни долгов, ни сбережений, Ее еще называют «линией нулевого сбережения»). Ее ввели в анализ А. Хансен и П. Самуэльсон. Пересечение кривой функции потребления с этой линией получило название «кейнсианского креста».

При доходе меньше Y_e (слева от точки пересечения Е) потребление превышает располагаемый доход. На нижнем графике это соответствует ситуации «отрицательных сбережений». (Семьи с доходом меньше Yc живут, что называется «в долг») Точка пересечения Е определяет единственное (при прочих неизменных условиях) значение функции потребления, когда потребление равно доходу, а сбережения равны нулю.

При доходе большем Y_e (справа от точки Е) потребление становится меньше текущего дохода. У семей (и населения в целом) появляется возможность часть дохода сберегать (нижний график).

Суммируя графики потребления и сбережений всех семей теоретически можно получить графики национального потребления и национальных сбережений. (Хотя на практике их строят гораздо проще). График национального потребления показывает размеры совокупного потребительского спроса при каждом возможном уровне национального дохода (производства). То же самое можно сказать про график национальных сбережений.

Изменение размеров потребления или сбережений в зависимости от величины дохода означает движение по кривой С или S. Однако помимо размеров дохода существуют и другие факторы, влияющие на них. Их изменение приведет к сдвигу вверх или вниз кривых С или S (рис. 3.2.2).

Обычно выделяют следующие факторы:

Уровень богатства. На уровне семьи он определяется всем накопленным имуществом, включая денежные накопления, ценные бумага, недвижимость, товары длительного пользования и т. д., за вычетом долгов. Считается, что чем богаче становятся семьи, тем больше у них размеры потребления и меньше - сбережений при каждом возможном уровне текущего дохода. Соответственно кривая С поднимается вверх (C₁), а кривая S - вниз (S₁).

Ожидания. Решая вопрос об уровне текущих потребительских расходов и сбережений, семьи учитывают свои ожидания относительно роста уровня цен на товары и услуги, будущих доходов и товарной насыщенности рынка. Если они, например, предвидят возникновение (или усиление) товарного дефицита в ближайшем будущем, то в текущем периоде, очевидно, сократят сбережения (линия S - вниз) и увеличат потребление (линия С - вверх).

Уровень цен. Рост уровня цен снижает реальные потребительские возможности населения и обесценивает определенную часть накопленного богатства (прежде всего - финансовую). И наоборот. Описанное явление называют «эффектом богатства» или иначе - «эффектом кассовых остатков».

Задолженность по кредитам. Если кредитная потребительская задолженность в предыдущий период выросла, то вполне логично будет ожидать снижения текущих потребительских расходов, и наоборот.

Налогообложение. Рост числа и ставок налогов ведет к сокращению как потребления, так и сбережений. В случае изменения (введения) автономных налогов (т. е. независящих от уровня текущих доходов) сдвиг линий С и S относительно их предыдущих положений будет параллельным. При изменении ставок подоходного налога сдвиг будет не параллельным, т. к. изменится наклон кривых С и S.

При наличии достаточно большого числа факторов, способных оказать влияние на уровень потребления и сбережений, экономисты разных школ констатируют относительную стабильность графиков С и S. Объясняется это тем, что зачастую факторы, не связанные с доходом, действуют в разных направлениях, уравновешивая друг друга
2.2 Эффект мультипликатора и акселератора

Сущность инвестиционного акселератора


Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на эффект инвестиционного акселератора, был американский экономист Джон  Морис Кларк, активно изучавший проблемы экономических циклов. Кларк полагал, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, ведущую к многократным увеличениям спроса на оборудование и машины. Эта закономерность, являвшаяся,


по мнению Кларка, ключевым моментом циклического развития, была определена им как “принцип акселерации” или как “эффект акселератора”. Для понимания эффекта инвестиционного акселератора используют коэффициент капиталоемкости. Предприниматели стараются поддерживать на желаемом уровне

соотношение капитал / готовая продукция. На макроэкономическом уровне коэффициент капиталоемкости выражается соотношением капитал / доход, т.е. K / Y. Различные отрасли  экономики отличаются неодинаковым уровнем капитального коэффициента. Так, он высок в судостроении, где для выпуска единицы готовой

продукции требуются большие затраты основного капитала. Гораздо ниже он в отраслях легкой промышленности. Изменение в объемах продаж готовой продукции повлечет за собой и необходимость изменений инвестиций в основной капитал,

для того, чтобы коэффициент капиталоемкости оставался на желаемом уровне. При рассмотрении принципа акселерации нас интересуют, прежде всего, чистые инвестиции. Чистые инвестиции не могут быть любой величины. Поскольку валовые инвестиции в масштабе национальной экономики не могут принимать отрицательных

значений, максимальным пределом, которого могут достигнуть отрицательные чистые инвестиции, является величина амортизации.

Экономисты при построении модели инвестиционного акселератора исходят из определенного лага (временного запаздывания) в реакции экономических агентов, осуществляющих инвестиции, на увеличение объема продаж или роста реального

ВВП. Действительно, трудно представить, чтобы новые фабрики и заводы строились немедленно в ответ на рост годового объема продаж. Даже если предприниматель отличается чрезвычайной быстротой реакции, он вначале

распродаст запасы готовой продукции, просчитает различные варианты инвестиционных проектов и лишь потом осуществит инвестиции. Таким образом, инвестиционный акселератор можно представить математически ввиде отношения инвестиций периода t к изменению потребительского спроса или национального дохода в предшествующие годы:

               ,              

где V – акселератор; J – чистые инвестиции в период t – год, когда были осуществлены инвестиции; Y — потребительский спрос, доход или реальный ВВП;

t-1 и t-2 — предшествующие годы.

    

Мультипликатор

Важную роль в экономической теории играет концепция мультипликатора. В переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение, увеличение; multiplier – множи­тель, коэффициент). Инвестиционный мультипликатор множит, усиливает спрос в результате воздействия инвестиций на рост дохода.

Первоначально эффект мультипликации может быть показан на при­мере увеличения занятости при организации общественных ра­бот. При расширении общественных работ рост числа занятых оказывается более значительным, чем увеличение числа работ­ников, непосредственно привлекаемых к общественным рабо­там. К примеру,

рабочие, нанятые для сооружения шоссейных дорог, увеличивая спрос на потребительские товары, «вызыва­ют» тем самым дополнительную занятость в отраслях, специ­ализирующихся на выпуске этих товаров во «вторичном» сек­торе. В свою очередь рост доходов и потребления этой группы рабочих потребует расширения производства предметов потреб­ления в смежных отраслях –

«третичном» секторе. Образую­щаяся таким образом цепная связь

распространяется (по убы­вающей) и на другие сектора. Эффект мультипликации будет зависеть от величины «начального» импульса.

Мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций (государственных и частных) на прирост выпуска (и дохода).

Мультипликатор помогает «почувствовать» эффект государ­ственного

стимулирования. Если государство наняло рабочих, доходы которых вырастут на 1 млн. долл., то совокупный доход в обществе вырастет на большую сумму. Это произойдет, во-первых, потому что существует взаимосвязь между отраслями. Прирост доходов под влиянием увеличения инвестиций порождает це­почку

межотраслевых взаимосвязей, которая в итоге вызывает рост производства, а значит, и дохода. Во-вто­рых, прирост дохода, возникший от увеличения объема инвестиций, делится на личное потребление и сбережение. Чем выше доля потребления С, тем сильнее действует мультипли­катор. Мультипликатор и прирост потребления (предельная склонность к потреблению - МРС) находятся в прямой пропорциональной зависимости. Мультипликатор и прирост сбережений (предельная склонность к сбережению - МРS) находятся в обратной пропорциональной зависимости.

Формула мультипликатора исходит из известного по­ложения, согласно которому доход Y равен сумме потребле­ния C и сбережений S. Если принять, что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор

показывает, в какой мере увеличи­вается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации K_M может быть выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбереже­нию:

                                                          (1)

Другое выражение этой зависимости:

                                                       (2)

где – предельная склонность к потреблению.

Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы

«растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно к показателям амери­канской экономики 20-х годов затухание первоначального эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мульти­пликации наслаивались и добавлялись. В реальной действи­тельности действует не простой, а многосложный мультипли­катор. Само проявление мультипликационного эффекта предпола­гает наличие определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при наличии неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда, в какие отрасли на­правляются инвестиционные вложения, какова их структура.

Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъ­ема, а не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение. Рассматривая эффект мультипликации, нужно иметь в виду в первую очередь расходы из государственного бюджета, в том числе на общественные работы. Джон Мейнард

Кейнс, создатель «Общей теории занятости», иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шах­ты

доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных прин­ципов laissez faire  выкапывать эти банкноты из земли, то без­работица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом, <это> привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы

строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего». Стимулирующий эффект мультипликатора зависит от многих факторов. Если увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если

слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу, увеличится ве­роятность дефицита платежного баланса.

Как известно, инвестиционная деятельность наименее ста­бильна, она сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления. На учете действия мультиплика­ционных связей строится экономическая политика, принима­ются решения по регулированию экономической жизни. По­нимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения особенностей

экономических сдвигов в условиях пе­реходной экономики. Само понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности экономического процесса. Во-первых, при K_M>1 про­граммы стимулирования экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и

слу­жит источником новых инвестиций. Во-вторых, поскольку      <1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций посте­пенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыноч­ная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, на­чиная с А. Смита.       В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций за­висит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изме­нений нормы процента, как полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует меньшему объему сбереже­ний. Равновесие сохранится, если этому меньшему объему сбереже­ний будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот,

если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции). С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью. На малых

интервалах вре­мени, следовательно, теория равновесного дохода является одновре­менно и теорией занятости. Связь между величиной мультипликатора и изменением рав­новесного уровня дохода легко выражается в мультипликаторной модели:

                                                         (3)

где  – изменение

равновесного дохода и  

– изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение (сокра­щение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в M_K раз превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвести­ции, дает несколько рублей в совокупном доходе. Равенство (3) показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению  
Взаимодействие мультипликатора и акселератора

Процесс наращивания дохода может (по крайней мере на короткое время) перейти границы, воздвигаемые мультипликатором. Это объясняется взаимодействием мультипликатора и акселератора. Первоначально происходит самостоятельное (автономное) возрастание инвестиций. Это приводит к увеличению дохода в

умноженном размере в соответствии с величиной мультипликатора. Указанное увеличение дохода может, однако, вызвать дальнейшее увеличение инвестиций. Числовой множитель, на который каждый доллар приращенного дохода увеличивает инвестиции, называется коэффициентом акселерации или просто акселератором. Укажем теперь, что это стимулированное увеличение инвестиций заново приведет в действие весь процесс развертывания мультипликатора. Мы имеем здесь перед собой сверхкумулятивный процесс, базирующийся на взаимодействии мультипликатора и акселератора. Полный умноженный эффект первоначального увеличения инвестиций мы можем назвать эффектом системы рычагов. Если мы

обозначим соединенную систему рычажного взаимодействия мультипликатора — акселератора (систему "сверхмультипликатора") символом k', тогда весь эффект работы этой системы, как он сказывается из периода в период, предстанет как

k` ΔI = ΔY. Но кумулятивный процесс, включающий в себя действие акселератора, также наталкивается на известные границы. Мы уже говорили раньше о том, что в случае, если бы предельная склонность к потреблению была равна единице, процесс развертывания мультипликатора имел бы своим результатом непрерывную экспансию. В действительности, однако, существование положительной предельной склонности к сбережению останавливает этот процесс. Но когда действие акселератора сочетается с действием мультипликатора, тогда длительная, протекающая в форме взрывов экспансия становится возможной при условии, что

коэффициент акселератора очень высок и сочетается с высокой предельной склонностью к потреблению. В этом случае имеющая взрывной характер экспансия будет происходить до тех пор, пока не будет достигнут потолок в виде полного использования наличной

рабочей силы или капитального оборудования. В этом пункте кривая производства выравняется, и стимулированные (акселератором) инвестиции сократятся. Для того чтобы получить представление о такой теоретически возможной форме развертывания цикла, примем для наглядности, что никаких границ расширения производственных ресурсов не существует. В таком случае процесс не наталкивался бы ни на какие внешние пределы. Примем, что у нас имеется

первоначальный базисный доход в 100 млрд. долл., к которому сейчас добавляются автономные инвестиции (постоянно удерживаемые на одном уровне) в сумме 10 млрд. долл. Примем далее, что предельная склонность к потреблению равна 2/3 и что коэффициент акселерации равен 2. Отклонения объемов потребления, стимулированных инвестиций и дохода от соответствующей величины

базисного периода, которые произойдут в этом случае на протяжении ряда последовательных периодов, представлены в колонках 2,3 и 4 табл. 1. Эти же величины изображены в форме диаграммы на(рис.2)
                                                        (Pиc.4) Автономные инвестиции, стимулированное потребление и стимулированные

инвестиции
                              

Вполне возможно, что более реалистичными были бы менее крупные числовые значения мультипликатора и акселератора, чем те, которые приняты в табл. 1.

Но в целях иллюстрации примем на сей раз, что предельная склонность к потреблению равна 1/2, а акселератор равен 2. Мы получаем в результате совершенно ровный по очертаниям, бесконечно повторяющийся цикл.

Таблица 1.

Взаимодействие мультипликатора и акселератора* (в млрд. долл.)

    

Период	Автономные инвестиции (отклонение от базисного периода)	Стимулированное потребление (отклонение от базисного периода)**	Стимулированные инвестиции (отклонение от базисного периода)***	Суммарное отклонение дохода (от базисного периода) (2+3+4)
1	2	3	4	5
Базисный период	0,0	0,0	0,0	0,0
1	10,0	0,0	0,0	10,0
2	10,0	6,7	13,4	30,1
3	10,0	20,0	26,6	56,6
4	10,0	37,8	35,6	83,4
5	10,0	55,6	35,6	101,2
6	10,0	67,5	23,8	101,3
7	10,0	67,6	(-0,2)	77,4
8	10,0	51,6	(-10,0)	51,6
9	10,0	34,4	(-10,0)	34,4
10	10,0	22,9	(-10,0)	22,9
11	10,0	15,2	(-10,0)	15,2
12	10,0	10,1	(-10,0)	10,1
13	10,0	6,7	(-6,8)	9,9
14	10,0	6,6	0,2	16,8

* Предельная склонность к потреблению составляет 2/3, а акселератор равен 2.

**В этой колонке числа возрастают в течение каждого периода в размере 2/3 прироста дохода, происшедшего в предшествующий период. Эта особенность вытекает из принятых допущений: (1) что предельная склонность к потреблению равна 2/3 и (2) что изменения объема потребления отстают от изменений дохода

на один период. Так, например, 2/3 от 10,0 млрд. долл. (суммы прироста дохода в период 1) составляют 6,70 млрд. долл. (первое стимулированное увеличение потребления); 2/3 от 30,1 млрд. долл. (суммы прироста дохода в период 2 сверх базисного периода) составляют 20,0 млрд. долл. и т.д.

*** Числа этой колонки равны для каждого периода удвоенной разности между объемами стимулированного потребления данного периода и предшествующего периода. Так, например, стимулированные инвестиции периода 3 вдвое превышают

число 13,30 (стимулированное потребление периода 3 минус стимулированное потребление периода 2). Эта особенность вытекает из допущения, что каждый случай увеличения потребления вызывает (посредством действия акселератора) увеличение инвестиций, равное удвоенному объему увеличения потребления. Принято, что объем дезинвестиций (потребления капитальных благ) не может

превышать 10,0 млрд. долл. в год. Так что при резком сокращении потребления, происходящем в промежутке между периодом 7 и периодом 8, образуется крупный избыток производственных мощностей, но избавиться от него не представляется

возможным, ибо процесс использования запасов капитальных благ требует времени. Вот почему предполагается, что объем стимулированных инвестиции не может упасть ниже величины -10,0. Допущено далее, что это потребление капитальных благ уравновешивается непрекращающимися автономными инвестициями

в размере 10,0 млрд. долл. в год. Несмотря на наличие избыточных мощностей, это допущение не лишено оснований, так как технические усовершенствования, призванные снижать издержки производства, могут вполне оправдать этот объем автономных инвестиций. Таким образом, имея в виду автономные инвестиции и

принятый максимальный предел потребления капитальных благ, мы получаем, что при подобных допущениях чистые инвестиции не могут ни в какой год упасть ниже нуля.
Таблица 2 .

Взаимодействие мультипликатора и акселератора* (в млрд. долл.)

    

Период	Автономные инвестиции (отклонение от базисного периода)	Стимулированное потребление (отклонение от базисного периода)**	Стимулированные инвестиции (отклонение от базисного периода)	Суммарное отклонение дохода (от базисного периода) (2+3+4)
1	2	3	4	5
Базисный период	0,0	0,00	0,00	0,00
1	10,0	0,00	0,00	10,00
2	10,0	5,00	10,00	25,00
3	10,0	12,50	15,00	37,50
4	10,0	18,75	12,50	41,25
5	10,0	20,62	3,74	34,36
6	10,0	17,18	(-6,88)	20,30
7	10,0	10,15	(-14,06)	6,09
8	10,0	3,05	(-14,20)	(-1,15)
9	10,0	(-0,58)	(-7,26)	2,16
10	10,0	1,08	3,32	14,40
11	10,0	7,20	12,24	29,44
12	10,0	14,72	15,04	39,76
13	10,0	19,88	10,32	40,20
14	10,0	20,10	0,44	30,54
15	10,0	15,27	(-9,66)	15,61
16	10,0	7,81	(-14,92)	2,89
17	10,0	1,45	(-12,72)	(-1,27)

* Предельная склонность к потреблению равна 1/2, а акселератор равен** Числа этой колонки увеличиваются в каждый период на 1/2 приращения дохода,имевшего место в предшествующий период.

    



    

Эффект мультипликатора-акселератора                         Эффект инвестиционного акселератора в сочетании с известным эффектоммультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модельбыла разработана Полом Самуэльсоном и Джоном Хиксом. Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы. Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждал тем самым предпринимателей к новым инвестициям. Математически зависимость между приростом дохода и действием мультипликатора и акселератора можно представить следующим образом:

                              ,

где Ā - cумма автономных расходов (автономного потребления и автономных инвестиций). Модель мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов циклических колебаний. Эти варианты определяются сочетанием различных значений МРС и V. В

реальной экономике МРС>1 и 0.5< V >1 , при котором значения

показателей национального дохода должны были бы за 5-10 лет приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний взрывного типа. Дело в том, что величина дохода или реального ВВП, в действительности ограничена “потолком”, т.е. значением потенциального ВВП. Это - ограничение амплитуды

колебаний со стороны совокупного предложения. С другой стороны, падение национального дохода ограничено “полом”, т.е. отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации. Здесь мы сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного спроса, элементом

которого являются инвестиции. Волна растущего национального дохода, ударившись о “потолок”, приводит к его обратной динамике. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигнет “пола”, то начинается противоположный процесс оживления и подъема.
3.Современные проблемы достижения равновесия в условиях открытой экономики

Принято считать, что представления об устойчивом обществе начали складываться после опубликования в 1972 г. широко известной книги Д.Л. Медоуза с соавторами "Пределы роста", положившей начало широкому обсуждению проблем экологически безопасного будущего. Серьезная обеспокоенность перспективами развития цивилизации в условиях истощения природных ресурсов, нарастающего загрязнения природной среды и продолжающегося роста населения прозвучала и на состоявшейся в этом же году в Стокгольме Конференции ООН по охране окружающей среды, на которой уже рассматривались первые версии Концепции. Для дальнейшей проработки обозначившихся проблем на ней была создана специальная структура - Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), а также сформирована международная Комиссия ООН по окружающей среде и развитию, возглавляемая Гру Харлем Брутланд. В 1974 г. в Спокане (США) на международной выставке по охране природы прошел научный форум "Дилемма, стоящая перед человечеством", на котором обсуждались теоретические и мировоззренческие подходы к решению уже осознаваемой экологической проблемы, в том числе и концепция "пределов роста". В 1987 г. завершила работу Комиссия Брутланд, опубликовав в Копенгагене доклад "Наше общее будущее" [1], после чего термин "устойчивое развитие" получил всеобщее распространение. В 1988 г. в Оксфорде состоялся 1-й Глобальный форум духовных и парламентских лидеров за выживание человечества, также посвященный этим проблемам. Второй такой Глобальный форум прошел в 1990 г. в Москве. Но только бразильская Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992), принявшая Концепцию устойчивого развития в качестве официального документа, попыталась перевести эту идею в плоскость конкретных международных обязательств и национальных планов [2]. Итоги прошедшего 10-летия в реализации этой Концепции и задачи на будущее обсудил южноафриканский Всемирный саммит по устойчивому развитию (Йоханнесбург, сентябрь 2002 г.).
Однако немногие знают, что идеи, ставшие позднее ядром так широко известной сегодня Концепции устойчивого развития, впервые были высказаны и разработаны русскими учеными А.А.Богдановым и Н.И.Бухариным. В трехтомной работе "Тектология. Всеобщая организационная наука", изданной в 1913-1922 г.г., А.А. Богданов [3, 4] заложил основы новой "тектологической (универсальной системно-организационной)" общенаучной концепции, предвосхитившей (или опередившей) многие положения современного системного подхода, кибернетики, синергетики и геоэкологии. Она выступает как естественная междисциплинарная или интегральная наука о наиболее общих законах и формах организации природных и общественных образований, как предельно всеобщая теория их организации (развития) и дезорганизации (распада), как обобщенная методология науки и посвящена изучению универсальных структурных типов и закономерностей строения, преобразования, устойчивости и развития разноранговых упорядоченных систем ("комплексов") любого уровня организации материи - от атомных и молекулярных до биологических и социальных.
Наиболее важной для нас является изложенная в "Тектологии" концепция (принцип) "подвижного равновесия" систем. Любая из них, по А.А. Богданову [3], характеризуется отношениями как "внутри нее - между всеми ее частями", так и между нею "как целым и ее средой, т.е. всеми внешними системами". Равновесной же или "системой равновесия" является та из них, "которая сохраняет свое данное строение в данной среде". Взаимодействие с последней осуществляется в форме "подвижного равновесия обмена веществом и энергией между неживым или живым комплексом и его средой". Поскольку среда постоянно изменяется, то комплекс может устойчиво существовать и развиваться только тесно взаимодействуя с ней. Для характеристики этого взаимодействия А.А. Богданов вводит понятия "консервативный" и "прогрессивный" отбор ("подбор") элементов. Первый связан лишь с сохранением (то есть застоем) возникающего комплекса, но недостаточен для его развития, что неминуемо ведет к деградации и неизбежному разрушению последнего. Основное внимание автор уделяет прогрессивному отбору, поскольку, с его точки зрения, "действительное сохранение форм в природе возможно только путем прогрессивного развития". Последний разделяется им на положительный и отрицательный, действующие при развитии или относительном упадке комплексов. Первый связан с увеличением суммы слагающих систему элементов, что усложняет ее строение, увеличивает разнородность и понижает устойчивость. Второй уменьшает число элементов в системе, упрощает ее строение, делает более однородной и устойчивой. Отсюда следует, что равновесное состояние системы нужно рассматривать не как раз и навсегда заданное, а как "динамическое" или "подвижное" равновесие. Оно выступает как постоянное взаимодействие прогрессивно развивающейся системы с окружающей средой, приводящее со временем к ее неравновесности и последующей неустойчивости (кризису), очередной структурной перестройке, создающей новую устойчивость и новое состояние равновесия на более высоком витке его дальнейшего развития. "Закон равновесия", сформулированный А.Л. Ле-Шателье для физических и химических объектов, по мнению А.А. Богданова, имеет универсальный характер и является "выражением структурной устойчивости" развивающихся систем любого уровня организации вещества. Структура их предстает как результат борьбы и взаимодействия противоположностей (разнонаправленных элементов), а "подвижное равновесие" в целом - как постоянное приспособление к изменяющейся внешней среде путем неизбежных структурных перестроек и смены одного равновесного и устойчивого состояния другим. Выражаясь современным языком, "подвижное равновесие" можно рассматривать как стационарное состояние открытой системы [5]. Касаясь социальных систем, А.А. Богданов противопоставлял марксистской философии свою концепцию равновесия, считая, что развитие общества зависит, в основном, от его взаимодействия с природой. "Всякая организованная система, - писал он, - в том числе… и организация… общества, сохраняется постольку, поскольку ее затраты и потери энергии уравновешиваются усвоением энергии извне; а расти и развиваться может, естественно, лишь постольку, поскольку первые перевешиваются вторыми" [3, с. 260]. Поэтому гармоничное развитие общества достигается не с помощью борьбы классов, а только путем поддержания равновесного состояния в системе "природа-общество". При этом достижение такого равновесия при социализме А.А. Богданов [6] мыслит в борьбе общества с природой, в подчинении ее стихийных сил обществу, в получении действительной власти над ней и обретении реальной независимости от географических условий земной поверхности.
Дальнейшее развитие эти идеи применительно к социальным системам получили в трудах Н.И. Бухарина 1920-1928 гг. Опираясь на "тектологическую" концепцию А.А. Богданова и связанные с ней представления о "подвижном равновесии" систем (но не ссылаясь на него), Н.И. Бухарин выдвигает и разбирает ряд новых понятий и проблем, связанных с устойчивостью и равновесием социальных систем, их элементов, взаимоотношений между собой и внешней природной средой, рассматривая их в рамках введенных им общих понятий - "теории равновесия" или "закона динамического равновесия" систем: подвижное равновесие общественной или общественно-производственной системы, устойчивость нового общества, равновесие между обществом и внешней средой, законы равновесия в обществе или общественное равновесие, динамическое или подвижное равновесие. Н.И. Бухарин использует этот во многом заимствованный у А.А. Богданова, частично и самим разработанный понятийно-терминологический аппарат для совершенствования законов диалектики и теории исторического материализма, а также для более глубокого понимания сути производительных сил и производственных отношений, их взаимосвязи между собой и с внешней природной средой. Он считает, что все материальные и социальные системы в обществе находятся в состоянии движения и развития, которое обусловлено противоречиями между различными разнонаправленными силами (классами и группами) внутри них. Непрестанное столкновение этих сил в процессах производства, обмена и потребления и обусловленные им рост и распад социальных систем регулируются, по мнению Н.И. Бухарина, законом динамического равновесия. Он связан с естественным стремлением любых систем к устойчивому состоянию и выступает в качестве источника их движения и развития. Если действующие в системе силы уравновешиваются, то она находится в состоянии динамического, подвижного равновесия. В противном случае равновесие нарушается и восстанавливается уже на новой основе, при других соотношениях сил. Поэтому равновесие различных систем, в том числе и социальных, разделяется Н.И. Бухариным на начальное, нарушенное и восстановленное на новой основе; на устойчивое - подвижное с положительным знаком (развитие системы) и подвижное с отрицательным знаком (разрушение системы), а также на внутреннее и внешнее. Первое обусловлено взаимоотношениями различных элементов внутри системы, второе - отношениями системы в целом с окружающей ее внешней средой. Внутреннее или "структурное равновесие между различными общественно-людскими… элементами общественной системы" [7, с. 123] в процессах производства и потребления выступает в форме относительной уравновешенности интересов различных социальных групп в сфере производственных отношений, а также включает в себя относительную стабилизацию противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Внутреннее равновесие (строение) зависит от внешнего и опирается в обществе на определенное равновесие между ним и внешней, прежде всего, природной средой. Импульсы, вызывающие изменения в социальной среде, в том числе и в производительных силах, проникают в нее извне, из природы, обуславливая основные формы движения системы (упадок, развитие, застой). При этом Н.И. Бухарин [8], в отличие от А.А. Богданова, подчеркивал, что человечеству нужно стремиться не к господству над природой, а, извлекая из нее энергию посредством процесса общественного производства, приспосабливаться к окружающей природной среде, добиваться равновесия с ней. Как видим, он не отрывает законы развития общества от законов и движущих сил развития природных систем, определяющим фактором эволюции которых является внешнее воздействие, и поэтому рассматривает все реальные процессы, протекающие как в обществе, так и в обуславливающей его развитие природе, в тесном взаимодействии. И это утверждалось вопреки доминирующим тогда взглядам (которые поддерживал и А.А. Богданов) о беспредельной власти общества над природой и задолго до осознания последним своей негативной роли в формировании экологических проблем.
Фундаментальные идеи А.А. Богданова и Н.И. Бухарина о значении подвижного равновесии социальных систем с окружающей природной средой для их прогрессивного развития не были (за редким исключением) восприняты современниками, поскольку не соответствовали ни господствующему тогда стилю специализированного научного мышления, ни запросам практики. Поэтому они сразу же получили резко отрицательную оценку соратников по партии и представителей современной науки и надолго (до конца 60-х гг. прошлого века) преданы забвению. И только почти через 40 лет после гибели Н.И. Бухарина, когда в обществе созрела благоприятная для восприятия общенаучных концепций интеллектуальная обстановка, а экологические проблемы стали серьезно обостряться, снова возродился интерес к этим идеям. Так. Д.Л. Медоуз с соавторами в вышеупомянутой книге "Пределы роста" уже пишут о необходимости достижения длительного состояния глобального динамического равновесия "мировой системы". Человек в этом "равновесном обществе", полагают авторы, будет свободным от нужды и иметь достаточно времени для работы в сфере науки, искусства, политики, спорта и т.п. В дискуссиях, проведенных в 1974 г. журналом "Вопросы философии" на темы "Человек и его среда обитания" и "Наука и глобальные проблемы современности", были затронуты и представления о "динамическом равновесии" систем (без ссылок на авторов этого понятия), в том числе и по отношению к проблемам взаимоотношения человека с природой. Многие участники этих дискуссий пришли к выводу, что принципиальное решение проблемы неконтролируемого изменения биосферы под влиянием материального производства состоит в переходе к регулируемой стратегии воздействия на природу, которая учитывала бы необходимость сохранения и поддержания динамически понимаемого "природного равновесия" в биосфере. Гармоничное взаимодействие между природой и обществом или "экологическое равновесие" должно достигаться не с помощью технических средств, а путем саморегуляции экологических систем, путем ноосферизации биосферы и сохранения в ней природного равновесия (по И.Т. Фролову [9]). Из этого четко следует, что богдановско-бухаринские идеи о "подвижном равновесии" систем стали использоваться в России и в мире при обсуждении стратегии достижения нарушенного человеком равновесия между природой и обществом и его последующего сохранения задолго до появления Концепции устойчивого развития.
Сегодня, когда проблемы взаимодействия природы и общества приобрели для него первостепенное значение, нужно отдать должное А.А. Богданову и развившему и популяризировавшему его взгляды Н.И. Бухарину за их далеко опередившие свое и даже наше время идеи. Они не только не потеряли своей актуальности, выступая фактически как предтеча и теоретическая основа нынешней Концепции устойчивого развития, но и представляют важный источник информации для ее дальнейшего углубления и совершенствования [10]. К главным достижениям выдвинутой ими "теории равновесия" систем можно отнести следующее: 1. Впервые сформулированы основные положения системного подхода и теории самоорганизации систем - задолго до появления "общей теории систем" Л. фон Берталанфи и работ по синергетике; 2. Введено понятие "подвижное (динамическое, устойчивое, структурное) равновесие (сосуществование)" систем и их элементов между собой и с внешней средой, которое не только предвосхитило так популярное сегодня понятие "устойчивое (стабильное, равновесное) развитие" общества, но и включает его в качестве составной части. Оба эти термина по отношению к социальным и природно-социальным системам не только означают один и тот же сложный процесс, но и совместно полнее раскрывают его диалектически противоречивую сущность - один из них (равновесие) точнее отражает стабильность и устойчивость этого явления, другой (развитие) - его динамичность, подвижность, качественную изменчивость; 3. Раскрыта противоречивая сложность самого процесса устойчивого развития или динамического равновесия общества, представляющего собой чередование различных состояний структурной устойчивости или подвижного равновесия социальных и природно-социальных систем с неизбежными в их эволюции этапами структурного неравновесия (кризисами); 4. Установлена важная роль в формировании и развитии общества недооцениваемых и до сих пор внешних и независимых от него природных (с сегодняшних позиций - космо- и эндогеоэкологических) факторов и, в связи с этим, необходимость постоянной адаптации социумов к любым естественным изменениям природной среды как одного из главных условия сохранения равновесия в системе "природа-общество". Выявление тесных природно-общественных взаимосвязей заложило основы для изучения возникших позднее и столь актуальных нынче экологических и структурно-геоэкологических проблем [11, 12]; 5. Открыта возможность изучения социальных и природно-социальных систем и решения возникающих в и вне их проблем с целью достижения структурно-динамического равновесия не с узких марксистско-классовых, а с широких общенаучных и системных позиций.
Всестороннее изучение богатого теоретического наследия А.А. Богданова и Н.И. Бухарина, в том числе и их "теории равновесия", не сделано до сих пор. Поэтому и в наши дни, как и прежде [13], идеи этих талантливых ученых остаются нередко непонятыми даже непосредственными исследователями их творчества [14]. Последние, за редким исключением, продолжая по-прежнему опираться на марксистско-ленинскую философию, так и не сумели разобраться в сути опередивших свое время организационной (системной) концепции А.А. Богданова и продолжающей ее "теории равновесия" Н.И. Бухарина. Традиционно следуя некритически воспринятым и по сути неверным высказываниям В.И. Ленина о А.А. Богданове и Н.И. Бухарине, они рассматривают новаторские взгляды последнего как пробогдановские и уже поэтому механистические и в принципе антинаучные [15-17]. Лишь отдельные ученые серьезно относятся к его "системно-равновесным" разработкам и представлениям о взаимодействии внешней природной среды и общества как источнике развития человечества, хотя и с некоторыми оговорками [18, 19]. Поэтому всестороннее изучение трудов А.А. Богданова и Н.И. Бухарина с современных научных позиций нужно только поощрять и всячески приветствовать. Такие исследования, несомненно, предоставят новые возможности для серьезного осмысления и конструктивного совершенствования нынешней, все еще недостаточно продуманной Концепции устойчивого развития, выступающей, по существу, как частный случай общенаучных системно-организационных представлений этих ученых и будут способствовать более глубокому пониманию проблем структурно-геоэкологического взаимодействия природы и общества.
Заключение





Список литературы:

1.Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис»,

2. Ларионова А.П . Макроэкономика. – М.: Юнити, 2005

3.Белоусов А. Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. – 2007

4.Курс экономической теории / Под ред. Сидорович А. С. – М.: Знание, 2005

5. Ларионова А.П . Макроэкономика. – М.: Юнити, 2005                                                                                      6. Селищев А.С. Макроэкономика: Открытая экономика, причины экономического роста, динамика рынков. – М.: Владос, 2005                                                                                                                   7. Миклашевская Н. А. Холопов А. В. «Международная экономика».--М.: «Дело и Сервис»,2004                                                                                                                                                       8. Макроэкономика: учебн.пособие для вузов/; под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского – Мн.: Акад.упр.при Призеденте РБ, 2006