Реферат Синергетический подход в теории права
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Владимирский Государственный Гуманитарный Университет»
Кафедра философии
РЕФЕРАТ
Синергетический подход в теории права
Выполнил:
Кузнецова Мария Петровна
Владимир
2008
Введение
Проблематика методов в отечественной юридической науке исследуется давно, но до сих пор, по мнению многих правоведов, разработана весьма слабо, а некоторые ученые даже констатируют наличие признаков кризиса методологии современного российского правоведения[1]. Важнейшей чертой проводимых исследований следует считать многосторонность подходов и дискуссионность выводов по данной теме. Уже в XIX веке учеными были определены основные методы познания предмета теории права. Однако в процессе познавательной деятельности не раз возникали методологические проблемы, что подвигало ученых к поиску новых подходов, научно обоснованных и применимых к изучению современных правовых явлений.
Возникает необходимость поиска новых подходов и к методологии теории права. Одним из таких подходов во второй половине XX века оказалась синергетика, с которой исследователи связывали идеи открытости, линейности права, совместного действия правовых норм и других юридических феноменов.
Синергетика – новое научное направление, которое выступает в частности в качестве методологической основы для раскрытия теории самоорганизации в современном праве. Синергетика в праве ориентирована на поиск неких универсальных законов эволюции и самоорганизации, самоконструирования, сложных правовых систем любой природы. Синергетическая методология в теории права актуальна в связи с ростом количества нормативных правовых актов, расширением их круга действия и закреплением в них разнородных, порой конфликтных общественных интересов. Синергетическая методология в теории права развивает концепцию самоорганизации права, подчеркивая возрастающую опасность дезорганизации. Она указывает на причины непредсказуемой реакции субъектов на функционирование правоотношений. Синергетический подход позволяет по-новому взглянуть на вопросы преодоления и устранения противоречий в нормативных и других правовых актах.
Исследованиям по теории государства и права во многом способствует структурно-системный подход. Синергетический подход дополняет его крупным блоком, изучающим закономерности несогласованности системы права. Именно поэтому внедрение и обоснование необходимости синергетического подхода в праве представляет важную и актуальную научную задачу. Кроме того, идеи синергетики могут способствовать повышению эффективности правового регулирования.
Таким образом, в настоящее время не вызывает сомнений обоснованность важного значения в развитии юридической науки синергетического подхода. В процессе формирования и развития научной теории, данный подход прошел практическую апробацию в естественных науках, представ вполне обоснованной теорией самоорганизации.
1. Сущность и роль синергетического подхода в теории права
Современная междисциплинарная теория самоорганизации обязана своим названием профессору Штутгардского университета Герману Хакену, который в 1977 г. заявил: «Я назвал новую науку синергетикой. В ней исследуется совместное действие многих подсистем (преимущественно одинаковых или несколько различных видов), в результате которого на макроскопическом уровне возникает структура и соответствующее функционирование. С другой стороны, для нахождения общих причин, управляющих самоорганизующимися системами, необходимо интегрирование многих различных дисциплин»[2].
Термин «синергетикос» в переводе с греческого означает «совместное действие». Подчеркивая тот факт, что процессы самоорганизации протекают при обязательном участии большого числа разноплановых объектов, и, следовательно, определяются совокупным, кооперативным действием, Хакен и ввел рассматриваемый термин. Одновременно сам автор указывает на его неоднозначность, при этом обосновывая и подчеркивая необходимость сотрудничества ученых самых различных отраслей знания. Особенностью синергетики является то, что она «опирается на сходство математических моделей, игнорируя различную природу описываемых им систем»[3]. Таким образом, синергетика, возникшая в процессе взаимодействия целого ряда наук, выступает в виде междисциплинарного направления исследований, общего как для математики и физики, химии и биологии, так и для социологии и политологии, экономики.
Теоретический потенциал синергетического подхода дал основания к исследованиям и в теории права, что говорит об универсальности применяемых методов. Так, А.Б. Венгеров в своих исследованиях от общих описаний применения синергетики в праве пришел к теоретическому ее освоению в качестве одного из методов, способного заменить диалектику[4]. В состав предмета теории права А.Б. Венгеров включает случайное, непредсказуемое и вероятностное. Их изучение намного сложнее, чем закономерных и последовательных процессов. Однако случайные явления и процессы «не только могут, но и должны быть такой же областью научных интересов, как и закономерности»[5], - приходит к выводу ученый.
В сильно упрощенном виде суть теории синергетики сводится к следующему. Большинство систем во Вселенной являются открытыми – они обмениваются энергией, веществом, информацией с окружающей средой. Открытый характер подавляющего большинства систем во Вселенной наводит на мысль о том, что реальность отнюдь не является ареной, на которой господствует порядок, стабильность и равновесие: главенствующую роль в окружающем нас мире играют неустойчивость и неравновесность[6]. Все системы содержат подсистемы, которые непрестанно флуктуируют. Флуктуация – случайное отклонение величины, характеризующей систему из большого числа частиц, от ее среднего состояния структуры. Иногда отдельная флуктуация или комбинация флуктуаций может стать (в результате положительной обратной связи) настолько сильной, что существовавшая прежде организация не выдерживает и разрушается. Система становится неустойчивой в точках бифуркации. В этих точках перед системой открывается множество путей развития. В этот переломный момент принципиально невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности или организации, на уровень диссипативной структуры. Так возможно спонтанное возникновение порядка и организации из беспорядка и хаоса в результате процесса самоорганизации. Таким образом, случайное воздействие на микроуровне может способствовать упорядочению системы на макроуровне. Это так называемый синергетический эффект.
Рассмотрим, возможно ли применение синергетического подхода к теории права. Центральным объектом изучения теории права является, собственно, само право. Право – это система общепризнанных нормативных установок, выраженная большей частью в законодательстве, регулирующая общественные отношения и обеспеченная государственным принуждением. Право также можно считать самоорганизующейся системой, поскольку оно возникло в силу объективных причин.
Системность права – это одна из проблем, которая постоянно находится в центре внимания правоведов. В юридической литературе отмечается существование теории системы права[7], наличие у логической абстракции «система права» собственного понятийного аппарата[8]. Обстоятельное освещение вопросы системности получили в рамках проблем соотношения системы права, предмета и метода правового регулирования[9].
С позиций синергетического подхода любое правовое образование, состоящее из двух и более взаимосвязанных компонентов, представляет собой систему. Каждый компонент системы, в свою очередь, может быть расчленен на ряд составляющих. Таким образом, право является сложноорганизованной системой. Состав системы права образуется совокупностью основных элементов его содержания (нормативно-правовых предписаний, институтов и отраслей права), форм (нормативных актов, договоров и т.п.). Все эти элементы взаимодействуют между собой и образуют единую целостность – право.
Право, как и любая другая система, не может функционировать в идеальном состоянии. Этому объективно противостоят возмущения – флуктуации. В праве разновидностью внутренних возмущений выступают коллизии. Однако право не безразлично к возмущениям, поэтому в нем имеются системосохраняющие факторы, например, механизм выработки коллизионных норм, призванных разрешать такие возмущения как коллизии. Наличие таких системосохраняющих факторов присущи только высокоорганизованным системам, обладающим элементами частичного саморегулирования. Таким образом, с точки зрения синергетики, у права имеются такие признаки как нелинейность, бифуркационность (неравновесность) и диссипативность.
Метод синергетики, синтез системного подхода к познанию окружающего мира с пониманием происходящих в нем нелинейных, хаотических, спонтанных процессов, представляется эффективным механизмом изучения как природных, так и социальных процессов.
Содержание синергетического подхода образуют основные законы и категории синергетики. Используя их при анализе в теории права, можно проникнуть в сущность права, выяснить его природу, особенности, механизм правотворчества и правоприменения.
К основным принципам синергетики можно отнести принципы фазы Бытия и фазы Становления[10].
К принципам фазы Бытия относятся: 1) гомеостатичность (поддержание программы функционирования системы в некоторых рамках, позволяющих ей следовать к своей цели) и 2) иерархичность. Они характеризуют фазу стабильного функционирования системы, ее жесткую антологию, иерархическую подчиненность, наличие устойчивых диссипативных структур, на которых функционирует, в частности, система теории права.
Принципы Становления характеризуют фазу трансформации, обновления системы, прохождения ею последовательно путем гибели старого порядка, хаоса альтернатив, и, наконец, рождения нового порядка. К принципам Становления относят: 1) нелинейность (результат суммы воздействий не равен сумме результатов этих воздействий – результат не пропорционален усилиям); 2) неустойчивость; 3) незамкнутость (открытость); 4) динамическая иерархичность; 5) наблюдаемость (например, относительная наблюдаемость становления системы права в зависимости от уровня и глубины познания).
Каждый из этих принципов проявляет себя в любом из юридических явлений, процессов. Так, любая юридическая норма и, прежде всего, вновь принятая, находясь на иерархической ступени законодательства, стремится к упорядочению общественных отношений. Новые общественные отношения сменяют прежние, а вновь принятая юридическая норма является динамическим параметром порядка, который может быть изменен в зависимости от складывающихся социальных потребностей, и будет обладать определенной степенью неустойчивости в зависимости от иерархического положения.
Одна из основных идей синергетики – идея открытых систем – является принципиальной для понимания самоорганизации в теории права. Ее исторически первое применение принадлежит французскому философу А. Бергсону. Идея синергетического восприятия мира заключается в господстве в нем систем открытого типа, обменивающихся со средой энергией, веществом, информацией. Связано это с тем, что все системы мира являются его неотъемлемой частью, испытывая на себе его непрерывное воздействие. Так, законодателю принципиально важно знать, что пренебрежение социальными потребностями общества может привести к созданию «мертвых» юридических конструкций. Между правовой системой и обществом постоянно происходит «взаимообмен», совершающийся в процессе правового регулирования общественных отношений.
При рассмотрении основных принципов и категорий синергетики нельзя обойти вниманием само понятие самоорганизации. Под самоорганизацией понимается «способность к саморазвитию тех или иных систем, использующих при этом не только приток энергии, информации и вещества извне, но также внутренние возможности»[11]. Действительно, рождение нового порядка из хаоса не вынуждается какой-то внешней силой, а имеет спонтанный характер, потому-то синергетика и является теорией самоорганизации (а не организации).
В рамках исследования теории права к важнейшим понятиям синергетики относятся также «бифуркации в теории права» (состояние, вблизи которого перестает действовать «основной закон», и где небольшая флуктуация, малое нормативное воздействие может послужить началом эволюции в совершенно новом направлении) и «открытые правовые системы» как господствующий тип правовых систем мира в целом. Что аналогично с государством и живой клеткой, изоляция которых от окружающей среды, из которой они черпают все необходимое для своего существования средства, неминуемо ведет к гибели[12].
Будучи открытой социальной системой, право тесным образом взаимодействует с другими социальными системами – экономической, политической, нравственной и т.п., возникновение, существование и функционирование права тесно с ними связано.
Предметом познания синергетики в области теории права являются закономерности происхождения, развития и действия элементов правовой системы, противоречия в ее развитии под воздействием изменяющихся потребностей правового регулирования в обществе. Синергетика в теории права выступает в роли метода, реализуя свои идеи в исследовании ее элементов. При изучении права синергетический подход позволяет представить право как системное явление, которое имеет не единственный способ функционирования, а множество собственных, отвечающих его открытой природе путей развития.
2. Редукция синергетики к специфике права
В философской энциклопедической литературе редукция определяется как «методологический прием, заключающийся в приведении некоторых данных, задач, процедур, правил в удобный для их анализа или решения вид, а также в восстановлении прежнего состояния развившегося объекта или знания о нем, приведении сложного к более простому»[13]. Редукция синергетики к правовой специфике представляется объективной необходимостью и состоит в том, чтобы ее всеобщие понятия и принципы наполнить конкретным правовым содержанием, тем самым обеспечив возможность раскрытия методологического потенциала в изучении правовой действительности. Процесс редукции положений синергетики к праву сопровождается частичным приведением сложного к простому.
Стоит отметить, что круг авторов, исследовавших проблемы применения синергетики в правовой сфере не так уж велик: А.Б. Венгеров, Ю.Ю. Ветютнев, В.В. Залесский, Е.В. Кирдяшов, Ю.В. Павлова и ряд других.
Большой интерес представляет работа А.Б. Венгерова «Синергетика и политика». А.Б. Венгеров верно отмечает, что политическая сфера является одной из благодатных областей синергетического анализа. «В сфере политики все буквально кипит от столкновения необходимых и случайных явлений. В ней возникает множество нестабильных неустойчивых процессов, действуют синергетически неравновесные социальные институты. Задуманное и спланированное столь часто при осуществлении оборачивается прямо противоположным, начинает развиваться совершенно иначе, подчиняясь каким-то своим самоорганизационным началам…»[14]. Венгеров полагает, что «возникает новая сфера знания – социальная, политическая, юридическая синергетика – и будущее за ней»[15].
Ю.Ю. Ветютнев в статье «Синергетика в праве» пытается рассмотреть некоторые постулаты синергетики применительно к элементам правовой системы. Чтобы обнаружить самоорганизацию, Ветютнев обращается к процессам складывания правовой нормы, формирования ее содержания. Он полагает, что каждому источнику (форме) права соответствует свой уровень самоорганизации: для нормативного правового акта она характерна в самой незначительной мере, самую концентрированную форму самоорганизация принимает в правовом обычае[16].
В статье «Вероятность и самоорганизация в гражданском праве» В.В. Залесский подчеркивает, что для гражданского права чрезвычайно важен процесс самоорганизации гражданских правоотношений, в значительной степени подверженных действию случайных, вероятностных факторов[17].
Действующим началом процесса самоорганизации, по мнению В.В. Залесского, выступает юридический факт. «Придавая тем или иным обстоятельствам свойство юридического факта, законодатель несвободен – его действия обусловлены потребностями общества, складывающимися на определенном этапе его развития. Но отражают ли реальные (объективные) потребности общества решения законодателя о придании свойств юридического факта тем или иным обстоятельствам? Идеальных правовых норм не бывает, иначе не было бы необходимости в постоянном совершенствовании законодательства. Следовательно, в придании свойств юридического факта есть элемент случайности, прежде всего в том, будет ли достигнута цель, поставленная законодателем и определенная во многом субъективно»[18]. Явление отрицательной самоорганизации В.В. Залесский иллюстрирует на следующем примере. Законом о государственной регистрации юридических лиц достаточным юридическим фактом, с которым связывается возникновение юридического лица, объявлено предоставление пакета документов без предварительной их проверки. В результате появились сотни тысяч коммерческих юридических лиц, по существу являющихся «мертвыми душами». Цель упорядочения процесса создания юридических лиц не была достигнута. Вероятность такого развития событий могла быть просчитана, но осталась неучтенной, произошла отрицательная самоорганизация системы, направившая созидательный по своей природе процесс в нежелательном для экономики страны направлении.
По мнению Залесского, самоорганизация выступает элементом содержания договора-правоотношения. Так, в процессе самоорганизации правоотношения безусловно достижение цели договора не обеспечивается. При заключении договора стороны уверенны в получении правового результата. В действительности же присутствует лишь вероятность реализации их намерений. Желаемый правовой результат может быть достигнут с некоторой степенью вероятности, определение которой чрезвычайно сложно из-за невозможности предвидеть разнообразные случайные явления, способные вызвать флуктуации в возникшем договорном правоотношении[19].
Возникновение новых видов договорных правоотношений также следует считать проявлением самоорганизации. Так, развитие договорных отношений обгоняет законотворческую деятельность, подталкивая законодателя к фиксации и регулированию стихийно сложившегося порядка взаимоотношений. Противостоять этому процессу невозможно. Это – процесс сомоорганиизации общественных отношений.
Возникновение и деятельность юридических лиц также связано с действием в обществе механизмов самоорганизации. Вероятность появления того или иного конкретного юридического лица может быть просчитана весьма приблизительно. Здесь действует закон самоорганизации имущественных отношений через реализацию инициативы заинтересованных лиц. «Коммерческая организация возникает там и тогда, когда в системе рыночных отношений обнаруживается незаполненная ниша удовлетворения потребительского или производственного спроса»[20].
В указанных работах предпринята попытка реализовать методологический потенциал синергетики применительно к специфике права. Однако адаптируются лишь отдельные, единичные понятия синергетики, при этом, как правило, содержание понятий не уточняется. В результате представление об общей, «синергетической картине» правовой реальности выгладит крайне расплывчатым.
Таким образом, процесс редукции синергетики к праву в настоящее время еще не завершен. Можно предположить, что он будет проходить в несколько этапов. Данные этапы не имеют строгих границ, поэтому рассмотрим только наиболее характерные их черты. На первых стадиях происходит описание отдельных правовых явлений с использованием специфических понятий и принципов синергетики. От описания отдельных явлений будет зависеть описание системных образований в правовой сфере. В дальнейшем – наполнение синергетических понятий конкретным правовым содержанием и построение теоретических синергетических моделей функционирования и развития системных образований правовой действительности. И, наконец, на завершающем этапе, вероятно, должна произойти адаптация математического аппарата синергетики применительно к сконструированным теоретическим синергетическим моделям.
3. Бифуркации как элемент законотворческого процесса
Проблема правотворчества всегда находилась в центре внимания юридической науки. Многие аспекты правотворческого процесса разработаны вполне основательно, однако постоянное развитие общественных отношений требует соответствующего обновления нормативно-правовой регламентации. Противоречие между статичными законодательными положениями и динамично развивающимися общественными отношениями свидетельствует о том, что проблема качества закона, эффективности его действия никогда не утратит своей актуальности.
А описание законотворческого процесса с использованием специфических понятий и категорий синергетики может способствовать более глубокому пониманию ряда проблем, имеющих как теоретическое, так и практическое значение для совершенствования законотворчества.
О законодательной деятельности как таковой можно говорить в узком и широком смысле. В широком смысле законодательная деятельность – это и возникновение самой идеи о необходимости принятия того или иного закона, и научная экспертиза законопроекта, и его обсуждение, принятие, а также обнародование. В узком смысле законодательная деятельность сводится главным образом к разработке, составлению текста конкретного законопроекта, формулированию его норм.
Отдельные стадии правотворчества достаточно полно регламентированы законодательством. Однако регламентация законотворческого процесса носит не абсолютный, а относительный, частичный характер. Исходя из этого, среди особенностей, которые сопровождают процесс создания законов, выделяются неопределенность, вероятность, отсутствие предрешенности, риск. Наличие данных характерных черт и способствует возникновению разного рода случайностей, воздействие которых на законотворчество нельзя оценить однозначно. Их влияние в целом может быть положительно, отрицательно либо вообще нейтрально по отношению к качеству принимаемых законов. Для того, чтобы получить относительно целостное представление о характере влияния случайностей на законотворчество, обратимся к такой категории синергетики, как бифуркация.
Законотворческий процесс выступает в качестве открытой диссипативной системы, которая восприимчива к интересам общества – «внешней среды». Она существует за счет постоянного обмена с обществом информацией: законодатели изучают общественные потребности и интересы, закрепляют их в юридических нормах, действие которых упорядочивает общественные отношения, в случае снижения эффективности действия норм, вновь возникает проблема изучения общественных отношений. Таким образом, законотворчество является открытой сложноорганизованной системой. В качестве такой системы, законотворческий процесс характеризуется наличием состояний бифуркации.
В.И. Бранский отмечает, что социальный тезаурус (множество альтернативных социальных структур) создаются социальными бифуркациями, в роли которых выступают периодически наблюдаемые в любых обществах социальные кризисы. Общество как социальная система в этом случае находится в неустойчивом состоянии, чреватом социальным взрывом – революцией. Такой кризис играет роль глобальной бифуркации, которая подготавливается обычно в течение кризисных ситуаций (локальных бифуркаций). Возникающее несоответствие старой социальной структуры новым социальным элементам порождает в общественном сознании совокупность представлений о возможных вариантах иного структурирования общества[21].
Влияние случайностей на развитие системы особенно чувствительно в состоянии бифуркации, когда система неустойчива. С точки зрения В.П. Бранского, социальная бифуркация – это некий социальный кризис. Конкретные формы проявления социального кризиса могут быть самыми разнообразными. Главное заключается в том, что социальные противоречия и кризисы неизбежны и связано это с самой природой общества, в котором существует чрезвычайно большое разнообразие интересов и ценностей субъектов общественных отношений.
Одним из условий мирного сосуществования людей как раз выступает такой регулятор общественных отношений как право. Именно благодаря юридическим нормам становится возможным нормальное функционирование и развитие общественных институтов. Выражая общий интерес, общую волю равного и общеобязательного масштаба справедливости и свободы, право выступает достаточно сильной гарантией против хаоса в общественных отношениях. Оно способствует снижению уровня конфликтности в обществе, выступает средством предупреждения различного рода социальных противоречий и конфликтов.
Правильно организованное законотворчество должно обеспечить принятие правовых норм, оказывающих эффективное воздействие на общественные отношения, обладающих качествами, свойствами, которые обеспечивают такое воздействие. Юридические нормы законов, устанавливая общеобязательные масштабы возможного и должного поведения, снижают остроту социальных бифуркаций, не позволяя локальным бифуркациям приобрести глобальный характер, разрушительный для общества и государства. В данном отношении социальные бифуркации фактически выступают в качестве источника законотворческого процесса.
В то же время действие юридических норм на общественные отношения не всегда бывает эффективным. Более того, существование права неизбежно порождает ряд негативных явлений как идеального, так и материального порядка, относящихся собственно к праву либо к иным социальным сферам (политике, экономике, культуре и т.д.). Среди них следует отметить существование правового нигилизма, правового идеализма, правового агностицизма, правового популизма, различного рода пробелов, коллизий, иных логико-структурных дефектов.
Излишняя заурегулированность общественных отношений либо, напротив, наличие пробелов в правовом регулировании выступают своего рода катализаторами других факторов, способствуя ускоренному возникновению либо препятствуя дальнейшему развитию каких-либо общественных отношений, что, в конечном счете, приводит к развертыванию тех или иных социальных кризисов.
Таким образом, принимаемые законы могут не только способствовать снижению остроты социальных бифуркаций, но и напротив, их обострению. В таком случае законотворчество уже само выступает в качестве источника бифуркаций. Происходит это в случаях принятия «некачественных» законов.
При этом понятием «качественность» охватывается не только юридическая корректность закона (его соответствие нормативным правовым актам высшей юридической силы, правильность с точки зрения юридической техники, логики, грамматики), но также и социальная обусловленность закона, т.е. адекватное отражение им общественных потребностей и интересов.
Одна из причин, которая способствует принятию некачественных законов, это неустойчивость самого законотворчества. При этом неустойчивость означает отсутствие предрешенности в отношении того, интерес какой социальной группы получит законодательное закрепление. Законотворчество выступает своеобразной ареной столкновения, борьбы социальных интересов. Законодатель, стремящийся решить ту или иную проблему, как правило, оказывается в эпицентре столкновения противоборствующих социальных интересов, претендующих на законодательное признание и закрепление.
Однако неустойчивость нельзя расценивать однозначно негативным образом. Хотя она и способствует в некоторой степени принятию некачественных законов, однако в то же время выступает в качестве одного из условий результативности законотворческого процесса. В качестве примера можно привести ежегодное послание Президента Федеральному собранию РФ. Формально выступая в качестве политического документа, в котором Президент акцентирует внимание Федерального собрания РФ на наиболее злободневных и актуальных проблемах, стоящих перед обществом и государством, фактически послание приобретает черты источника права. Так, в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 г. В.В. Путин обращал внимание на необходимость сокращения срока давности по применению последствий недействительности ничтожных сделок с 10 до 3 лет, а также отмены налога на имущество, переходящее в порядке наследования. Государственная Дума практически мгновенно отреагировала на данные предложения Президента РФ, приняв соответствующие законы, в то время как в планах ее законопроектных работ принятие данных законопроектов не значилось.
Понятие «неустойчивость», как видно, может приобретать различное ценностное значение. Поскольку данное понятие в силу своей философской природы может допускать значительные расхождения в интерпретации, то следует в общих чертах обозначить его содержание. Неустойчивость, применительно к законотворчеству, с одной стороны, подчеркивает его нестабильность с точки зрения качества итогового результата – закона, а с другой – характеризует процесс принятия законопроекта. В последнем случае неустойчивость законотворчества проявляется в отсутствии предрешенности по отношению к тому, чей интерес в большей степени получит законодательное закрепление.
Заключение
В заключении можно сделать вывод, что если в правовой сфере присутствуют сложноорганизованные открытые системы, то в своем развитии и функционировании они будут подчиняться законам самоорганизации.
Анализ целого ряда правовых явлений с позиций синергетического подхода является оригинальным и может дать весьма интересные результаты в плане взаимодействия, взаимовлияния этих явлений друг на друга, поможет ответить на многие существующие в науке вопросы[22].
Использование синергетического подхода может помочь по-новому взглянуть на правовую действительность в целом, на роль и ценность права в жизни общества.
Понимание нелинейности развития способствует более глубокому анализу и пониманию ценности таких феноменов, как демократия, права и свободы человека, либерализм. Не менее значимым является применение синергетики при решении проблемы повышения эффективности действия права, поскольку привлекает внимание к происходящим в обществе процессам самоорганизации, ориентирует на изучение состояний неустойчивости правовой системы, риска в правовом регулировании, без учета которых действие права не может быть эффективным.
В.В. Залесский справедливо указывает, что «право призвано вносить упорядоченность в общественные отношения, создавая относительно замкнутую систему, постольку, поскольку возможность эффективного управления связывается с определенным уровнем устойчивости системы. Направление правового регулирования, осуществляемого законодателем, должно охватывать относительно отдаленные результаты. Если это направление не совпадает со случайными флуктуациями, возможно возникновение ситуаций, не охватываемых предвидением законодателя»[23].
Не менее важным представляется использование синергетического подхода для реализации прогностической функции теории права. Пределы правового воздействия, содержание права и определение оптимальных вариантов правового регулирования тех или иных отношений с учетом саморегуляции соответствующих систем права также могут быть изучены через призму методов синергетического подхода.
Синергетика является наукой, позволяющей преодолеть ограниченность классической механики – прародительницы ряда современных методов исследования, в частности, диалектического с его жестким детерминизмом и линейностью мышления. Благодаря синергетическому подходу имеющие место противоречивые явления становятся научно-обоснованными, а не кажутся аномальными, т.е. неестественными, не согласующимися с общепринятыми правилами. Синергетика поможет взглянуть на использование традиционных методов теории права с иных позиций.
Так, например, А.Б. Венгеров считает, что синергетика может повлечь смену парадигмы в науке и претендовать на роль «мировоззренческого подхода, включающего в себя в качестве частного метода диалектику»[24].
Следовательно, пренебрежение синергетической методологией может привести к отставанию правовой науки от современной жизни, от новой картины мира.
В этом плане интересна оценка синергетики философами. Так, Е. Князева и С. Курдюмов указывают, что «синергетика может выступить в качестве методологической основы для прогностической и управленческой деятельности в современном мире»[25], подчеркивая при этом, что использование синергетики позволит осуществить переход к нелинейному (а значит, многомерному) мышлению, способствующему сближению традиций Запада с его линейностью и Востока с его холистичностью, отличающемуся целостностью и стабильностью к выбору вариантов.
Таким образом, применение таких законов самоорганизации как: способность сложных открытых систем права к самоорганизации, выходу из хаоса и внутренней согласованности; возможность микроскопического воздействия многократно усиливаться в результате положительной обратной связи и иметь необратимые последствия на макроуровне, непредсказуемость выбора варианта развития системы права в точках бифуркации, неизбежная дестабилизация системы права ввиду ее собственного усложнения, а также ряда других законов синергетики,- может вывести науку теории права на качественно новый уровень познания, скорректировать процесс вмешательства в государственно-правовую сферу, осознать собственную «активную» роль ее компонентов и невозможность навязывания произвольных вариантов развития извне, что будет весьма полезно как с научной, так и с практической точки зрения.
[1]Напр.: Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права.- М., 2000. С.22.; Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки.- Екатеринбург, 2001.
[2] Хакен Г. Синергетика.- М., 1980.- С15.
[3] Данилов Ю.А. Герман Хакен о синергетике // Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве.- М., 2002. С.23.
[4] Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право.-1986.-№10.
[5] Теория государства и права: Учебник для вузов /под ред. Венгерова А.Б. – М., 1998. С.318.
[6] Тоффлер О. Наука и изменение (Предисловие к работе Пригожина И., Стенгерс И. «Порядок из хаоса»).-М.. 1986. С. 17.
[7] Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей.- М., 1976. С.182.
[8] Васильев А.М. Правовые категории.- М, 1976. С. 166-167.
[9] Напр.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.- М., 1963. С.160-196; Сорокин В.Д. Метод правового регулирования(теоретические проблемы).- М., 1976. С.65-69.
[10] Аршинов В.И. Принципы процессов становления в синергетике / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов, В.И. Войцехович // Труды XI Международной конференции «Логика, методология, философия науки». Секция 8. Методологические проблемы синергетики. – М., 1995.; Буданов В.Г. Трансдисциплинарное образование и принципы синергетики // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. – М., 2000.
[11] Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность.- 2000.- №6. С.114.
[12] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хоаса.- М., 1986. С. 180.
[13] Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.- М., 1991. С. 387.
[14] Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность.- 1993.- №4. С.58.
[15] Там же. С. 69.
[16] Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право.- 2002.- №4. С. 65.
[17] Залесский В.В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журнал российского права.-2005.-№10. С. 86.
[18] Залесский В.В. Указ. соч. С. 86.
[19] Залесский В.В. Указ. соч. С.90.
[20] Там же. С. 92.
[21] Бранский В.И. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии.-2000.- №4. С. 119.
[22] Кирдяшов Е.В. К вопросу о возможности использования синергетики в теории государства и права // Российское право в Интернете.-2003.-№1.
[23] Залесский В.В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журнал российского права.-2005.-№10. С. 86.
[24] Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность.- 1993.-№4. С. 56.
[25] Князева Е. Синергетика: начала нелинейного мышления / Е. Князева, С. Курдюмов // Общественные науки и современность.- 1993.- №2. С. 40.
