Реферат Исковая давность 7
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
НА ТЕМУ «ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ»
ПРОВЕРИЛА ПРЕПОДОВАТЕЛЬ
ВЫПОЛНИЛА СТУДЕНТКА ГРУППЫ ЮЗ-53/1
2005 ГОД
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение ………………………………………………………………………………3
1. Понятие срока исковой давности ………………………………………...............5
1.1 Исковая давность одна из разновидностей сроков в гражданском праве… 5
1.2 Исковая давность – инструмент гражданского права ………………………7
2. Особенности срока исковая давность и её разновидности……………………..8
2.1 Отличие сроков исковой давности от других видов сроков… …………. 8
2.2 Право на иск в процессуальном и материальном смыслах……………….9
2.3 Императивность правил об исковой давности………………………..……9
2.4 Требования, на которые исковая давность не распространяется………..11
2.5 Виды сроков исковой давности……………………………………...........12
3. Течение срока исковой давности…………………………………………………15
3.1 Начало течения исковой давности……………………………………………15
3.2 Изменение срока исковой давности…………………………………….……18
3.2.1 Приостановление срока исковой давности……...…………………….18
3.2.2 Перерыв исковой давности……………………………………………..20
3.2.3 Восстановление исковой давности…………………………..…………22
3.2.4 Последствия истечения срока исковой давности ……………………..23
4. Судебная практика судов РФ……………………………………………………..26
Заключение…………………………………………………………………………….29
Библиография………………………………………………………...…………..........32
Приложение № 1………………………………………………………...…………......34
Приложение № 2………………………………………………………...…………......35
ВВЕДЕНИЕ
Тема «Исковая давность» в курсе Гражданского права является одной из самых актуальных. Потому что не всегда спорные обстоятельства могут быть установлены по прошествии длительного времени. Вопросы исковой давности занимают в судебной практике значительное место, поскольку возникают при рассмотрении самых различных гражданских дел. В большинстве случаев они не вызывают у судов особых трудностей и разрешаются правильно и единообразно. Вместе с тем применение правила об исковой давности выявило ряд проблем, решение которых отнюдь не очевидно.
В свете этого принятие #M12293 0 901802588 1805743434 2457294368 3705057344 2851215321 2005302996 3154 24256 682100447Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ совместного постановления от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"#S является необходимым шагом в деле единообразного понимания закона и выработки единых подходов судебной практики к применению норм об исковой давности[1]. Надо отметить, что проблемы исковой давности усугубились с обновлением правил об исковой давности в новом #M12291 9027690ГК РФ#S, а также обусловлены изменениями в процессуальном законодательстве.
В своей курсовой работе данную тему я решила рассмотреть по той причине, что мне стало интересно узнать о том, в какие сроки гражданин может подать иск. А также, то, какие юридические последствия возникают у гражданина в случае пропуска срока исковой давности по уважительной причине. В раскрытии данной курсовой работы очень важно объяснить такое понятие как приостановление или прекращение течения срока исковой давности.
Одной из задач своей работы я считаю необходимость разобраться с требованиями, на которые исковая давность не распространяется, существуют ли льготные сроки для кого-либо.
Целью данной Курсовой работы является изучение понятия срока исковой давности, но для правильного понимания недостаточно только одной формулировки, необходимо рассматривая институт исковой давности, раскрыть понятие права на иск в процессуальном и материальном смыслах, а также надо понимать то, что этот срок носит императивный характер. Подобный анализ при изучении срока исковой давности очень важен в гражданском праве, так как исковая давность является одним из сроков защиты субъективных гражданских прав. Так, Гражданский Кодекс РФ дает такую формулировку: «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено»[2]. Даже если исходить только из трактовки исковой давности, предложенной в ГК РФ, видно, что для полного раскрытия данного понятия необходимо обратить особое внимание на течение срока исковой давности, а именно, начало и изменение такого срока, а также последствия истечения данного срока.
Все эти вопросы имеют огромное значение при защите нарушенного права, так как в случае истечения срока исковой давности суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Вообще в наше время, многие, к сожалению, плохо знакомы с Гражданским правом, и, в частности, со сроком исковой давности. По моему мнению, каждый должен знать понятие исковой давности, чтобы быть в состоянии защитить свое право, а самое главное, сделать это вовремя.
Каждый должен знать, с какого момента начинает течь срок исковой давности, и сколько времени осталось до подачи иска. Совершенно очевидно, что проблема времени (сроков) играла, играет, и всегда будет играть огромную роль не только в узкохозяйственной деятельности, но и в экономике государства в целом.
Конечной целью своей курсовой работы я считаю рассмотрение исковой давности во всех аспектах и уяснение для себя основных положений данной темы.
Для своей курсовой работы тему «Исковая давность» я выбрала по той причине, что мы регулярно с ней встречаемся в нашей повседневной жизни, и её незнание может привести к негативным последствиям.
Данный вопрос, в настоящее время, регулируется, по большей своей части, Гражданским кодексом РФ, в котором даны разъяснения касающиеся данной темы. Вопросам исковой давности в ГК РФ, принятом Государственной Думой 21 октября 1994 г., посвящена глава 12, ст.ст. 195 - 208
1.
ПОНЯТИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
1.1 Исковая давность – одна из разновидностей сроков в гражданском праве
Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связано с фактором времени. С определенными моментами или периодами времени закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, необходимость совершения предусмотренных законом или Договором действий, возможность принудительного осуществления нарушенного права. Моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование СРОКОВ.
Понятие «срок» имеет двоякий смысл: либо определенный момент времени, либо определенный период и используется в обоих значениях. Во-первых, срок является определенным промежутком времени, а во-вторых, этим термином обозначается наступление чего-либо[3].
В результате того, что наступление сроков не зависит от воли субъектов гражданского права, сроки относят категории событий. В некоторой литературе высказано и иное мнение, согласно которому сроки занимают особое место в системе юридических фактов[4], т.к. время способно влиять на возникновение и прекращение определенных правоотношений. Принадлежащее лицу субъективное право может зависеть от известного времени его осуществления (лицензирование какой-либо деятельности), либо, наоборот, допускается к осуществлению в рамках известного срока (право на исковую защиту). Большое значение соблюдению установленных сроков придается также и в гражданском процессе.
Неосуществление своего права в течение некоторого времени может послужить основанием его утраты. Фактическое владение вещью в течение известного времени при известных условиях служит основанием приобретения права собственности (приобретательная давность). Наконец, само существование какого-либо права может продолжаться в течение лишь некоторого срока (пресекательные сроки).
На все установленные законом случаи предъявления исков в защиту прав и интересов других лиц, а также государственных и общественных интересов распространяются положения об исковой давности, предусмотренные законодательством.
В современном гражданском праве России представление об исковой давности и её значении можно свести к следующим основным положениям.
1. Установленный законом срок, в течение которого нарушенное субъективное право может быть защищено по иску его обладателя в суде, арбитраже, третейском суде или ином юрисдикционном органе, называется исковой давностью.
2. Ограничение срока, в течение которого для лица, право которого нарушено, сохраняется возможность принудительно осуществить свое требование через суд, имеет свои объективные причины. Такое ограничение необходимо для придания имущественным отношениям необходимой устойчивости и, кроме того, для исключения случаев, когда по прошествии времени установление всех обстоятельств спора между обладателем нарушенного права и его нарушителем не может быть осуществлено с надлежащей достоверностью. В этом смысле ограничение защиты права по иску его обладателя выполняет защитную функцию по отношению к тем участникам оборота, которые не располагают доказательствами в свою защиту против обращенных к ним необоснованных (например, ими уже исполненных) требований.
3. Закрепление в законе определенных сроков исковой давности направлено на побуждение участников гражданского оборота к быстрому осуществлению принадлежащих им прав и, следовательно, на повышение эффективности гражданско-правового регулирования в целом.
Институт исковой давности не представляет собой новации в гражданском праве, но, тем не менее, не только изменения, которые появились в ГК РФ по сравнению с ранее действовавшим законодательством, но и прежние, хорошо известные законодательные положения вызывают вопросы при их применении на практике.[5]
1.2. Исковая давность – инструмент гражданского права
Исковая давность традиционно рассматривалась в теории права как инструмент гражданского права. Подчинение исковой давности принципам Гражданского права обуславливает и её правовой режим, которому с неизбежностью присущи именно частноправовые черты. Ещё И.Б. Новицкий почти пол века назад справедливо указывал, что «нормы об исковой давности относятся только к гражданско-правовым искам».[6]
С точки зрения теории гражданского права исковая давность устанавливается в качестве срока для защиты нарушенного субъективного гражданского права. Она применяется в частноправовых отношениях, к которым, как известно, присущи равенство субъектов, отсутствие их подчиненности, автономия воли.
Понятие «исковой давность» сформулировано в Гражданском Кодексе РФ, где указано, что таким признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Но, исковая давность не является сроком, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права, так как в суд можно обратится и по его истечении (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Окончание этого срока не влечет за собой и погашение самого права. Отсюда следует, что исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 1 ст. 199 ГК РФ).
Но нельзя забывать, что в соответствии со ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется не только судом, арбитражным и третейским судом, но и в предусмотренных законам случаях и иными, в частности административными органами, а также путем применения мер самозащиты. Конкретные сроки, в пределах которых эти органы или сам управомоченный могут осуществлять защиту нарушенных прав, законом не определены. В таких случаях следует руководствоваться общим сроком исковой давности, который установлен в три года (ст. 196 ГК РФ) применительно к исковой форме защиты гражданских прав.
2. ОСОБЕННОСТИ СРОКА ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
И ЕЕ РАЗНОВИДНОСТИ
2.1. Отличия срока исковой давности от других видов сроков
Срок исковой давности следует отличать от других видов срока, и, прежде всего от сроков существования права, пресекательных (преклюзивных) и претензионных сроков.[7]
Со сроками существования гражданских прав и пресекательными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъективное право).
Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекательный срок – это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок – это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права.
Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. 220 -203 ГК РФ), что они в отличие от исковой давности в ряде случаев могут быть измены соглашением сторон и т.д.
Срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы[8].
2.2 Право на иск в процессуальном и материальном смыслах.
Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск.
Право на иск является обеспеченной законом возможностью заинтересованного лица обратится в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица.[9] Согласно общепринятой точки зрения, право на иск состоит из двух правомочий – право на предъявление иска и права на удовлетворение иска.
Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, является правом требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются Гражданско-процессуальным законодательством. В данном случае важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле по общему правилу не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратится в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).
Право на удовлетворение иска или, другими словами, право на иск в материальном смысле – это возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
2.3 Императивность правил об исковой давности.
Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность и т. д.[10]
Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Гражданский Кодекс РФ обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.
Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового режима исковой давности стало возвращение к прежнему принципу её применения только по заявлению стороны в споре. Как известно вплоть до вступления в действие Основ гражданского законодательства 1991 года исковая давность применялась судом ex
officio, то есть по собственной инициативе.
В настоящее время закон содержит важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре, т. е. суд не вправе применять давность по своей инициативе (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).[11]
Применение исковой давности только по заявлению стороны в споре отвечает современным подходам зарубежного гражданского законодательства,[12] равно как и нормам некоторых международных Договоров.[13]
Думается, что суд ни в коей мере не должен возбуждать вопрос об исковой давности по собственной инициативе, в противном случае можно было бы поставить вопрос о беспристрастности суда и состязательности в гражданском процессе. Таким образом, суд не вправе самостоятельно, по своей инициативе, ставить вопрос о применении исковой давности.[14]
Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. А это означает, что, если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести Решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока.[15]
Ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т. е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора[16].
Т.е. заявление об исковой давности может быть сделано только до вынесения судом решения первой инстанции[17].
Очевидно, что решающим фактором для применения исковой давности выступает действительная воля соответствующей стороны, в какой бы внешней форме она не проявлялась (заявление, ходатайство, объяснение), из которой следует намерение воспользоваться возражением (exeptio) об истечении срока исковой давности.
Данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например, при заключении сделки, могут договорить о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа.
Однако заявление стороны об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний Гражданского Кодекса РФ, в частности, о начале (ст. 200 ГК РФ), приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и о перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения исковой давности.
Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго отграниченных случаях (ст. 205 ГК РФ).
В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию одного из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК РФ).
2.4. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
На все установленные законом случаи предъявления исков в защиту прав и интересов других лиц, а также государственных и общественных интересов распространяются положения об исковой давности, предусмотренные законодательством.
По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, перечень которых прямо указан в законе.
Так в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:
v Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
v Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
v Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
v Требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;
v другие требования в случаях, установленных законом.
Вышеуказанный перечень исчерпывающим не является, так как расширение данного перечня допускается и в других законах.
Характерным для требований, предусмотренных этим перечнем, является то, что в силу специфики отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является обычно право, не ограниченное во времени[18].
2.5 Виды сроков исковой давности
В гражданском праве сроки исковой давности подразделяются на общий и специальные. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ равный трем годам распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установленные специальные сроки.
Специальные сроки исковой давности оговорены в ст. 197 ГК РФ и применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям. Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению в виде общего правила, в случае если для соответствующего требования не установлен специальный срок.
Чаще всего специальные сроки исковой давности являются менее продолжительными, чем общий срок давности, именно по этой причине их еще именуют сокращенными сроками.
Поскольку в части второй ГК отсутствуют предписания о сокращенных сроках исковой давности по ряду требований, в отношении которых они были установлены ранее действовавшим законодательством, с 1 марта 1996 г. к этим требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся требования: о недостатках товаров, переданных по договору купли - продажи (ст. 249 ГК 1964), о недостатках поставленной продукции (ст. 262 ГК 1964).
С 1 января 1995 г. (т.е. с даты введения в действие части первой ГК) по этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) и по искам, вытекающим из поставки некомплектной продукции (ст. 79 ГК 1964).
Сокращенные сроки исковой давности, но более длительные по сравнению с ранее действовавшим законодательством, применяются с 1 марта 1996 г. по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев - в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК РФ); 1 год вместо 2 месяцев - из перевозки грузов (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
Распространение на специальные сроки исковой давности правил применения, установленных для общего срока (п. 2 ст. 197), обусловлено совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде случаев определяется спецификой соответствующих отношений, ГК допускает возможность отступления в законе от этих правил[19]. Примером может служить п. 3 ст. 797 ГК РФ, исходящий из того, что момент, с которого исчисляется специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п. 2 ст. 797 ГК РФ). Соответственно в ГК (п. 2 ст. 128 ГК РФ) этот момент определен с учетом времени, необходимого для рассмотрения претензии и получения ответа на нее.
Ранее действовавшее законодательство предусматривало возможность установления только сокращенных сроков исковой давности. Сокращенные сроки давности установлены в части второй Гражданского Кодекса РФ.
Так, законом установлен годичный срок давности по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работы, выполненной по Договору подряда, кроме зданий и сооружений (ст. 725 ГК РФ), из перевозки грузов (ст. 797 ГК РФ).
Сокращенные сроки исковой давности призваны стимулировать скорейшее предъявления иска для правильного разрешения дела.
Примером более продолжительного срока исковой давности (по сравнению с общим) может служить 10-ти летний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исчисляемый со дня, когда началось её исполнение.
Распространение на специальные сроки исковой давности правил применения, установленных для общего срока (п. 2 ст. 197 ГК РФ) обусловлено совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде случаев определяется спецификой соответствующих отношений, Гражданский Кодекс допускает возможность отступления в законе от этих правил.
3 . ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
3.1 Начало течения исковой давности.
Правильное определение начала течения исковой давности имеет большое значение. Для правильного исчисления сроков давности решающее значение имеет установление начального момента течения срока давности, так как ошибочное определение этого момента приводит к искусственному удлинению или сокращению давности.
Статья 83 ГК РСФСР, п.3 ст.42 Основ, а также ст.200 #M12291 9009574ГК РФ #Sустанавливают, что течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск, право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, т. е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т. е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предполагается, что субъект права знает или должен знать о нарушении своего права в момент правонарушения. Однако нередко эти моменты не совпадают. Очевидно, что, пока лицо не сознает нарушения своего права, оно не может обратиться к органам государства с требованием о его защите. В это же время, если истец не знал о нарушении своего права из-за небрежности, беспечности, бесхозяйственности, начало течения исковой давности нужно исчислять с того момента, когда он должен был узнать о нарушении своего права.
Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному моменту. Такое решение вопроса представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то соответственно оно не может воспользоваться правом на защиту. Но в данном случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении[20].
По обязательствам с установленным конкретным сроком исполнения течение исковой давности начинается с наступлением срока исполнения. В этот момент кредитору известно, что обязательство должно было быть исполнено и что исполнение не последовало. Поэтому арбитражный суд, применяя исковую давность по спорам о взыскании неустойки за недопоставку продукции и товаров, исчисляет сроки давности со дня, когда покупатель узнал или должен был узнать о нарушении сроков поставки.
Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом (день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ Постановлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления[21].
Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъективных прав имеет определенную специфику. В относительных правоотношениях решающее влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих правоотношений. В том случае, если обязанность должника состояла в совершении им определенного действия в обусловленный договором срок, исковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока исполнения. Когда исполнение обязательства определено моментом востребования (ст. 374 ГК РФ), давность исчисляется с момента истечения 7-дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательности однородных действий, например, в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.
По обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования)[22].
В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью должника является, среди прочего, воздержание от каких-либо действий (например, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не передавать свое произведение для использования определенным образом другим лицам в течение всего срока договора), исковая давность начинает течь с того дня, когда кредитору стало или должно было стать известным о совершении должником соответствующего действия.
В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при нарушении большинства абсолютных прав.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Применительно к отдельным требованиям гражданский закон устанавливает особые правила о начале течения срока давности. Так, специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК РФ).
Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения[23].
Между тем исковая давность - это срок, в течение которого должник может быть принудительно обязан исполнить требование кредитора. С истечением срока исковой давности погашается лишь право на защиту нарушенных интересов, возможность получить при помощи судебных органов принудительное исполнение своего требования. Однако само нарушенное субъективное право с истечением срока исковой давности не погашается.
3.2. Изменение срока исковой давности.
В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или, по крайней мере, затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности[24].
3. 2. 1 Приостановление срока исковой давности.
Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности[25].
К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся:
1) непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство,
2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение,
3) установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий),
4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Понятием «непреодолимая сила» или форс-мажорным обстоятельством охватывается как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, снежные заносы и т. п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки и т. п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов или иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться, прежде всего, чрезвычайностью, т. е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвиденным заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях технических и иных средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конкретные жизненные обстоятельства.
Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, само по себе не исключает предъявления иска, но делает это крайне затруднительно, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако давностный срок не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы.
Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган в лице Правительства РФ отодвигается срок исполнения обязательств, и тем самым «замораживает» на определенный период существующие права требования на принудительное исполнение обязательств должниками. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распространяется лишь на отдельные их виды (частный мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами – военным действиями, экономическими реформами и т. п.
К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Решение об этом может быть принято компетентным государственным органом, который не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.
Приведенные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность лишь в том случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам – в течение всего срока давности, если этот срок равен или менее шести месяцев. Здесь предполагается, что, если соответствующие события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного давностного срока, если он не превышал шести месяцев[26].
Закон предусматривает и другие основания для приостановления давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения, что предусмотрено ст. 204 ГК РФ. Это означает, что период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности.
3.2.2 Перерыв исковой давности.
Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается в случае: 1. предъявления иска в установленном законом порядке,
2.совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обращение в суд, арбитражный и третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска дееспособным лицом и т. д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 134 ГПК РФ[27]) или оставляется судом без рассмотрения, а отсюда следует, исковая давность не прерывается. Но иногда, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу (ст. 215 ГПК РФ). Так, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т. д. Во всех случаях приостановления производства по делу исковая давность прерывается в момент предъявления иска и начинает течь заново.
Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности.
Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым относится:
1) нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а, например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции,
2) в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции, либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом.
3) Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения.
3.2.3. Восстановление исковой давности.
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
Это предусмотрено ст. 205 ГК РФ. В данном случае суд восстанавливает уже истекшую исковую давность и исходит из этого обстоятельства.
Восстановление исковой давности рассматривает законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. А именно:
1) Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.
2) Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим – гражданином. Просьба юридических лиц и граждан-предпринимателей с такой же просьбой не удовлетворяются.
3) Уважительные причины пропуска – это лишь те, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее – в течение срока давности.
При этом решении данного вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.
В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления.
Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства.
Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложить в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.
Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока исковой давности – это не возобновление его на новый срок. Здесь смысл в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности[28].
3.2.4. Последствия истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле.
Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает. Долгие годы и между многими юристами-правоведами ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское права или нет.
По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая учитывается в данном случае[29].
С точки зрения В. П. Грибанова[30] и С. М. Корнеева[31] субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности.
Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке[32].
На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством.
Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).
Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.
Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными.
Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства.
Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.
Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.
Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.
4. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности (Извлечение)
Бывшие супруги Ежовы В. и И. в квартире занимали две комнаты размером 10,1 кв.м и 14,7 кв.м, связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Магазинниковой.
Ежов В. обратился в суд с иском к Ежовой И., Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 1996 года иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.
Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 года протест удовлетворил, указав следующее.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по указанному основанию.
В соответствии с п.2 #M12293 0 9027690 7618667 3633813125 1021786129 2553196260 77 1082672237 10 893572005ст.199 ГК РФ#S (части первой) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.
Вывод судебной коллегии о том, что на основании #M12293 1 9033180 1265885411 25510 3446677848 4284870823 4 541958303 2401707342 2890793219ст.50 ГПК РФ#S суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен.
Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п.2 #M12293 2 9027690 7618667 3633813125 1021786129 2553196260 77 1082672237 10 893572005ст.199 ГК РФ#S) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.
При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований #M12293 3 9005478 26456 2733726758 4 1139096864 2194674896 3421377375 2733726758 1139096864ст.84 ЖК РСФСР#S. В связи с этим суд обоснованно признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.
Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции[33].
БВС РФ
Вывод суда о пропуске истицей срока на предъявление претензии по качеству товара по Закону РФ «О защите прав потребителей» признан необоснованным.
Решением суда отказано Ю. В иске к универмагу о замене полусапожек на доброкачественные той же марки или аналогичные на том основании, что истица пропустила срок на предъявление претензии. Президиум областного суда удовлетворил протест, внесенный в порядке судебного надзора, отменил Решение и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить претензию по поводу недостатков товара, являющегося недвижимым, в течение двух лет, а по всем остальным товарам - в течение 6 месяцев. Ю. Купила полусапожки 01 июня 1994 года, а для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 1995 года. Поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона. В соответствии с распоряжением Правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весенне-осеннего ассортимента определен период с 01 сентября по 15 ноября, и с начала этого периода начал течь срок исковой давности. Суд указал, что универмаг проинформировал истицу о наличии гарантийного срока, при этом сослался на товарный чек, выданный истице при покупке полусапожек. Однако в нем указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. Это противоречит абзацу 2 п. 2 ст. 19 Закона «о защите прав потребителей», согласно которому для сезонных товаров сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона. Судом при разрешении спора не принято во внимание, что ответчик неправильно проинформировал истицу о начале течения срока на предъявление претензии по поводу качества купленных ею полусапожек. Между тем в соответствии со ст. 10 Закона «о защите прав потребителей» магазин должен проинформировать покупателя, в том числе и о гарантийном сроке службы продаваемого товара, а также сообщить ему о необходимых действиях по истечении указанных сроков становятся непригодными для использования по назначению. За предоставление недостоверной или неполной информации о товаре продавец несет ответственность на основании ст.12 упомянутого Закона, в том числе и в виде возмещения убытков[34].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.
Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.
Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.
В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.
С точки зрения теории гражданского права исковая давность устанавливается в качестве срока для защиты нарушенного субъективного гражданского права, которая является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению решения об отказе в иске
Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения.
Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле
Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового режима исковой давности стало возвращение к прежнему принципу её применения только по заявлению стороны в споре.
В современном гражданском праве сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Так общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ равный трем годам. Данный срок распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установленные специальные сроки. Специальные сроки исковой давности оговорены в ст. 197 ГК РФ и применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям.
Правильное определение начала течения исковой давности имеет большое значение. В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Срок течения исковой давности может быть также приостановлен. Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности
Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите
Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.
И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.
Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. часть первая, вторая и третья, изд-во «Омега-Л», М., 2003 год
3. Гражданский кодекс 1964 года
4. Гражданско - процессуальный кодекс РФ, Москва, изд-во «Эксмо», 2003 г.
5. Конвенция об исковой Давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.)//Вестник ВАС РФ, 1993, № 9.
6. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12)
7. Постановление Пленума ВС РФ п. 12 и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 ГК РФ»// Журнал «Хозяйство и право» № 6
8. Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 4
9. Бюллетень Верховного суда РФ, 1997, № 3
10. Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 112
11. ГК Нидерландов/ Отв. Ред. Ф.И.М. Фельдбрюге. Лейден, 1996
12. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: 1972
13. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967; Советское гражданское право/ отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Коргнеев. В 2-х т. М., 1979. Т.1
14. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС. 1996
15. Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993
16. Журнал «Хозяйство и право», № 4, 2000 год, С.17
17. Журнал «Домашний адвокат», N 13 (93), 1995
18. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.:1967
19. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
20. Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964
21. Кириллова М. Я. Сделки. Исковая давность. М. 1966
22. Красавчиков О. А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве М. 1978
23. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954., Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966., Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1990
25. Советский гражданский процесс/ Отв. Ред.Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л, 1984.; Советский гражданский процесс/ Отв. Ред. К.И. Комиссаров, В.М.Семенов. М., 1979
26. Толстой Ю.К. Давность в ГК РФ//правоведение, 1995, № 1
27. Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 1994
28. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М. Г. Маркова. С.-П., 1996.
29. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В. Л. Алтухова. М.: ИНФРА-М. 1998.
[1] Журнал «Домашний адвокат», N 13(93), 1995
[2] ГК РФ часть первая, вторая и третья, изд-во «Омега-Л», М., 2003 год
[3] Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1990.
[4] Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967; Советское гражданское право/ отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Коргнеев. В 2-х т. М., 1979. Т.1
[5] Журнал «Хозяйство и право», № 4, 2000 год, С.17
[6] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954
[7] Гражданское право. Ч. 1. Учебник /Под ред. Ю. К.. Толстого, А. П Сергеева. М.: ТЕИС. 1996
[8] Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 1994
[9] Советский гражданский процесс/ Отв. Ред.Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л, 1984.; Советский гражданский процесс/ Отв. Ред. К.И. Комиссаров, В.М.Семенов. М., 1979.
[10] Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995.
[11] Статья 82 Гражданского кодекса 1964 года
[12] ГК Нидерландов/ Отв. Ред. Ф.И.М. Фельдбрюге. –Лейден, 1996.
[13] Конвенция об исковой Давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.)//Вестник ВАС РФ, 1993, № 9.
[14] Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 4
[15] Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (п. 12).
[16] Толстой Ю.К. Давность в ГК РФ//правоведение, 1995, № 1
[17] Постановление Пленума ВС РФ п. 12 и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 ГК РФ»// Журнал «Хозяйство и право» № 6
[18] Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
[19] Красавчиков О. А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве М. 1978
[20] Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М. Г. Маркова. С.-П., 1996
[21] Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 112
[22] Толстой Ю. К., Сергеев А. П. Гражданское право Т.1 М. 2000,
[23] Кириллова М. Я. Сделки. Исковая давность. М. 1966,
[24] Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС. 1996.
[25] Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993.
[26] Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995
[27] Ст. 134 ГПК РФ, Москва, изд-во «Эксмо», 2003 г.
[28] Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12)
[29] (Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.:1967)
[30] (Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: 1972.)
[31] (Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964.)
[32] (Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954., Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966., Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1.).
[33] БВС РФ N 4, 1998 год
[34] БВС РФ, 1997, № 3
