Реферат

Реферат Юридическая ответственность 13

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 11.11.2024



·        

·         Юридическая ответственность. Понятие, признаки, принципы. План.

Введение........................................................................................................................ 2

1.  Характеристика юридической ответственности.......................................................... 4

1.1 Понятие юридической ответственности................................................................... 4

1.2.     Социальная ответственность................................................................................... 6

1.3.     Виды юридической ответственности...................................................................... 9
2.     Принципы юридической ответственности................................................................. 17

3.     Освобождение от юридической ответственности..................................................... 21

3.1 .Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность............................. 21

3.2.   Основания  освобождения  от  юридической  ответственности.   Презумпция
невиновности............................................................................................................................... 23

4.  Юридическая ответственность и государственное принуждение................................ 26

Заключение..................................................................................................................... 31

Список литературы........................................................................................................... 33


2 Введение.

Юридическая ответственность - один из основных институтов, опосредующих охранительную функцию права. Поэтому традиционно она рассматривалась как один из видов негативной реакции государства на правонарушение. Появлению юридической ответственности предшествует неправомерное поведение. В ней находит отражение отрицательное отношение государства к правонарушению и субъекту, совершившему его. Применяемые меры воздействие закреплены в правовых нормах.

Юридическая ответственность проявляется в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя (штраф за безбилетный проезд в пригородной электричке, возмещение ущерба виновником ДТП, выговор работнику, опоздавшему на работу, и т. д.). Право применять те или иные меры воздействия предоставлено юридическими нормами различным государственным органам (иногда и негосударственным) и должностным лицам. Но поскольку у одного субъекта есть право наказать, то у другого появляется обязанность принять это наказание или, как говорят юристы, претерпеть неблагоприятные последствия применения тех или иных мер воздействия. Именно в этой обязанности и состоит суть юридической ответственности.

Немаловажное значение в условиях становления и закрепления нового юридического мышления, общей правовой культуры, высокого профессионализма, чувства законности и справедливости играет юридическая ответственность. Поэтому в данной работе при изучении проблемы о видах юридической ответственности сделана попытка достичь следующие цели:

         Усвоить комплекс общественно-теоретических знаний;

         Получить представление о юридической ответственности как о способе правового регулирования в Российском обществе;


3

     Рассмотреть       основную       классификацию       видов       юридической

ответственности;

     Раскрыть понятие каждого вида, определить признаки характерные именно
для данного вида ответственности.


В принципе любому человеку необходимо знать, что такое юридическая ответственность, чтобы в той или иной ситуации поступить правильно, не ошибиться, в то же время не преступив закон. Ведь если он поступит не правильно, то он возможно принесет вред не только себе, но и окружающим его людям.

Вопросам юридической ответственности посвящены работы таких ученых-юристов как Братусь С.Н., Иваненко О.Ф., П.Е. Недбайло, Б.Т. Базылев а так же главы в учебниках по теории государства и права под редакцией Венгерова А.Б., Матузова Н.И., Малько А.В., Бабаева В.К., Храпанюк В.Н. и др., которые и были изучены мною при написании курсовой работы.


4 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1.1 Понятие юридической ответственности.

Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр.

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.

О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

В основном Законе РФ устанавливается, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы»1. В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение.

В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке был П.Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно    обусловленным   идеалам   времени»,2   а   в   содержание    «позитивной»

1 Конституция РФ, М, 1996, ст. 15, стр.9

2 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм/ЛТравоведение 1971,
№3 с.50



5 ответственности   входит   самостоятельная   и   инициативная   деятельность   «в   рамках

правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».

Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель Правительства Российской Федерации или Генеральный прокурор РФ в правоотношениях с Государственной Думой и т.д.

«Негативисты» определяют свою позицию следующим образом: О.Ф. Иваненко: «Юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера».4

Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду - карательная (наказательная) правовая связь».5

С.Н. Братусь: «Юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно».6

3 Там же, с.51-52

4 Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград 1979.Выпуск 9, с.4

5 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и
право, 1980, №8, с. 122.


6 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с.4.


6

Следовательно, негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, не оправдавшего доверие избирателей и т.д.)

Таким образом, мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность - это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

1.2. Социальная ответственность.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т. д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового  общества  и  государства.  Действующие  здесь  социальные  нормы  более


7 многообразны,   что   и   обусловливает   существование   нескольких   видов   социальной

ответственности: политической, юридической, моральной и т. д. Ее сущность состоит уже

в обязанности, индивида выполнять соответствующие политические, юридические и

моральные  требования,  предъявляемые  ему  обществом,  государством,  коллективом.

Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные

ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также

учитывать последствия своих действий.7

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Соблюдение данных норм предполагает наличие известной подчиненности участников общественных отношений выраженной в них воле. Объективный характер ответственности не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой

о

фактор.

Свобода воли человека—другая, субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет

7 Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М, 2001г.С460.

8 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С.444.


8 осуждать за отклонения от требований этих предписании. Исключения касаются только

лиц, вообще лишенных или и силу возраста, или душевного заболевания способности

отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность и т. д.

Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т. д. Ее сущность — отрицательная оценка политического проступка субъекта со стороны определенного класса, группы или общества в целом.9

Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия. Её важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива, негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.

Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т. д. и выступают критерием социальной оценки определенных качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к его совести о признании и осознании совершенных им ошибок, строгом выполнении общепринятых правил поведения.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.

9 Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М., 2001г..С461.


9 Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность

не совпадают. Первый вид—уже, поскольку она наступает только при условии, если

нарушающий   нравственные   нормы   одновременно   посягает   и   на   нормы   данной

общественной организации, членом которой он является. Формами осуждения при такой

ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид,  выговор,  строгий

выговор и т. д. В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в

нравственной, выражены элементы общественного порицания.

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.

1.3. Виды юридической ответственности

В науке классификации видов юридической ответственности производится по самым различным основания: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку.

Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь.

В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут научные споры - сохранить ее или устранить из арсенала уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не влияет на состояние преступности. Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, -исправить уже невозможно, последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец,


10 ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность

наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.

Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом вхождения России в Совет Европы, где это требование является одним из условий сотрудничества.

Словом, смертная казнь - это такой вид уголовной ответственности, который во все времена вызывал, и еще будет вызывать споры, столкновение мнений. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами вводился, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу.

Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд. Никто не может быть призван виновным в совершение преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. В назначении такого наказания реализуется не только карательная функция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер - общепревентивный и частнопревентивный. Иными словами, наказание конкретного преступника имеет двух адресатов - самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях для общества. Иногда можно встретить упования на расширение и ужесточение уголовной ответственности как на средство от всех зол, как на главный инструмент наведения в обществе порядка. Предлагается, например, привлекать к уголовной ответственности лиц, не исполняющих договорные обязательства. Разумеется, такие попытки уже имели место в истории. Подобная криминализация ответственности в имущественной сфере - это, в общем, пройденный этап в правовом развитии человечества. Однако это вовсе не исключает в определенных


11

случаях (мошенничество, злоупотребление доверием и т.п.) и применение уголовно-правовых мер10.

Административная юридическая ответственность наступает за административный проступок - противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления.

Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, являвшегося орудием правонарушения, временное лишение специальных прав (например, на вождение автомобиля).

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правил - внутреннего трудового распорядка, исполнительной дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность на то же срок, увольнение. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями.11 Дисциплинарная ответственность по правилам внутреннего трудового распорядка распространяется на всех, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем    организации.    В    порядке    подчиненности    ответственность    несут

10 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М: Издательство НОРМА, 2000.

11 Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М., 2001г..С466.


12 должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных

должностях,   и   некоторые  другие.   На  них  налагаются  дисциплинарные  взыскания

должностными лицами или органами, от которых зависит назначение данных лиц на

должность.

Уставы и положения о дисциплинарной ответственности предъявляют повышенные требования к дисциплине работников и наряду с общими мерами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с более жесткими санкциями. К этим же мерам относятся, например, понижение в чине.

Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих человека, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействительной, принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т.д.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.

Специфическими мерами юридической ответственности является отмена неправомочных актов государственных органов. В этой сфере важная роль принадлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры.

Иногда выделяют и другие виды ответственности - материальную, семейную, процессуальную, налоговую, конституционную.


13 Материальная ответственность - возмещение имущественного вреда, нанесенного

в результате неправомерных действий во время выполнения лицом своих служебных

обязанностей.

Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполномоченными на то государственными органами к налогоплательщикам и лицам, содействующим уплате налога. Прежде чем говорить о налоговой ответственности, следует определиться с понятием и видами налоговых правонарушений.

Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или иными лицами нарушения налогового законодательства, связанные с правильным исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и внебюджетные фонды. Необходимо отметить, что если налоговым законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения, то налоговые органы не вправе применять санкции.

Субъектами налоговой ответственности в налоговом законодательстве названы: налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные организации. В зависимости от субъекта ответственности действующее законодательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответственности:

1.  Ответственность налогоплательщиков за нарушения порядка исчисления и уплаты налогов (ст. 13 Закона об основах налоговой системы);

2.            Ответственность сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (ст.22 Закона о подоходном налоге);


14 3.  Ответственность банков и иных кредитных  организаций за неисполнение

(несвоевременное исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст. 15 Закона

об основах налоговой системы).12

Суровость мер налоговой ответственности стала одним из самых серьезных оснований для начала компании по реформированию налоговой системы в целом. Кроме того, налоговое законодательство в настоящее время является единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что не всегда оправданно и обоснованно. Но, в конце концов, будет принят долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая ответственность, отдельным видом юридической ответственности, вылившись в финансовую ответственность или так и останется разновидностью административной.

Отличие конституционной ответственности от политической состоит в том, что основанием конституционной ответственности для высших должностных лиц является нарушение их конституционных обязанностей, тогда как политическая ответственность

12 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000, с.430.


15 означает только то, что занимающее высшую государственную должность лицо может

лишиться политической поддержки в силу той или иной причины.13

Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенно другое назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера - изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное.

Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности на виды:

- Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:

обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;

исследование обстоятельств дела о правонарушении;

принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является "состояние наказанности" (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в

13 Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997, с. 136.


16

трудовом и административном), влекущее некоторые право ограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

- Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Право восстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).14

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

14 Там же, с.433.


17
2. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.


Существуют следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесообразность и гуманизм.15

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.16

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой понимается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция;

15 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К.,
Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.С132.


16 Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М, 2001г..С467.


18 во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда

в точном соответствии с критериями, установленными законом. Как отмечено, штрафные,

карательные санкции носят относительно определенный характер, дающий возможность

при применении наказания или взыскания учесть обстоятельства конкретного дела

(особенности правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.). Выбор

конкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определенной

санкции должен  быть основан на тщательном изучении материалов дела и учете

смягчающих и отягчающих обстоятельств.'7

Справедливость означает выполнение следующих требований:

а)  недопустимость уголовных наказаний за проступки;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь
обратной силы;


в)  вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер,
должен быть возмещен;


г)   карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного
правонарушения;


д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.18

К принципам ответственности относится неотвратимость. Как отмечено, установление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при условии, что лица, совершившие правонарушения, привлекаются к ответственности и подвергаются мерам принуждения, определенным санкциями нарушенных правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников,  управомоченных  привлекать  к  ответственности  и  применять  санкции.

17 Там же.С.468.

18 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000.С.448.


19 Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы, причиняет

правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей не только поощряет их

к совершению новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример

другим лицам,  особенно- нравственно неустойчивым.  Поэтому одной из серьезных

проблем     является     обязательная     и     своевременная     регистрация     сведений     о

правонарушениях,   возбуждение   уголовных   дел   по   факту   каждого   преступления.

Достаточно   известно,   что   в   погоне   за   благополучными   показателями   некоторые

работники органов дознания и следствия порой избегают регистрировать сведения о

преступлениях, особенно тех, расследование и раскрытие которых связано с большими

трудностями.    Немалый   урон   правопорядку   способно   причинить   и   бездействие

должностных     лиц,     попустительствующих     совершению     административных     и

дисциплинарных    проступков,    а    также    допускающих    создание    и    сохранение

противоправных   состояний   (издание   незаконных   актов,   заключение   и  исполнение

противозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше, от двух до десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати лет) или постановления о наложении административного взыскания (три месяца).

При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено    от    применения    и    реализации    санкции    по    тем    причинам,    что


20 правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный

вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего

назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры

нецелесообразно.   По  мотивам  гуманности  отношения  ответственности  могут  быть

прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по

аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной ответственности, но сложность в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.19

19 Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М., 2001г.С471.


21
3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ.


3.1. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненньм состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества,


22 государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его

либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.20

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и т.д.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда

Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000.С.450-451.


23 правоохраняемому  интересу.   Для   подавляющего   большинства  граждан  совершение

действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т. д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношении многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т. е. требуют правового разрешения.21

3.2. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция

невиновности.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и речь

21 Там же.С.451-452.


24 идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими

основаниями могут быть:22

1.    Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в
освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от
дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием
несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой
осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к
осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением
к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины
назначенного срока наказания.


2.      Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

3.      Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

4.      Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

22 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.Д998.С.134.


25 Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое

четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в

Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к

ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не                       будет

установлена  судом  в  рамках  надлежащей  правовой  процедуры.   Право  на защиту

гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.23

Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М, 2000.С.453-454.


26
4. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ


ПРИНУЖДЕНИЕ

Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты. Тем более, что в литературе они нередко либо отождествляются, либо, напротив, противопоставляются.

Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с преступностью.

Между тем государственное принуждение применяется только при реализации негативной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространять на все разновидности ответственности.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использования принуждения сужается.24

Юридическая ответственность — это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством того, что ответственность и государственное принуждение — несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествует государственному принуждению.

Там же, С.455.


27 Принуждение   к   соблюдению   норм   права   есть   следствие   принудительного

привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный

ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины

устанавливаются    ранее,    затем    определяется    вид    ответственности,    к   которому

привлекается правонарушитель, и только после этого следуют меры государственного

принуждения.

На  практике  иногда  меры  государственного   принуждения  применяются  вне
зависимости   от   юридической   ответственности.   Например,   задержание   лица   по
f
\
             
подозрению, избрание меры пресечения, принудительное лечение и др.

Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции правовой нормы
отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция
разграничения этих понятий. Считается, что санкция представляет собой элемент
правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для
правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в
действительность лишь при правонарушении. Следовательно, санкция правовой нормы
существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении
^
             этой нормы.25

Установление санкции за нарушение предписаний еще не порождает отношений ответственности, возникновение их связано с наличием определенного юридического факта. Правовая ответственность по сравнению с санкцией более емкая и многогранная категория. Она реализуется главным образом в правомерных поступках, а не при правонарушениях. Ответственное поведение и последствия нарушения нормы права — понятия не тождественные. В этой цепи взаимосвязей принудительные санкции есть лишь одна из форм государственного воздействия на правонарушителя.

Там же,.С455.


28 Юридическая ответственность определенным образом соотносится с различными

формами государственно-правового воздействия на участников правоотношений.  Ее

социальное назначение не только в том, чтобы вызвать положительные, созидательные

для развития общества поступки, но и профилактическое, превентивное применение. До

наступления вредных последствий имеет место внешнее проявление ответственности.

Юридически  значимый  поступок  оценивается  в  зависимости   от  его  качественных

характеристик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.

Если поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об Ответственном поведении личности, то возникают положительные оценки и последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т. п.), что характерно для позитивного аспекта юридической ответственности.26

Санкция не совпадает и с негативным аспектом ответственности. Они различаются по времени возникновения ответственности и моментом применения санкции. При правонарушении появляется необходимость в привлечении лица к определенному виду ответственности. Это — предварительное условие применения принудительной санкции. Здесь имеют место отрицательная оценка содеянного и осуждение противоправного повеления. Доказывается вина, устанавливаются обстоятельства объективной и субъективной сторон правонарушения.

Затем определяется конкретный объем карательной санкции с учетом особенностей правонарушения и правонарушителя (смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вменяемость, отношение к исполнению общественных и государственных обязанностей, степень осознания вины и так далее). Такой подход дает максимальные гарантии избежания ошибок в применении карательных санкций. Это и подтверждает мнение о несовпадении временных и объемных параметров ответственности и санкции.

Там же.С.456.


29 В юридической литературе ответственность иногда отождествляется с правовым

наказанием, что неверно. В. А. Тархов пишет: «Подобное отождествление недопустимо.

Даже  в  уголовном   праве,   где  ответственность  является  исключением,   проводится

законодательное различие между ними. Не случайно сторонники указанного определения,

как правило, не пытаются поставить рядом с ним определение наказания».27

Действительно, в законодательстве нигде не уточняется, что ответственность сводится к наказанию, что эти понятия тождественны. Даже негативно-ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания, а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в   духе   точного   исполнения   законов,   для   предупреждения   совершения   новых

28

преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношении.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.

Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению

27 Тархов В.А. Понятие юридической ответственности//Правоведение. 1973. № 2. С. 33—34.

28 Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М, 2000.С.457.


30 требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности, в

которых реализуется тот или иной ее аспект.29

В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе — в правонарушении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрицательной.

Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается.

Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение и отношение личности . к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания — не тождественные явления.

Итак, юридическая ответственность и правовое наказание — несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.

Там же.С.458


31

Заключение

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно - принудительного воздействия, а по своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

В ходе исследования данной темы я пришел к следующим основным выводам:

Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной    жизни   трех   основных   ее   направлений:    репрессивно-карательной,


32 предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом

восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической

ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.


33
Список литературы:


1.  Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.,1998.


2.            Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

3.            Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8

4.            Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М: Юриспруденция, 2000.

5.            Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

6.            Конституция Российской Федерации. М., 1996.

7.            Любашиц В., Смоленский М., Шепелев В. Теория государства и права. Феникс 2003г

8.            Лесниевски-Костарева ТА. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

9.            Масюкевич О. П. Теория государства и права Издательский дом Дашков и К 2006г.

10.    Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.

11.    Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф.Марченко М.Н., М., 2001г..

12.    Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000.

13.    Теория государства и права /Под редакцией Корельского и Перевалова. - М., 2000.

14.    Тархов В.А. Понятие юридической ответственности/ЛТравоведение. 1973. № 2.

15.    Хропанюк В. Н., под ред. Стрекозова В. Г. Теория государства и права Омега-Л, 2006г.

16.    Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.


33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Список нормативных актов

1.
  
Конституция Российской Федерации. М., 1993 г.

Иная литература

2.            Бабаев В.К. и др. теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие/Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.-М., 1998 г.

3.            Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 г.

4.     Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.//Советское государство и право. 1980. № 8.

5.            Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-3-е изд.- М.: Юриспруденция, 2000 г.

6.            Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград. 1979. вып. 9.

7.            Любашиц В., Смоленский М., Шепелев В. Теория государства и права. Феникс. 2003 г.

8.            Лесниевски-Костарева        Т.А.         Дифференциация         уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перер. и доп. - М: Издательство Норма, 2000 г.

9.            Масюкевич О.П. Теория государства и права Издательский дом Дашков и К 2006 г.

10.    Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение. 1971. № 3.

11. Общая теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред.
Проф. Марченко М.Н. М., 2001 г.



34 12. Теория государств и права/под редакцией Корельского и Перевал ова.

- М., 2000 г. 13.Тархов В.А. Понятие юридической ответственности/ЛПравоведение.

1973 г. № 2.

14.  Хропанюк В.Н. под ред. Стрекозова В.Г. Теория государства и права. Омена-Л, 2006 г.

15.  Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов.-М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1997 г.

1. Контрольная_работа на тему Творчество ЕИ Чарушина
2. Реферат на тему Homosexuality Essay Research Paper SummaryTwo billboards were
3. Реферат на тему Emerald Island Essay Research Paper Emerald IslandAre
4. Реферат Курение 2
5. Реферат Смысл человеческого бытия, проблема жизни, смерти и бессмертия
6. Реферат на тему Оценка современного состояния медицинского страхования в Украине и пути его улучшения
7. Курсовая Рыночная стоимость бизнес-линии предприятия хлебопекарной отрасли
8. Реферат на тему Othello Essay Research Paper One of the
9. Реферат Повітряний флот
10. Реферат Шпора по философии, кандидатский минимум