Реферат Особенности возбуждения уголовного дела об изнасиловании
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
КРИМИНАЛИСТИКА
(курсовая работа)
Защищена «____»___________2009г.
с оценкой ______________________
Проверил______________________
_______________________________
_______________________________
_______________________(подпись)
Красноярск, 2009
I.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.
Особенности возбуждения уголовного дела об изнасиловании
Дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.131 УК РФ) возбуждается по заявлению потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или органами дознания и т.д. Однако проведенное обобщение показало, что и в этих случаях поводом и основанием к возбуждению уголовного дела почти всегда также является заявление самой потерпевшей и реже – её родственников[1].
В указанной стадии уголовного процесса в подобных ситуациях имеется ряд особенностей, обусловленных следующими обстоятельствами:
1. Потерпевшая порой не всегда правильно расценивает угрозу как психическое насилие, подчинившую потерпевшую воле насильника. Например, угроза потерпевшей уничтожением её имущества или распространением порочащих её сведений (шантаж) не в любой ситуации можно расценивать как психическое насилие. Угроза применить физическое насилие в будущем также обычно не ставит женщину в безвыходное положение.
2. В практике встречаются случаи оговора лиц, известных заявительнице (по мотивам оправдания беременности, вымогательства, принуждения женитьбы, мести и др.).
3. Потерпевшие подают заявления об изнасиловании под давлением других лиц (близких, родных, приятельниц и др.), а затем меняют своё решение и даже иногда начинают противодействовать расследованию и др[2].
Поэтому при приеме заявлений об изнасилованиях нужно разъяснять заявительницам, что возбужденное дело в дальнейшем вне зависимости от их желания прекращено не будет (поскольку относится к делам частнопубличного обвинения).[3]
При принятии решения о возбуждении уголовного дела об изнасиловании необходимо тщательно разобраться в том, насколько содержание заявления соответствует действительности. При этом может быть проведена предварительная проверка с целью получения дополнительных данных (от родственников, близких, подруг заявительницы; истребование необходимых документов из медицинских учреждений). Она включает и осмотр места происшествия (с целью выявления и фиксации следов, которые могут исчезнуть). Однако эта проверка должна быть предельно краткой. Если же содержание заявления и другие данные свидетельствуют о факте изнасилования, уголовное дело должно быть возбуждено сразу и немедленно начато активное расследование[4].
2.
Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела об изнасиловании
1) При расследовании изнасилований должно быть установлено, с помощью какого способа совершено преступление. Поскольку выбор преступником способа изнасилования определяется рядом факторов, в том числе субъективными особенностями виновного, что позволяет определить круг лиц, среди которых следует искать преступника и, в конце концов, установить его.
Анализируя способ совершения и сокрытия преступления, можно с определенной степенью вероятности определить, является совершивший преступление местным жителем или не местным, не страдает ли он психическим расстройством, не совершал ли он ранее аналогичных преступлений, не отбывал ли длительный срок наказания, какие имеет профессиональные навыки и т.п.[5]
На принадлежность преступника к местным жителям могут указывать попытки спрятать или скрыть лицо от потерпевшей, угрозы расправой в случае подачи заявления о случившемся, покушение на убийство. «Чужой» преступник обычно действует иначе. Не боясь случайной встречи с потерпевшей, он не прячет своего лица, провожает пострадавшую домой и т.д.
О наличии у преступника расстройств психики обычно свидетельствуют удовлетворение полового влечения в сочетании с садизмом, мазохизмом, особой жестокости по отношению к жертве, странности в поведении преступника (например, попытка изнасилования на глазах у людей), повышенный интерес к обнаженному телу, половое влечение к детям или престарелым.
По способу совершения изнасилования часто можно понять, что преступник уже был ранее судим. Об этом обычно свидетельствует дерзкий характер нападения, ограбление потерпевшей, отработанность и продуманность приемов нападения, совершение полового сношения в извращенной форме.
Иногда в способе совершения преступления проявляются определенные профессиональные и другие навыки преступника, которые можно использовать в его поиске и установлении: применение спортивных и боевых приемов, которые помогли ему преодолеть сопротивление потерпевшей, использование особых орудий и средств, при помощи которых он привел потерпевшую в бессознательное состояние, и т.д.
Необходимо исследовать действия виновного, учитывая, как они согласуются с обстановкой места происшествия и особенно теми деталями, которые известны узкому кругу лиц. Значение здесь имеют не только особенности места происшествия, но и то, как преступник ориентировался в нем.
При этом надо исходить из того, что преступник старается согласовать свои действия с обстановкой места происшествия, использовать ее в своих целях не только при выборе способа преступления, но и определяя свое поведение в целом: торопится покинуть место происшествия, заставляет потерпевшую молчать, если обстановка неблагоприятная, и, напротив, не обращает внимание на крики потерпевшей, задерживается на месте происшествия, если опасность отсутствует.
Действовать в соответствии с обстановкой виновный может только тогда, когда ее знает. Эта закономерность позволяет сделать определенные предположения о личности преступника. Если его действия согласованы с обстановкой места происшествия, то и искать виновного в преступлении нужно среди лиц, которые знают эту обстановку, данное место.
2) В ходе совершения преступления обычно остаются материальные (на месте происшествия) и идеальные следы. Материальные следы - это укусы, ссадины, кровоподтеки, раны, разрывы, наслоение различных веществ на теле и одежде потерпевшей и преступника, следы ног, борьбы, капли крови, спермы и т.п. Идеальные следы - это образы в памяти потерпевшей, которая чаще всего запоминает внешность насильника и может его назвать либо описать на допросе.
Более сложны для раскрытия такие преступления, при которых потерпевшая не могла разглядеть и запомнить преступника ввиду беспомощного состояния, шока, полной темноты и т.п. Тогда следователь может положиться лишь на материальные следы, в особенности - на биологические выделения организма преступника, микроволокна его одежды, перешедшие в период контактного взаимодействия на тело и одежду потерпевшей, следы его пальцев на предметах обстановки места происшествия, а также следы почвы, растений, оставшиеся на одежде преступника и совпадающие с почвой и растениями места происшествия.[6]
3) Круг доказательственной информации при расследовании изнасилований обычно ограничен и связан с теми обстоятельствами, которые сообщаются потерпевшей или обвиняемым ею в изнасиловании лицом. Поэтому при расследовании изнасилований основное внимание уделяется проверке объяснений протекания преступного события.
4) Ограничен круг свидетелей преступления. При совершении изнасилования очевидцев преступления обычно не бывает. Имеющиеся свидетели могут описать только отдельные обстоятельства, связанные с поведением потерпевшей или обвиняемого ею лица и взаимоотношениями, состоянием и поведением этих лиц до и после совершения преступления.
5) Своеобразие в проведении следственных действий, которое определяется спецификой задач проведения отдельных следственных действий, являющихся средствами доказывания обстоятельств изнасилования.[7]
Например, задача осмотра места происшествия по делам об изнасиловании не только обнаружить на нем следы совершения преступления, пребывания преступника и потерпевшей, но и определить возможность совершения изнасилования в данном месте при обстоятельствах, излагаемых потерпевшей. Эта возможность должна быть обязательно описана в протоколе осмотра места происшествия и является доказательством, подтверждающим или опровергающим утверждение потерпевшей.[8]
В конкретных уголовных делах могут проявляться и некоторые другие особенности предварительного расследования изнасилований, обусловленные обстоятельствами совершения конкретного преступления.
3. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения
Типовые ситуации по делам об изнасиловании, возникающие в начале расследования, имеют важное методическое значение, ибо их правильная оценка во многом определяет должное направление расследования, его средства и методы. К основным следственным ситуациям относятся следующие:
1. правоохранительные органы получили информацию об изнасиловании потерпевшей знакомым ей лицом;
2. правоохранительные органы получили информацию об изнасиловании потерпевшей незнакомым ей лицом (или лицами).
Их разновидностью могут быть ситуации, связанные с тем, насколько быстро будет задержан насильник. И.В. Александров выделяет разновидности второй типичной следственной ситуации: а) правоохранительные органы получили информацию об изнасиловании потерпевшей незнакомым ей лицом (или лицами) сразу после совершения преступления (возможно проведение оперативно-розыскных мероприятий по «горячим следам»); б) правоохранительные органы получили информацию об изнасиловании потерпевшей незнакомым ей лицом (или лицами) спустя длительный период времени после совершения преступления (исключено проведение оперативно-розыскных мероприятий по «горячим следам»)[9]. Н.П. Яблоков выделяет третью типичную следственную ситуацию: потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью неизвестным насильником или насилие повлекло смерть[10].
Расследование в каждой из указанных ситуаций имеет свои особенности.
4.
Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела об изнасилования
Процесс предварительного расследования изнасилования осуществляется последовательным решением трех основных задач:
а) установления события преступления;
б) установления лица, совершившего преступление;
в) установления факта изнасилования потерпевшей конкретным лицом, исключения или подтверждения оговора со стороны потерпевшей-заявительницы в изнасиловании обвиняемым ею лицом.
В первой типичной следственной ситуации на начальном этапе расследования основным направлением работы следователя является установление события преступления, во второй – установление лица (или лиц), совершивших преступление[11].
Установление события преступления складывается из последовательного решения нескольких частных задач.
Первая задача - выявление следов совершенного полово
го сношения. На совершение полового сношения обычно указывают повреждения на теле потерпевшей, кровоподтеки, следы спермы, крови, заражение венерическим заболеванием.
Вторая задача - установление следов насилия при
совершении полового сношения.
Итогом решения задач, направленных на доказывания насильственного характера полового сношения, является установление таких обстоятельств, как:
- отсутствие оснований полагать, что потерпевшая была согласна на добровольное половое сношение;
- несоответствие версии подозреваемого о добровольности совершения полового акта способам сопротивления, которые применяла потерпевшая;
- несоответствие версии подозреваемого о сравнительно легком преодолении им сопротивления потерпевшей характеру и локализации повреждений, обнаруженных на теле и одежде потерпевшей и подозреваемого;
- несоответствие версии подозреваемого о добровольности полового акта интенсивности и продолжительности сопротивления, оказанного потерпевшей, и размерам физического, психического и иного насилия со стороны подозреваемого;
- несоответствие версии подозреваемого о добровольном половом акте поведению и состоянию потерпевшей после совершенного полового акта.
Установление лица, совершившего изнасилование, осуществляется: по внешнему виду преступника (если его видела потерпевшая или свидетели), по данным о субъективных особенностях насильника (привычки и т.д.), проявившихся во время совершения преступления, по следам и предметам, оставленным насильником на месте происшествия, по следам, оставшимся на преступнике в результате изнасилования, по поведению преступника после изнасилования, по вещам, похищенным насильником у потерпевшей.
Проверка причастности конкретного лица к расследуемому изнасилованию, т.е. установление того, этот или не этот субъект совершил данное преступление, осуществляется последовательным решением нескольких частных задач.
Первой из этих задач является установление пребывания подозреваемого на месте происшествия. Об этом могут свидетельствовать следы обуви, оставленные им на месте происшествия, пятна крови, спермы, следы почвы с места преступления на обуви и одежде подозреваемого и т.п.
Вторая задача, которую необходимо решить при проверке причастности лица к данному преступлению, - это установление факта совершения подозреваемым полового сношения с
потерпевшей. Основным средством решения этой задачи является судебно-медицинское освидетельствование (экспертиза) подозреваемого, в процессе которой производится исследование его половых органов, пятен крови и спермы. Основные положения исследования сводятся к тому, что оно позволяет обнаружить на названных органах пятна крови потерпевшей, ее вагинальных клеток и отделяемого, т.е. следы, объективно подтверждающие половое сношение, совершенное с потерпевшей.
Основаниями для признания наличия оговора в
объяснениях заявительницы, правдивости версии подозреваемого о добровольности полового акта и, соответственно, прекращения уголовного дела являются:
- подача заявлений об изнасиловании по понуждению или уговору со стороны лиц, близких потерпевшей;
- подача заявления спустя длительное время после происшествия;
- малая вероятность возможности изнасилования в названном заявительницей месте и в названное ею время;
- противоречие между показаниями заявительницы и собранными материалами уголовного дела, которые опровергают ее утверждение о насильственном характере полового сношения;
- неправдивость показаний заявительницы о второстепенных обстоятельствах дела;
- признаки психической неполноценности заявительницы, ставящие под сомнение ее способность правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них правильные показания;
- заученность и внутренняя противоречивость показаний заявительницы;
- положительная характеристика подозреваемого, указывающая на малую вероятность совершения им изнасилования;
- убедительность доводов подозреваемого о добровольном характере полового сношения и соответствие этих доводов собранным материалам уголовного дела.
Необходимую информацию обо всех этих обстоятельствах можно получить в результате следственных действий.
Рассмотренные основные направления и задачи расследования образуют основу методики расследования данного вида преступлений и формируют программы проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в каждой из типичных следственных ситуаций.
5.
Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования изнасилований
Для первой следственной ситуации характерны следующие первоначальные следственные действия: 1) допрос потерпевшей, 2) ее освидетельствование, осмотр и выемка ее одежды, 3) осмотр места происшествия, 4) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, 5) задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды, 6) допрос подозреваемого, 7) допрос свидетелей. Нередко на первоначальном этапе расследования проводится также обыск по месту жительства (работы) подозреваемого.
Для второй ситуации программа следственных действий следующая: 1) допрос потерпевшей, 2) ее освидетельствование, осмотр и выемка ее одежды, 3) осмотр места происшествия, 4) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, 5) назначение судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств (если на одежде потерпевшей и других объектах удается обнаружить следы крови или какие-либо иные выделения насильника), и криминалистических экспертиз (чаще всего - трасологических). Цель всех этих следственных действий – получить как можно больше данных для розыска преступника и его изобличения после того, как насильник будет установлен.[12] Очередность нижеуказанных следственных действий в условиях каждой ситуации определяется следователем исходя из конкретной обстановки.[13]
6.
Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования изнасилований
Допрос потерпевшей. Ее показания, как правило, имеют первостепенное значение для расследования. Ввиду отсутствия в подавляющем большинстве случаев свидетелей-очевидцев по такого рода делам показания потерпевшей являются одним из немногих прямых доказательств, содержащих подробные сведения о событии преступления и его виновнике. Поскольку при допросе потерпевшей приходится затрагивать самые интимные стороны ее жизни, которые и в обычной обстановке женщины предпочитают не афишировать, потерпевшие нередко обходят молчанием отдельные подробности полового акта, не рассказывают о некоторых особенно циничных действиях насильника. Кроме того, потерпевшие могут находиться в эмоционально возбужденном или подавленном состоянии, затрудняющем налаживание с ними необходимого психологического контакта. В этой связи в тактике допроса имеется ряд особенностей: допрос таких потерпевших целесообразнее всего поручать женщине, а если мужчине, то более старшего возраста; обстановка допроса должна быть максимально благоприятной для потерпевшей; весь допрос необходимо вести в предельно тактичной форме (избегать унижающих достоинство потерпевшей оборотов и выражений); обязательно разъяснить допрашиваемой, что данные следствия не будут разглашены, а судебное разбирательство может быть закрытым. В ходе допроса необходимо разъяснить потерпевшей, что от полноты и точности полученных от нее показаний зависит успешность розыска, изобличения и наказания преступника, а также что ее показания обязательно должны быть подтверждены другими объективными данными, источники получения которых она может назвать. При допросе потерпевшей необходимо получить информацию обо всех обстоятельствах данного преступления (где, когда, в какой обстановке, кем оно совершено, какое насилие применялось, оказывала ли она сопротивление и какое, какая одежда и белье были надеты на потерпевшей в момент насилия; какие следы могли остаться на теле и одежде насильника, не находилась ли она в момент насилия в состоянии беременности, послеабортном или состоянии менструации, как она может описать неизвестного ей преступника, характер и длительность отношений с известным потерпевшей насильником и др.).
Осмотр места происшествия проводится обычно сразу после допроса потерпевшей и по возможности с ее участием. Задача данного осмотра - познакомиться с обстановкой происшествия, а главное, выявить и собрать все возможные следы данного преступления (следы пальцев рук, обуви, частей одежды, потерянных преступниками и потерпевшей предметов и др.), которые можно использовать для розыска и изобличения насильника, следы полового акта (спермы, крови, слюны), следов борьбы (если она была) и др. При осмотре места происшествия на местности важно изъять с места осмотра частицы травы, почвы, листьев, пыли, сыпучих и других находящихся на нем веществ, могущих остаться на теле, одежде и обуви преступника. Участие потерпевшей в осмотре места происшествия может помочь ей вспомнить детали события, о которых она забыла и не сообщила на допросе.
Освидетельствование, о
смотр одежды потерпевшей обычно предшествует назначению судебно-медицинской экспертизы и имеет своей целью обнаружение следов полового акта (выделения организма потерпевшей и подозреваемого), следов насилия (телесных повреждений), свидетельствующих о борьбе и самообороне, частиц различных веществ с места происшествия или одежды насильника.
Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей позволяет проверить ее показания и установить отдельные факты, имеющие значение для расследования. Во избежание исчезновения следов полового сношения и насилия экспертиза должна быть проведена как можно быстрее. С помощью этой экспертизы решаются следующие основные вопросы:
- имеются ли у потерпевшей телесные повреждения, их степень тяжести, локализация, механизм образования, давность причинения;
- имеются ли на теле потерпевшей следы полового акта;
- имеются ли у потерпевшей признаки алкогольного (наркотического) опьянения и др.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств исследует сперму, кровь, слюну, волосы с целью установления их групповой принадлежности. Исследуется этой экспертизой и одежда потерпевшей. Экспертными исследованиями КЭМВИ исследуются следы контактного взаимодействия пострадавшей и нападавшего.
Допрос свидетелей. Ими могут быть очевидцы самого преступления, лица, видевшие, как потерпевшая отказалась идти с насильником, бежала от него, либо слышавшие разговор жертвы с насильником, крики о помощи и др. Информация, полученная от таких свидетелей, позволяет лучше разобраться в обстановке и механизме преступления. Тактика их допроса обычная.
Для установления лица, совершившего изнасилование, проводится предъявление подозреваемого для опознания его потерпевшей (свидетелям). При нахождении потерпевшей в больнице ей могут быть предъявлены фотоснимки подозреваемого или видеофильм, зафиксировавший его в числе других лиц.
Допрос подозреваемого (обвиняемого) обычно осуществляется в конфликтной ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) категорически отрицает не только свою вину, но иногда и знакомство с потерпевшей, и пребывание на месте происшествия. В этом случае максимальная детализация показаний, относящихся ко дню, в который совершено преступление, позволит изобличить допрашиваемого. Если же подозреваемый (обвиняемый) признает факт полового сношения при добровольном согласии потерпевшей и отрицает применение какого-либо насилия, то важно как можно тщательнее разобраться в характере отношений подозреваемого с потерпевшей и выяснить, кто и как их может подтвердить.
При расследовании изнасилований в силу специфики субъектов данного преступления часто приходится назначать и проводить судебно-психиатрическую экспертизу с целью выявления наличия у обвиняемого психического заболевания, о его вменяемости или невменяемости в момент совершения преступления. При необходимости назначается и проводится судебно-сексологическая экспертиза для установления сексологической характеристики личности обвиняемого (установление наличия или отсутствия у него половых патологий)[14].
II
. ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ АРХИВНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
1. Дело № 105153/62 [131-27] по обвинению Еркулева Константина Геннадьевича по ч.2 ст.131 УК РФ (ч.2 ст.117 УК РСФСР).
2. 14 сентября 1985 года около 1 часа ночи Еркулев догнал Гаврикову Е.А. на остановке «К-р «Строитель»», шел за ней до дома, около подъезда схватил ее, хотел поцеловать, но отпустил. Гаврикова зашла в подъезд, стала подниматься по лестнице, Еркулев шел за ней. Между 5-м и 6-м этажами прижал ее к стенке, предложил ей поехать с ним на дачу и там провести с ним ночь. Гаврикова отказалась. Тогда Еркулев сказал, что будет действовать иначе, достал из кармана блестящий предмет (нож как показалось Гавриковой), приставил его к пальто Гавриковой и сказал ей, чтоб она хорошенько подумала. При этом говорил, что он сидел за убийство. Еркулев сказал Гавриковой, чтоб она не кричала или «пеняй на себя». Еркулев вывел Гаврикову на улицу, на остановке поймал такси, они сели в машину и поехали до остановки «Сады» по маршруту автобуса №12. Там Еркулев взломал запор одного из дачных домиков, куда они зашли с Гавриковой. Еркулев закрыл дверь изнутри. В комнате было 2 кровати, на одной из них Еркулев совершил насильственный половой акт с Гавриковой. После этого выпил вина и заснул. Гаврикова потихоньку слезла с кровати, оделась, вышла из домика, сразу отправилась в отделение милиции, где и заявила на Еркулева.
3. Анализ законности повода и основания при возбуждении уголовного дела.
Поводом для возбуждения рассматриваемого уголовного дела явилось заявление потерпевшей (лист дела №2), что соответствует п.1 ч.1. ст.140 УПК РФ.
Заявление сделано в устном виде, занесено в протокол, который подписан заявительницей и лицом, принявшим данное заявление, что соответствует ч.1, 3 ст. 141 УПК РФ. Протокол содержит данные о заявителе, однако отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность заявителя, что необходимо согласно ч.3 ст.141 УПК РФ. Заявительница предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем сделана отметка, которая удостоверена ее подписью, что соответствует требованиям ч.6 ст.141 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Так в заявление потерпевшей содержится сообщение о совершении деяния, имеющего все признаки преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.131 УК РФ, а именно: половое сношение, совершенное с применением к потерпевшей угрозы убийством («под угрозой ножа увез меня на такси в район дач, в одном из дачных домиков совершил насильственный половой акт»). Задержание подозреваемого через небольшое время после совершения изнасилования в дачном домике, на который указала потерпевшая, частично подтверждают указанные ей обстоятельства (рапорты дежурных сотрудников Октябрьского РОВД, листы дела 3,4). «При анализе оснований к возбуждению уголовного дела вовсе не обязательно, чтобы в материалах были полностью установлены все обстоятельства изнасилования. Главное, чтобы в них были достаточные основания, говорящие о наличии признаков изнасилования»[15]. В подтверждение заявления говорит и обстановка в месте совершения преступления, в том числе вещественные доказательства изъятые с места преступления, а именно простынь со следами похожими на сперму. До возбуждения уголовного дела возможно проведение таких следственных действий по закреплению следов преступления как осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы (ч.4 ст. 146 УПК РФ). Однако из материалов дела не явствует, что осмотр места происшествия был произведен до возбуждения уголовного дела, поскольку ему предшествовали, по крайней мере, допрос подозреваемого и потерпевшей (листы дела 5-14) – следственные действия, производимые после возбуждения уголовного дела. С точки зрения законности основания возбуждения уголовного дела, а именно достаточности данных, указывающих на признаки преступления, целесообразно осмотр места преступления производить до возбуждения уголовного дела.
4. Характеристика первоначальной следственной ситуации после возбуждения уголовного дела.
На момент поступления заявления от потерпевшей следственная ситуация следующая: правоохранительные органы получили информацию от потерпевшей об изнасиловании ее незнакомым ей лицом сразу после совершения преступления. Потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Потерпевшая смогла указать на место совершения преступления, что позволило задержать преступника на месте, где было совершено преступление. Что также способствовало сохранению следов преступления (простынь со следами спермы, бутылка из под вина и т.п.).
К моменту возбуждения уголовного дела: подозреваемый задержан, личность его установлена. Потерпевшая дала подробные показания о произошедшем преступлении. В частности, в показаниях потерпевшей содержались данные, характеризующие неизвестного преступника, о которых она узнала из разговора с ним (зовут Константин, был судим, проживает по ул.Карбышева).
Подозреваемый отрицает свою вину, считает, что половой акт произошел по взаимному согласию. Хотя его показания этому противоречат, т.к. он не отрицает, что говорил Гавриковой, что если она не согласится совершить с ним половой акт, пусть пеняет на себя, что у него в кармане нож и что он уже сидел за убийство.
5. Динамика изменения первоначальной следственной ситуации с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения.
На момент возбуждения уголовного дела подозреваемый отрицает свою вину в совершении насильственного полового акта. В своих показаниях при первом допросе (лист дела 14) он излагает, что говорил «просто так» о том, что сидел за убийство, о том, что Гаврикова легко согласилась на его предложение, отрицает факты принуждения Гавриковой к совершению полового акта в извращенных формах, а также отрицает, что ударил Гаврикову по лицу. В этом показания потерпевшей и подозреваемого расходятся.
Во время проведения очной ставки (листы дела 27-29) подозреваемый Еркулев уже не отрицает, что угрожал потерпевшей якобы ножом, говорил, что сидел за убийство, и своими действиями хотел запугать потерпевшую с целью подавления ее сопротивления; не отрицает, что потерпевшая, просила, не совершать с ней полового акта, что он удерживал ее и не давал уйти. Однако настаивает, что половой акт был совершен по взаимному согласию, поскольку потерпевшая сама разделась, легла в кровать и сама ввела его половой член во влагалище, как он ей говорил.
Заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевшей и подозреваемого, судебно-биологической экспертизы следов спермы на простыни, изъятой с места преступления подтвердили совершение полового акта подозреваемым с потерпевшей (листы дела 32-34,37-38,41-49).
В заключении судебно-психиатрической экспертизы (листы дела 53,54) установлена вменяемость подозреваемого, однако поставлен диагноз – психопатия возбудимого круга.
На допросе свидетель - жена подозреваемого показала, что Еркулев выпивал, не ночевал дома, любил бродяжничать (листы дела 55,56).
На момент предъявления обвинения Еркулев полностью признал свою вину (протокол допроса обвиняемого, листы дела 58,59).
6. Оценка правильности постановки и решения задач на первоначальном этапе предварительного расследования.
Поскольку к моменту возбуждения уголовного дела личность подозреваемого уже установлена, то задачей первоначального этапа предварительного расследования должно является установление события преступления[16].
С этой целью на начальном этапе предварительного расследования рассматриваемого дела разрешаются две частные задачи:
1) выявление следов совершенного полового сношения;
2) установление следов насилия при совершении полового сношения.
Для разрешения первой задачи в процессе предварительного расследования рассматриваемого преступления были произведены: осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств со следами совершения полового акта (простынь со следами спермы), назначена судебно-биологическая экспертиза данных следов биологического происхождения, назначены судебно-медицинские экспертизы потерпевшей и подозреваемого. Не было произведено необходимой также выемки одежды подозреваемого и потерпевшей с целью исследования ее на наличие следов биологического происхождении (спермы и вагинальных выделений), а также для возможного выявления контактного взаимодействия одежды при обнаружении соответствующих волокон.
Для решения второй задачи для установления применения угроз к потерпевшей были проведены допросы потерпевшей и подозреваемого, в ходе которых было установлено, что потерпевшая воспринимала угрозы подозреваемого как реальную угрозу убить ее. Также были произведены судебно-медицинское освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, в ходе которых была установлена свежая ссадина на внутренней стороне губы потерпевшей, подтверждающая факт применения к ней физического насилия.
7. Перечень отдельных следственных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. Оценка их полноты и целесообразной последовательности производства.
До возбуждения уголовного дела неизвестный подозреваемый был задержан сотрудниками милиции Октябрьского РОВД «по горячим следам» на месте, где было совершено преступление, установлена его личность (о чем свидетельствуют рапорта дежурных сотрудников Октябрьского РОВД – листы дела 3,4). Заявление потерпевшей передано по подследственности в прокуратуру Октябрьского района г.Красноярска. С момента возбуждения уголовного дела были произведены следственные действия в следующей последовательности:
1) Допрос подозреваемого (протокол от 14.09; допрос произведен с 9ч. до 9.45; листы дела 12-14);
2) Допрос потерпевшей (протокол от 14.09; допрос произведен с 10ч. до 10.45; листы дела 7-10);
3) Назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, подозреваемого (постановления о назначении экспертиз от 14.09; листы дела 30,35);
4) Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей (заключение эксперта от 14.09; листы дела 32-34);
5) Судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого (заключение эксперта от 14.09; листы дела 37-38);
6) Осмотр места происшествия (протокол от 14.09; осмотр м.п. произведен с 12.35 до 13.00; листы дела 5-6);
7) Назначение судебно-биологической экспертизы следов биологического происхождения (постановление о назначении экспертизы от 16.09; лист дела 39);
8) Дополнительный допрос потерпевшей (протокол от 16.09; время допроса 11.55-13.00; листы дела 19-24);
9) Очная ставка между потерпевшей и подозреваемым (протокол от 16.09; 15.40-16.15; листы дела 27-29);
10) Дополнительный допрос потерпевшей с использованием звукозаписи (протокол от 21.09; время допроса 9.15-9.50; листы дела 25-26 );
11) Допрос свидетеля (протокол от 23.09.; время допроса 14.10-16.55; листы дела 55-56);
12) Назначение судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (постановление о назначении экспертизы от 23.09; лист дела 51);
13) Судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого (акт № 356(д) от 23.09.; листы дела 53,54);
14) Судебно-биологическая экспертиза (заключение эксперта №583, экспертиза начата 15.10., окончена 04.11.; акт суд-мед. исследования №131, исследование начато 30.10, окончено 31.10.; листы дела 41-49).
15) Допрос обвиняемого (протокол от 31.10.; с 16.20 до 17.10;листы дела 58-59).
Что касается полноты перечня произведенных следственных действий – не было произведено выемки, осмотра и судебно-медицинского экспертного исследования одежды и обуви потерпевшей и подозреваемого, которые могли бы установить факт соприкосновения одежды потерпевшей и подозреваемого при обнаружении соответствующих волокон (КЭМВИ), факт совершения полового акта подозреваемым с потерпевшей при обнаружении следов биологического происхождения (спермы, вагинальных выделений) на одежде потерпевшей и подозреваемого.
Что касается последовательности произведенных следственных действий, то целесообразнее проводить допрос подозреваемого «с учетом собранных по делу доказательств – допроса потерпевшей, осмотра места происшествия др.»[17], т.е. после данных следственных действий.
В остальном последовательность произведенных действий вполне оправдана: изъятие вещественных доказательств (простыни со следами похожими на сперму) при осмотре места происшествия повлекло назначение судебно-биологической экспертизы.
Возникновение некоторых несовпадений в показаниях потерпевшей и подозреваемого (по поводу насильственного характера полового акта, по поводу принуждения к половому акту в извращенных формах) повлекли за собой дополнительные допросы потерпевшей, очную ставку между потерпевшей и подозреваемым.
В ходе допроса свидетеля – жены подозреваемого было выяснено, что подозреваемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, вследствие чего была назначена судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого.
8. Оценка качества производства отдельных следственных действий с указанием недостатков и ошибок процессуального и криминалистического характера.
Допрос подозреваемого оформлен протоколом (листы дела 12-14). Протокол соответствует основным процессуальным требованиям: показания подозреваемого записаны от первого лица (ч.2 ст.190 УПК); указаны место, дата, время начала и окончания допроса с точностью до минуты; указаны должность, фамилия лица, составившего протокол (однако не указаны его инициалы, что необходимо в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.166 УПК); указаны фамилия, имя, отчество подозреваемого и другие данные о его личности (ч.3 ст.166 УПК); по окончании допроса протокол прочитан подозреваемым, о чем сделана соответствующая запись (ч.6 ст.190 УПК); протокол подписан следователем и подозреваемым (ч.7 ст.166, ч.7 ст.190 УПК), подозреваемым также подписана каждая страница протокола (ч.8 ст.190 УПК). В соответствии с ч.10 ст.166 УПК протокол содержит записи о разъяснении подозреваемому его прав, однако отсутствуют записи о разъяснении ему его обязанностей, ответственности и порядка производства допроса, что необходимо огласно указанной статье. Из протокола также видно, что в соответствии с ч.1 ст.187 УПК допрос проведен по месту производства предварительного следствия (прокуратура Октябрьского района г.Красноярска). Соблюдены и временные ограничения допроса («не более 4 часов») – ч.2 ст.187 УПК. Допрос подозреваемого продолжался 45 минут (9.00-9.45).
Что касается ошибок криминалистического характера, то, как было указано выше, допрос подозреваемого целесообразнее проводить с учетом собранных по делу доказательств после производства допроса потерпевшей, осмотра места происшествия и т.п.
Допрос потерпевшей (листы дела 7-10). Все процессуальные требования к допросу и оформлению протокола соблюдены (в соответствии со ст.ст.166,167,187-190 УПК). Что касается криминалистической методики, несмотря на то, что допрос потерпевшей в деле об изнасиловании правильнее проводить следователю-женщине, в данном случае потерпевшая дала достаточно подробные показания обо всех обстоятельствах произошедшего. Даны ответы на все необходимые, имеющие значение для разрешения данного дела вопросы.
Назначение и производство судебных экспертиз (листы дела 30,35,39,51).
В соответствии с процессуальными нормами (ст.195 УПК РФ) назначение экспертиз оформлено посредством вынесения следователем соответствующих постановлений. В деле также присутствуют протоколы ознакомления подозреваемого с постановлениями о назначении экспертиз, оформленные в соответствии с вышеуказанной статьей.
В постановлениях о назначении судебно-медицинских экспертиз подозреваемого и потерпевшей отсутствует основание назначения экспертизы, а именно, отсутствует строка о необходимости специальных познаний в области судебной медицины для правильного разрешения данного дела и установления всех фактов. Остальные требования ч.1 ст.195 соблюдены: указано экспертное учреждение, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.
Перед экспертом поставлены типичные вопросы, характерные для судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и подозреваемого по делу об изнасиловании. Однако в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей отсутствует вопрос о наличии вредных последствий изнасилования (беременности, заражении венерическим заболеванием и т.п.)[18]. В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы подозреваемого отсутствуют вопросы о наличии у подозреваемого венерических заболеваний, о достижении подозреваемым половой зрелости и его способности к совершению полового акта.[19]отсутствует вопрос о вредных последствиях при изн
Представляется более целесообразным ставить перед экспертом большее число вопросов, на которые эксперт, обладая специальными знаниями, в состоянии ответить, поскольку в дальнейшем ходе расследования установленные факты могут сыграть значительную роль.
Постановления о назначении судебно-биологической и судебно-психиатрической экспертиз вынесены без процессуальных нарушений. Перед экспертами поставлены типичные для данных экспертиз вопросы, требующие однозначных ответов.
Следует отметить, что в данном случае являются обязательными назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей согласно п.2 ст.196 УПК (поскольку необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью) и судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого согласно п.3 ст.196 УПК (поскольку необходимо установить психическое состояние подозреваемого, т.к. возникло сомнение в его вменяемости).
Производство всех четырех экспертиз оформлено заключениями экспертов. Заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевшей и подозреваемого, судебно-биологической экспертизы оформлены в соответствии со ст.204 УПК, в данных заключениях содержатся все необходимые сведения, указанные в ч.1 ст. 204 УПК. Заключение судебно-психиатрической (комиссионной) экспертизы не содержит сведений (кроме фамилий и инициалов) об экспертах – об образовании, специальности, стаже работы, ученой степени и (или) ученом звании, занимаемой должности (п.4 ч.1 ст.204 УПК), также отсутствуют вопросы, поставленные перед экспертами (п.6 ч.1 ст.204 УПК).
Заключения экспертов были предъявлены подозреваемому, которому также было разъяснено право ходатайствовать о назначении дополнительных или повторных экспертиз (согласно ч.1 ст.206 УПК), о чем свидетельствуют записи, сделанные подозреваемым в конце каждого заключения, об отсутствии ходатайств.
Осмотр места происшествия произведен при участии понятых, что соответствует требованиям ч.1 ст.177 УПК РФ. В ходе производства данного следственного действия оформлен протокол (листы дела 5-6) в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ: указаны место, дата, время начала и окончания проведения осмотра места происшествия; должность, фамилия (не указаны инициалы!) лица, составившего протокол; фамилия, имя, отчество, адрес каждого из понятых. Осмотр места происшествия произведен при участии потерпевшей, о чем сделана специальная запись. Протокол содержит записи о разъяснении участникам осмотра места происшествия их прав, обязанностей и ответственности. Протокол подписан следователем и всеми лицами, участвовавшими в осмотре места происшествия (понятыми и потерпевшей). В протоколе указано, что при осмотре был использован фотоаппарат ФЭД-5, объектив «Индустар 61», фотовспышка «Луч-70». В протоколе не указаны объекты, фотографирование которых осуществлялось; не отмечено, что лица, участвующие в осмотре, были заранее предупреждены об использовании данных технических средств, что необходимо согласно ч.5 ст.166 УПК РФ. При осмотре места происшествия были изъяты «простынь с пятнами, похожими на сперму, бутылка «Киевской ароматной»», о чем в протоколе сделана запись. Не указано, каким образом опечатаны изъятые вещественные доказательства, куда направлены после осмотра, что необходимо согласно ч.3 ст.180 УПК РФ. Представляется также необходимым более детальное описание вещественных доказательств в протоколе. В остальном протокол осмотра места происшествия представляет собой достаточно подробное, детальное описание помещения и обстановки в нем, которые соответствуют показаниям потерпевшей.
Очная ставка между потерпевшей и подозреваемым. Поскольку в показаниях потерпевшей и подозреваемого имеются существенные противоречия, а именно, по поводу того, действительно ли совершенный половой акт имел насильственный характер, в соответствии с ч.1 ст.192 УПК РФ была проведена очная ставка между потерпевшей и подозреваемым, о чем составлен протокол (листы дела 27-29). Очная ставка соответствует требованиям ст.164 УПК РФ, в том числе допрашиваемым разъяснены их права, ответственность (ответственность потерпевшей за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний), а также порядок производства очной ставки, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе. Протокол очной ставки полностью соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.192 УПК РФ следователем был задан вопрос допрашиваемым о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой; далее следователь поочередно задает вопросы допрашиваемым. Показания, данные на каждый вопрос следователя, подписаны лицом, давшим показания; допрашиваемыми подписана каждая страница протокола и протокол в целом, что соответствует ч.5 ст.192 УПК РФ.
Допрашиваемым последовательно были заданы вопросы от общих к более детализированным, в результате чего было установлено:
1) подозреваемый действительно угрожал потерпевшей, что у него есть нож, что он сидел за убийство, однако на самом деле ножа у него не было (подозреваемый отрицает наличие ножа; из показаний потерпевшей следует, что вероятно ей могло показаться, что это был нож, поскольку нож она описать не может, говорит лишь, что «что-то блеснуло»);
2) подозреваемый признает, что своими действиями, угрозами хотел запугать потерпевшую, подавить ее психическое состояние, чтобы вступить с ней в половой акт;
3) подозреваемый признает, что потерпевшая просила отпустить ее, что он ее удерживал.
Данные обстоятельства свидетельствуют о насильственном характере совершенного полового акта.
В остальном потерпевшая и подозреваемый настаивают на ранее данных показаниях, в которых имеются противоречия (потерпевшая утверждает, что подозреваемый заставлял ее вступить с ним в половой акт в извращенной форме, ударил ее по лицу, когда она отказалась, подозреваемый отрицает данные обстоятельства; кроме того, подозреваемый настаивает, что имел место половой акт по взаимному согласию, несмотря на то, что признает применение угроз к потерпевшей с его стороны и т.п.).
Несмотря на это, цель очной ставки – устранение существенных противоречий в показаниях потерпевшей и подозреваемого – достигнута.
Дополнительные допросы потерпевшей (листы дела 19-24, 25-26 ), допрос свидетеля (листы дела 55-56) и допрос обвиняемого (листы дела 58-59) проведены с учетом всех требований УПК, предъявляемых к предварительному расследованию, производству и оформлению следственных действий, в частности к допросу.
9. Оценка предъявленного обвинения с точки зрения достаточности и достоверности собранных по делу доказательств.
По данному делу предъявлено обвинение по ч.2 ст.131 УК РФ (ч.2 ст. 117 УК РСФСР) – изнасилование, соединенное с угрозой убийством.
В своих показаниях подозреваемый на первом допросе не отрицает факт совершения полового акта с потерпевшей, однако настаивает на его добровольном характере, хотя не отрицает факта применения угроз к потерпевшей. Показания подозреваемого во многом совпадают с показаниями потерпевшей, что говорит об их достоверности в части совпадений в показаниях (в частности показания о примененных угрозах).
Тот факт, что с потерпевшей незадолго до подачи ей заявления был совершен половой акт, подтверждается результатами назначенной вскоре после подачи заявления судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого также свидетельствует о том, что подозреваемый незадолго до проведения экспертизы совершал половой акт. На достоверность результатов экспертиз следует полагаться, по всей видимости, исходя из того, что эксперт обладает достаточными научными знаниями и имеет возможность установить необходимые факты, ответить на поставленные перед ним вопросы. Также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение призвано обеспечить достоверность заключения эксперта.
Достоверность показаний потерпевшей также подтверждает осмотр места происшествия (в ходе которого была зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшей), а также то, что подозреваемый был задержан на месте, где незадолго до этого было совершено преступление, при обстоятельствах, описанных потерпевшей (спящим).
В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещественные доказательства, в т.ч. простынь со следами похожими на сперму. Простынь направлена на судебно-биологическую экспертизу, результаты которой подтверждают возможность оставления данных следов спермы подозреваемым.
В ходе очной ставке были устранены существенные для данного дела противоречия и установлено, что подозреваемый действительно угрожал потерпевшей тем, что у него в кармане нож (хотя в самом деле ножа не было), с целью подавления ее сопротивления и совершения с ней полового акта. Было также установлено, что потерпевшая просила отпустить ее, а подозреваемый ее удерживал (в основном с помощью угроз).
Показания потерпевшей, данные во время дополнительных допросов в ответ на уточняющие вопросы следователя, позволили установить, что потерпевшая действительно воспринимала угрозы подозреваемого как реальную угрозу убийством. В расследовании данного дела это имеет существенное значение, поскольку характер угрозы определяется обстановкой, при которой она была произнесена, местом, временем, предметами, которыми преступник угрожал потерпевшей, и, наконец, субъективным восприятием потерпевшей угрозы[20]. Так, несмотря на то, что на самом деле никакого ножа не было (нож не был найден во время предварительного расследования; жена подозреваемого дала показания, что ее муж никогда не носил при себе ножей или подобных предметов), однако потерпевшая восприняла данную угрозу как реальную угрозу убийством в силу следующих обстоятельств:
1) в тот период времени в районе, где проживала потерпевшая и ее родители, произошел ряд изнасилований с последующими убийствами, преступник не был найден. Потерпевшая вполне могла предположить, что это тот самый человек.
2) подозреваемый вел себя так, чтобы потерпевшая поверила в реальность его угроз. Пригрозив, что у него нож, подозреваемый полез в карман, что-то достал и приставил к пальто потерпевшей. Потерпевшая увидела, что «что-то блеснуло» и решила, что это нож. При этом он говорил, что уже сидел за убийство, что если она (потерпевшая) будет убегать или кричать, он долго думать не станет.
Показания свидетеля (жены подозреваемого) свидетельствуют о склонности подозреваемого не ночевать дома, бродяжничать, выпивать, что также говорит в пользу того, что он мог совершить данное преступление.
Совокупность перечисленных доказательств считаю достаточной для предъявления обвинения по п.в ч.2 ст.131 УК РФ, поскольку совершение насильственного полового акта с применением угрозы убийством полностью установлено. Однако, считаю более целесообразным назначение и проведение большего числа возможных экспертиз (о чем уже было сказано выше) для установления большего числа подтверждающих друг друга фактов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть первая-часть пятая. –М.: Экзамен,2007. – 255с.
2. Александров, И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – 48 с.
3. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Криминалистика : учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; под ред. проф. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА: ИНФРА*М,2001. – 990 с.
4. Бурнашев, Н.А., Володин, Б.Г. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: учебное пособие/ Н.А. Бурнушаев, Б.Г. Володин, М.П. Хилобок, А.Я. Целищев. – М.:МВШМ СССР,1981. – 85 с.
5. Криминалистика : учебник / под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.352 с.
6. Пономарева, Л.В. Методика расследования изнасилований/ Л.В. Пономарева. – М,2001.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ отв ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Юридический центр Пресс,2007. – 890с.
8. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов/ Н.П. Яблоков. – М.: ЛексЭст, 2003. – 376 с.
[1] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.13
[2] Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2003. – С.307-308.
[3] Криминалистика : Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; Под ред. проф. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА: ИНФРА*М,2001. – С.715; Криминалистика : Учебник / под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.260.
[4] Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2003. – С.308.
[5] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.8
[6] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.11
[7] Тамже. – С.13
[8] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.14-15
[9] Тамже. – С.18
[10] Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2003. – С.309
[11] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.18
[12] Криминалистика : Учебник / под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.260.
[13] Бурнашев Н.А., Володин Б.Г. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие. – М.:МВШМ СССР,1981. – С.29.
[14] Подробнее см.: Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. – М,2001.
[15] Бурнашев Н.А., Володин Б.Г. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие. – М.:МВШМ СССР,1981. – С.28.
[16] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.18
[17] Бурнашев Н.А., Володин Б.Г. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие. – М.:МВШМ СССР,1981. – С.33.
[18] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.29
[19] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.34.
[20] Александров И.В. Расследование изнасилований [Криминалистическая методика]: Учеб. пособие / И.В. Александров. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. – С.7.
