Реферат Анализ эффективности использования основных фондов в ООО УРАЛ Балтачевского района
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 6
1.1 Понятие, роль и значение изучения анализа основных производственных фондов организации 6
1.2 Обзор литературы 8
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА 15
2.1 Организационно-правовая форма хозяйствования ООО «Урал» 15
2.2 Производственно-экономическая характеристика ООО «Урал» 18
2.3 Диагностика финансового состояния ООО «Урал» 25
3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА 28
3.1 Анализ состояния использования основных фондов в ООО «Урал» 28
3.2 Факторный анализ основных фондов 30
3.3 Пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов в ООО «Урал» 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
ВВЕДЕНИЕ
В условиях реформирования агропромышленного комплекса, ориентирующего все отрасли на эффективное качественных факторов производства, важная роль отводится улучшению использования основных средств как одному из важнейших направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако в настоящее время уровень использования основный средств сельского хозяйства остается по-прежнему низким. Дли исправления сложившегося положения, требуется принятие соответствующей системы мер, что предусматривает необходимость глубокого анализа практики формирования и использования основных средств в сельском хозяйстве. Кроме того, в условиях ограничения материальных, трудовых и финансовых ресурсов вопросы рациональной структуры основных средств и их эффективного использования приобретают особое значение.
Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.
Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем:
• освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
• своевременного и качественного проведения планово-
предупредительных и капитальных ремонтов;
• приобретения высококачественных основных средств;
• повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;
• своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;
• повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность;
• улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;
• повышения уровня механизации и автоматизации производства;
• обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;
• повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;
• внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго - и топливосберегающей;
• совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.
Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.
Целью данной курсовой работы является проведение анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности ООО «Урал» Балтачевского района.
Задачами курсовой работы являются проведение организационно – правовой и экономической характеристики анализируемого предприятия, выявления финансового положения на ее основе, выявление проблем и разработка предложения по улучшению финансового и экономического состояния.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Понятие, роль и значение изучения основных производственных фондов организации и капитальных вложений
Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства производства представляют собой производственные фонды, которые подразделяются на основные и оборотные.
Основные фонды — это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа..
В сельском хозяйстве сосредоточено около 13 % стоимости основных фондов народного хозяйства.
По функциональному назначению основные фонды делят на производственные и непроизводственные. Производственные основные фонды — это фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе или создают условия для его нормального осуществления. В свою очередь, они подразделяются на основные производственные фонды сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения.
В зависимости от степени влияния фондов на процесс производства их подразделяют на две части.
Активная часть основных фондов принимает непосредственное участие в производственном процессе (машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, приборы, инвентарь).
Пассивная часть основных фондов обеспечивает нормальное функционирование производственного процесса (здания, сооружения).
Структура основных фондов — это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. В структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий доля зданий, сооружений, передаточных устройств составляет 76 %, машин и оборудования — 15, транспортных средств — 4, скота рабочего и продуктивного — 3, прочих фондов — 2 %.
Структура основных производственных фондов зависит от специализации и кооперации предприятия, его удаленности от мест реализации продукции, природно-климатических условий, характера и объема выпускаемой продукции, уровня механизации производственных процессов.
1.2 Обзор литературы
В условиях реформирования агропромышленного комплекса, ориентирующего все отрасли на эффективное качественных факторов производства, важная роль отводится улучшению использования основных средств как одному из важнейших направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако в настоящее время уровень использования основный средств сельского хозяйства остается по-прежнему низким. Дли исправления сложившегося положения, требуется принятие соответствующей системы мер, что предусматривает необходимость глубокого анализа практики формирования и использования основных средств в сельском хозяйстве. Кроме того, в условиях ограничения материальных, трудовых и финансовых ресурсов вопросы рациональной структуры основных средств и их эффективного использования приобретают особое значение.
Доктор технических наук Лялякин В./12/ Считает что в агропромышленном комплексе России машинно-тракторный парк сокращается практически по всем видам техники.. Это привело к резкому падению технической оснащенности сельскохозяйственных работ.
Ежегодные затраты на ремонт машинно-тракторного парка, по данным агропромышленных формирований регионов, достигали в последние четыре года в целом по России от 35 до 43 млрд. руб. Это огромные затраты..
Тем не менее, в пиковые периоды проведения сельскохозяйственных работ до 20% машинно-тракторного парка и более ежегодно не участвуют в работе из-за технической неисправности.
Таким образом, уровень технической готовности парка машин в АПК в пиковые периоды сельскохозяйственных работ предопределяется не объемом работ и суммами затрачиваемых средств в подготовительный период, а качеством проведенного восстановительного ремонта техники. Такой ремонт, выполненный в соответствии с установленными техническими условиями и регламентированными гарантийными сроками эксплуатации, возможно, провести только в ремонтно-технических предприятиях, оснащенных необходимым ремонтно-технологическим оборудованием, соблюдающих требуемые технические условия и имеющих сертификат соответствия на выполнение такого вида работ.
Главным условием проведения работ по восстановительному ремонту техники в ремонтно-технических предприятиях является финансовая обеспеченность заказчика - сельскохозяйственного товаропроизводителя. В настоящее время большинство сельхоз товаропроизводителей не имеют достаточных собственных средств на эти цели. Им необходима государственная помощь в виде бюджетных средств и бюджетных кредитов.
По словам Лукашева Н. в последние годы сложилась негативная тенденция - импорт субсидированной техники по лизингу. Он заметно увеличился. Сложилась ситуация, при которой завозить зарубежную подержанную технику выгоднее, чем производить ее в своей стране. Она надежнее в первые 2-3 года работы, но дороже в несколько раз, а после трех лет эксплуатации требует частых ремонтов, дефицитных запчастей, оснастки, не в полной мере приспособлена к нашим природно-климатическим и производственным условиям.
Формирование и развитие рынка средств производства возможно при эффективном функционировании экономического механизма и инструментов государственного регулирования. На отечественном рынке уже есть достаточно совершенные машины и оборудование. Правительство Российской Федерации 9 марта
Уровень цен на средства производства для сельского хозяйства характеризуется существенными колебаниями и скачками.
Разрыв в темпах роста цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства и услуги неизбежно приводит к снижению доходов сельскохозяйственных организаций и резкому падению платежеспособного спроса на технику, сокращению товарообмена между сельским хозяйством и промышленностью. Тенденция повышения цен на промышленную продукцию возникла в связи с несбалансированностью обмена товарами, резким спадом производства как в сельском хозяйстве, так и в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении.
По поводу эффективности использования основных средств, Симичев А. М./20/ предложил следующий путь решения. Группировка предприятий, расположенных в соответствующих природно-экономических зонах какой-либо области и имеющих однородную специализацию производственной деятельности, подтверждает тезис о том, что с одновременным повышением степени обеспеченности хозяйств основными средствами сельскохозяйственного назначения от первой группы к последней, растет уровень выхода валовой продукции в расчете на
Такое положение объясняется главным образом несовершенной структурой основных средств. Отсутствие механизма ее регулирования приводило к тому, что инвестиции направлялись на развитие тех или иных объектов производственных средств без учета достижения между ними необходимой сбалансированности и пропорциональности. В результате структура основных средств оказалась во многих отношениях деформированной.
Уровень эффективности использования основных производственных средств предопределяется главным образом совершенствованием их структуры с точки зрения соответствия фактически сложившегося соотношения ее составляющих их потенциальному оптимальному соотношению в конкретных условиях сельскохозяйственного производства. Наибольшая эффективность использования основных производственных средств достигается при такой структуре, когда в ней соблюдается определенная пропорциональность между отдельными их видами и группами. В ходе исследований определены базовые компоненты этого процесса:
1) достижение оптимальных соотношений между: активной и пассивной частями основных средств, основными средствами растениеводства и животноводства, отдельными видами основных средств;
2)достижение расчетной пропорциональности между основными и
оборотными средствами;
3)соблюдение принципа комплексности развития основных производственных и непроизводственных
средств.
Рациональная структура основных средств должна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Механизм регулирования обеспеченности основными средствами заключается в учете и расчете совокупности показателей, влияющих на фондоотдачу. При исследовании их взаимодействия с другими показателями принята факторная связь, которая находит выражение в корреляционной зависимости. Особенностью этой связи является ее проявление в массе наблюдений, а не в единичных случаях.
Выявлены основные базовые компоненты, влияющие на фондоотдачу: доля активной части основных средств, доля средств растениеводства, величина оборотных активов на один рубль стоимости основных средств, степень износа основных средств, фондообеспеченность, экономическая оценка земли. Показано, что между данными факторами и результативным показателем имеется непосредственная взаимосвязь.
Расчет влияния названных факторов на уровень фондоотдачи проведен по типичным предприятиям исследуемых природно-экономических зон Московской области на основе корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотдачи включены следующие факторы:
- экономическая оценка сельскохозяйственных угодий, балл;
- доля активной части основных средств, %;
- доля средств растениеводства, %;
- сумма оборотных материальных средств на рубль основных средств, коп.;
- степень износа основных средств, %;
- фондообеспеченность, тыс. руб. на
Расчеты подтверждают тесную взаимосвязь между фондоотдачей и факторными признаками.
Коэффициенты при соответствующих факторах определяют изменение фондоотдачи при увеличении факторного признака на единицу. На основе этого подсчитывается резерв повышения фондоотдачи за счет каждого фактора в отдельности и в целом.
Основной резерв роста фондоотдачи во всех предприятиях - это увеличение доли активной части основных средств и фондообеспеченности, а также снижение степени их износа
Механизм управления основными средствами предприятий сельского хозяйства отражается в учете и расчете совокупности показателей, влияющих на рентабельность всех активов. В процессе производственно-хозяйственной деятельности принимаются управленческие решения, направленные на достижение определенных конечных результатов: прибыли, рентабельности, ликвидности и т.д. Вследствие этого изменяется рентабельность активов, отражающая сложившийся уровень использования основных и оборотных средств.
При исследовании взаимодействия рентабельности активов с другими показателями деятельности предприятия принята факторная связь, которая находит выражение в корреляционной зависимости.
В результате анализа посредством статистического пакета электронных таблиц Microsoft Excel были найдены линейные парные коэффициенты корреляции рентабельности активов и финансово-экономических показателей деятельности предприятий.
Выявлена высокая степень зависимости показателей рентабельности активов и рентабельности продаж. Метод обратной шаговой регрессии, исключающий факторы, ставшие незначимыми на основе t-критерия Стъюдента, выявил 5 показателей. Адекватность модели обоснована с помощью F-критерия Фишера. Значимость коэффициента множественной корреляции подтверждена.
Таким образом, связь рентабельности активов и факторных признаков, сложившаяся на предприятиях сельского хозяйства, описывается с высокой точностью. Она отражает увеличение результативного признака с увеличением фондоотдачи, коэффициентов текущей ликвидности, рентабельности продаж и оборачиваемости активов и уменьшение этих показателей - с увеличением затрат на 1 руб. продукции.
Исходя из его исследований, рациональная структура основных производственных средств, фондообеспеченность и фондоотдача – Это основные факторы, влияющие на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий. Поэтому проведение структурных преобразований в составе основных производственных средств обеспечивает устойчивое положение предприятий в рыночной среде.
Ксения Горпинченко /23/ считает, что с переходом на инновационный путь развития, ускоряющий технико-технологическое перевооружение всех отраслей сельского хозяйства, важное значение приобретает исследование экономической эффективности инновационных проектов применительно к растениеводству, позволяющих отобрать технические и технологические нововведения, обеспечивающие рост производительности труда, снижение удельныхиздержек производства. Ныне сравнительный анализ экономической эффективности применения перспективных агрегатов особенно актуален в связи с активным выходом на российский рынок техники зарубежных фирм.
Эффективность работы тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин оценивается многочисленными технологическими, эксплуатационными, эргономическими, экономическими и другими показателями. Наиболее простыми для сравнения идентичных параметров являются индексы количественных и качественных изменений.
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА
2.1 Организационно-правовая форма хозяйствования ООО «Урал»
Полное официальное наименование общества- общество с ограниченной ответственностью "Урал". Местонахождение (юридический адрес) предприятия 452986 д. Старотошкурово Балтачевского района Республики Башкортостан.
Общество с ограниченной ответственностью это - учрежденное одним или несколькими юридическими или физическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли определённых, учредительными документами, размеров, участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
ООО Урал является средним по размерам хозяйством, оно имеет право самостоятельного хозяйственного субъекта, самостоятельный баланс, расчетный, валютный и иные счета в банках, печать, бланки и иные необходимые реквизиты юридического лица. Права и обязанности юридического лица общество приобретает с момента его регистрации.
Срок действия общества не ограничен.
Общество вправе от своего имени совершать любые действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, без каких-либо ограничений и изъятий.
В своей деятельности общество руководствуется законодательством Республики Башкортостан, Российской Федерации и настоящим Уставом. Основными видами деятельности общества являются:
- производство сельскохозяйственной продукции (зерна, картофеля, овощей, корма, мяса, молока, меда);
- переработка сельскохозяйственной продукции (мясо, молоко, мед, зерно);
- сбыт сельскохозяйственной продукции
- заготовка леса и стройматериалов и их реализация
- транспортные услуги
- другие виды, которые считаются основными, в т.ч. лицензируемые, общество может осуществлять иные виды хозяйственной деятельности,
за исключением запрещенных законодательными актами Российской Федерации и Республики Башкортостан. Виды деятельности, требующие специального разрешения (лицензировании) осуществляются с момента получения в установленном порядке лицензий.
Общество самостоятельно планирует и осуществляет свою производственно - хозяйственную и иную деятельность, а также социальное развитие.
Генеральный директор — единоличный исполнительный орган общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества, Генеральный директор избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Л
Главный агроном обеспечивает внедрение научно-обоснованных севооборотов, поддержание культуры земледелия, устойчивое развитие растениеводства, направленное на безусловное доведение планов закупок продукции растениеводства и удовлетворение потребностей животноводства в полноценных кормах.
Главный зоотехник отвечает за устойчивое развитие животноводства направленное на безусловное выполнение определенных планами объемов производства и реализации животноводческой продукции хорошего качества, внедрение научно-обоснованной системы животноводства.
Главный инженер отвечает за обеспечение комплексной механизации, электрификации, внедрение прогрессивных технологий, новой техники, эффективное использование машинно-тракторного парка и топливно-энергетических ресурсов.
Главный бухгалтер организует и несет ответственность за состояние и достоверность бухгалтерской отчетности, осуществляет по отчетным данным контроль за сохранность и правильным расходованием денежных средств и материальных ценностей, принимает меры к предотвращению бесхозяйственности и расточительства.
В соответствии с действующим законодательством, Общество осуществляет мероприятия по обязательному и медицинскому страхованию работников, обеспечивает безопасные условия труда работников и несет ответственность в установленном законодательном порядке за ущерб, причиненных их здоровью, связанный с исполнением ими своих обязанностей.
Участники имеют право:
принимать участие в распределении прибыли пропорционально
доле в уставном капитале, получать продукцию и услуге Общества на
льготных условиях. Решение о распределении прибыли принимаются на
общем собрании большинством голосов; т
по взаимному согласию, выраженному в письменной форме, полностью или частично передавать друг другу или третьим лицам свою долю в уставном капитале. Участники Общества имеют преимущественное право на приобретение доли выбывающих Участников пропорционально их вкладом в уставной капитал Общества;
получать в случае ликвидации часть имущества, оставшуюся после расчета Общества кредиторами и его стоимость пропорционально долям в уставном капитале. Участники обязаны:
вносить вклады в уставной капитал Общества;
предоставлять Обществу информацию, необходимую для его деятельности;
оказывать содействие Обществу в осуществление его задач и функции;
выполнять другие обязанности и обязательства в соответствии с действующим законодательством, Учредительным договором и уставом.
2.2 Производственно-экономическая характеристика ООО «Урал»
Хозяйство расположено в северной лесостепной зоне республики, отдалено от городов, железнодорожных станций и речных пристаней. Ближайший город Бирск находится в 130 км, железнодорожная станция Куеда - 80 км. Расстояние до республиканского центра - города Уфы 225 км, до районного центра села Старобалтачево 20 км.
Территория хозяйства расположена, как было отмечено выше, в северной лесостепной зоне с умеренно-влажным климатом. Основные климатические условия хозяйства характеризуются следующими показателями:
1. Среднегодовая температура воздуха - +1,7С.
2. Продолжительность безморозного периода -108 дней.
3. Среднегодовое количество осадков -576 мм.
4. Средняя дата образования устойчивого снежного покрова -15 ноября. По характеру рельефа землепользование хозяйства относится к
Прибельской увалисто-волнистой равнине. Почвенный покров представлен в основном серыми ,темно-серыми лесными почвами.
В целом природно-климатические у
словия благоприятны для организации сельскохозяйственного производства.
В сельском хозяйстве земля является главным средство производства, функционирующее одновременно как предмет труда и на средство труда.
К землям сельскохозяйственного назначения относят территории: представленную сельскохозяйственным товаропроизводителям предназначенную для ведения сельского хозяйства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие все: отраслей сельскохозяйственного производства.
Характеристику землепользования ООО «Урал» можно проследить по данным следующей таблицы.
Таблица 1 Состав и структура земельных угодий в ООО «Урал».
Показатели | Площадь, га | | |||||
| в % к итогу | | в % к итогу | | в % к итогу | ||
Общая земельная площадь | 6972 | 100,0 | 6972 | 100,0 | 6967 | 100,0 | 99,9 |
В т.ч. СХУ | 5443 | 78,1 | 5443 | 78,1 | 5438 | 78,1 | 99,9 |
Их них: пашня | 3722 | 53,4 | 3722 | 53,4 | 3722 | 53,4 | 100,0 |
Сенокосы | 762 | 10,9 | 762 | 10,9 | 762 | 10,9 | 100,0 |
Пастбища | 954 | 13,7 | 954 | 13,7 | 954 | 13,7 | 100,0 |
Лесные массивы | 780 | 11,2 | 780 | 11,2 | 780 | 11,2 | 100,0 |
Пруды и водоемы | 20 | 0,3 | 20 | 0,3 | 20 | 0,3 | 100,0 |
Древесно- кустарниковые растения | 150 | 2,2 | 150 | 2,2 | 150 | 2,2 | 100,0 |
Прочие земли | 575 | 8,2 | 575 | 8,2 | 575 | 8,3 | 100,0 |
Из таблицы видно, что в 2008 году по сравнению с 2006 годом наблюдается тенденция уменьшения земельных площадей. Площадь сенокосов, пашни и пастбищ осталась не изменой. Наибольший удельный вес составляет пашни 53,4%, затем пастбища 13,7%. Коэффициент распаханности составляет в 2006 году - 0,68, он не изменился и к 2008 году.
Эффективность использования земли в ООО «Урал» можно увидеть в таблице 2
Таблица 2 Эффективность использования земли.
Показатели | | | | |||
произве-дено всего | на 1га пашни, сху. | произведено всего | на 1га пашни, сху. | произве-дено всего | на 1га пашни, сху. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Зерновые и зернобобовые, ц. | 40662 | 10,9 | 51488 | 13,8 | 49179 | 13,2 |
Продолжение таблицы 2
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Мясо всего скота и птицы в ж.м, ц. | 645 | 0,2 | 481 | 0,1 | 859 | 0,2 |
Молоко, ц. | 7978 | 2,1 | 9907 | 2,7 | 9907 | 2,7 |
Эффективность использования земли характеризуют выход продукции растениеводства в расчете на
Основные средства – это средства производства, которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя своей натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течении нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый продукт по частям.
Таблица 3 Динамика и структура основных фондов в ООО «Урал»
Показатели | | 2007 г | | | |||
тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Здания | 8627,0 | 43,2 | 8627,0 | 39,3 | 8608,0 | 33,3 | 99,8 |
Сооружения | 2969,0 | 14,9 | 2969,0 | 13,5 | 2448,0 | 9,5 | 82,5 |
Машины и оборудование | 3217,0 | 16,1 | 4470,0 | 20,3 | 6184,0 | 23,9 | 192,2 |
Транспортные средства | 2488,0 | 12,5 | 2309,0 | 10,5 | 2309,0 | 8,9 | 92,8 |
Рабочий скот | 180,0 | 0,9 | 177,0 | 0,8 | 405,0 | 1,6 | 225,0 |
Продолжение таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Продуктивный скот | 2496,0 | 12,5 | 3417,0 | 15,6 | 5377,0 | 20,8 | 215,4 |
Итого | 19977,0 | 100,0 | 21969,0 | 100,0 | 25831,0 | 100,0 | 129,3 |
В 2006-2008 гг. стоимость основных фондов увеличилось на 5854 тыс. руб. В структуре основных фондов, наблюдается увеличение доли активной части основных средств. Так, рабочего и продуктивного скота увеличилось больше чем в два раза, машин и оборудования на 92%. Лишь транспортные средства уменьшились на 7,2%. Тогда как, стоимость зданий и сооружений уменьшилась.
Экономическую эффективность использования основных фондов можно проанализировать с помощью следующей таблицы.
Таблица 4 Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования в ООО «Урал»
Показатели | 2006 г. | | | | |
Фондообеспеченность на | 367,0 | 403,6 | 475,0 | 129,4 | |
Фондовооруженность труда на одного среднегод. работника, тыс. руб. | 525,7 | 348,7 | 645,8 | 122,8 | |
Энергооснащенность на 100га СХУ, л.с. | 129,0 | 114,3 | 56,6 | 43,9 | |
Энерговооруженность труда на одного работника, л.с. | 184,8 | 98,7 | 77,0 | 41,7 | |
Электрооснащенность на 100га СХУ, тыс. кВт/час | 2,8 | 3,6 | 2,0 | 72,3 | |
Фондоотдача | 0,169 | 0,093 | 0,042 | 24,8 | |
Фондоемкость | 5,9 | 10,7 | 23,9 | 402,8 |
Из данной таблицы 4 видно, что почти все показатели имеют тенденцию к снижению, кроме фондообеспеченности (увеличилась на 22,8%), фондовооруженности (на 29,4%), а также фондоемкости (практически в четыре раза), что является неблагоприятным фактором. Основные средства используются, экономически ,не эффективно.
Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства продукции и его экономической эффективности. Рассмотрим структуру и состав трудовых ресурсов в таблице 5.
Таблица 5. Состав и структура трудовых ресурсов
Показатели | Среднегодовая численность работников, чел | | ||
| | | ||
Работники, занятые в с/х производстве | 37 | 62 | 39 | 105,4 |
В том числе: Рабочие постоянные | 25 | 42 | 31 | 124,0 |
Из них: трактористы-машинисты | 7 | 12 | 9 | 128,6 |
операторы машинного доения | 9 | 14 | 11 | 122,2 |
скотники КРС | 7 | 14 | 10 | 142,9 |
Рабочие сезонные и временные | 2 | 10 | 0 | 0,0 |
Служащие | 10 | 10 | 8 | 80,0 |
Из них: руководители | 4 | 4 | 4 | 100,0 |
специалисты | 6 | 6 | 4 | 66,7 |
Работники, занятые в подсобных предприятиях | 1 | 1 | 1 | 100,0 |
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и конечные результаты труда непосредственно зависят от уровня квалификации кадров и степени использования трудовых ресурсов, В данном предприятии наблюдается заметное увеличение постоянных рабочих, а временных, наоборот, к 2008 году, вовсе не осталось. Количество руководителей и работников, занятых в подсобных предприятиях не изменилось. Снизилась численность служащих.
Обеспеченность трудовыми ресурсами ООО «Урал» приведем в таблице 6.
Таблица 6. Обеспеченность трудовыми ресурсами
Показатели | | | | | |
Среднегодовая численность работников, чел. | 38 | 63 | 40 | 105,3 | |
Отработано работниками, занятыми во всех отраслях-всего, тыс. чел.-дней. | 18 | 23 | 10 | 55,6 | |
в расчете на 1 работника, чел.-дней | 473,7 | 365,1 | 250 | 52,8 | |
всего, тыс. чел.- час. | 126,0 | 161,0 | 70 | 55,6 | |
в расчете на 1 работника, чел.-час. | 3315,8 | 2555,6 | 1750 | 52,8 | |
Коэффициент использования трудовых ресурсов: | | | | | |
по отработанным чел-дням | 1,7 | 1,3 | 0,9 | 52,8 | |
по отработанным чел-часам | 1,7 | 1,3 | 0,9 | 52,8 |
Специализация характеризуется степень обособленности и выделения различных видов труда в обществе и зависит от уровня развития производственных сил.
Специализация – это производственное направление каждого сельскохозяйственного предприятия. Она представляет собой сосредоточение средств и рабочей силы на производстве определенных видов продукции на основе научно - обоснованного размещения сельскохозяйственного производства с учетом природно–экономических условий.
Таблица 7.Структура денежной выручки от реализации продукции в ООО «Урал»
Показатели | Выручка от реализации продукции тыс.руб. | в среднем за 3 года | в % к итогу | Место в ранжиро-ванном ряде | ||
| | | ||||
Зерно | 1339 | 1451 | 2361 | 1717,0 | 22,8 | 2 |
Ягоды | 6 | - | - | 2,0 | - | 8 |
Растениеводство итого | 1345 | 1451 | 2361 | 1719,0 | 22,8 | Х |
Скот и птица в ж.м. | 714 | 998 | 1207 | 973,0 | 12,9 | 3 |
Молоко цельное | 3674 | 5082 | 5495 | 4750,3 | 63,1 | 1 |
Мед | 132 | 28 | 31 | 63,7 | 0,8 | 4 |
Мясо и мясопродукты | - | - | 35 | 11,7 | 0,2 | 5 |
Продукция животноводства в переработанном виде | - | - | 35 | 11,7 | 0,2 | 6 |
Прочие продукции животноводства | 3 | 32 | - | 17,5 | 0,2 | 7 |
Животноводство итого | 4523 | 6140 | 6768 | 5810,3 | 77,2 | Х |
Итого по хозяйству | 5868 | 7591 | 9129 | 7529,3 | 100,0 | Х |
Из таблицы 7 видно, что наибольший удельный вес занимает животноводство (77,2%), далее идёт растениеводство (22,8%). Тип хозяйства - скотоводческо-зерновое.
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации по формуле:
Ксп =100/S(Уn*(2n-1)), (1)
где Уn – удельный вес n-го вида товарной продукции в общем ее объеме;
n – номер порядковый отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
Ксп=100/(22,8*(2*2-1)+0*(2*8-1)+12,9*(2*3-1)+63,1*(2*1-1)+0,8*(2*4-1) +0,2(2*5-1)+0,2*(2*6-1)+0,2*(2*7-1)) =0,48
Коэффициент специализации равен 0,48. Это означает что, уровень специализации средний.
2.3 Диагностика финансового состояния
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяется имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности предприятия. Характеристику финансовой устойчивости ООО «Урал» можно увидеть в таблице 8.
Таблица 8. Характеристика финансовой устойчивости предприятия
Показатели | | | Отклонения |
Источники собственных средств | 11308,5 | 12876,5 | 1568 |
Внеоборотные активы | 4816,5 | 7055 | 2238,5 |
Наличие собственных оборотных средств | 6492 | 5821,5 | -670,5 |
Долгосрочные кредиты и заемные средства | 4793 | 5544,5 | 751,5 |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат | 11285 | 11366 | 81 |
Краткосрочные кредиты и займы | 859,5 | 2412,5 | 1553 |
Общая сумма основных источников средств для формирования запасов и затрат | 12144,5 | 13778,5 | 1634 |
Общая величина запасов и затрат | 14564,5 | 20833,5 | 6269 |
Излишек (+)/ недостаток(-) собственных оборотных средств | -8072,5 | -15012 | -6939,5 |
Итого собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств | -3279,5 | -9467,5 | -6188 |
Источники средств для формирования запасов и затрат | -2420 | -7055 | -4635 |
Определив источники средств для формирования запасов и затрат было установлено, что на 2007 год и на 2008 год имеет место излишек общей величины запасов и затрат. Из таблицы видно, что источники собственных средств увеличились по сравнению с
Для оценки финансовой устойчивости предприятия также используют обобщающие показатели: коэффициент автономии, коэффициент зависимости и коэффициент финансового риска. Эти показатели можно увидеть в таблице 9.
Таблица 9. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия
Показатели | Уровень показателя | ||
| | изменение | |
Коэффициент автономии | 0,78 | 0,62 | -0,16 |
Коэффициент финансовой зависимости | 0,39 | 0,38 | -0,01 |
Коэффициент финансового риска | 0,50 | 0,62 | 0,12 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что на 78% предприятие осуществляет свою деятельность за счет собственных средств. Удельный вес заемного капитала в общей сумме источника формирования имущества составил 38%. Из таблицы, очевидно, что вероятность финансового риска не так уж и мала, и увеличилась, в конечном итоге.
Таблица 10. Коэффициенты характеризующие ликвидность предприятия.
Показатель | Сумма, тыс. руб. | Изменение (+,-) | ||
| | | 2006г. по сравнению с 2008г. | |
Коэффициент текущей ликвидности | 18,4 | 16,9 | 8,6 | -9,8 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,1 | 0,1 | 0,0 | -0,1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,4 | 0,5 | 0,3 | -0,4 |
Коэффициент общей ликвидности (коэффициент текущей ликвидности), характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных (текущих) обязательств предприятия.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last,>=,2.1){ Так как нормативное значение находится в интервале от 1,0 до 2,0, то данное предприятие неэффективно использует свои активы.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last,<,1){
Значение показателя говорит о недостаточном уровне покрытия текущих обязательств оборотными активами и общей низкой ликвидности, так как нормативное его значение находится в интервале от 1,0 до 2,0. Это может свидетельствовать о затруднениях в сбыте продукции и проблемах, связанных с организацией снабжения.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,<,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last)Отрицательная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период уменьшила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,=,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last){B рассматриваемом периоде сохранилась вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){
Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился с 0,1 до 0,0 }) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){
Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,F,3,first,#,##0.000)(рекомендуемый интервал значений от 0,70 до 0,80). }) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,<,0.4){
Низкое значение коэффициента в 2008 году является показателем плохих возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за возникающих затруднений с погашением текущих задолженностей.
Из общих полученных показателей можно сказать, что финансовое состояние предприятия хорошее. Предприятие имеет средства для погашения своих задолжностей, по финансовой не зависимости предприятие зависима лишь на 38 % и осуществляет свою деятельность на 62%. По коэффициентам текущей, быстрой и абсолютной ликвидности предприятие имеет хорошие показатели, лишь за последний год эти показатели ухудшились.
3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА
3.1 Анализ состояния использования основных фондов в ООО «Урал»
Для того чтобы определить состояние использования ОПФ рассмотрим структуру основных средств этого хозяйства.
Таблица 3.1 Состав и структура основных средств ООО «Урал»
Показатели | | 2007 г | | | |||
тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | ||
Здания | 8627,0 | 43,2 | 8627,0 | 39,3 | 8608,0 | 33,3 | 99,8 |
Сооружения | 2969,0 | 14,9 | 2969,0 | 13,5 | 2448,0 | 9,5 | 82,5 |
Машины и оборудование | 3217,0 | 16,1 | 4470,0 | 20,3 | 6184,0 | 23,9 | 192,2 |
Транспортные средства | 2488,0 | 12,5 | 2309,0 | 10,5 | 2309,0 | 8,9 | 92,8 |
Рабочий скот | 180,0 | 0,9 | 177,0 | 0,8 | 405,0 | 1,6 | 225,0 |
Продуктивный скот | 2496,0 | 12,5 | 3417,0 | 15,6 | 5377,0 | 20,8 | 215,4 |
Итого | 19977,0 | 100,0 | 21969,0 | 100,0 | 25831,0 | 100,0 | 129,3 |
Как уже было сказано ранее, стоимость основных фондов увеличилось на 5854 тыс. руб. В структуре основных фондов, наблюдается увеличение доли активной части основных средств.
Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.
Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем:
• освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
• своевременного и качественного проведения планово-
предупредительных и капитальных ремонтов;
• приобретения высококачественных основных средств;
• повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;
• своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;
• повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность;
• улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;
• повышения уровня механизации и автоматизации производства;
• обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;
• повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;
• внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго - и топливосберегающей;
• совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.
Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.
Рассмотрим показатели эффективности использования основных средств.
Таблица 3.2 Расчет показателей использования основных производственных фондов
Показатели | 2006 г. | | | | |
Фондоотдача | 0,169 | 0,093 | 0,042 | 24,8 | |
Фондоемкость | 5,9 | 10,7 | 23,9 | 402,8 |
За 3 года фондоотдача снизилась в 4 раза, а фондоемкость, наоборот, увеличилась в 4 раза. Данные показатели показывают нам что основные средства используются очень не эффективно.
3.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств в ООО «Урал»
Важное значение имеет анализ факторов, оказывающих положительное или отрицательное воздействие на экономические результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На результаты работы предприятия оказывает большое влияние разнообразных факторов. Проведем факторный анализ эффективности использования основных средств в ООО «Урал»
Таблица 3.2 Вспомогательные показатели для проведения факторного анализа
Показатели | 2006 г. | | | |
Фондоотдача | 0,169 | 0,093 | 0,042 | |
Фондоемкость | 5,9 | 10,7 | 23,9 | |
Выручка | 3374 | 2053 | 1083 | |
ОПФ | 19977,0 | 21969,0 | 25831,0 |
Составим факторную модель Фондоотдачи:
ФО=В/ОПФ
Модель кратная, решить ее можно с помощью метода цепной подстановки
ФО0=В0/ОПФ0
ФОусл=В1/ОПФ0
ФО1=В1/ОПФ1
ФО0=2053/21969=0,093
ФОусл=1083/21969=0,049
ФО1=1083/25831=0,041
Из полученных расчетов можно сказать, что снижение выручки снизило фондоотдачу на 0,044 тыс.руб., это почти в два раза. А увеличение количества ОПФ снизило фондоотдачу еще на 0,008.
3.3 Пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов в ООО «Урал».
Валовой продукт можно увеличить за счет увеличения посевных площадей, а увеличить их можно срубив лес и древесно-кустарниковые насаждения, которые вообще не используются. Площадь леса можно снизить с 780 до 200 га, а древесно-кустарниковые насаждения можно все 150 га срубить, засеяв эту площадь яровой пшеницей. Увеличив валовой продукт увеличим выручку.
Рассчитаем экономический эффект от этого процесса:
Площадь освобожденной земли: 530 га
Урожайность пшеницы: 22,0 ц/га
530*22,0 = 11660 ц.
Средняя цена за центнер: 550 руб.
ВП=11660*550 = 6413 тыс. руб.
Себестоимость 1000 рублей продукции: 343,65 руб.
С=6413*0,3436 = 2203,5 тыс. руб.
∆В=6413-2203,5 = 4209,5 тыс. руб.
В=4209,5+1083 = 5292,5 тыс. руб.
Фо= 5292,5/25831 = 0,20
Фондоотдача увеличилась в 5 раз, а значит использовать земли, используемые под кустарниковые и лесные массивы в качестве пашни более выгодно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ООО «Урал» расположено в северной лесостепной зоне республики, с умеренно-влажным климатом, отдалено от городов, железнодорожных станций и речных пристаней.
В связи с тяжелым финансовым положением хозяйство сокращает площадь пашни и соответственно увеличивается площадь прочих сельхоз угодий. Выручка от реализации продукции с каждым годом уменьшается.
Стоимость основных средств в хозяйстве с каждым годом увеличивается, среди них наибольший удельный вес занимает здания. За анализируемый период финансовая ситуация на предприятии улучшается, так как снижаются дебиторская задолженность, готовая продукция, незавершенное производство, с одновременным увеличением денежной наличности. За 3 года численность работников снизилась, по всем отраслям хозяйства что привело к росту нагрузки на одного работника, что в свою очередь может привести к снижению производительности груда.
Предприятие в основном специализируется на скотоводческо-зерновом направлении, уровень специализации−средний. Рентабельность растениеводства за анализируемый период значительно повысилась. Это во многом обусловлено тем, что повысилась цена реализации продукции, а себестоимость, относительно незначительно повысилась.
Животноводство является менее рентабельным чем растениеводство, вследствие этого наблюдается снижение численности стада. Несмотря на это, затраты на поголовье скота возрастают по всем статьям затрат, необходимо принять меры по повышению эффективности содержания скота.
Финансовое состояние организации плохое. Значения показателя текущей ликвидности говорит о недостаточном уровне покрытия текущих
обязательств оборотными активами и общей низкой ликвидности. Это
означает о затруднениях сбыта и проблемах, связанных с организацией.
Низкое значение коэффициента быстрой ликвидности говорит о высоких
финансовых рисках.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Савицкая Г. В.Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник – Мн.: Новое знание, 2002. – 687 с.
2.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.
3.Минаков И.А Экономика сельского хозяйства.. – Минск, Колос, 2000. – 328 с.
4.Начаев В. Свиноводство должно быть эффективным // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №5 С. 16-17
5.Шичкин Г., Симонов Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства // Свиноводство. – 2007. - №4 С. 9-10
6.Добшинский А. Свиноводству – интенсивное развитие. Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №2 С. 30-31
7.Симонов Г., Тимофеев В. Энергосберегающая система производства свинины // Свиноводство. – 2007. - №5 С. 11-13
8.Камалова И. Жидкое кормление самое эффективное // Агробизнес. – 2008. - №2 С. 60-61
9.Мулан Б. Роль органических микроэлементов в свиноводстве // Промышленное и племенное свиноводство. – 2006. - №3 С. 38-39
10.Стреков Н.И., Вепрев В.В. Качество свинины отечественного производства // Промышленное и племенное свиноводство. – 2006. - №4 С. 28-34
11.Махаев Е.А. Эффективность выращивания свиней мясного типа // Промышленное и племенное свиноводство. – 2006.- №4 С. 35-36
12.Сайт www.agroneus.ru
13.Сайт http://www.piginfo.ru/Pages/?id=641
14.Сайт http://www.mcx.ru/news/news/show/260.78.htm