Реферат

Реферат Анализ эффективности использования основных фондов в ООО УРАЛ Балтачевского района

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 22.11.2024





ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              4

1  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ                               6

1.1 Понятие, роль и значение изучения анализа основных производственных фондов организации                                                                  6

     1.2 Обзор литературы                                                                                               8

2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА                                                                                                                15

      2.1 Организационно-правовая форма хозяйствования ООО «Урал»    15

      2.2 Производственно-экономическая характеристика ООО «Урал»      18

      2.3 Диагностика финансового состояния ООО «Урал»                               25

3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА                              28

      3.1 Анализ состояния использования основных фондов в ООО «Урал»  28

      3.2 Факторный анализ основных фондов                                                     30

      3.3 Пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов в ООО «Урал»                                                                                                   31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК                                                                 35
ВВЕДЕНИЕ
В условиях реформирования аг­ропромышленного комплекса, ориентирующего все отрасли на эффективное качественных факторов производства, важная роль отводится улучшению использования основных средств как одному из важнейших направлений повышения  экономической эффективности сельскохозяй­ственного производства. Однако в настоящее время уровень исполь­зования основный средств сельского хозяйства остается по-прежне­му низким. Дли исправления сло­жившегося положения, требуется принятие соответствующей систе­мы мер, что предусматривает не­обходимость глубокого анализа  практики формирования и использования основных средств в сельском хозяйстве. Кроме того, в условиях ограничения материальных, трудовых и финансовых ресурсов вопросы рациональной структуры основных средств и их эффектив­ного использования приобретают особое значение.

 Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличе­ния выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличе­ния балансовой прибыли.

Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем:

  освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;

  своевременного и качественного проведения планово-
предупредительных и капитальных ремонтов;

  приобретения высококачественных основных средств;

  повышения уровня квалификации обслуживающего пер­сонала;

  своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного мораль­ного и физического износа;

  повышения коэффициента сменности работы предприя­тия, если в этом имеется экономическая целесообразность;

  улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;

  повышения уровня механизации и автоматизации произ­водства;

  обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;

  повышения уровня концентрации, специализации и ком­бинирования производства;

  внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго - и топливосберегающей;

  совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в рабо­те машин и оборудования.

Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.

Целью данной курсовой работы является  проведение анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности ООО «Урал» Балтачевского района.


Задачами  курсовой работы являются проведение организационно – правовой и экономической характеристики анализируемого предприятия, выявления финансового положения на ее основе, выявление проблем и разработка предложения по улучшению финансового и экономического состояния.
1  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Понятие, роль и значение изучения основных производственных фондов организации и капитальных вложений

Непременным условием процесса производства является нали­чие средств производства, которые состоят из средств труда и пред­метов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства произ­водства представляют собой производственные фонды, которые под­разделяются на основные и оборотные.

Основные фонды — это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа..

В сельском хозяйстве сосредоточено около 13 % стоимости ос­новных фондов народного хозяйства.

По функциональному назначению основные фонды делят на производственные и непроизводственные. Производственные ос­новные фондыэто фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе или создают условия для его нормаль­ного осуществления. В свою очередь, они подразделяются на ос­новные производственные фонды сельскохозяйственного и несель­скохозяйственного назначения.

В зависимости от степени влияния фондов на процесс производ­ства их подразделяют на две части.

Активная часть основных фондов принимает непосред­ственное участие в производственном процессе (машины и обору­дование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, приборы, инвентарь).

Пассивная часть основных фондов обеспечивает нор­мальное функционирование производственного процесса (здания, сооружения).

     Структура основных фондов — это процентное соотношение раз­личных групп фондов в общей их стоимости. В структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий доля зданий, сооруже­ний, передаточных устройств составляет 76 %, машин и оборудова­ния — 15, транспортных средств — 4, скота рабочего и продуктив­ного — 3, прочих фондов — 2 %.

Структура основных производственных фондов зависит от спе­циализации и кооперации предприятия, его удаленности от мест реализации продукции, природно-климатических условий, харак­тера и объема выпускаемой продукции, уровня механизации произ­водственных процессов.
                                              
1.2 Обзор литературы

    В условиях реформирования аг­ропромышленного комплекса, ориентирующего все отрасли на эффективное качественных факторов производства, важная роль отводится улучшению использования основных средств как одному из важнейших направлений повышения  экономической эффективности сельскохозяй­ственного производства. Однако в настоящее время уровень исполь­зования основный средств сельского хозяйства остается по-прежне­му низким. Дли исправления сло­жившегося положения, требуется принятие соответствующей систе­мы мер, что предусматривает не­обходимость глубокого анализа  практики формирования и использования основных средств в сельском хозяйстве. Кроме того, в условиях ограничения материальных, трудовых и финансовых ресурсов вопросы рациональной структуры основных средств и их эффектив­ного использования приобретают особое значение.

 Доктор технических наук Лялякин В./12/ Считает что в агропромышленном ком­плексе России машинно-трактор­ный парк сокращается практиче­ски по всем видам техники.. Это привело к резкому падению технической ос­нащенности сельскохозяйствен­ных работ.

Ежегодные затраты на ремонт машинно-тракторного парка, по данным агропромышленных формирований регионов, дости­гали в последние четыре года в целом по России от 35 до 43 млрд. руб. Это огромные затраты..

Тем не менее, в пиковые периоды проведения сельскохозяйственных работ до 20% машинно-тракторного парка и более ежегодно не участвуют в работе из-за технической неис­правности.

Таким образом, уровень тех­нической готовности парка ма­шин в АПК в пиковые периоды сельскохозяйственных работ пре­допределяется не объемом работ и суммами затрачиваемых средств в подготовительный пе­риод, а качеством проведенного восстановительного ремонта тех­ники. Такой ремонт, выполнен­ный в соответствии с установлен­ными техническими условиями и регламентированными гарантийными сроками эксплуатации, возможно, провести только в ремонтно-технических предпри­ятиях, оснащенных необходи­мым ремонтно-технологическим оборудованием, соблюдающих требуемые технические условия и имеющих сертификат соответст­вия на выполнение такого вида работ.

Главным условием проведе­ния работ по восстановительно­му ремонту техники в ремонтно-технических предприятиях является финансовая обеспечен­ность заказчика - сельскохозяй­ственного товаропроизводителя. В настоящее время большинство сельхоз товаропроизводителей не имеют достаточных собственных средств на эти цели. Им необхо­дима государственная помощь в виде бюджетных средств и бюд­жетных кредитов.

По словам Лукашева Н. в последние годы сложилась негативная тенденция - им­порт субсидированной техники по лизингу. Он заметно увели­чился. Сложилась си­туация, при которой завозить за­рубежную подержанную технику выгоднее, чем производить ее в своей стране. Она надежнее в первые 2-3 года работы, но доро­же в несколько раз, а после трех лет эксплуатации требует частых ремонтов, дефицитных запча­стей, оснастки, не в полной мере приспособлена к нашим природ­но-климатическим и производст­венным условиям.

Формирование и развитие рынка средств производства воз­можно при эффективном функ­ционировании экономического механизма и инструментов госу­дарственного регулирования. На отечественном рынке уже есть достаточно совершенные маши­ны и оборудование. Правитель­ство Российской Федерации 9 марта 2007 г. приняло план пер­воочередных мер по развитию сельскохозяйственного машино­строения. Эти меры давно назре­ли. Проблемой остается диспари­тет цен на продукцию промыш­ленности и сельского хозяйства.

Уровень цен на средства про­изводства для сельского хозяйст­ва характеризуется существенны­ми колебаниями и скачками.

Разрыв в темпах роста цен на сельскохозяйственную продук­цию и средства производства и ус­луги неизбежно приводит к сни­жению доходов сельскохозяйст­венных организаций и резкому падению платежеспособного спроса на технику, сокращению товарообмена между сельским хозяйством и промышленностью. Тенденция повышения цен на промышленную продукцию воз­никла в связи с несбалансирован­ностью обмена товарами, резким спадом производства как в сель­ском хозяйстве, так и в тракторном и сельскохозяйственном машино­строении.

По поводу эффективности использования основных средств, Симичев А. М./20/ предложил следующий путь решения. Группировка предприятий, распо­ложенных в соответствующих природно-экономических зонах какой-либо области и имеющих однородную специализацию производственной деятельности, подтверждает тезис о том, что с одновременным повыше­нием степени обеспеченности хо­зяйств основными средствами сель­скохозяйственного назначения от первой группы к последней, растет уро­вень выхода валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйствен­ных угодий. В то же время с повышени­ем уровня фондообеспеченности предприятий наблюдается заметное снижение фондоотдачи.

Такое положение объясняется главным образом несовершенной структурой основных средств. Отсутствие механиз­ма ее регулирования приводило к тому, что инвестиции направлялись на развитие тех или иных объектов производственных средств без уче­та достижения между ними необхо­димой сбалансированности и про­порциональности. В результате структура основных средств оказа­лась во многих отношениях дефор­мированной.

Уровень эффективности исполь­зования основных производствен­ных средств предопределяется глав­ным образом совершенствованием их структуры с точки зрения соответ­ствия фактически сложившегося со­отношения ее составляющих их по­тенциальному оптимальному соот­ношению в конкретных условиях сельскохозяйственного производ­ства. Наибольшая эффективность использования основных производ­ственных средств достигается при такой структуре, когда в ней соблю­дается определенная пропорцио­нальность между отдельными их ви­дами и группами. В ходе исследова­ний определены базовые компонен­ты этого процесса:

1) достижение оптимальных соот­ношений между: активной и пассив­ной частями основных средств, основными средствами растениевод­ства и животноводства, отдельными видами основных средств;

2)достижение расчетной пропорциональности между основными и
оборотными средствами;

3)соблюдение принципа комплексности развития основных производственных и непроизводственных
средств.

Рациональная структура основ­ных средств должна быть положена в основу определения требуемого объема инвестиций для повышения экономической устойчивости сельс­кохозяйственных предприятий.

Механизм регулирования обеспе­ченности основными средствами заключается в учете и расчете сово­купности показателей, влияющих на фондоотдачу. При исследовании их взаимодействия с другими показате­лями принята факторная связь, ко­торая находит выражение в корреля­ционной зависимости. Особеннос­тью этой связи является ее прояв­ление в массе наблюдений, а не в единичных случаях.

Выявлены основные базовые ком­поненты, влияющие на фондоотда­чу: доля активной части основных средств, доля средств растениевод­ства, величина оборотных активов на один рубль стоимости основных средств, степень износа основных средств, фондообеспеченность, экономическая оценка земли. Пока­зано, что между данными фактора­ми и результативным показателем имеется непосредственная взаимо­связь.

Расчет влияния названных факто­ров на уровень фондоотдачи прове­ден по типичным предприятиям ис­следуемых природно-экономических зон Московской области на ос­нове корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотда­чи включены следующие факторы:

 - экономическая оценка сель­скохозяйственных угодий, балл;

 - доля активной части основ­ных средств, %;

 - доля средств растениевод­ства, %;

 - сумма оборотных материаль­ных средств на рубль основных средств, коп.;

 - степень износа основных средств, %;

 - фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га.

Расчеты подтверждают тесную взаимосвязь между фондоотдачей и факторными признаками.

Коэффициенты при соответству­ющих факторах определяют измене­ние фондоотдачи при увеличении факторного признака на единицу. На основе этого подсчитывается резерв повышения фондоотдачи за счет каждого фактора в отдельности и в целом.

Основной резерв роста фондоот­дачи во всех предприятиях - это уве­личение доли активной части основ­ных средств и фондообеспеченнос­ти, а также снижение степени их из­носа

Механизм управления основными средствами предприятий сельского хозяйства отражается в учете и рас­чете совокупности показателей, вли­яющих на рентабельность всех акти­вов. В процессе производственно-хозяйственной деятельности прини­маются управленческие решения, направленные на достижение опре­деленных конечных результатов: при­были, рентабельности, ликвидности и т.д. Вследствие этого изменяется рентабельность активов, отражаю­щая сложившийся уровень исполь­зования основных и оборотных средств.

При исследовании взаимодей­ствия рентабельности активов с дру­гими показателями деятельности предприятия принята факторная связь, которая находит выражение в корреляционной зависимости.

В результате анализа посред­ством статистического пакета элек­тронных таблиц Microsoft Excel были найдены линейные парные коэффи­циенты корреляции рентабельности активов и финансово-экономических показателей деятельности предпри­ятий.

Выявлена высокая степень зави­симости показателей рентабельно­сти активов и рентабельности про­даж. Метод обратной шаговой регрессии, исключающий факторы, ставшие не­значимыми на основе t-критерия Стъюдента, выявил 5 показателей. Адекватность модели обоснована с помощью F-критерия Фишера. Значимость коэффици­ента множественной корреляции подтверждена.

Таким образом, связь рентабель­ности активов и факторных призна­ков, сложившаяся на предприятиях сельского хозяйства, описывается с высокой точностью. Она отражает увеличение результативного призна­ка с увеличением фондоотдачи, ко­эффициентов текущей ликвидности, рентабельности продаж и оборачи­ваемости активов и уменьшение этих показателей - с увеличением затрат на 1 руб. продукции.

Исходя из его исследований, рациональная структура основных производственных средств, фондообеспеченность и фондоотдача – Это основные факторы, влияющие на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий. Поэтому проведение структурных преобразований  в составе основных производственных средств обеспечивает устойчивое положение предприятий в рыночной среде.

Ксения Горпинченко /23/ считает, что с переходом на инновационный путь развития, ускоряю­щий технико-технологическое перевооружение всех отраслей сельского хозяйства, важное значение приобретает ис­следование экономической эффективности инновационных проектов применительно к растениеводству, позволяющих ото­брать технические и технологичес­кие нововведения, обеспечиваю­щие рост производительности тру­да, снижение удельныхиздержек производства. Ныне сравнитель­ный анализ экономической эф­фективности применения перс­пективных агрегатов особенно актуален в связи с активным выходом на российский рынок техники зарубежных фирм.

Эффективность работы тракторов, комбайнов и сельско­хозяйственных машин оценивается многочисленными техно­логическими, эксплуатационными, эргономическими, эко­номическими и другими показателями. Наиболее простыми для сравнения идентичных параметров являются индексы ко­личественных и качественных изменений.
                                                                
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА

2.1 Организационно-правовая форма хозяйствования ООО «Урал»

Полное официальное наименование общества- общество с ограниченной ответственностью "Урал". Местонахождение (юридический адрес) предприятия 452986 д. Старотошкурово Балтачевского района Республики Башкортостан.

Общество с ограниченной ответственностью это - учрежденное одним или несколькими юридическими или физическими лицами хозяйственное общество,   уставный   капитал   которого  разделён   на  доли   определённых, учредительными документами, размеров, участники общества не отвечают по его  обязательствам  и  несут  риск  убытков,   связанных  с  деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

ООО Урал является средним по размерам хозяйством, оно имеет право самостоятельного хозяйственного субъекта, самостоятельный баланс, расчетный, валютный и иные счета в банках, печать, бланки и иные необходимые реквизиты юридического лица. Права и обязанности юридического лица общество приобретает с момента его регистрации.

Срок действия общества не ограничен.

Общество вправе от своего имени совершать любые действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, без каких-либо ограничений и изъятий.

В своей деятельности общество руководствуется законодательством Республики Башкортостан, Российской Федерации и настоящим Уставом. Основными видами деятельности общества являются:

-   производство сельскохозяйственной продукции (зерна, картофеля, овощей, корма, мяса, молока, меда);

-  переработка сельскохозяйственной продукции (мясо, молоко, мед, зерно);

- сбыт сельскохозяйственной продукции

- заготовка леса и стройматериалов и их реализация

- транспортные услуги

- другие виды, которые считаются основными, в т.ч. лицензируемые, общество может осуществлять иные виды хозяйственной деятельности,

за исключением запрещенных законодательными актами Российской Федерации и Республики Башкортостан. Виды деятельности, требующие специального разрешения (лицензировании) осуществляются с момента получения в установленном порядке лицензий.

Общество самостоятельно планирует и осуществляет свою производственно - хозяйственную и иную деятельность, а также социальное развитие.

Генеральный директор — единоличный исполнительный орган общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества, Генеральный директор избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Л

Главный агроном обеспечивает внедрение научно-обоснованных севооборотов, поддержание культуры земледелия, устойчивое развитие растениеводства, направленное на безусловное доведение планов закупок продукции растениеводства и удовлетворение потребностей животноводства в полноценных кормах.

Главный зоотехник отвечает за устойчивое развитие животноводства направленное на безусловное выполнение определенных планами объемов производства и реализации животноводческой продукции хорошего качества, внедрение научно-обоснованной системы животноводства.

Главный инженер отвечает за обеспечение комплексной механизации, электрификации, внедрение прогрессивных технологий, новой техники, эффективное использование машинно-тракторного парка и топливно-энергетических ресурсов.

Главный бухгалтер организует и несет ответственность за состояние и достоверность бухгалтерской отчетности, осуществляет по отчетным данным контроль за сохранность и правильным расходованием денежных средств и материальных ценностей, принимает меры к предотвращению бесхозяйственности и расточительства.

В соответствии с действующим законодательством, Общество осуществляет мероприятия по обязательному и медицинскому страхованию работников, обеспечивает безопасные условия труда работников и несет ответственность в установленном законодательном порядке за ущерб, причиненных их здоровью, связанный с исполнением ими своих обязанностей.

                               Участники имеют право:

принимать участие в распределении прибыли пропорционально
доле в уставном капитале, получать продукцию и услуге Общества на
льготных условиях. Решение о распределении прибыли принимаются на
общем собрании большинством голосов;        т


по взаимному согласию, выраженному в письменной форме, полностью или частично передавать друг другу или третьим лицам свою долю в уставном капитале. Участники Общества имеют преимущественное право на приобретение доли выбывающих Участников пропорционально их вкладом в уставной капитал Общества;

получать в  случае ликвидации часть  имущества,  оставшуюся после расчета Общества кредиторами и  его  стоимость пропорционально долям в уставном капитале. Участники обязаны:

вносить вклады в уставной капитал Общества;

предоставлять   Обществу   информацию,   необходимую   для   его деятельности;

оказывать  содействие   Обществу  в  осуществление   его  задач  и функции;

выполнять другие обязанности и обязательства в соответствии с действующим законодательством, Учредительным договором и уставом.
2.2 Производственно-экономическая характеристика ООО «Урал»

      Хозяйство расположено в северной лесостепной зоне республики, отдалено от городов, железнодорожных станций и речных пристаней. Ближайший город Бирск находится в 130 км, железнодорожная станция Куеда - 80 км. Расстояние до республиканского центра - города Уфы 225 км, до районного центра села Старобалтачево 20 км.

Территория хозяйства расположена, как было отмечено выше, в северной лесостепной зоне с умеренно-влажным климатом. Основные климатические условия хозяйства характеризуются следующими показателями:

1. Среднегодовая температура воздуха - +1,7С.

2. Продолжительность безморозного периода -108 дней.

3.  Среднегодовое количество осадков -576 мм.

4. Средняя дата образования устойчивого снежного покрова -15 ноября. По    характеру    рельефа    землепользование    хозяйства    относится    к

  Прибельской увалисто-волнистой равнине. Почвенный покров представлен в основном серыми ,темно-серыми лесными почвами.

          В     целом     природно-климатические     у

словия     благоприятны     для организации сельскохозяйственного производства.

В сельском хозяйстве земля является главным средство производства, функционирующее одновременно как предмет труда и на средство труда.

К землям сельскохозяйственного   назначения относят территории: представленную        сельскохозяйственным        товаропроизводителям предназначенную   для   ведения   сельского   хозяйства.   От   рационального использования  земли,  повышения  ее  плодородия  зависит  развитие  все: отраслей сельскохозяйственного производства.

Характеристику землепользования ООО «Урал» можно проследить по данным следующей таблицы.
Таблица 1 Состав и структура земельных угодий в ООО «Урал».

Показатели

Площадь, га

2008 г в % к 2006г.

2006 г.

в % к итогу

2007 г.

в % к итогу

2008 г.

в % к итогу

Общая земельная площадь

6972

100,0

6972

100,0

6967

100,0

99,9

В т.ч. СХУ

5443

78,1

5443

78,1

5438

78,1

99,9

Их них: пашня

3722

53,4

3722

53,4

3722

53,4

100,0

Сенокосы

762

10,9

762

10,9

762

10,9

100,0

Пастбища

954

13,7

954

13,7

954

13,7

100,0

Лесные массивы

780

11,2

780

11,2

780

11,2

100,0

Пруды и водоемы

20

0,3

20

0,3

20

0,3

100,0

Древесно- кустарниковые растения

150

2,2

150

2,2

150

2,2

100,0

Прочие земли

575

8,2

575

8,2

575

8,3

100,0



Из таблицы видно, что в 2008 году по сравнению с 2006 годом наблюдается тенденция уменьшения земельных площадей. Площадь сенокосов, пашни и пастбищ осталась не изменой. Наибольший удельный вес составляет  пашни 53,4%, затем пастбища 13,7%. Коэффициент распаханности  составляет в 2006 году  - 0,68, он не изменился и к 2008 году.

Эффективность использования земли в ООО «Урал» можно увидеть в таблице 2

Таблица 2 Эффективность использования земли.


Показатели


2006 г.

2007 г.

2008 г.

произве-дено всего

на 1га пашни, сху.

произве­дено всего

на 1га пашни, сху.

произве-дено

всего

на 1га пашни, сху.

1

2

3

4

5

6

7

Зерновые      и зернобобовые, ц.

40662

10,9

51488

13,8

49179

13,2


Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

6

7

Мясо всего скота и птицы в ж.м, ц.

645

0,2

481

0,1

859

0,2

Молоко, ц.

7978

2,1

9907

2,7

9907

2,7



Эффективность использования земли характеризуют выход продукции растениеводства в расчете на 1 га пашни, продукции животноводства - на 1 га сельскохозяйственных угодий. (таблица 2). Из данных таблицы видно, что при сравнительном анализе использования земли за последние три года, было выявлено, что на 1 га пашни в 2008 году было произведено зерновых и зернобобовых в среднем на 2 ц. больше, чем в 2006 году. Так же по сравнению с 2006 годом производство молока на 1 га сельхозугодий в 2008г. повысилось на 0,06ц. Но при производстве мяса на 1 га сельхозугодий  изменений не наблюдается.

Основные средства – это средства производства, которые участвуют  в производственном процессе многократно, не меняя своей натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течении нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый продукт по частям.
Таблица 3 Динамика и структура основных фондов в ООО «Урал»



Показатели



2006 г.

2007 г

2008 г.

2008 г. в % к 2006 г.

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

1

2

3

4

5

6

7

8

Здания

8627,0

43,2

8627,0

39,3

8608,0

33,3

99,8

Сооружения

2969,0

14,9

2969,0

13,5

2448,0

9,5

82,5

Машины                  и оборудование

3217,0

16,1

4470,0

20,3

6184,0

23,9

192,2

Транспортные    средства

2488,0

12,5

2309,0

10,5

2309,0

8,9

92,8

Рабочий скот

180,0

0,9

177,0

0,8

405,0

1,6

225,0

Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

7

8

Продуктивный скот

2496,0

12,5

3417,0

15,6

5377,0

20,8

215,4

Итого

19977,0

100,0

21969,0

100,0

25831,0

100,0

129,3



В 2006-2008 гг. стоимость основных фондов увеличилось на 5854 тыс. руб.  В структуре основных фондов, наблюдается увеличение доли активной части основных средств. Так, рабочего и продуктивного скота увеличилось больше чем в два раза, машин и оборудования на 92%. Лишь транспортные средства уменьшились на 7,2%. Тогда как, стоимость зданий и сооружений уменьшилась.

Экономическую эффективность использования основных фондов можно проанализировать с помощью следующей таблицы.

Таблица 4 Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования в ООО «Урал»

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2008 г. в % к 2006 г.

Фондообеспеченность на 100 га СХУ тыс.руб.

367,0

403,6

475,0

129,4

Фондовооруженность труда на одного среднегод. работника, тыс. руб.

525,7

348,7

645,8

122,8

Энергооснащенность на 100га СХУ, л.с.

129,0

114,3

56,6

43,9

Энерговооруженность труда на одного работника, л.с.

184,8

98,7

77,0

41,7

Электрооснащенность на 100га СХУ, тыс. кВт/час

2,8

3,6

2,0

72,3

Фондоотдача

0,169

0,093

0,042

24,8

Фондоемкость

5,9

10,7

23,9

402,8



Из данной таблицы 4 видно, что почти все показатели имеют тенденцию к снижению, кроме фондообеспеченности (увеличилась на 22,8%), фондовооруженности (на 29,4%),  а также  фондоемкости (практически в четыре раза), что является неблагоприятным фактором. Основные средства используются, экономически ,не эффективно.

Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рацио­нальное использование которого обеспечивает повышение уровня производства продукции и его экономичес­кой эффективности. Рассмотрим структуру и состав трудовых ресурсов в таблице 5.

Таблица 5. Состав и структура трудовых ресурсов

 

Показатели

   Среднегодовая               численность работников, чел

2008 г. в % к 2006 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Работники, занятые в с/х производстве

37

62

39

105,4

В том числе:

Рабочие      постоянные

25

42

31

124,0

Из них:  трактористы-машинисты

7

12

9

128,6

операторы машинного доения

9

14

11

122,2

скотники КРС

7

14

10

142,9

Рабочие           сезонные          и временные

2

10

0

0,0

Служащие

10

10

8

80,0

Из них: руководители

4

4

4

100,0

специалисты

6

6

4

66,7

Работники,         занятые         в подсобных предприятиях

1

1

1

100,0



Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и конечные результаты труда непосредственно зависят от уровня квалификации кадров и степени использования трудовых ресурсов, В данном предприятии наблюдается заметное увеличение постоянных рабочих, а временных, наоборот, к 2008 году, вовсе не осталось. Количество руководителей и работников, занятых в подсобных предприятиях не изменилось. Снизилась численность служащих.

Обеспеченность трудовыми ресурсами ООО «Урал»  приведем в таблице 6.

Таблица 6. Обеспеченность трудовыми ресурсами

                    Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2008 г. в % к 2006 г.

Среднегодовая численность работников, чел.

38

63

40

105,3

Отработано работниками, занятыми во всех отраслях-всего, тыс. чел.-дней.

18

23

10

55,6

в расчете на 1 работника, чел.-дней

473,7

365,1

250

52,8

всего, тыс. чел.- час.

126,0

161,0

70

55,6

в расчете на 1 работника, чел.-час.

3315,8

2555,6

1750

52,8

Коэффициент использования трудовых ресурсов:









по отработанным чел-дням

1,7

1,3

0,9

52,8

по отработанным чел-часам



1,7

1,3

0,9

52,8



Специализация   характеризуется  степень  обособленности  и  выделения  различных  видов труда  в  обществе  и  зависит  от уровня  развития  производственных  сил.

Специализация – это производственное  направление каждого  сельскохозяйственного  предприятия.  Она  представляет  собой  сосредоточение  средств  и  рабочей  силы  на  производстве определенных  видов   продукции  на  основе  научно -  обоснованного  размещения  сельскохозяйственного производства  с  учетом  природно–экономических  условий.
Таблица 7.Структура денежной выручки от реализации продукции в ООО «Урал»

Показатели

Выручка от реализации

продукции

тыс.руб.

в среднем за 3 года



в % к итогу

Место в ранжиро-ванном ряде

2006 г.

2006 г.

2008 г.

Зерно

1339

1451

2361

1717,0

22,8

2

Ягоды

6

-

-

2,0

-

8

Растениеводство итого

1345

1451

2361

1719,0

22,8

Х

Скот и птица в ж.м.

714

998

1207

973,0

12,9

3

Молоко цельное

3674

5082

5495

4750,3

63,1

1

Мед

132

28

31

63,7

0,8

4

Мясо и мясопродукты

-

-

35

11,7

0,2

5

Продукция животноводства в переработанном виде

-

-

35

11,7

0,2

6

Прочие продукции животноводства

3

32

-

17,5

0,2

7

Животноводство итого

4523

6140

6768

5810,3

77,2

Х

Итого по хозяйству

5868

7591

9129

7529,3

100,0

Х



Из таблицы 7 видно, что наибольший удельный вес занимает животноводство (77,2%), далее идёт растениеводство (22,8%). Тип хозяйства  -  скотоводческо-зерновое.

Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации  по формуле:

 Ксп =100/Sn*(2n-1)),                      (1)                     

где Уn – удельный вес n-го вида товарной продукции в общем ее объеме;

n – номер порядковый отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.

Ксп=100/(22,8*(2*2-1)+0*(2*8-1)+12,9*(2*3-1)+63,1*(2*1-1)+0,8*(2*4-1) +0,2(2*5-1)+0,2*(2*6-1)+0,2*(2*7-1)) =0,48

Коэффициент специализации равен 0,48. Это означает что, уровень специализации средний.
            2.3 Диагностика финансового состояния

           

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяется имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности предприятия. Характеристику финансовой устойчивости ООО «Урал» можно увидеть в таблице 8.

Таблица 8.   Характеристика финансовой устойчивости предприятия

Показатели

2007 г.

2008 г.

Отклонения

Источники собственных средств

11308,5

12876,5

1568

Внеоборотные активы

4816,5

7055

2238,5

Наличие собственных оборотных средств

6492

5821,5

-670,5

Долгосрочные кредиты и заемные средства

4793

5544,5

751,5

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат

11285

11366

81

Краткосрочные кредиты и займы

859,5

2412,5

1553

Общая сумма основных источников средств для формирования запасов и затрат

12144,5

13778,5

1634

Общая величина запасов и затрат

14564,5

20833,5

6269

Излишек (+)/ недостаток(-) собственных оборотных средств

-8072,5

-15012

-6939,5

Итого собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств

-3279,5

-9467,5

-6188

Источники средств для формирования запасов и затрат

-2420

-7055

-4635



Определив источники средств для формирования запасов и затрат было установлено, что на 2007 год и на 2008 год имеет место излишек общей величины запасов и затрат. Из таблицы видно, что источники собственных средств увеличились по сравнению с 2007 г. Наличие собственных оборотных средств идет на снижение. На большую сумму увеличились краткосрочные кредиты и займы и в 2008 году составили 2412,5 тыс.руб. Также увеличивается нехватка собственных оборотных средств и по сравнению с 2007 годом нехватка увеличилась на 6939,5 тыс.руб. Что касается устойчивости финансового состояния то в 2007 году предприятие было нормально устойчивым, а в 2008 году оказалась в кризисном положении. Для решения этой проблемы необходимо  рассмотреть  и изменить структуру баланса.

Для оценки финансовой устойчивости предприятия также используют обобщающие показатели: коэффициент автономии, коэффициент зависимости и коэффициент финансового риска. Эти показатели можно увидеть в таблице 9.

Таблица 9.  Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Показатели

Уровень показателя

2007 г.

2008 г.

изменение

Коэффициент  автономии

0,78

0,62

-0,16

Коэффициент финансовой зависимости

0,39

0,38

-0,01

Коэффициент  финансового риска

0,50

0,62

0,12

Данные таблицы свидетельствуют о том, что на 78% предприятие осуществляет свою деятельность за счет собственных средств. Удельный вес заемного капитала в общей сумме источника формирования имущества составил 38%. Из таблицы, очевидно, что вероятность финансового риска не так уж и мала, и увеличилась, в конечном итоге.
Таблица 10. Коэффициенты характеризующие ликвидность предприятия. 


Показатель

Сумма, тыс. руб.

Изменение (+,-)



2006 г.



2007 г.



2008 г.

2006г. по сравнению с 2008г.

Коэффициент текущей ликвидности

18,4

16,9

8,6

-9,8

Коэффициент быстрой ликвидности

0,1

0,1

0,0

-0,1

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,4

0,5

0,3

-0,4

Коэффициент общей ликвидности (коэффициент текущей ликвидности), характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных (текущих) обязательств предприятия.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last,>=,2.1){ Так как нормативное значение находится в интервале от 1,0 до 2,0, то данное предприятие неэффективно использует свои активы.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last,<,1){

Значение показателя говорит о недостаточном уровне покрытия текущих обязательств оборотными активами и общей низкой ликвидности, так как нормативное его значение находится в интервале от 1,0 до 2,0. Это может свидетельствовать о затруднениях в сбыте продукции и проблемах, связанных с организацией снабжения.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,<,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last)Отрицательная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период уменьшила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,=,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last){B рассматриваемом периоде сохранилась вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){

Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился с 0,1 до 0,0 }) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){

Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,F,3,first,#,##0.000)(рекомендуемый интервал значений от 0,70 до 0,80). }) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,<,0.4){

Низкое значение коэффициента в 2008 году является показателем плохих возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за возникающих затруднений с погашением текущих задолженностей.

Из общих полученных показателей можно сказать, что финансовое состояние предприятия хорошее. Предприятие имеет средства для погашения своих задолжностей, по финансовой не зависимости предприятие зависима лишь на 38 % и осуществляет свою деятельность на 62%. По коэффициентам текущей, быстрой и абсолютной ликвидности предприятие имеет хорошие показатели, лишь за последний год эти показатели ухудшились.
3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «УРАЛ» БАЛТАЧЕВСКОГО РАЙОНА

3.1 Анализ состояния использования основных фондов в ООО «Урал»
               Для того чтобы определить состояние использования ОПФ рассмотрим структуру основных средств этого хозяйства.

               Таблица 3.1 Состав и структура основных средств ООО «Урал»





Показатели



2006 г.

2007 г

2008 г.

2008 г. в % к 2006 г.

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

Здания

8627,0

43,2

8627,0

39,3

8608,0

33,3

99,8

Сооружения

2969,0

14,9

2969,0

13,5

2448,0

9,5

82,5

Машины                  и оборудование

3217,0

16,1

4470,0

20,3

6184,0

23,9

192,2

Транспортные    средства

2488,0

12,5

2309,0

10,5

2309,0

8,9

92,8

Рабочий скот

180,0

0,9

177,0

0,8

405,0

1,6

225,0

Продуктивный скот

2496,0

12,5

3417,0

15,6

5377,0

20,8

215,4

Итого

19977,0

100,0

21969,0

100,0

25831,0

100,0

129,3


Как уже было сказано ранее, стоимость основных фондов увеличилось на 5854 тыс. руб.  В структуре основных фондов, наблюдается увеличение доли активной части основных средств.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличе­ния выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличе­ния балансовой прибыли.

Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем:

  освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;

  своевременного и качественного проведения планово-
предупредительных и капитальных ремонтов;

  приобретения высококачественных основных средств;

  повышения уровня квалификации обслуживающего пер­сонала;

  своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного мораль­ного и физического износа;

  повышения коэффициента сменности работы предприя­тия, если в этом имеется экономическая целесообразность;

  улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;

  повышения уровня механизации и автоматизации произ­водства;

  обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;

  повышения уровня концентрации, специализации и ком­бинирования производства;

  внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго - и топливосберегающей;

  совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в рабо­те машин и оборудования.

Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.

        Рассмотрим показатели эффективности  использования основных средств.
Таблица 3.2    Расчет показателей использования основных производственных фондов

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2008 г. в % к 2006 г.

Фондоотдача

0,169

0,093

0,042

24,8

Фондоемкость

5,9

10,7

23,9

402,8



За 3 года фондоотдача снизилась в 4 раза, а фондоемкость, наоборот, увеличилась в 4 раза. Данные показатели показывают нам что основные средства используются очень не эффективно.
3.2 Факторный анализ эффективности использования основных средств в ООО «Урал»

                                              

Важное значение имеет анализ факторов, оказывающих положительное или отрицательное воздействие на экономические результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На результаты работы предприятия оказывает большое влияние разнообразных факторов. Проведем факторный анализ эффективности использования основных средств в ООО «Урал»

Таблица 3.2   Вспомогательные  показатели для проведения факторного анализа

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Фондоотдача

0,169

0,093

0,042

Фондоемкость

5,9

10,7

23,9

Выручка

3374

2053

1083

ОПФ

19977,0

21969,0

25831,0


  Составим факторную модель Фондоотдачи:

ФО=В/ОПФ

Модель кратная, решить ее можно с помощью метода цепной подстановки


ФО00/ОПФ0

ФОусл1/ОПФ0

ФО11/ОПФ1

ФО0=2053/21969=0,093

ФОусл=1083/21969=0,049

ФО1=1083/25831=0,041




Из полученных расчетов можно сказать, что снижение выручки снизило фондоотдачу на 0,044 тыс.руб., это почти в два раза. А увеличение количества ОПФ снизило фондоотдачу еще на 0,008.
3.3 Пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов в ООО «Урал».

Валовой продукт можно увеличить за счет увеличения посевных площадей, а увеличить их можно срубив лес и древесно-кустарниковые насаждения, которые вообще не используются. Площадь леса можно снизить с 780 до 200 га, а древесно-кустарниковые насаждения можно все 150 га срубить, засеяв эту площадь яровой пшеницей. Увеличив валовой продукт увеличим выручку.

Рассчитаем экономический эффект от этого процесса:

Площадь освобожденной земли: 530 га

Урожайность пшеницы: 22,0 ц/га

530*22,0 = 11660 ц.

Средняя цена за центнер: 550 руб.

ВП=11660*550 = 6413 тыс. руб.

Себестоимость 1000 рублей продукции: 343,65 руб.

С=6413*0,3436 = 2203,5 тыс. руб.

В=6413-2203,5 = 4209,5 тыс. руб.

В=4209,5+1083 = 5292,5 тыс. руб.

Фо= 5292,5/25831 = 0,20

Фондоотдача увеличилась в 5 раз, а значит использовать земли, используемые под кустарниковые и лесные массивы в качестве пашни более выгодно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ООО «Урал» расположено в северной лесостепной зоне республики, с умеренно-влажным климатом, отдалено от городов, железнодорожных станций и речных пристаней.

В связи с тяжелым финансовым положением хозяйство сокращает площадь пашни и соответственно увеличивается площадь прочих сельхоз угодий. Выручка от реализации продукции с каждым годом уменьшается.

Стоимость основных средств в хозяйстве с каждым годом увеличивается, среди них наибольший удельный вес занимает здания. За анализируемый период финансовая ситуация на предприятии улучшается, так как снижаются дебиторская задолженность, готовая продукция, незавершенное производство, с одновременным увеличением денежной наличности. За 3 года численность работников снизилась, по всем отраслям хозяйства что привело к росту нагрузки на одного работника, что в свою очередь может привести к снижению производительности груда.

Предприятие в основном специализируется на скотоводческо-зерновом направлении, уровень специализации−средний. Рентабельность растениеводства за анализируемый период значительно повысилась. Это во многом обусловлено тем, что повысилась цена реализации продукции, а себестоимость, относительно незначительно повысилась.

Животноводство является менее рентабельным чем растениеводство, вследствие этого наблюдается снижение численности стада. Несмотря на это, затраты на поголовье скота возрастают по всем статьям затрат, необходимо принять меры по повышению эффективности содержания скота.

Финансовое   состояние   организации   плохое.   Значения   показателя текущей ликвидности говорит о недостаточном уровне покрытия текущих

обязательств оборотными  активами и общей низкой ликвидности.  Это

означает о затруднениях сбыта  и проблемах, связанных  с организацией.

Низкое значение коэффициента быстрой ликвидности говорит о высоких

финансовых рисках.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Савицкая Г. В.Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник – Мн.: Новое знание, 2002. – 687 с.

2.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.

3.Минаков И.А  Экономика сельского хозяйства.. – Минск, Колос, 2000. – 328 с.

4.Начаев В. Свиноводство должно быть эффективным // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №5 С. 16-17

5.Шичкин Г., Симонов Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства // Свиноводство. – 2007. - №4 С. 9-10

6.Добшинский А. Свиноводству – интенсивное развитие. Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №2 С. 30-31

7.Симонов Г., Тимофеев В. Энергосберегающая система производства свинины // Свиноводство. – 2007. - №5 С. 11-13

8.Камалова И. Жидкое кормление самое эффективное // Агробизнес. – 2008.   - №2 С. 60-61

9.Мулан Б. Роль органических микроэлементов в свиноводстве //     Промышленное и племенное свиноводство. – 2006. - №3 С. 38-39

10.Стреков Н.И., Вепрев В.В. Качество свинины отечественного производства // Промышленное и племенное свиноводство. – 2006. - №4 С. 28-34

11.Махаев Е.А. Эффективность выращивания свиней мясного типа //     Промышленное и племенное свиноводство. – 2006.- №4 С. 35-36

12.Сайт  www.agroneus.ru

13.Сайт http://www.piginfo.ru/Pages/?id=641   

14.Сайт http://www.mcx.ru/news/news/show/260.78.htm



1. Реферат История ГУЛАГА
2. Курсовая Анализ совокупного спроса, его структуры и динамики
3. Реферат Анализ динамики и структуры доходов и расходов ФСС
4. Реферат на тему The Pervasive Power Of Prejudice Essay Research
5. Реферат на тему Mockingbird Cunninghams Vs EwellsCompar And Contrast Essay
6. Реферат Сравнительная характеристика земель По-Луаре и Пуату-Шаранта Франция
7. Реферат на тему New Media
8. Реферат на тему Volcano Essay Research Paper VOLCANOESVolcanoes are holes
9. Реферат на тему Comparative Essay Essay Research Paper Comparative EssayIn
10. Реферат Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии