Реферат Протокол судебного заседания 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение 3
Глава 1. Участие секретаря судебного заседания в подготовке
к рассмотрению дел в гражданском процессе 5
1.1. Подготовительные действия к судебному заседанию 5
1.2. Участие секретаря судебных заседаний
в судебном разбирательстве 7
Глава 2. Особенности, содержание, составление и значение
протокола в гражданском процессе 13
2.1. Содержание протокола 13
2.2. Составление протокола 16
2.3. Замечания на протокол 19
2.4. Рассмотрение замечаний на протокол 20
Заключение 23
Библиография 25
Введение
О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне здания, составляется протокол.
Актуальность темы исследования заключается в том, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу.
Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив — о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами.
Записи в протоколе могут касаться и лиц, которые не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам за нарушение порядка в зале судебного заседания, в отношении которых возбуждено уголовное дело, вынесено частное определение и т.п.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа , о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения .
В соответствии со ст. 143 в ред. Федерального закона, принятого Государственной Думой 27 октября 1995 г., возможно прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом или утверждении мирового соглашения, отражаются в протоколе, вставленном с соблюдением порядка, установленного ст. 228.
Поскольку согласно ст. 258 судебный приказ выдается судьей без судебного разбирательства, протокол совершения указанного процессуального действия не ведется.
Цель работы – исследование особенностей протокола в гражданском процессе.
Предмет исследования: делопроизводство в гражданском процессе.
Объект исследования: протокол в гражданском процессе.
Задачи работы:
1. Изучить роль секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению дел в гражданском процессе;
2. Рассмотреть особенности, содержание, составление и значение протокола в гражданском процессе;
3. Сделать выводы.
Глава 1. Участие секретаря судебного заседания в подготовке к рассмотрению дел в гражданском процессе
1.1. Подготовительные действия к судебному заседанию
Секретарю судебного заседания принадлежит важная роль в подготовке дела к судебному рассмотрению. Он является активным помощником судьи и выполняет ряд действий как процессуального, так и организационно - распорядительного характера.
В постановлении судьи о назначении судебного заседания во всех случаях разрешаются вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании: об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, о допущении в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов, о вызове переводчика.[1]
Судья также разрешает вопрос о месте и времени судебного разбирательства.
Время рассмотрения дела назначается с учетом того, чтобы на одно и то же время не вызывались лица, участвующие в различных делах, граждане, вызванные в суд, не затрачивали лишнее время на ожидание судебного процесса.
При подготовке дела к слушанию, секретарь судебного заседания должен внимательно изучить постановление о назначении судебного заседания и принять меры к исполнению решений, связанных с подготовкой дела к слушанию.
С учетом назначенного мировым судьей времени рассмотрения дела, извещаются все участвующие в деле лица с таким условием, чтобы они могли своевременно получить повестки или извещения о вызове в мировой суд.
При этом следует иметь ввиду, что подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения не позднее, чем за трое суток до рассмотрения дела в судебном заседании. Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменены обвинение или мера пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, то подсудимому вручается также копия постановления.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК РФ (делам частного обвинения), если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручается копия заявления потерпевшего (ст. 237 ГПК РФ).[2]
По делам, по которым применялась протокольная форма досудебной подготовки материалов (ст. 414 ГПК РФ), подсудимому вручается копия протокола.
О времени вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а также протокола, в дело должна быть приобщена соответствующая расписка. Это необходимо потому, что несвоевременное вручение указанных документов исключает возможность слушания дела в судебном заседании. Если же дело будет рассмотрено с нарушением указанных сроков, приговор мирового суда подлежит обязательной отмене.
При извещении о времени и месте рассмотрения дела в повестках должны быть указаны точные адреса потерпевших и свидетелей. Если в обвинительном заключении адреса указаны нечетко, следует проверить данные о месте жительства и работы указанных лиц по протоколам их допросов в стадии предварительного расследования.
При поступлении сведений о том, что кто-либо из потерпевших или свидетелей не проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, и нет возможности их известить о явке в суд по месту их работы, следует запросить адреса этих лиц через адресное бюро, не дожидаясь дня рассмотрения дела.
Можно принять меры к вручению повесток названным лицам через их родственников или знакомых, а также телефонограммой известить указанных лиц.
Секретарь судебного заседания должен сделать все возможное, чтобы в судебное заседание явились все лица, вызванные судом. Неявка того или иного участника судебного разбирательства дела может привести к отложению судебного разбирательства дела, что влечет за собой отрицательные последствия. Нарушается нормальный ритм работы суда, подрывается авторитет суда перед гражданами, затрачиваются большие материальные средства, связанные с неоднократными вызовами в суд значительного числа граждан, за счет их рабочего времени.
1.2. Участие секретаря судебных заседаний в судебном разбирательстве
Непосредственно перед началом судебного разбирательства секретарь проверяет явку участников процесса и иных лиц, вызванных в судебное заседание.[3]
Уточняет, были ли неявившиеся в мировой суд лица своевременно извещены о слушании дела, по каким причинам они не явились. До выхода судьи в зал судебного заседания все лица, участвующие в деле, должны занять свои места.
Свидетели после начала судебного разбирательства удаляются из зала судебного заседания, однако, после допроса каждый из них также остается в зале судебного заседания и может быть допрошен повторно в ходе дальнейшего разбирательства дела.
Поэтому следует оставить в первых рядах зала судебного заседания свободные для свидетелей места. Все судебные заседания должны начинаться своевременно.
Однако, встречаются случаи, когда по тем или иным причинам открытие судебного заседания задерживается (например, в связи с тем, что судья не закончил рассмотрение предыдущего дела).
Секретарь судебного заседания должен объявить участникам процесса и гражданам о том, когда начнется рассмотрение дела, чтобы они не томились в неизвестности могли использовать время, оставшееся до судебного заседания, по cвoему усмотрению.[4]
Процессуальное положение секретаря судебного заседания в судебном разбирательстве определяется гражданским- процессуальным законодательством.
Основная обязанность секретаря судебного заседания состоит в ведении протокола судебного заседания, который имеет важное значение как источник доказательств.
Однако этим обязанности секретаря судебного заседания не исчерпываются. Перед выходом судьи в зал судебного заседания, секретарь судебного заседания проверяет, все ли участники процесса заняли свои места, и объявляет присутствующим: "Встать, суд идет!".
Аналогичное объявление делается секретарем судебного заседания во всех случаях, когда судья выходит из совещательной комнаты в зал судебного заседания, что имеет целью подчеркнуть особое положение судьи, как органа правосудия.
Все участники гражданского процесса обращаются к суду также стоя. В подготовительной части судебного разбирательства, после того, как судья объявит, какое дело рассматривается, секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов, специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.[5]
Секретарь судебного заседания должен сообщить суду извещены ли указанные лица о времени рассмотрения дела, а если нет, то почему им не вручены повестки.
Следует также сообщить суду причины неявки тех или иных лиц, в частности, потерпевших и свидетелей.
В протоколе судебного заседания должны быть отражены сведения не только о неявке участников судебного разбирательства, но и данные о том, были ли они извещены о слушании дела и по каким причинам не явились.
Если судом принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей путем их привода и они не были доставлены в суд к началу судебного разбирательства, следует справиться в соответствующем РОВД о причинах невыполнения определения суда и доложить о них судье.
В подготовительной части судебного разбирательства наряду с другими вопросами разрешается вопрос об отводах.
Отвод может быть заявлен участниками процесса и секретарю судебного заседания. Это объясняется тем, что секретарь выполняет важную роль в судебном заседании - на него, в частности, возложено ведение протокола судебного заседания, - документа, в котором отражается весь ход судебного процесса. Составление этого документа не может быть доверено лицу, заинтересованному в деле. Основания к отводу секретаря судебного заседания, в основном, совпадают с основаниями к отводу судей.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении дела[6]:
1. Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего, обвиняемого, представителя гражданского истца или гражданского ответчика.
2. Если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя и лица, производящего дознание.
3. Если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле. В отличие от судьи, предыдущее участие секретаря судебного заседания в данном деле не является основанием для его отвода.
Поэтому секретарь судебного заседания может участвовать в деле и при вторичном рассмотрении его после отмены первоначального приговора.
Отвод секретарю судебного заседания должен быть заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известно лицу, заявившему отвод, после начала судебного следствия.
В соответствии со ст. 65 ГПК РФ вопрос об отводе секретаря судебного заседания разрешается судьей, рассматривающим дело.[7]
При наличии обстоятельств, исключающих участие в деле секретаря судебного заседания, он должен заранее известить судью о невозможности участия в судебном разбирательстве, чтобы были своевременно приняты меры к его замене.
В тех случаях, когда по тем или иным причинам (например, в связи с длительной болезнью) возникает необходимость замены секретаря судебного заседания в ходе судебного разбирательства дела, должен быть обсужден вопрос, не имеются ли основания для отвода вновь вступившего в дело секретаря судебного заседания.
В подготовительной части судебного разбирательства разъясняет участникам процесса их права и обязанности, при этом переводчик в соответствии со ст. 269 ГПК РФ предупреждается судьей об ответственности по ст. 307 ГПК РФ за заведомо неправильный перевод. Законом предусмотрено также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 ГПК РФ.
Хотя в законодательстве не предусмотрено получение от указанных лиц подписки о том, что им разъяснена ответственность по ст. 307 ГПК РФ, на практике секретарь судебного заседания подписки от указанных лиц получает. Такую практику нельзя признать противоречащей закону, так как она не стесняет права указанных лиц и подчеркивает их ответственность за добросовестное исполнение своих обязанностей. Это тем более оправданно, что и в стадии предварительного расследования аналогичные подписки у названных лиц отбираются.
Судья также предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей специалиста.
Во время судебного следствия мировой судья непосредственно исследует все доказательства, в том числе, допрашивает потерпевших и свидетелей. Каждому из допрашиваемых лиц, судья перед допросом разъясняет их гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.[8]
Таким образом, во время судебного разбирательства в гражданском суде, наряду с ведением протокола, секретарь судебного заседания выполняет и некоторые другие обязанности.
Следует иметь также в виду, что если судья откладывает дело слушанием на другое время (например, в связи с неявкой кого-либо из участников процесса), секретарь судебного заседания должен принять меры к обеспечению явки всех участвующих в деле лиц в следующее судебное заседание, в необходимых случаях выписать им повестки.
После рассмотрения дела или отложения его, секретарь судебного заседания отмечает на повестках, вызванных в суд лиц время их явки и ухода, заверяет эту отметку своей подписью с приложением штампа участка суда.[9]
Секретарь судебного заседания оформляет законченное слушанием дело: подшивает в дело документы в хронологическом порядке, пронумеровывает листы дела, составляет опись находящихся в деле бумаг, прилагает к делу заполненные судьей статистические карточки на осужденных, оправданных и т.д., делает отметку в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, о результатах их рассмотрения, принимает меры к своевременному вручению копии приговора осужденному, в случае поступления кассационных жалоб или протестов, извещает об их поступлении участников процесса и разъясняет им их право ознакомиться с ними.[10]
Глава 2. Особенности, содержание, составление и значение протокола в гражданском процессе
2.1. Содержание протокола
Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются:[11]
1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) время начала и время окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;
9) объяснения лиц, участвующих в деде, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;
10) заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;
11) содержание судебных прений и заключения прокурора;
12) сведения об оглашении определений и решения;
13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.
Указанный перечень не является исчерпывающим. Так, весьма важно относительно последствий неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей и экспертов, отразить в протоколе причины их отсутствия. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц не явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Сведения, доложенные секретарем судебного заседания (как и сам факт этого доклада), должны быть отражены в протоколе. В протоколе отражается разрешение вопроса относительно согласия либо возражения против единоличного рассмотрения дела. Если рассматриваемое дело в соответствии с частью третей статьи 6 настоящего Кодекса может быть рассмотрено судьей единолично или судом в составе судьи и двух народных заседателей, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания.[12]
В протокол заносятся сведения о прослушивании звукозаписей и просмотре видеозаписей, об использовании свидетелем при даче устных показаний письменных заметок. Необходимо учесть, что свидетель вправе пользоваться письменными заметками лишь тогда, когда его показания связаны с:
- какими-либо цифровыми данными (например, с расчетами расхода материала, с подсчетами имущественного ущерба и т.д.);
- любыми иными сведениями, которые трудно удержать в памяти (например, чертежи, схемы и т.п.).
Свидетель по своему усмотрению решает вопрос, использовать ему письменные заметки или нет. Иначе говоря, для этого не требуется специального разрешения со стороны суда (судьи). Однако суд может запретить использовать такие заметки, о чем выносится определение. Свидетель обязан предъявить упомянутые заметки суду и всем лицам, участвующим в деле. Если суд решит приобщить их к делу, об этом выносится определение.
В протокол также заносятся сведения об участии при допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, его родителей с указанием данных о них, о мотивах, побудивших свидетеля отказаться от дачи показания, и т.п.
В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол судебного заседания обстоятельств, которые они считают существенными.
Придавая большое значение протоколу судебного заседания как одному из основных процессуальных документов, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления № 3 от 14 апреля 1988 г. "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 19 от 22 декабря 1992 г.; № 11 от 21 декабря 1993 г.; № 9 от 26 декабря 1995 г.; № 10 от 25 октября 1996 г., указал, что протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (ст. 151, 169), сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей (ст. 76, 152, 163), об установлении порядка исследования доказательств (ст. 167), изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий. [13]
Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных действий (об отказе от иска, признании иска, условиях мирового соглашения, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения) заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицами, совершающими эти процессуальные действия.
Разъяснения председательствующего о последствиях совершения указанных распорядительных действий заносятся в протокол. При этом может быть сделано предложение о росписи под заявлением относительно ясности сделанного председательствующим разъяснения.
2.2. Составление протокола
Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.
Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно.
Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.
Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлении и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения — от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.
При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: "исправленному (слово, цифра...) верить", "написанному или вписанному", "верить", "зачеркнутое"..."не читать". Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.[14]
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.
Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения. [15]
Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:
1. резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;
2. объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;
3. объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.
4. приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.
Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.
Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.
2.3. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.[16]
Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.
Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).
2.4. Рассмотрение замечаний на протокол
Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы одни из народных заседателей должны быть из числа судей” участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними” выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При поступлении замечаний на протокол председательствующий обязан сопоставить их с содержанием подписанного им протокола. Если он согласен с замечаниями, то удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении правильности замечаний необязательно. Резолюция распространяется на весь текст замечаний.[17]
При несогласии с замечаниями на протокол, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий выносит их на рассмотрение суда, причем в состав его обязательно должны входить председательствующий и один из народных заседателей, участвующих в разбирательстве дела. Необходимость в вызове лиц, обратившихся с замечаниями, может возникнуть, например, для уточнения замечаний, для выяснения мотивов и обоснованности их подачи. Вопрос об участии указанных лиц в рассмотрении замечаний на протокол решается председательствующим или составом суда.
По результатам рассмотрения замечаний принимается определение об удостоверении правильности замечаний либо их отклонении. Это определение оформляется в виде мотивированного судебного акта. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение правильности одних и отклонение других.
При рассмотрении дела по существу или совершении отдельного процессуального действия единолично председательствующий, не согласный с замечаниями на протокол, выносит мотивированное постановление об их отклонении.
В любом случае определение суда относительно замечаний на протокол и постановление судьи — председательствующего об их отклонении вместе с замечаниями на протокол приобщаются к делу.
Замечания на протокол, правильность которых удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.
Срок рассмотрения замечаний на протокол установлен в пять дней, которые начинают исчисляться со следующего дня после подачи замечаний. Задержка в рассмотрении может явиться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.
На определение суда и постановление председательствующего относительно замечаний на протокол частная жалоба или частный протест не подаются. Однако возражения, касающиеся таких действий суда (председательствующего), могут быть урегулированы в кассационной жалобе на решение суда.[18]
Заключение
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
ГПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения.
Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.
В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол.
Протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и отражать все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.
Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания.
В данной работе на основании сведений, содержащихся в главе “Протоколы” ГПК РФ, мы рассмотрели требования, предъявляемые к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления и подписания, подробно остановились на вопросах, касающихся замечаний на протокол, порядка и сроков их рассмотрений.
В заключение работы ещё раз подчеркнём, что протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Экзамен. 2006.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
4. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта
Научная литература
8. Гражданский процесс. Учебник для вузов/Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 2008. – 544 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2006
10. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 2004. – 504 с.
11. Жуйков В.А. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция, №4, 2006.
12. Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов, 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2008.
13. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментарием законодательства и судебной практики). М.: Юрист, 2009.
14. Мусина В.А. и др. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2009.
15. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
[3] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
[4] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
[5] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
[6] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
[7] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
[8] Гражданский процесс. Учебник для вузов/Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 2008.С. 79.
[9] Там же.
[10] Там же.
[11] Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов, 4-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2008. С. 123.
[12] Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 2004. С. 124.
[13] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
[14] Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментарием законодательства и судебной практики). М.: Юрист, 2009. С. 82.
[15] Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментарием законодательства и судебной практики). М.: Юрист, 2009. С. 84.
[16] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.С. 64.
[17] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.С .55.
[18] Мусина В.А. и др. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2009. С. 66.
