Реферат Adam Smith 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Adam Smith
After two centuries, Adam Smith remains a towering figure in the history of economic thought. Known primarily for a single work, An Inquiry into the nature an causes of the Wealth of Nations (1776), the first comprehensive system of political economy, Smith is more properly regarded as a social philosopher whose economic writings constitute only the capstone to an overarching view of political and social evolution. If his masterwork is viewed in relation to his earlier lectures on moral philosophy and government, as well as to allusions in The Theory of Moral Sentiments (1759) to a work he hoped to write on "the general principles of law and government, and of the different revolutions they have undergone in the different ages and periods of society", then The Wealth of Nations may be seen not merely as a treatise on economics but as a partial exposition of a much larger scheme of historical evolution. Unfortunately, much is known about Smith's thought than about his life. Though the exact date of his birth is unknown, he was baptised on June 5, 1723, in Kikcaldy, a small (population 1,500) but thriving fishing village near Edinburgh, the son by second marriage of Adam Smith, comptroller of customs at Kikcaldy, and Margaret Douglas, daughter of a substantial landowner. Of Smith's childhood nothing is known other than that he received his elementary schooling in Kirkcaldy and that at the age of four years he was said to have been carried off by gypsies. Pursuits was mounted, and young Adam was abandoned by his captors. "He would have made, I fear, a poor gypsy", commented his principal biographer.
At the age of 14, in 1737, Smith entered the
In 1759 Smith Published his first work, The Theory of Moral Sentiments. Didactic, exhortative, and analytic by turns, The Theory lays the psychological foundation on which The Wealth of Nations was later to be built. In it Smith described the principles of "human nature ", which, together with Hume and the other leading philosophers of his time, he took as a universal and unchanging datum from which social institutions, as well as social behaviour, could be deduced. One question in particular interested Smith in The Theory of Moral Sentiments. This was a problem that had attracted Smith's teacher Hutcheson and a number of Scottish philosophers before him. The question was the source of the ability to form moral judgements, including judgements on one's own behaviour, in the face of the seemingly overriding passions for self-preservation and self-interest. Smith's answer, at considerable length, is the presence within each of us of an "inner man" who plays the role of the "impartial spectator", approving or condemning our own and others' actions with a voice impossible to disregard. (The theory may sound less naive if the question is reformulated to ask how instinctual drives are socialized through the superego.) The thesis of the impartial spectator, however, conceals a more important aspect of the book. Smith saw humans as created by their ability to reason and - no less important - by their capacity for sympathy. This duality serves both to pit individuals against one another and to provide them with the rational and moral faculties to create institutions by which the internecine struggle can be mitigated and even turned to the common good. He wrote in his Moral Sentiments the famous observation that he was to repeat later in The Wealth of Nations: that self-seeking men are often "led by an invisible hand... without knowing it , without intending it, to advance the interest of the society." It should be noted that scholars have long debated whether Moral Sentiments complemented or was in conflict with The Wealth of Nations, which followed it. At one level there is a seeming clash between the theme of social morality contained in the first and largely amoral explanation of the manner in which individuals are socialized to become the market-oriented and class-bound actors that set the economic system into motion. The Theory quickly brought Smith wide esteem and in particular attracted the attention of Charles Townshend, himself something of an amateur economist, a considerable wit, and somewhat less of a statesman, whose fate it was to be the chancellor of the exchequer responsible for the measures of taxation that ultimately provoked the American Revolution. Townshend had recently married and was searching for a tutor for his stepson and ward, the young Duke of Buccleuch. Influenced by the strong recommendations of Hume and his own admiration for The Theory of Moral Sentiments, he Approached Smith to take the Charge. The terms of employment were lucrative (an annual salary of Ј300 plus travelling expenses and a pension of Ј300 a year after), considerably more than Smith had earned as a professor. Accordingly, Smith resigned his
Finally, Smith describes the evolution through feudalism into a stage of society requiring new institutions such as market-determined rather than guild-determined wages and free rather than government-constrained enterprise. This later became known as laissez-faire capitalism; Smith called it the system of perfect liberty. There is an obvious resemblance between this succession of changes in the material basis of production, each bringing its requisite alterations in the superstructure of laws and civil institutions, and the Marxian conception of history. Though the resemblance is indeed remarkable, there is also a crucial difference: in the Marxian scheme the engine of evolution is ultimately the struggle between contending classes, whereas in Smith's philosophical history the primal moving agency is "human nature "driven by the desire for self-betterment and guided (or misguided) by the faculties of reason. The theory of historical evolution, although it is perhaps the binding conception of The Wealth of Nations, is subordinated within the work itself to a detailed description of how the "invisible hand" actually operates within the commercial, or final, stage of society. This becomes the focus of Books I and II. In which Smith undertakes to elucidate two questions. The first is how a system of perfect liberty, operating under the drives and constraints of human nature and intelligently designed institutions , will give rise to an orderly society. The question, which had already been considerably elucidated by earlier writers, required both an explanation of the underlying orderliness in the pricing of individual commodities and an explanation of the "laws" that regulated the division of the entire "wealth" of the nation (which Smith saw as its annual production of goods and services) among the three great claimant classes - labourers, landlords, and manufacturers. This orderliness, as would be expected, was produced by the interaction of the two aspects of human nature, its response to its passions and its susceptibility to reason and sympathy. But whereas The Theory of Moral Sentiments had relied mainly on the presence of the "inner man" to provide the necessary restraints to private action, in The Wealth of Nations one finds an institutional mechanism that acts to reconcile the disruptive possibilities inherent in a blind obedience to the passions alone. This protective mechanism is competition, an arrangement by which the passionate desire for bettering one's condition - a "desire that comes with United States from the womb, and never leaves United States until we go into the grave " - is turned into a socially beneficial agency by pitting one person's drive for self-betterment against another's. It is in the unintended outcome of this competitive struggle for self-betterment that the invisible hand regulating the economy shows itself, for Smith explains how mutual vying forces the prices of commodities down to their natural levels, which correspond to their costs of production. Moreover, by inducing labour and capital to move from less to more profitable occupations or areas, the competitive mechanism constantly restores prices to these "natural" levels despite short-run aberrations. Finally, by explaining that wages and rents and profits (the constituent parts of the costs of production) are themselves subject to this natural prices but also revealed an underlying orderliness in the distribution of income itself among workers, whose recompense was their wages; landlords, whose income was their rents; and manufacturers, whose reward was their profit. Smith's analysis of the market as a self- correcting mechanism was impressive. But his purpose was more ambitious than to demonstrate the self-adjusting properties of the system. Rather, it was to show that, under the impetus of the acquisitive drive, the annual flow of national wealth could be seen steadily to grow. Smith's explanation of economic growth , although not neatly assembled in one part of The Wealth of Nations, is quite clear. The score of it lies in his emphasis on the division of labour (itself an outgrowth of the "natural" propensity to trade) as the source of society's capacity to increase its productivity.
The Wealth of Nations opens with a famous passage describing a pin factory in which 10 persons, by specialising in various tasks, turn out 48,000 pins a day, compared with the few, perhaps only 1 , that each could have produced alone. But this all-important division of labour does not take place unaided. It can occur only after the prior accumulation of capital (or stock, as Smith calls it ), which is used to pay the additional workers and to buy tools and machines. The drive for accumulation, however, brings problems. The manufacturer who accumulates stock needs more labourers (since labour-saving technology has no place in Smith's scheme), and in attempting to hire them he bids up their wages above their "natural" price. Consequently his profits begin to fall, and the process of accumulation is in danger of ceasing. But now there enters an ingenious mechanism for continuing the advance. In bidding up the price of labour, the manufacturer inadvertently sets into motion a process that increases the supply of labour, for "the demand for men, like that for any other commodity, necessarily regulates the production of men." Specifically, Smith had in mind the effect of higher wages in lessening child mortality. Under the influence of a larger labour supply, the wage rise is moderated and profits are maintained; the new supply of labourers offers a continuing opportunity for the manufacturer to introduce a further division of labour and thereby add to the system's growth. Here then was a "machine" for growth - a machine that operated with all the reliability of the Newtonian system with which Smith was quite familiar. Unlike the Newtonian system, however, Smith's growth machine did not depend for its operation on the laws of nature alone. Human nature drove it, and human nature was a complex rather than a simple force. Thus, the wealth of nations would grow only if individuals, through their governments, did not inhibit this growth by catering to the pleas for special privilege that would prevent the competitive system from exerting its begin effect. Consequently, much of The Wealth of Nations, especially Book IV, is a polemic against the restrictive measures of the "mercantile system" that favoured monopolies at home and abroad. Smith's system of "natural liberty", he is careful to point out, accords with the best interests of all but will not be put into practice if government is entrusted to, or heeds, the "mean rapacity, who neither are , nor ought to be, the rulers of mankind." The Wealth of Nations is therefore far from the ideological tract it is often supposed to be. Although Smith preached laissez-faire (with important exceptions), his argument was directed as much against monopoly as government; and although he extolled the social results of the acquisitive process, he almost invariably treated the manners and manoeuvres of businessmen with contempt. Nor did he see the commercial system itself as wholly admirable. He wrote with decrement about the intellectual degradation of the worker in a society in which the division of labour has proceeded very far; for by comparison with the alert intelligence of the husbandman, the specialised worker "generally becomes as stupid and ignorant as it is possible for a human being to become". In all of this, it is notable that Smith was writing in an age of preindustrial capitalism. He seems to have had no real presentiment of the gathering Industrial Revolution, harbingers of which were visible in the great ironworks only a few miles from
On July 17, 1790, at the age of 67, full of honours and recognition, Smith died; he was buried in the churchyard at Canongate with a simple monument stating that Adam Smith, author of The Wealth of Nations, was buried there. Beyond the few facts of his life, which can be embroidered only in detail, exasperatingly little is known about the man. Smith never married, and almost nothing is known of his personal side. Moreover, it was the custom of his time to destroy rather than to preserve the private files if illustrious men, with the unhappy result that much of Smith's unfinished work, as well as his personal papers, was destroyed (some as late as 1942). Only one portrait of Smith survives, a profile medallion by Tassie; it gives a glimpse of the older man with his somewhat heavy-lidded eyes, aquiline nose, and a hint of protrusive lower lip. "I am a beau in nothing but my books, "Smith once told a friend to whom he was showing his library of some 3,000 volumes. From various accounts, he was also a man of many peculiarities, which included a stumbling manner of speech ( until he had warmed to his subject), a gait described as "vermicular"/ and above all an extraordinary and even comic absence of mind. On the other hand, contemporaries wrote of a smile of "inexpressive benignity," and of his political tact and dispatch in managing the sometimes acerbic business of the
Смит Adam
После два столетия, Смит Adam остается высоким фигурой в истории экономической подуманной. Узнанное первоначально для единственной работы, Вопрос в природу причины Массы Стран (1776), первая исчерпывающая система политической экономики, Смит более правильно посчитан как общественный философ, чьи экономические отчеты (сочинения) составляются только capstone в overarching вид политической и общественной эволюции. Если его masterwork рассмотрен что касается его более ранних лекций в моральной философии и правительстве, что касается намеков в Теории Моральных Чувств (1759) работе, которую он понадеялся, что напишется на " общих принципах закона и правительства, и других революций они подверглись в другом возрасте и периодах общества", тогда Масса Стран может не быть видна просто как монография в экономике но как частичная экспозиция значительно большей схемы исторической эволюции. К несчастью, многое известный о Смит подуманный чем о его жизни. Все-же точная дата его рождения неизвестная, он baptised в Июнь 5, 1723, в Kikcaldy, небольшой (население 1,500) но развиваясь рыболовство деревни около Эдинбурга, сын к браку секунды Смита Adam, контролер таможни в Kikcaldy, и Дугласе Margaret, дочь надежного землевладельца. Детства Смита ничто известный, что он получил свое элементарное образование в Kirkcaldy и, что в возрасте четырех лет, которые он был сказан понесенным цыганами. Поиски были установлены, и молодой Adam был покинут его captors. "Он должен быть сделан, Я боюсь, бедный цыган", прокомментированный свой главный биограф.
В возрасте 14, в 1737, Смит вводил университет Глазго, уже замечательно как центр которого должен становиться известным как Шотландское Просвещение. Там, он был глубоко под влиянием Francis Hutcheson, знаменитый профессор моральной философии из чьих экономических и философских видов он позже должен отклониться но чей магнитный символ кажется, был основой, формирующей усилие в разработке Смита. Заканчивая обучение в 1740, Смит завоевывался ученость (стипендия) ( Выставка Snell) и попутешествованное верхом в Оксфорд, где он остался в Колледже Balliol. По сравнению с стимулирующей атмосферой Глазго, Оксфорд был образовательной пустыней. Его годы были истраченное в основном, на само-образовании, из которого Смит получал твердое понимание как классической так и современной философии. Возвращавшись в его дом после отсутствия шести лет, слепка Смита о для пригодной занятости. Связи его материнского семейства, вместе с поддержкой юриста и философа Lord Henry Kames, заканчивались возможностью давать серию общественных лекций в Эдинбурге - форма образования затем значительно в популярности в преобладающем духе " улучшения". Лекции, которые колебались над широким рядом предметов из истории риторики и экономики, были сделаны глубокое впечатление на некоторых примечательных современниках Смита. У них также было выделенное влияние на собственную карьеру Смита, для в 1751, в возрасте 27, он был назначен профессор логики в Глазго, из которой пост он перевелся в 1752 в более выгодную профессуру моральной философии, предмет, который охватывал (обнимать) связанные области естественной теологии, этики, jurisprudence, и политическую экономику. Смит затем вводил период чрезвычайной творческой силы, комбинированный с общественной и интеллектуальной жизнью, которая он впоследствии описал как " значительно счастливый, и наиболее почетный период моей жизни". В течение недели, которую он прочитал лекции ежедневно с 7:30 на 8:30 - и снова трижды еженедельно с 11 - в полудне, в классы вплоть до 90 студентов, старые 14 и 16. (Хотя его лекции были представлены в Английском, следующем за прецедентом Hutcheson, а не в Латинский, уровень сложности для такого молодого сегодня забастовки аудитории один как чрезвычайно требующийся.) Полдень был занят университетскими делами в которых Смит игрался активную роль, избранный декана способности в 1758; его вечера были истрачены в стимулирующую компанию общества Глазго. Среди его круга знакомств были не только помнится аристократии, много связанной с правительством, но также дипазоном интеллектуальных и научных фигур, что включившее Joseph Черным, пионер в области химии, Джеймс Watt, позже парить-машинной славы, Robert Foulis, выдающийся принтер и издатель и последующий основатель первой Британской Академии Проекта, и наименее не, философ David Hume, на всю жизнь друг кто Смит встретился в Эдинбурге. Смит также был представлен в течение этих лет компании больших торговцев, которые продолжали колониальную торговлю, которая открылась в Шотландию, следующую за союзом с Англией в 1707. Один из них, Andrew Cochrane, были ректором Глазго и основали знаменитый Политический Клуб Экономики. Из Cochrane и его Смита торговцев парня несомненно приобретшего подробную информацию относительно торговли и дела (бизнес), которые должны дать такое значение реального мира в Массу Стран.
В 1759 Смитах Опубликовавших его первую работу, Теория Моральных Чувств. Дидактический, exhortative, и аналитический по очереди, Теория кладет психологическое основание на котором Масса Стран была последующей, чтобы быть созданн. В этому Смита описывал принципы "человеческой природы ", какое, вместе с Hume и другой подачей философов его времени, он брал как универсальный и неменяющийся datum из которого общественные учреждения, а также общественное поведение, могло бы быть выведено. Один вопрос в конкретном заинтересованном Смите в Теории Моральных Чувств. Это было проблемой, которая привлекла учителя Смита Hutcheson и множество Шотландских философов перед он. Вопрос был источником способности формировать моральные решения, включая решения о собственном поведении, по-видимому аннулирования страстей для самосохранения и корысти. Ответ Смита, на значительной длине, - присутствие в пределах каждого из нас "внутреннего человека", который играется роль "беспристрастного зрителя", одобряя или осуждая наш собственный и другой' действия с голосом невозможно, чтобы игнорироваться. ( Теория может зазвучать менее наивным если вопрос reformulated, чтобы задавать как instinctual накопители обобществляют через супер-эго.) Тезис беспристрастного зрителя, тем не менее, скрывает более важный аспект книги. Смит видел людей как создано их способностью рассуждать и - никакое менее важный - их возможностью для сочувствия. Эта двойственность обслуживает оба, чтобы выставлять индивидуумов против друг другу и, чтобы обеспечивать им рациональной и моральной способностями, чтобы создавать учреждения, которыми истребительная борьба может быть смягчена и даже стала на общий хороший. Он записывал в своих Моральных Чувствах знаменитое наблюдение, которое он должен повторять позже в Массе Стран:, что своекорыстные мужчины часто "проведены невидимой рукой... не зная это , не предполагая это, чтобы предоставлять интерес общества." Это должно быть отмечено, что ученые долго(длиной) обсудили независимо Моральные Чувства дополнял или было в конфликте с Массой Стран, которая сопровождала это. На одном уровне есть кажущееся столкновение между темой общественной морали содержимой в первом и в основном, аморальном объяснении способа в котором индивидуумы обобществляют, чтобы становиться ориентированным рынком и связавшим актеров класса, которые устанавливают экономическую систему в движение. Теория быстро приводила широкое уважение Смита и в конкретном привлеченном внимание Charles Townshend, сам до некоторой степени любительский экономист, значительный ум, и отчасти менее государственного деятеля, чьей судьбы это должно быть министром финансов ответственным за меры налогообложения, что в конце концов вызванный Американская Революция. Townshend Недавно вступил в брак с и искал преподавателя для его пасынка и опекаемый, молодой Герцог Buccleuch. Под влиянием прочных рекомендаций Hume и его собственного восхищения для Теории Моральных Чувств, он Достиг Смита, чтобы брать Плату. Сроки занятости были выгодными ( годовое жалованье _300 плюс дорожные затраты и пенсия _300 в год впоследствии), значительно более, чем Смит заработал как профессор. Соответственно, Смит уходил в отставку его пост Глазго в 1763 и был установлен для Франции в следующем году как преподаватель молодого герцога. Они остались главным образом в Toulouse, где Смит начал прокладывать в книгу (в конечном счете, чтобы быть Массой Стран) как противоядие в мучительную скуку провинций. После 18 месяцев тоски он был награжден двух месячным временным пребыванием в Женеве, где он встретил Voltaire, для которого он имел глубокое отношение, отсюда в Париже где Hume, затем секретарь в Британское посольство, введенный Смит в большие литературные салоны Французского Просвещения. Там он встретил группу общественных реформаторов и теоретиков возглавленных Франсуа Quesnay, которое известные в истории как physiocrats. Есть некоторая дискуссия что касается точной степени влияния physiocrats оказанный в Смите, но известно, что он подумал достаточно хорошо Quesnay считавшимся посвящая Массу Стран ему, имел не Французского экономиста умирал перед публикацией. Оставаться Парижом было прерывать ужасающим событием. Младший брат Герцога Buccleuch , который соединил их в Toulouse, берет зло и погибнутое несмотря на отчаянное оказание помощи Смита. Смит и его плата немедленно возвращались в Лондон. Смит работал в Лондоне до весны 1767 с Lord Townshend, период в течение которого он был избран парень Королевского Общества и расширенного все еще продвигать свой интеллектуальный круг, чтобы включать Edmund Замнет, Samuel Johnson, Гиббон Эдварда, и возможно Фрэнклин Benjamin. Поздно этот год он возвращал на Kirkcaldy, где следующие шесть лет были истрачены диктуя и перерабатывая Массу Стран, сопровожденную другим пребыванием трех лет в Лондон, где работа наконец была завершена и была опубликована в 1776. Несмотря на свое известное как первая большая работа в политической экономике. Масса Стран является фактически продолжением философской темы начатой в Теории Моральных Чувств. Окончательная проблема на которую Смит адресует сам - как внутренняя борьба между страстями и "беспристрастный зритель' - детализировавшее в Моральных Чувствах с точки зрения единственной личности - прокладывает свои эффекты на большую арену истории себя, в дальней эволюции общества и с точки зрения безотлагательных характеристик этапа исторических характерных для собственного дня Смита. Ответ на эту проблему входит в Книге 5, в которых Смит очерчивает ему четыре основных этапа организации через который общество побуждено, если не заблокировано недостатками ресурсов, войн, или плохой политикой правительства: подлинник "грубый' состояние охотников, этап секунды nomadic сельского хозяйства, третий этап феодального или помещичего "земледелия", и четвертый и конечный этап коммерческой взаимозависимости. Это должно быть отмечено, что каждый из этих этапов сопровождены учреждениями подходящими в свои потребности. Например, в течение возраста охотника, "есть шрам любой установленный магистрат или любая регулярная администрация законности. Армии " С приходом стад там возникает более сложную форму общественной организации, включающей не только "ужасное" но центральное учреждение частной собственности со своей необходимой подпорой закона и заказа также. Это - сама сущность Смит подуманный, что он признал это учреждение, чью общественную полезность он никогда не сомневался, как документ для защиты привилегии, а не один, чтобы быть оправданн с точки зрения естественного закона: "Гражданское правительство," он записывало, "поскольку оно учреждено для безопасности свойства, - в действительности учрежденной для защиты богатого против бедного, или тех, которое имеет некоторое свойство против тех, который имеет совсем ничего."
Наконец, Смит описывает эволюцию через феодализм на этап общества, требующего новые учреждения как например, решительный рынок а не определивший заработную плату гильдии и свободное а не ограниченное государственное предприятие. Это позже становился известным как капитализм laissez- фэр; Смит был назван это система отличной свободы. Есть очевидное сходство между этой последовательностью изменений на материальной основе производства, каждого внедрения необходимых изменений в надстройке законов и гражданских учреждений, и понятии Marxian истории. Все-же сходство на самом деле замечательное, есть также критическое различие: в схеме Marxian двигатель эволюции является в конце концов борьбой между соперничающими классами, поскольку в философской истории Смита первоначальное перемещение агентства является "человеческой природой "проведенной страстью к само-модернизации и направленной (или ошибочный) способностями причины. Теория исторической эволюции, хотя это - возможно обязательное понятие Массы Стран, подчинено в пределах работы себя в подробное описание того как "невидимая рука" действительно действует в пределах коммерческого, или конечного, этапа общества. Это становится центром Книг, который Я и II. В котором Смит берется объяснять два вопроса. Сначала - как система отличной свободы, действующей под накопителями и ограничениями человеческой природы и с пониманием разработавшими учреждения , вызовет нормально общество. Вопрос, какое уже значительно был объяснен более ранними авторами, необходимыми как объяснение основного orderliness в ценообразовании индивидуальных товаров так и объяснение "законов", которые регулировали деление целого "богатства" страны (какой Смит видел как годовое производство товаров и услуг) среди трех больших классов истца - labourers, хозяева, и изготовители. Этот orderliness, как и следовало ожидать, был произведен взаимодействием двух аспектов человеческой природы, ответ на свои страсти и восприимчивость, чтобы причина и сочувствие. Но поскольку Теория Моральных Чувств доверилась главным образом в присутствии "внутреннего человека", чтобы обеспечивать необходимые ограничения в частное действие, в Массе Стран один находит установленный механизм, который действует, чтобы выверять возможности disruptive присущие в слепом obedience в страсти только. Этот защитный механизм - конкуренция, размещение, которыми страстная страсть к bettering условию - "хотеться, что не приходит с Соединенными Штатами из матки, и никогда Соединенные Штаты листов пока мы не вступим в могилу " - стал в социально полезное агентство выставляя один накопитель человека для само-модернизации против другой. Это - в неумышленном результате этой конкурентоспособной борьбы за само-модернизацию, что невидимая рука, регулирующая экономику показывает себе, для Смита объясняет как взаимным vying силам цены товаров вплоть до их естественных уровней, которые переписываются в их издержки производства. Кроме того, порождая труд и капитал, чтобы перемещаться из менее, чтобы более прибыльные занятия или области, конкурентоспособный механизм постоянно восстанавливает цены им уровней "естественно" несмотря на перемычку-запускать заблуждения. Наконец, объясняя, что заработная плата и аренда и доход ( избирающие части издержек производства), - сам подлежавшему этому естественных цен но также обнаружившее основной orderliness в распределении дохода себя среди рабочих, чье возмещение было их заработной платой; хозяева, чей доход было их арендой; и изготовители, чье вознаграждение было их пользой. Анализ Смита рынка как само- корректирующий механизм был впечатляющим. Но его цель была более далеко идущей чем, чтобы демонстрировать само- регулирующие свойства системы. Предпочтительно, это должно показывать, что, под импульсом восприимчивого накопителя, годовой поток национального богатства мог бы видеться неуклонно, что возрасти. Объяснение Смита экономического роста , хотя аккуратно не собранное в одной части Массы Стран, совсем ясно. Оценка этого лежит (лгать) в его акценте в делении труда (сам отросток склонности "естественный", чтобы торговать) как источник возможности общества, чтобы увеличивать свою призводительность.
Масса Стран открывается со знаменитым проходом, описывающим штырьковый завод в котором 10 лиц, specialising в различные задачи, исключать 48,000 штырьков день, по сравнению с несколько, возможно только 1 , что каждый могло бы произвестися только. Но это все-важное деление труда не происходит без помощи. Это может произойти только после предшествующего накопления капитала (или акция, как вызовы Смита это ), которая использована, чтобы платить дополнительных рабочих и, чтобы покупать инструментальные средства и машины. Накопитель для накопления, тем не менее, приносит проблемы. Изготовитель, который накапливает акцию, которой нужно более labourers (поскольку рабочая экономия технологии не имеет место в схеме Смита), и в попытке, чтобы нанимать ими он предлагает по их заработной плате над их ценой "естественно". Следовательно его доход начинает падать, и процесс накопления - в опасном положении прекращать. Но теперь там вводит удачный механизм чтобы продолжать аванс. В предложении цены по цене труда, изготовитель неумышленно устанавливается в движение процесс, который увеличивает поставку труда, для " спроса на мужчин, подобно этому для любого другого товара, обязательно регулирует производство мужчин." Особо, Смит имел в виду эффект более высокой заработной платы в, уменьшающий выход из строя ребенка. Под влиянием большей рабочей поставки, повышение заработной платы смягчено и доход поддержан; новая поставка labourers предлагает продолжающуюся возможность для изготовителя, чтобы вводить дальнейшее деление труда и этим самым добавлять к системному росту. Здесь затем было "машиной" для роста - машина, которая действовала со всей надежностью Последователя ньютона системы с которой Смит был совсем знаком. В отличие от Последователя ньютона системы, тем не менее, машина роста Смита не зависела для своей операции от законов природы только. Человеческая природа управляла это, и человеческая природа была комплексом а не простое усилие. Таким образом, масса стран должна расти только если индивидуумы, через их правительства, не тормозили бы этот рост обслуживая заявления для специальной привилегии, которая должна помешать конкурентоспособной системе чтобы оказывать свое начинать эффект. Следовательно, большинство Массы Стран, особенно Книги IV, - полемика против ограничительных мер "коммерческой системы", что favoured монополии дома и за границей. Система Смита "естественной свободы", он осторожный, чтобы отмечать, согласие с наилучшими интересами почти не будет осуществлено если правительство возложено на или прислушалось, "средняя прожорливость, кто ни не - ни должен быть, граничными линиями человечества." Масса Стран - следовательно далеко из идеологического тракта часто предположено, что быть. Хотя Смит проповедовал laissez- фэр (с важными исключениями), его аргумент был направлен столько против монополии сколько правительство; и хотя он превознес общественные результаты восприимчивого процесса, он почти неизменно обратился способы и маневры бизнесменов с неуважением. Ни сделайте его видеть саму коммерческую систему как целиком отличный. Он записывал с декрементом об интеллектуальном разложении рабочего в обществе в котором деление труда приступило очень значительно; для по сравнению с бдительным интеллектом husbandman, specialised рабочий "обычно становится как глупый и невежественный как он возможно для человека становиться". Во всех это, это примечательное, что Смит записывал в возрасте preindustrial капитализма. Он кажется, не имел реальное предчувствие собирающей Промышленной Революции, предвестников из которых были видимыми на большом чугунолитейном заводе только несколько миль из Эдинбурга. Он говорит о крупномасштабном промышленном предприятии, и несколько замечаний в Массе Стран относительно будущего акционерных компаний (корпорации) недооцениваются. Наконец, следует учесть, что, если рост является большой темой Массы Стран, он - не бесконечный рост. Кое-где в монографии, - glimpsed при веково ухудшающемся показателе пользы; и Смит упоминает также перспективы, что когда система в конечном счете накапливает свой "полный комплект богатства" - все штырьковые заводы, так сказать, чей выход мог бы быть поглощен - экономический спад должен начать, окончание в истощенной стагнации. Масса Стран была получена восхищением широким кругом Смита друзей и была восхититься, хотя она не была никоим образом непосредственный популярный успех. Готовая работа, Смит вступали в работу на неполный день. Год, следующий за публикацией он был назначен уполномоченный обе таможни и соленых обязанностей для Шотландии, был послан это приведшее его _600 в год. Он вслед за этим сообщил свою прежнюю плату, которая он больше не требовал свою пенсию, на которую Buccleuch отвеченный, который его значение чести не должно никогда позволить ему, чтобы переставать платить это. Смит был следовательно совсем хорошо в течение конечных лет его жизни, которая тратилась главным образом в Эдинбурге с случайными поездками в Лондон или Глазго (который назначал им ректора университета). Годы проходили тихо, с несколькими исправлениями обеих основных книг но без дальнейших публикаций.
В Июле 17, 1790, в возрасте 67, полном чести и опознавания, Смит умирал; он был похоронен в церковный двор в Canongate с простым памятником, устанавливающим, что Смит Adam, автор Массы Стран, хорониться там. За несколькими фактами его жизни, которая может вышиваться только подробно, exasperatingly немного известный о человеке. Смит никогда не вступал в брак с, и почти ничто известный его персональной стороны. Кроме того, это было обычаем его времени, чтобы уничтожать а не, чтобы сохранять частные файлы если знаменитые мужчины, с неудачным результатом, что большинство незаконченной работы Смита, а также его персональные бумаги, было уничтожено (некоторые только 1942). Только один портрет Смита сохраняется, медальон профиля Tassie; это осматривает более старому человеку с его глазами отчасти тяжелый lidded, орлиный нос, и намеком выступающей более низкой губы. "Я - поклонник в едва свои книги, "Смит как только сообщено друг кого (кому) он показывал свою библиотеку около 3,000 объемов. Из различных отчетностей, он был также человеком многих специфичности, которые включали спотыкать способ речи ( пока он не нагрел на свой предмет), походка описывала как "vermicular"/ и над всем чрезвычайным и даже комическим отсутствием ума. С другой стороны,, современники записывались улыбки "inexpressive benignity," и его политического такта и отправки в управляющем иногда едком деле (бизнес) способности Глазго. Несомненно он насладился высокой мерой современной славы; даже в течение его начального периода в Глазго его репутации привлекшего студентов из стран такой же отдаленный как Россия, и его последующие годы венчались не только с выражением восхищения из много Европейских блоков решения но растущим опознаванием среди Британского управления кругов, что его работа предусматривала разумное обоснование не поддающегося оценке значения для практической экономической политики. Годами, блеск Смита как общественный философ избежал большинства разрушения под влиянием атмосферных воздействий на которое воздействовало репутацией других первоклассных политических экономистов. Хотя он писал для своего поколения, ширина его знания/ острый край его обобщения, смелость его зрения, никогда не переставала привлекать восхищение всех общественных ученых, и в конкретных экономистах. Облекавшее в вместительной, cadenced прозе его периода, богатого на изображениях и собравшихся жизнью, Масса Стран планирует оптимистичный но никогда сентиментальный образ общества. Никогда так тонко аналитический как David Ricardo ни такой твердый и глубокий как Karl Marx, Smith - само резюме Просвещения: многообещающий но реалистичный, умозрительный но практический, всегда почтительный классического прошлого но в конце концов посвященного в большое открытие его возраста - прогресс.
1. The Economists - a laureate Nobel prize.
The Floor Semyuelson (the sort. 15 May 1915.)
Bonus to memories Nobelium on economy, 1970 American economist Floor Anthony Semyuelson was born in Geri, staff
The
The Doctorate on economy he has got in 1941, and simultaneously for his(its) thesis his(its) was присуждена bonuses im. Devida Uellsa.
Else before reception to doctorate Semyuelson that was a big rarity amongst economist, contributes their own improvements in methodology, used in all area of the economic analysis. Exact using to him mathematicians in analysis fundamental economic theory has flashed that elements, which limited these theories that has raised their ability to display the real world problems. So, his(its) first work, published in 1938, concerned the theories "dissected предпочтительности" consumers. According to traditional approach of the theories of the consumers, the people "максимизируют usefulness" (try to obtain the most satisfaction of their own need), when they buy some goods or facilities. This theory could be not disproved since usefulness, presenting itself qualitative category, can be not measured. Semyuelson, however, has proved;proven that maximization to usefulness can be determined by comparison of the choice of the consumers before change the prices and after it. The Consumers with rational behaviour will not buy on new, more high prices that goods and facilities, which they could comsume on old, more low prices. This theory Semyuelson has opened the road to important new positions to theories price index and measurements of the national incom.
Book Semyuelsona "Bases of the economic analysis", published in
1947 on base his(its) doctoral thesis, turned out to be one of the the most significant economic product of our age. She has served the strong central to the mainstream of the economic theory. Though style of the book математичен strictly, Semyuelson persists on that that exactly such required for economic analysis.
In "Base of the economic analysis" higher mathmatics in join with analysis was a source point of the united approach to steady-state and dynamic theory, for which Semyuelson will in the future get the Nobel prize. In given book Semyuelson confirmed that in such different area, as theory production and consumptions, theory to world trade, state finance, economy of well-being, practically all important results can be received under mathematical conclusion some function, subject to row of the restrictions. He also persisted on that that steady-state predictions to economic thought and her(its) dynamic behaviour are bound between itself, - a position known as principle of the correspondence to.
Though Semyuelson contribute;cause much new in area of the neoclassical theory of the prices, the most prominent his(its) contribution to economic science was a development to him analysis of the stabilities. The Analysis to stabilities concerns the total theory of the prices or dynamic situation, in which price are fixed in condition неравновесия, when degree of the change the price is defined by shortage of supply. This analysis also needs for mathematical accuracy of the theories of the economic cycle.
The Analytical economy became that red thread, which gets through broad gamma of the studies Semyuelsona after leaving in light "Osnov economic analysis".
From the very beginning Semyuelson, reflecting public worry inflation and unemployment, shown the big interest to use фискальной and монетарной politicians - such "neoclassical" syntheses of the modern mainstream of the economic science. As кейнсианец, he kept the opinions that achievement to full employment expects interference in politician of the regulation and that neoclassical theory equitable only then, when is provided full employment. Being convinced outside analysis of the general balance, he however saw his(its) insufficiency when he was used to реалиям of reality. In ditto time he attentively analysed both theories K. Marksa, and concepts "new left".
Laying new ways of the study Semyuelsona lasted at the end
40-h and on length 50-h gg. moreover his(its) main positions and methods of the analysis conquered all more broad confession. With mediums 70-h gg. and later his(its) article about "уравнивании factorial prices" in the world trade proved;proven that liberty to trade between country must assist the reduction a difference between incom from labour and capital in these country. On these article was done more references, than on any other his(its) work. He also theoretically classified the sense of the advantage from trade, supposing, for instance that quick increasing the japanese export will cause exceedingly big increase incom to
Being плодовитым author, Semyuelson has published the ensemble of the books and article on the most broad themes. In book "Linear programming and economic analysis" (1958), written with economist Robertom Dorfmanom and Robertom Solou, he concentrated to analytical technology, offered by mathematician George Dancigom and economist Leonidom Kantrovichem, which could be aplying to decision of the practical problems of the distribution resource in the field of quotient of the business and in state sphere. In the same year Semyuelson has published work "Exact model of the consumer credit with use or without use the social funding". This work presents itself one of the the most original product, made a contribution in economic theory. This model reminds знаменитую "hypothesis of the life cycle" Franc Modiliyani. In models Semyuelsona people at the average age part its incom present in the form of the credit to young people so as in old age to get the percent on this credit. This work brings forth the new questions before demographic and монетарной by economy, as well as will add the sequence to theories of the determination of the percent rate. The Other work have contributed the fundamental contribution to theories of the optimum economic growing ("theorem of the customs tollgate"), capital, the general balance, public goods.
In 1970 Semyuelson has got the Bonus to memories Nobelium on economy "for scientific work, developed steady-state and dynamic economic theory and made a contribution in increasing total level analysis in the field of economic science". Though his(its) activity was more varied, his(its) Nobel lecture has clear shown that his(its) work on length of the whole lifes pursued one purpose - a discovery "dug the principle to maximizations in analytical economy".
Vasiliy Leontiev (the sort. the August 5 1906.)
The Bonus to memories Nobelium on economy 1973 American economist Vasiliy Leontiev was born in
First learned;learnt in
Leontiev began its long-lasting work in
This standpoint is clearly tracked already in his(its) first book
"Structure of the american economy, 1919-1929 gg.: empirical using the analysis of the balance", published in 1941 This source work, stating method of the economic analysis "expenseses - an issue", легла in base of the reputations Leontieva, as prominent trailblazer in the field of economy. However confession of this system in the world, engulfed Great depression, came not immediately.
The Analysis on method "expenseses - an issue" pertains to that area of the economy, which creator was a french economist XIX v. Leon Valiras and which known as theory of the general balance. She puts in the focus of attention interdependence of the economic relations, presented by system of the equations, expressing economy as united integer. From the very beginning, its work Leontiev acknowledged the system of the interdependences Valirasa. But before systematic using Leontievym these interdependences in practice analysis of the general balance was not used as toolbox in process of the shaping economic politicians.
Using Leontievym systems Valirasa and analysis Leontieva on method "expenseses - an issue" are connected with sheduling the chess tables (the chess balances). Such table is done facilities on large number of the branches (the sector) - on 44 sectors originally. Selling the intermediate products and ready goods sector, transferred in left side of the table, are inserted in vertical rows under names corresponding to sector recorded in the same order in upper horizontal row.
The Second table, or net, formed from "technical factor", is removed from locked model of the chess table. When these factors are placed in system of the equations, which dare simultaneously, is formed third table, named "inversion Leontieva", which shows that is required from each sector for incrementation of the total issue on one dollar.
Importance of the inversion Leontieva is defined three circumstances. In- first, her(its) use has brought about improvement of the position at collection international economic and statistical data, unbelievably выросших quantitative in the last decennial events. Secondly, inversion in detail reveals functioning(working) the internal mechanism facilities moreover limiter emerges only crockhood payment. V-tretiih, after estimation demand for ready goods or determinations of his(its) prospect inversion can be used for undertaking the analysis economic politicians since she shows - and straight, and obliquely, - that is required from each sector in the manner of expenseses for increase the issue data goods.
Leontiev improved its system on length 50-h and 60-h gg.
To research the problems of the economic growing and developments, Leontiev has developed the dynamic variant previously статичной to models of the analysis "expenseses - an issue", having added in it factors of the needs for capital to list so named final demand, or final sale. Since method "expenseses
- an issue" has proved;proven its usefulness as analytical instrument in new sphere of the regional economy, chess balances have begun be formed and for facilities some american city.
The Analysis on method "expenseses - an issue" remains not more productive instrument and under fundamental economic study, in the field of which Leontiev continued to work at important directions.
In medium 50-h gg. he has proved;proven that american export contains more трудозатрат, than import, thrown hereunder call main догмату theories to world trade. The Known as "paradox Leontieva", this fundamental principle became the source of the more deep understanding the structure to trade in relations between country.
Success Leontieva in using the models of the economic analysis "expenseses
- an issue" in considerable degree is explained his(its) prominent ability as economist of the broad profile, having varied interests in many area, such, for instance, as theory to world trade, theory to monopolies, эконометрика.
Leontiev was awarded Bonuses to memories Nobelium on economy in 1973 "for development of the method "expenseses - an issue" and for his(its) using to important economic problem". Being one of the first economist, anxious influence to economic activity on quality surrounding ambiences, Leontiev has provided in its Nobel lecture simple model "expenseses - an issue", referring to world ecology, in which soiling the ambience distinctly appeared as independent sector.
1. Экономисты – лауреаты Нобелевской премии.
Пол Сэмюэлсон (род. 15 мая 1915 г.)
Премия памяти Нобеля по экономике, 1970 г.
Американский экономист Пол Энтони Сэмюэлсон родился в Гэри, штат
Индиана, в семье Фрэнка и Эллы Сэмюэлсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете, где его учителями были такие экономисты, как Фрэнк Найт,
Джекоб Винер и Генри Саймонс. Его дальнейшая карьера в качестве аспиранта
Гарвардского университета после этого стала легендой. Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. его назначили младшим сотрудником
Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, которыми этот университет может отметить своего ученика.
Докторскую степень по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию его была присуждена премия им. Дэвида Уэллса.
Еще до получения докторской степени Сэмюэлсон, что было большой редкостью среди экономистов, вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа, опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей. Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди
«максимизируют полезность» (стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. Сэмюэлсон, однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией Сэмюэлсон открыл дорогу важным новым положениям теории индексов цен и измерения национального дохода.
Книга Сэмюэлсона «Основы экономического анализа», опубликованная в
1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из наиболее значительных экономических произведений нашего века. Она послужила прочной основой для основного потока экономической теории. Хотя стиль книги строго математичен, Сэмюэлсон настаивает на том, что именно таковой необходим для экономического анализа.
В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую Сэмюэлсон в будущем получит Нобелевскую премию. В данной книге Сэмюэлсон утверждал, что в таких различных областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли, государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической мысли и ее динамическое поведение связаны между собой, - это положение известно как принцип соответствия.
Хотя Сэмюэлсон внес немало нового в область неоклассической теории цен, наиболее выдающимся его вкладом в экономическую науку явилась разработка им анализа стабильности. Анализ стабильности касается общей теории цен или динамической ситуации, в которой цены устанавливаются в условиях неравновесия, когда степень изменения цены определяется превышением спроса над предложением. Этот анализ также нуждается в математической точности теории экономического цикла.
Аналитическая экономика стала той красной нитью, которая проходит через широкую гамму исследований Сэмюэлсона после выхода в свет «Основ экономического анализа».
С самого начала Сэмюэлсон, отражая общественную озабоченность инфляцией и безработицей, проявлял большой интерес к использованию фискальной и монетарной политики – такому «неоклассическому» синтезу современного основного потока экономической науки. Как кейнсианец, он придерживался мнения, что достижение полной занятости предполагает вмешательство в политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива только тогда, когда обеспечивается полная занятость. Будучи убежденным сторонником анализа всеобщего равновесия, он тем не менее видел его ограниченность в случаях, когда он применялся к реалиям действительности. В то же время он внимательно анализировал как теории К.
Маркса, так и концепции «новых левых».
Прокладывающие новые пути исследования Сэмюэлсона продолжались в конце
40-х и на протяжении 50-х гг., причем его основные положения и методы анализа завоевывали все более широкое признание. С середины 70-х гг. и позже его статьи об «уравнивании факторных цен» в международной торговле доказывали, что свобода торговли между странами должна содействовать снижению различий между доходами от труда и капитала в этих странах. На эти статьи делалось больше ссылок, чем на любые другие его работы. Он также теоретически классифицировал смысл выигрыша от торговли, полагая, например, что быстрое возрастание японского экспорта вызовет чрезвычайно большое увеличение доходов Японии в сравнении с остальным миром. Эта работа очень тесно увязывалась с экономическими процессами, происходившими после второй мировой войны.
Будучи плодовитым автором, Сэмюэлсон опубликовал множество книг и статей по самой широкой тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» (1958 г.), написанной совместно с экономистами
Робертом Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом
Кантровичем, которая могла быть применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного бизнеса и в государственной сфере. В том же году Сэмюэлсон опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с использованием или без использования социальных ассигнований». Эта работа представляет собой одно из наиболее оригинальных произведений, внесших вклад в экономическую теорию. Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели
Сэмюэлсона люди в среднем возрасте часть своего дохода представляют в форме кредита молодым людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров.
В 1970 г. Сэмюэлсон получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей жизни преследовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической экономике».
Василий Леонтьев (род. 5 августа 1906 г.)
Премия памяти Нобеля по экономике 1973 г.
Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге.
Сначала учился в Ленинградском университете, затем продолжил свое обучение в Берлинском университете. В 1927-28 гг., будучи еще студентом, он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника
Кильского университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям.
Леонтьев начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – выпуск» - и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г.
Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу
«затраты – выпуск», научные работы Леонтьева отличались высокой аналитической строгостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Леонтьев сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относиться к числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если они будут эмпирически осуществлены в жизни.
Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге
«Структура американской экономики, 1919-1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия», опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа, излагающая метод экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Леонтьева, как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание этой системы в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу.
Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С самого начала своей работы Леонтьев признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до систематического применения Леонтьевым этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической политики.
Применение Леонтьевым системы Вальраса и анализ Леонтьева по методу
«затраты – выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица делит хозяйство на большое число отраслей
(секторов) – первоначально на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду.
Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы. Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Леонтьева», которая показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар.
Значение инверсии Леонтьева определяется тремя обстоятельствами. Во- первых, ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, - что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.
Леонтьев совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг.
Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Леонтьев разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод «затраты
– выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов.
Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Леонтьев продолжал работать на важных направлениях.
В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как «парадокс Леонтьева», этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами.
Успех Леонтьева в применении моделей экономического анализа «затраты
– выпуск» в немалой степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика.
Леонтьев был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической активности на качество окружающей среды,
Леонтьев привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор.
