Реферат История развития договора дарения
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ"
(МГЮА)
ФИЛИАЛ В Г. ВОЛОГДЕ
Кафедра гражданского и семейного права
ДОКЛАД
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
Проверила:
к.ю.н, доцент
Весновский Юрий Андреевич
Выполнил:
студент 3 курса, 2 группы дневного отделения
Королев Евгений Петрович
Вологда
2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ................................................................................................................................... 2
ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РИМСКОМ ПРАВЕ........................................................................................... 3
2. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВЕ............................................ 5
3. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ..................................................................................... 7
4. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.................................................................................................. 9
ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РИМСКОМ ПРАВЕ
Говоря о развитии договорных отношений дарения, следует упомянуть, что они получили законодательную регламентацию еще в римском цивильном праве.
Договором дарения (Pactum donationis) называется договор, которым одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-то ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.[1]
Он мог быть совершен в нескольких формах: передача права на вещь, платеж денежной суммы, предоставления сервитутного права.
Частным случаем договора дарения по римскому праву было дарственное обещание - обещание что-то предоставить, или совершить известные действия. Причем, в классическом римском праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарственное обещание не порождало обязательства. Помимо этого формального требования, классическое право, стремясь сохранить имущества в руках аристократических семейств, установило еще ограничение размера дарения (закон Цинция, 204 г. до н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников.
В императорскую эпоху закон Цинция утратил значение (в начале IV в. н.э.). С другой стороны, императорским законодательством была установлена необходимость совершения так называемой судебной инсинуации дарственных актов, то есть, требовалось заявлять их перед судом с занесением в реестр. Первоначально, требование этой публичности дарения относилось к дарению на всякую сумму, но Юстиниан ограничил применение в 500 золотых и установил, что дарения на меньшую сумму получают силу независимо от каких-либо формальностей.
В некоторых случаях допускается отмена дарения: например, патрон может отменить дарение, совершенное в пользу вольноотпущенника. Юстинианом установлено уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. Неблагодарностью признавались нанесение грубой обиды (iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда.[2]
2. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВЕ
До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско - правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.
Взгляды на предмет договора дарения также не отличались однообразием.
Д.И. Мейер под предметом дарения понимал всякое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права.
В проекте Гражданского уложения предмет договора дарения был определен следующим образом: "Дарение может заключаться в отчуждении или установлении права, в отказе от права или в принятии дарителем на себя обязательства".
Г.Ф. Шершеневич определял предмет договора дарения через действия дарителя, которые приводят к увеличению имущества одаряемого.
Требования к форме договора дарения различались в зависимости от вида договора дарения и объекта дарения. Несоблюдение простой письменной формы договора дарения не влекло признания его недействительным. В этом случае действовало общее последствие: иск одаряемого о понуждении дарителя к исполнению дарственного обязательства не мог доказываться свидетельскими показаниями.
К лицам, участвующим в дарении - дарителю и одаряемому (одаренному), - дореволюционное гражданское законодательство не предъявляло никаких особых требований, помимо тех, которые предъявлялись ко всякому субъекту гражданских правоотношений, однако содержало ограничение дарения лишь в отношении одного лица (в качестве одаряемого): для принятия в виде дара недвижимого имущества церковью или монастырем требовалось Высочайшее разрешение.
Среди видов договоров дарения действовавшее в разные периоды до революции 1917 г. российское гражданское законодательство выделяло пожалование, пожертвование, выдел, назначение приданого.
3. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ
В сравнении с детальным регулированием договорных отношений дарения в императорском дореволюционном праве, советское правовое регулирование этого вопроса не отличалось полнотой и всесторонностью. Так, в ГК РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена лишь одна норма, а в ГК РСФСР 1964 г. отношения дарения регулировались двумя статьями.
Договором дарения по советскому праву признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность (ст. 256 ГК 1964 г.).
Из определения договора дарения следует, что законодатель конструировал его по модели реального договора.
Договор дарения считался заключенным в момент передачи имущества, заключение договора дарения совпадало с его исполнением
Другой признак договора дарения, который признавался бесспорным в советской юридической литературе, - это его безвозмездность. Данное качество договора дарения объединяло его с договором ссуды.
В качестве такого же бесспорного признака договора дарения признавался односторонний характер порождаемого обязательства.
Одним из признаков договора дарения, несмотря на отсутствие каких-либо упоминаний на этот счет в законе, в юридической литературе признавалось так же согласие одаряемого на принятие подаренного имущества.
Субъектами договора дарения (дарителем и одаряемым) в основном являлись граждане, в особенности в роли дарителя. Организации в роли дарителя, как правило, не выступали, поскольку это противоречило бы их специальной правоспособности. В качестве одаряемого могли выступать как граждане (дееспособные и недееспособные), так и организации, а также государство. Никаких особенностей принятия подаренного имущества государством или организациями законодательство не предусматривало.
Предметом договора дарения в юридической литературе обычно признавалось всякое принадлежащее гражданам на праве личной собственности имущество: вещи, в том числе ценные бумаги, валютные ценности и т.п. Правда, тут же подчеркивалось, что в соответствии с действующим законодательством свободное дарение валютных ценностей допускается только в отношении супруга, детей, родителей, внуков, деда, бабки, родных братьев и сестер. Кроме того, в ряде случаев применительно к некоторым объектам, разрешенным к приобретению гражданами, законодательство устанавливало ограничения (пределы) по их количеству. Требования к форме договора дарения были определены в ст. 257 ГК 1964 г. Нотариальное удостоверение требовалось для договоров на сумму свыше пятисот рублей, а также для договоров дарения валютных ценностей на сумму более пятидесяти рублей.
21. 09. 2008 _____________________________ (С.Е Страхов)
4. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1) «Римское частное право», под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского // Электронная библиотека ИСПС «Консультант-Плюс – высшая Школа»
2) М.И Брагинский, В.В Витрянский, «Договорное право», кн.2, «Договоры о передаче имущества». Издание четвертое, стереотипоное // Электронная библиотека ИСПС «Консультант-Плюс – версия Проф»
[1] «Римское частное право», под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского, стр. 239 // Электронная библиотека ИСПС «Консультант-Плюс – высшая Школа»
[2] Там же, стр. 240
