Реферат Статистические исследования уровня доходов населения России
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»
Кафедра бухгалтерского учета и аудита
По курсу : Статистики
На тему: «Статистические исследования уровня доходов населения РФ.»
| Выполнила: студента 4 курса Щанькина.М.Е факультета ГиМУ спец. ГиМУ Научный руководитель: ДЕСЯТНИЧЕНКО Олеся Юрьевна Дата сдачи __________________ Оценка _____________________ Подпись руководителя________ |
Санкт-Петербург
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ____________________________________________________________3
1.ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ РФ____________________________________________ 5
1.1.Денежные доходы населения РФ _______________________________________5
1.2.Продовольственное обеспечение населения РФ__________________________14
2.УРОВЕНЬ ДОХОДА НАСЕЛЕНИЯ РФ НА ПЕРИОД 2009 ГОДА____________33
2.1.Социально-экономическое развития Воронежской области________________ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ________________________________________________________36
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ______________________________37
ВВЕДЕНИЕ
Термин «уровень жизни населения» получил в наше время широкое распространение. Можно сказать, что возросшее внимание к проблемам уровня жизни населения, более глубокий их анализ, а также более полное отображение системы показателей уровня жизни в материалах государственной статистики означает, с одной стороны, реакцию на резкое падение уровня жизни значительной части населения, а с другой, - осуществление не только популистки прокламируемого, но объективно реализуемого под влиянием проходящих преобразований процесса социализации экономики.
Повышение уровня жизни россиян является важнейшей программной задачей социальной политики Российского государства. В числе приоритетов Правительства - восстановление доходов и максимальное стимулирование платежеспособного спроса населения.
Преобразование условий жизни должны быть направлены на решение следующих основных задач: повышение реальной цены рабочей силы, активизация мотивов и стимулов к труду и предпринимательской деятельности, восстановление в новых условиях связи доходов с ростом производительности труда и результативности предпринимательства; [1]недопущение дальнейшего разрушения минимальных социальных гарантий населения; обеспечение всем нуждающимся прожиточного уровня за счет активной государственной политики перераспределения доходов; переход от частичной стабилизации уровня жизни населения к стабилизации в основном (у основных социальных групп; по большинству компонентов уровня жизни; в преобладающей части регионов).
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что процессы становления рыночных отношений в России привели к падению уровня доходов населения и появлению бедности как социально-экономического явления постсоветского периода развития страны. Бедность как социально-экономическое явление представляет собой недопустимо низкий уровень жизни, несоответствующий его социально приемлемому уровню. Таким образом, актуальность темы исследования определяется масштабностью проблем снижения уровня доходов населения и исследования источников их формирования в РФ.
Целью в данной работе является рассмотрение темы: «Статистические исследования уровня доходов населения РФ». В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие задачи: исследовано понятие доходов; проанализированы показатели доходов населения в РФ.
Объект исследования доход как явление социально-экономической жизни в РФ.
1.ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ РФ
1.1.Денежные доходы населения РФ
Под доходом понимается сумма всех видов поступлений в денежной форме или виде материальных благ или услуг, получаемых в качестве оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот. Размер и состав доходов - одна из важнейших, хотя и неполных, характеристик уровня жизни населения. Доходы населения не только определяют его материальное положение, но и в значительной мере отображают состояние и эффективность экономики и экономических отношений в обществе. Доходы характеризуются уровнем, составом и структурой, динамикой, соотношением с расходами, дифференциацией по различным слоям и группам населения.
В соответствии с современными представлениями уровень жизни населения и его доходы определяются не только и не столько для всего общества или «среднестатистического гражданина», сколько для домашних хозяйств, представляющих все население. Доход следует рассматривать как валовой внутренний продукт или сумму доходов всех экономических субъектов, который также представляет собой стоимость и измеряемую ею часть продукта, произведенного за определенный период времени. [2]Доход индивидуума, домашнего хозяйства, социальной группы - это часть и соответствующая ей стоимость произведенного продукта, которая получается в результате их экономической деятельности. Распределению потребительских благ и предметов потребления, как правило, предшествует распределение доходов.
При исследовании доходов целесообразно выделять отдельные стадии процесса воспроизводства, такие, как образование, первичное распределение, перераспределение, формирование конечных (располагаемых) доходов, использование располагаемых доходов для конечного потребления и сбережений. Эти стадии могут быть исследованы и на уровне домохозяйства, а характеристики объемов и структуры доходов на каждой стадии будут характеризовать различные стороны экономического поведения домохозяйств: образование доходов (поступление всех ресурсов в домохозяйство), формирование конечных доходов (налоговые и иные платежи), использование конечных доходов на потребление и накопление.
В 1990 - 1995 гг. произошло резкое изменение структуры распределения денежных доходов населения. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп возрос с 4,5 раза в 1991г. до 16,8 раза - в 2008г. (а по данным Мирового банка, в 20 раз) при пороговом значении показателя 8 раз. Особенно показательным становится этот факт с учетом высокой степени эгалитаризма советского периода. За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран и примкнула к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джини (таблица 1). Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джини равен 0,200 - 0,220), низкой (0,240 - 0,260), средней (0,290 - 0,310) и высокой степенью неравенства (0,330 - 0,350).[3] Как мы видим из таблицы 1, экономики развитых стран характеризуются низкими значениями коэффициента Джини. На рубеже третьего тысячелетия уровень экономического неравенства в России примерно такой же, как в США. Однако следует помнить, что душевой ВВП, производимый в США, является одним из самых высоких в мире и превышает соответствующий российский показатель в 4 раза. В условиях экономического роста, роста общего потребления продолжается рост неравенства. Так, если в 1990г. на наиболее обеспеченную группу россиян приходилась только треть всех денежных доходов, то, начиная с 1995г. по сегодняшний день уже половина. В то же время на необеспеченные 40% населения в начале реформ приходилось 25% совокупного дохода общества, а сегодня - только 15%. Для сравнения - на группу самого обеспеченного населения в Европе приходится около 40% дохода, в США - 45%; на малообеспеченное - соответственно 20% и 16%.
Таблица 1.Уровень неравенства в странах мира: распределение доходов по 20-процентным группам населения.
| Показатель | США | Германия | Польша | Бразилия | Россия |
| ВВП на душу, тыс. долл. (ППС) | 43,4 | 31,1 | 14,9 | 9,1 | 10,85 |
| Первая (минимальные доходы), % | 5,4 | 8,5 | 7,5 | 2,6 | 5,4 |
| Вторая, % | 10,7 | 11,4 | 13,7 | 11,9 | 10,2 |
| Пятая (максимальные доходы), % | 45,8 | 36,9 | 42,2 | 62,1 | 46,7 |
| Коэффициент Джини | 0,408 | 0,283 | 0,345 | 0,580 | 0,409 |
Индекс Джини дает представление о том, в пользу каких слоев населения работает экономическая система: либо обеспечивается общественное благо и доходы распределяются среди граждан относительно равномерно, либо выгоду получает относительно узкий круг лиц и концентрация доходов носит ярко выраженный характер. Сложившаяся в России социальная структура предполагает значительную устойчивость: закрепление богатства и бедности на социальных полюсах общества. На всем протяжении реформ за чертой бедности находилась значительная часть населения: от 33,5% в 1992г. до 13,4% в 2008г., при пороговом значении данного показателя 7%. Обеднение населения является общепризнанным фактом, хотя степень обеднения, по разным оценкам, неодинакова. Многие специалисты полагают официальную оценку уровня бедности в стране существенно заниженной. По оценке Института социально-экономических исследований Н.Римашевской, 60% населения страны живут в бедности. Определение численности богатых в современной России - очень сложный процесс. Это объясняется как низким удельным весом богатых в структуре населения, так и социальными барьерами, ограничивающими доступность данной группы для исследований. Поэтому для анализа часто используются косвенные методы: сведения о налогах, об уровне потребления (жилище, автомобиль, бытовая техника, отдых за границей), деятельности различных элитарных клубов и прочее. Известно, что емкость высшего класса объективно ограничена и составляет 3 - 5% от численности населения. По различным оценкам, доля богатых россиян составляет 5 - 8%. По оценкам специалистов, в 1994г. произошло закрытие высшего класса. В основном и целом его ряды укомплектовались. До того, то есть в период с 1989 по 1993г., возможности обогатиться и продвинуться наверх для всех россиян были открытыми, хотя и неравными. По данным журнала Forbes, в 1997г. в России было только 5 долларовых миллиардеров, а затем их численность стала быстро расти: в 2000г. - 8, в 2003г. - 17, в 2004г. – 25. [4]В 2006г. насчитывалось 44 долларовых миллиардера, имеющих российское гражданство, в 2005г. их было только 33. В рейтинге богатейших бизнесменов мира журнала Forbes в 2007г. граждане России (53 человека) по численности на третьем месте после граждан США (415 человек) и Германии (55 человек). Сложившаяся сегодня в России модель социальной стратификации характеризует в высшей степени дифференцированное общество, на одном полюсе которого находится небольшая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а на другом - большая часть населения страны, живущая в бедности.
Наличие и большой удельный вес среднего класса является одним из существенных признаков общества, определяемого как "развитое", "цивилизованное" и т.д. Современному типу распределения доходов в развитых странах мира свойственно значительное сокращение удельного веса бедных и столь же значительное повышение удельного веса среднего класса. В развитых странах средний класс составляет 60% общества, что является источником его стабильности. Следует согласиться с утверждением, что "средний класс играет в обществе особую роль. Образно ее можно уподобить функции позвоночника в человеческом организме, благодаря которому организм сохраняет равновесие и устойчивость... Там, где нет среднего класса или он еще не сформировался, общество нестабильно". У нас уровень дохода и потребления этой группы населения не соответствует ее представлениям о достойном существовании и социальной справедливости. Чувство несправедливости представителей этих страт к участию в давлении на работодателей и государство с тем, чтобы добиться увеличения социальных расходов. По данным опроса, проведенного социологами из "Левада-центра", 28% россиян признались, что считают возможными массовые выступления в защиту прав в своем городе или районе. Пять лет назад таких признаний было в два раза меньше - 15%. Под средним классом подразумевается и социальная база, и социальная опора реформ, и массовый слой, который должен сформироваться в результате их осуществления, стать стабилизирующим фактором в российском обществе. Экономическим и политическим выражением среднего класса является центризм. Именно отсутствием стабилизирующего влияния среднего класса на экономические и политические процессы объясняются характерные для России резкие повороты истории, скачки из одной крайности в другую, предпочтения революционного решения проблем эволюционному и многое другое.
Индекс социальных настроений ВЦИОМ (интегральный показатель, отражающий удовлетворение населения своим положением и оптимизм ожиданий) не только не растет (вслед за экономическим ростом), а продолжает ухудшаться в течение последних лет. Складывается парадоксальная ситуация: страна богатеет, но общество чувствует себя все хуже. При этом население хорошо осведомлено о статистике экономического роста. По результатам исследования, проведенного "Левада-центром" в начале 2008г., улучшение своего материального положения по сравнению с прошлым годом отметил 21% опрошенных, не произошло улучшения у 59%, а у 17% оно даже ухудшилось. [5]Такая экономическая и политическая стабильность без роста личного благосостояния россиян устраивает все меньше. Возросшее благосостояние населения побуждает его предъявлять все более высокие требования к качеству жизни и проводимой государством социально-экономической политике.
Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Один из участников списка 100 богатейших бизнесменов России отмечает, что богатство в стране легально в светском аспекте и нелегально в моральном. Подавляющее большинство граждан страны появление и постоянное увеличение численности долларовых миллиардеров на фоне нищеты значительной части населения воспринимают как вопиющую аномалию. ВЦИОМ подсчитал, проведя соответствующий опрос, какие чувства вызывают у россиян те или иные слова-символы. У 41% населения страны термин "элита" вызывает отрицательные чувства, при этом меньшую негативную реакцию у общества вызывает термин "капитализм" - 26%. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 8 раз, а доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в численности всего населения составляет не более 7%.
Регулирование социальной дифференциации - одна из сложнейших проблем социального управления в современном обществе. Она стоит перед странами с развитой рыночной экономикой и перед странами с переходной экономикой. Однако в последних она много острее. Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют радикально новых подходов к ее решению. На сегодняшний день обособились и образуют сложное, противоречивое переплетение интересы труда, капитала и управления. Следует согласиться с тем, что "особую остроту проблеме преодоления рассогласованности ключевых интересов придает то обстоятельство, что в обществе не сформированы механизмы, позволяющие предотвращать такое положение, когда, считаясь номинально первичными, интересы государства и хозяйственных структур оказываются в подчинении у личных, персонифицированных интересов"[6]. Среди причин, по которым "Россия не сумела в прошлом и может не суметь сегодня превратиться в одного из лидеров мировой экономики", ряд авторов называют "постоянные уступки группам, пытающимся сохранить свои рентные доходы в ущерб созидательным слоям общества".[7] Экономические преобразования должны стать, выгодны всем социальным субъектам, содержать в себе реализацию общих интересов. Весь смысл реформ, в конечном счете, состоит в учете многообразных интересов, в воздействии на них с помощью государственных и общественных институтов. Следует согласиться с тем, что "социально-экономическое неравенство и бедность обусловлены не отсутствием ресурсов и недостаточностью темпов экономического роста, а глубоко деформированными механизмами государственного регулирования и распределения, в том числе распределения эффектов от использования и эксплуатации государственной собственности".
Нет ничего плохого в опережающем росте доходов отдельных слоев российского общества. Экономические реформы в стране предоставили возможности для вертикальной социальной мобильности и материального благосостояния. Сегодня уровень дохода индивида определяется уровнем его деловой активности. Предпринимательская деятельность сопряжена с существенной дифференциацией предпринимательских доходов, а, следовательно, и индивидуальных доходов, которая обусловливается различием индивидуальных возможностей предпринимателей, масштабом, эффективностью и общественной значимостью их деятельности. Проблема состоит в том, что параллельно идущие процессы обнищания значительной части населения в конечном итоге ведут к его деградации и маргинализации. Экономический рост не всегда сопровождается повышением уровня жизни всего населения. Его высокие темпы не обеспечивают автоматически решение проблемы бедности.[8] Современное демократическое государство заинтересовано в проведении социально-экономической политики, пользующейся поддержкой широких слоев населения. Следовательно, сегодня результаты экономического роста должны быть доступны всем гражданам. В мировой практике нет примеров благополучных стран, которые бы при низком и среднем по международным стандартам уровне ВВП на душу населения поддерживали бы высокий уровень экономического неравенства. Опыт экономически развитых стран подтверждает, что экономический прогресс неизменно связан с ростом благосостояния населения. Экономическая ситуация развивающихся государств также демонстрирует те же закономерности.
Создание финансового мегарегулятора должно иметь четкие цели и задачи, одними из которых могут быть: формирование и развитие финансового рынка в России (интеграция в мировую финансовую систему, степень автономности отечественного финансового рынка); стандартизация подходов, информации, отчетности, отношений между участниками рынка; повышение капитализации финансовой инфраструктуры, защита интересов участников и снижение рисков инвестирования.
В зависимости от того, какие цели ставятся перед регулятором, зависят его модель и масштаб проводимых преобразований, объем передаваемых функций.
Для повышения капитализации отечественного финансового рынка требуется несколько иной подход к реализации соответствующих мероприятий. В частности, необходимо разработать законодательные основы и меры, которые стимулировали бы формирование инвестиционного капитала в России, прежде всего за счет трансформации сбережений граждан в финансовые инструменты с последующим вливанием средств в реальный сектор экономики.
Следует отметить, что сбережения граждан должны иметь большее значение в российской экономике. Прирост доходов населения в период с 2001 по 2007 гг. составлял ежегодно примерно 20 - 30%, и в 2007г. доходы граждан достигли 21,3 трлн. руб. При этом прирост сбережений имел более высокие темпы (30 - 60%) и к 2007г. составил 2,04 трлн. руб., что равнялось 6,2% ВВП или примерно 31% инвестиций в основной капитал (рисунок 1).
Среднемесячная заработная плата в России в 2006г. составляла 11 204,7 руб., что в год составит около 135 тыс. руб. Следовательно, период компенсации авансированного человеческого капитала 20-летнего работника при данном уровне оплаты труда составит 58 лет, то есть работник должен быть экономически активным с 20 до 78 лет при официально ожидаемой продолжительности жизни в России около 66 лет.
Доходы населения России за период 2000 - 2007 гг.
│ │
2500├ ┤ 25 000
│
│ о │
│ ┌─┐ │
│ │*│ │
2000├ о │*│ ┤ 20 000
│ │*│ │
│ │*│ │
│ ┌─┐ │*│ │
│ │о│ │*│ │
1500├ о│*│ │*│ ┤ 15 000 ┌─┐
│ ┌─┐ │*│ │*│ │ │*│ сбережения,
│ │о│ │*│ │*│ │ └─┘ млрд руб.
│ ┌─┐ о│*│ │*│ │*│ │ о доходы населения,
│ ┌─┐ │о│ │*│ │*│ │*│ │ млрд руб.
1000├ │*│ о│*│ │*│ │*│ │*│ ┤ 10 000
│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │о│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ ┌─┐ о│*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │о│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
500├ о о │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ ┤ 5000
│ о┌─┐ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ о │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ ┌─┐ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │*│ │
0└─┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴──┴─┴─┘
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Рисунок 1 - Доходы населения России за период 2000 - 2007 гг.
Таким образом, до достижения пенсионного возраста (60 лет) среднемесячная заработная плата работника с учетом возмещения авансированного капитала и без учета инфляционного изменения стоимости потребительских расходов домохозяйств на одного человека в 2006г. (то есть при сохранении уровня жизни 2006г.), а также расходов на воспроизводство (рождение детей) должна составлять не менее 21 560 руб. (5082,3 руб. + 16 477,8 руб.).
Соответственно, заработная плата работников, которые в 2006г. прошли 20-летний рубеж, при сохранении уровня жизни 2006г. и без учета инфляционного коэффициента также должна составлять не менее 21 560 руб. Таким образом, доход семьи из трех человек, имеющей одного ребенка в возрасте до 5 лет, должен составлять не менее 58 тыс. руб.[9]
По состоянию на 1 января 2004г. около 36 млн. человек имели денежные доходы ниже величины прожиточного минимума при дефиците денежных доходов около 253 млрд. руб., или 3,8% общего объема денежных доходов (рисунок 2).
Динамика среднедушевых денежных доходов населения России в месяц
┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 12 000 ┬───────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ 9947 │ │
│ 10 000 ┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │
│ │ ┌─────┐ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ 7938 │ │ │ │
│ 8 000 ┼──────────────────────────────────────────────────┤ ├──┤ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │
│ │ 6410 │ │ │ │ │ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │
│ 6 000 ┼──────────────────────────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├──┤ │
│ │ 5170 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ 3947 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 4 000 ┼──────────────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├──┤ │
│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 2 000 ┼──┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├─────┤ ├──┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 0 ┼──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┬──┴─────┴──┤ │
│ 2002 2003 2004 2005 2006 │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Рисунок 2 - Динамика среднедушевых денежных доходов населения
России в месяц
Таким образом, одной из проблем современного механизма количественной оценки затраченного человеческого капитала является размытость границ между затратами живого и прошлого труда. Использование последних в конкретно-временной системе координат требует объективно-субъективной количественной оценки как базы для определения размера оплаты труда, рассматриваемого как компенсация израсходованного человеческого капитала и определения размера средств на его дальнейшее воспроизводство. Также в современной России практически не реализуется сущность заработной платы в части социально-экономического оптимума распределения созданной прибавочной стоимости, определения в ней индивидуальной доли наемного работника.[10]
Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за минусом обязательных платежей и взносов и скорректированные на индекс потребительских цен) в апреле 2009 года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года, по оценочным расчетам, увеличились на 3.2 процента, а в январе-апреле 2009 года – уменьшились на 2.4 процента.
Номинальные денежные доходы населения (фактически сложившийся размер денежных доходов) в апреле 2009 года составили 48851 млн. рублей и по сравнению с апрелем 2008 года выросли на 14.5 процента, а денежные расходы населения сложились в сумме 44998 млн. рублей и увеличились на 20.4 процента.
Среднедушевые денежные доходы за апрель 2009 года составили 14623 рубля против 12696 рублей за апрель 2008 года.
В структуре использования денежных доходов населения за январь-апрель 2009 года по отношению к аналогичному периоду 2008 года наблюдалась тенденция уменьшения доли потребительских расходов (с 77.9 процента в январе-апреле 2008 года до 74 процентов в январе-апреле 2009 года) и обязательных платежей и взносов (соответственно с 10.7 процента до 10.2 процента) при увеличении сберегаемой части доходов населения (соответственно с 11.4 процента до 15.8 процента).
По предварительным данным, опубликованным Федеральной службой государственной статистики (Росстата), объем денежных доходов россиян в 2008 году составил 25522,3 миллиарда рублей, увеличившись на 19,8% по сравнению с 2007 годом. Среднедушевые денежные доходы - 15106 рублей в месяц - были на 19,9% больше, чем в предшествующем году (12601 рубль). Денежные доходы населения росли не только в номинальном, но и в реальном выражении (скорректированные на индекс потребительских цен за соответствующий период).[11] Но темп их прироста резко сократился. Замедление роста, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, отмечалось уже на протяжении I-III кварталов (точнее, января-октября)[12], а в ноябре-декабре и в IV квартале в целом произошло снижение, которое продолжилось и в текущем, 2009 году, судя по предварительным данным за январь-февраль.
Реальные располагаемые денежные доходы - доходы за вычетом обязательных платежей и взносов в реальном выражении - увеличились в 2008 году всего на 2,7% по сравнению с 2007 годом, когда они, в свою очередь, превысили уровень 2006 года на 12,1%. Устойчивый рост располагаемых денежных доходов наблюдается после финансово-экономического кризиса 1998 года. По оценкам Росстата, этот показатель в 1999 году был не менее, чем наполовину ниже по сравнению с началом социально-экономических реформ. Уровень 1991 года был немного превышен в 2006 году, а в 2008 году превысил его примерно на 16%
Несмотря на тенденцию роста, сохраняющуюся в последние девять лет, уровень реальных денежных доходов россиян остается крайне низким. За период, когда рассчитывался и официально утверждался прожиточный минимум (стоимостная оценка минимальных наборов продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательных платежей и сборов), среднедушевые денежные доходы россиян превышали его величину в основном не более, чем в 2,5 раза. В 2004-2005 годах это соотношение поднялось до 2,7 раза, а начиная с 2006 года, - до 3 раз и более. По сравнению со II кварталом 2008 года величина прожиточного минимума снизилась на 0,3%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины снизилась на 3,0%, а стоимость непродовольственных товаров и услуг, напротив, возросла на 1,8% и 1,9%, соответственно.
Денежные доходы населения России формируются за счет заработной платы, выплаченной наемным работникам, социальных трансфертов (пенсий, пособий, стипендий, страховых возмещений и прочих выплат), доходов лиц, занятых предпринимательской деятельностью, доходов от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и других доходов. Оплата труда остается основным видом денежных доходов населения, хотя роль ее заметно снизилась в 90-е годы: если ранее она обеспечивала более совокупных денежных доходов, то в 1993-2006 годах - около 2/3. Доля социальных трансфертов в совокупных доходах повышалась до 15,2% в 2001-2002 годах, а затем вновь несколько снизилась - до 12% в 2006 году. Практически таков же вклад предпринимательских доходов, хотя в последние годы он снижался. Если в 1993-1995 и 2000 годах их удельный вес в совокупных денежных доходах населения составлял от 15 до 19%, то в 2007-2008 годы он снизился до 10%.[13] В 2005-2006 годах до 10% возрастала доля доходов от собственности, в предшествующие годы игравших менее заметную роль - от 5% до 8%. Однако в 2007 и, особенно, в 2008 году она вновь снизилась. Предварительные данные за 2008 год показывают более высокий удельный вес в денежных доходах населения оплаты труда (68,5%) и социальных трансфертов (12,9%) за счет снижения удельного веса остальных источников их формирования, прежде всего - доходов от собственности, но впоследствии эти данные будут еще уточняться.
В 2008 году население израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 18659,1 миллиарда рублей, что на 25,8% больше, чем в 2007 году. Сбережения за этот период составили 3537,4 миллиарда рублей, что на 12,0% больше, чем за предыдущий год.
Еще в 2002 году, по мере преодоления кризисных явлений конца 90-х годов, наметилась тенденция сокращения доли доходов, используемых населением на покупку товаров и оплату услуг (73% против 78-79%% в 1998-2001 годах), и роста доходов, направляемых на сбережения во вкладах и ценных бумагах, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости и оплату обязательных платежей и взносов. В последующие годы эта тенденция усилилась - на покупку товаров и услуг тратилось порядка 70% денежных доходов населения. В то же время возрастала часть доходов, направляемых на обязательные платежи и взносы, а на все виды сбережений в целом население, напротив, стало тратить несколько меньшую часть совокупного объема денежных доходов. Особенно резко сократилась доля доходов, расходуемых на покупку валюты. В то же время устойчиво возрастала часть доходов, направляемых на приобретение недвижимости, которая увеличилась с десятых долей процента от совокупных денежных доходов населения в 1980-х - первой половине 1990-х годов до 3,9% в 2007 году (834 миллиарда рублей).[14] По предварительным данным за 2008 год, возросла доля доходов, направленных населением на покупку товаров и услуг (73,1%), обязательные платежи и взносы (13,0%), а также на покупку валюты (7,9%). А доля доходов, превратившихся в сбережения, - прирост (уменьшение) вкладов, приобретение ценных бумаг, изменение средств на счетах индивидуальных предпринимателей, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости - напротив, сократилась до 5,8%.
В октябре 2008 года и январе 2009 года сбережения населения заметно сократились (их доля в израсходованных доходах стала отрицательной), аналогично тому, как это происходило в июне-сентябре 1998 года. Одновременно с октября 2008 года стала быстро возрастать доля доходов, направляемых на покупку валюты - в январе 2009 года она достигла 22,7%, что превысило уровень января 1998 года (правда, денежные доходы населения в январе существенно ниже, чем в декабре). Значительно увеличился также отток вкладов со счетом и уменьшение денег на руках.
1.2.Продовольственное обеспечение населения РФ
Уровень потребления продуктов питания все больше зависит от социально-экономических факторов. Прежде всего, он определяется уровнем дохода и той его доли, которую можно потратить на удовлетворение потребности в продуктах питания. Чем меньше доход той или иной категории населения, тем в большей степени эта категория стеснена в средствах для приобретения продовольствия.
В среднем по России расход на продовольствие составляет около 60% семейного бюджета, а у населения, относимого к бедному, значительно больше - превышает 70%. Душевой доход этой социальной группы, составляющий менее 50 долл. США (менее 1400 руб.), не позволяет им нормально питаться. В потреблении продуктов питания у населения произошел переход на экономически более доступные виды продуктов.[15]
Индикатором неравномерности распределения доходов населения является индекс Джини, показывающий степень неравенства в доходах, а также показатель соотношения доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных слоев населения. По некоторым регионам данные показатели выглядят следующим образом (таблица 2).
Таблица 2
