Реферат Юридические лица как субъекты гражданского правоотношения
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет экономики и права
Кафедра гражданского права и гражданского процесса.
КУРСОВАЯ РАБОТА.
дисциплина «Гражданское процессуальное право»
Юридические лица как субъекты гражданского правоотношения
БГТИ (филиал) ГОУОГУ 030501.65.3007.7 ОО
«Допустить к защите»
«___»________________2007г.
Руководитель А.В. Колесникова
Студент 223 группы О.Н. Измалкина
Нормоконтролер
Бузулук 2007
Кафедра гражданского права
и гражданского процесса
УТВЕРЖДАЮ:
Зав. Кафедрой А.В.Колесникова
_________________________
«_____»____________2007 г.
Задание на курсовую работу
Студентке Измалкиной Олеси Николаевна
1 Тема работы «Юридические лица как субъекты гражданского правоотношения» (утверждена приказом по институту от «______»____________2007 г. №_____)
2 Срок сдачи студентом законченной работы «___» __________
3 Исходные данные к работе: теоретические разработки: Братусь С.Н, Витрянского В.В., Шиткина И.С., Козлова Н.В.
Нормативно правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
4 Перечень подлежащих разработке в работе вопросов:
1) Раскрыть понятие и виды юридических лиц.
2) Определить понятие правосубъектность.
3) Выявить формирование внутренней структуры юридического лица.
4) Произвести квалификацию способов прекращения деятельности юридического лица.
5 Перечень графического материала _________________________________
Дата выдачи задания «___» _____________
Руководитель _________________ (подпись)
Задание принял к исполнению «___» _______________2007г.
___________________ (подпись студента)
Аннотация
Курсовая работа посвящена понятию юридического лица, как субъекта гражданских правоотношений. В работе дана общая характеристика юридического лица, рассмотрены виды и понятие, правосубъектность юридического лица, а также общее прекращение деятельности юридического лица. Затрагивается вопрос, связанный с проблемами прекращения деятельности юридического лица, а также некоторые аспекты, проблем которые возникают при регистрации и пути их решения.
Содержание
Введение…………………………………………………………………… | 5 |
1 Понятие признаки юридического лица.………………………………. | 7 |
| 1.1 Теории возникновения юридического лиц………………………….. | 7 |
1.2Значение института юридического лица…………………………… | 11 |
1.3 Признаки юридического лица……. …………………………………. | 13 |
1.4 Индивидуализация юридического лица……………………………... | 17 |
2 Правосубъектность юридического лица………………………………. | 20 |
2.1 Понятие и виды правосубъектности……………………………….... | 20 |
2.2 Органы юридического лица………………………………………….. | 24 |
2.3 Филиалы юридического лица………………………………………… | 26 |
3 Прекращение деятельности юридического лица……………………... | 28 |
3.1 Общее положение деятельности юридического лица ……………... | 28 |
3.2 Ликвидация юридического лица…………………………………….. | 29 |
3.3 Реорганизация юридического лица………………………………….. | 32 |
Заключение………………………………………………………………… | 34 |
Список использованных источников.……………………………………. | 35 |
Приложение А Правоспособность юридических лиц…………………. | 37 |
Приложение В Учредительные документы…………………………….. | 38 |
Введение
Жизнь общества часто вызывает необходимость объединения людей в группы, союзы разных видов для достижения тех или иных целей. По этой причине основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте является юридическое лицо. В связи с теми переменами, которые происходят в обществе последние десять лет, количество и разнообразие видов юридических лиц значительно увеличилось. Все виды юридических лиц и их правовое положение нашли, закрепление в Гражданском кодексе (гл. 4). Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что сегодня создано огромное количество юридических лиц, деятельность которых необходимо регулировать в гражданском праве. Именно поэтому уже не один век специалисты ведут дискуссии о проблемах и перспективах развития юридических лиц в гражданском праве. Как отмечал Ю.С. Гамбаров «деятельность юридического лица как субъекта гражданского правоотношения одна из самых актуальных вопросов современности». Хотелось бы отметить отношение различных взглядов цивилистов на значение и возникновение юридического лица в гражданском праве. Так наиболее видными представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф.-К.ф. Савиньи и Б.Виндшейд (один из главных создателей Германского гражданского уложения). Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной «привязки» к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются «бессубъектными». В качестве фиктивного образования рассматривал юридическое лицо и Г.Ф.Шершеневич, считал, что юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо – «искусственным субъектом» оборота, созданным для достижения определенной цели. Аналогичных по существу взглядов придерживались Д.И.Мейер и А.М.Гуляев. О.А.Красавчиков рассматривал юридическое лицо как определенную систему социальных связей, а Б.И.Пугинский - как некое правовое средство, с помощью которого конкретная организация допускается к участию в гражданском обороте, а также многие другие цивилисты прошедших времен и современности. Анализируя, данный материал мы можем с уверенностью говорить о том, что данная тема является актуальной. Но на наш взгляд ее актуальность не исчерпает себя и в будущем. Так как в процессе взаимоотношения граждан и иных лиц, которые объединяются в разнообразные организации, а также в процессе взаимоотношений между этими организациями возникают правоотношения, которые требуют постоянного обновления и регулирования законодательством.
Цель исследования:выявление и анализ пробелов, существующих в деятельности юридического лица, а также рассмотрение самого понятия юридического лица как субъекта правоотношений в гражданском праве. Объект исследования: юридическое лицо как субъект гражданского правоотношения. Предмет исследования: отношения, возникающие при осуществлении юридическим лицом своей деятельности и в ходе прекращения деятельности. Проблемами правоотношения юридических лиц как субъекта в частности, занимаются такие ученые, как Маскуров А.А., Овсяников К, Зыкова И.В., Ершова И., Бессо Л., Шапкиной Г.С.Отдельным вопросам о деятельности юридических лиц посвящены работы Шиткина И.С., Черепахин Б.Б., Тарасов И.А., Стучка П.И., Козлова Н.В., Давид Р., Гарбаров Ю.С., Виткявичюс П.П., Витрук Н.В, Братусь С.Н.. Структура работыобусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений.
1 Понятие юридического лица
1.1 Теории возникновения юридического лиц
Теории возникновение юридического лица вызывает большое количество споров между цивилистами. В настоящее время существуют различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке. Первую по времени появления группу теорий составляют взгляды, согласно которым юридическое лицо есть порождение правопорядка, т.е. некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем. Как отмечает И.А.Покровский, они получили название теории фикции (или фикционных теорий). Родоначальником этого подхода принято считать одного из римских пап, Иннокентия IV. В
В развитие этих взглядов была выдвинута теория «целевого имущества», автором которой был А.Ф.Бринц. Он доказывал, что права и обязанности могут, как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие, по сути, взгляды высказывались М.Планиолем. Последний считал, что юридическое лицо - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.
Такой подход как отмечает Ю.С. Гарбаров, объясняет необходимость признания юридического лица государством в качестве субъекта права, а также целевой (специальный) характер его правоспособности. Но вместе с тем он допускал существование «бессубъектных правоотношений» (прав и обязанностей) и исключал наличие у такого субъекта собственной воли и интересов, а это, в свою очередь, затрудняло объяснение самостоятельного характера его действий и ответственности за них.[2]
Другим вариантом развития теории фикций стала «теория интереса», выдвинутая крупнейшим германским ученым-юристом Р.Ф.Иерингом. Он считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды (дестинаторам). Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо. С его точки зрения, оно представляет собой некий единый центр для прав «дестинаторов», искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации - в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей. Следует отметить, что в российской дореволюционной литературе эту теорию, по сути, поддерживали и развивали Ю.С.Гамбаров и Н.М.Коркунов.
Теория фикции оказала значительное влияние на законодательное развитие. Не случайно, например, в Германском гражданском уложении и в Гражданском кодексе Италии термин «юридическое лицо» используется только в заголовках отдельных разделов, без раскрытия его содержания; в Гражданском кодексе Франции (Code civil) до
С развитием различных видов юридических лиц в противоположность фикционным теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического липа как субъекта права (реалистические теории юридического липа). В германской цивилистике практически одновременно с господствовавшими тогда взглядами Савиньи, Виндшейда и Бринца появились теории, рассматривавшие юридическое лицо как особый социальный организм, «духовную реальность» или «человеческий союз» со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц (Г.ф.Беселер, О.ф.Гирке). Органическая теория Гирке, рассматривавшего юридическое лицо как особый «телесно-духовный организм» (союзную личность), нашла сторонников во французской цивилистике (Р.Саллейль, П.Мишу и др.). Отмечалось, что реальность существования таких общественных организмов, как юридические лица, предполагает их признание законом, но вовсе не «искусственное» создание. В российской дореволюционной цивилистике реальность юридического лица отстаивали Н.Л.Дювернуа и И.А.Покровский, назвавший его «живой клеточкой социального организма»[3]. Нужно отметить, что достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому тоже признавалось искусственным. Хотелось бы сказать, что теория «естественного лица» в начале нынешнего века распространилась и в американском праве.
В цивилистической науке советского периода также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность категории юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в тогдашнем обороте государственным организациям (предприятиям и учреждениям). Здесь отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества (ибо государственное имущество даже при создании на его базе юридического лица оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя). Юридическое лицо рассматривалось в качестве «социальной реальности» (а не фикции), наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества (теория социальной реальности Д.М.Генкина).
Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство, или «всенародный коллектив», являющийся действительным собственником его имущества (теория государства С.И.Аскназия). Опасность такой трактовки, не позволявшей ясно разграничивать имущество и ответственность государства и созданных им юридических лиц, в наибольшей мере проявилась во внешнеэкономическом обороте (создавая, например, возможность обращения взыскания по долгам государственных внешнеторговых организаций на имущество государства). Во внутреннем же обороте она служила обоснованием тезиса об отсутствии у государственного юридического лица каких-либо интересов, отличных от интересов государства.
Господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А.В.Венедиктова и С.Н.Братуся. Согласно этой теории юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим «людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие ученые подчеркивали также роль администрации (директора, руководителя) государственного юридического лица (теория директора Ю.К.Толстого, в определенной мере развивавшаяся В.П.Грибановым). Согласно этим взглядам, поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица и именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность (людской субстрат) юридического лица. «Теория коллектива» получила и определенное законодательное признание - на ее основе были сформулированы нормы о понятии юридического лица и правах государственных организаций в советском гражданском законодательстве 1961-1964 гг.
При переходе к рыночной организации хозяйства «теория коллектива», отвечавшая потребностям огосударствленной экономики, выявила ряд присущих ей серьезных недостатков. Трактовка сути юридического лица лишь как определенным образом организованного коллектива привела к забвению имущественной стороны дела. В силу этого, например, разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путем создания производственных кооперативов, последовавшее в конце 80-х гг., в соответствии с законом предполагало обязательное наличие «людского субстрата» (не менее трех членов), но не требовало обособления какого-либо имущества при начале его деятельности. В такой ситуации учредители кооператива могли не вкладывать в него ни копейки собственных средств (например, арендуя государственное имущество, беря ссуду в банке и т.п.), исключая для себя какие-либо имущественные затраты, а созданное ими юридическое лицо нередко представляло собой «пустышку», не имеющую никакого собственного имущества (и потому опасную для контрагентов).[4]
Как нам кажется необходимо отметит, что эта теория не дает также удовлетворительного объяснения существования «компаний одного лица» - хозяйственных обществ, имеющих единственного учредителя или участника (с отсутствующим в силу данного обстоятельства «людским субстратом» - коллективом). Между тем такие компании получили значительное развитие в современной рыночной экономике, где их создают не только мелкие предприниматели (стремящиеся уменьшить риск имущественной ответственности), но и государственные (публично-правовые) образования (с целью сохранения полного контроля за использованием переданного им имущества).
В противовес господствовавшей «теории коллектива» выдвигались и другие концепции, по-иному раскрывавшие сущность юридического лица. Так, В.А.Рахмилович убедительно доказывал отсутствие самой необходимости обоснования или поиска людского либо иного особого «субстрата» (сущности) юридического лица, ибо носителем его прав является само юридическое лицо).
О.А.Красавчиков рассматривал юридическое лицо как определенную систему социальных связей, а Б.И.Пугинский - как некое правовое средство, с помощью которого конкретная организация допускается к участию в гражданском обороте. Действительно, будучи организацией, созданной для самостоятельного хозяйствования с определенным имуществом, юридическое лицо является вполне реальным образованием, не сводимым ни к своим участникам (или к учредителям, в том числе к единственному), ни тем более к работникам (трудовому коллективу), которые в этом качестве не имеют никаких прав на его имущество и ни при каких условиях не отвечают по его долгам.
В современной зарубежной правовой литературе теориям юридического лица обычно не уделяется большого внимания. Характерным даже для немецких комментариев является указание на то, что юридическое лицо следует рассматривать в качестве обобщающего юридико-технического понятия, служащего для признания «лиц или вещей» (предметов) правоспособными организациями, а сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые «не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью». Такой подход в значительной мере присущ как континентальному, так и современному англо-американскому праву.
1.2 Значение института юридического лица
Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.
Как отмечала А.П.Сергеева, жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.[5]
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. По мнению С.Н. Баратуся, на определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота. [6] Так, уже во II—I в. до н. э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву. В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост- и Вест-Индские компании — «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел», а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX века. Бурное развитие экономики середины — конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института. В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Хотелось бы отметить высказывание Б.Б. Черепахина: «наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института». Какие же цели преследует законодательное регулирование статуса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа тех функций, которые выполняет институт юридического лица: 1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю вволю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени. 2) Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность. 3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия. 4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе государству), в различных сферах предпринимательской деятельности Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни. [7]
1.3 Признаки юридического лица
Признаки юридического лица — это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе — достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права. В этом контексте слово «признаки» употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует правовой традиции. Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица. В самом деле, обязательной государственной регистрации подлежат и граждане-предприниматели, и некоторые не правосубъектные организации (т.е. не имеющие статуса юридического лица), например, филиалы и представительства иностранных компаний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся.
Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности — достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т. е. юридическим лицом. 1) Организационное единство юридического лица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне. Так весьма известный специалист С.С Алексеева отмечала, что «Вместо естественного объединения интересов физического лица единством его мышления и воли (в юридическом лице) мы имеем искусственное соединение, в котором растворяется часть интересов отдельных лиц, претворяясь затем в высшем единстве - общности интересов».[8] Таким образом, множество лиц, объединенных в организацию, выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставом и (или) учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц. 2) Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.
Неудачная дефиниция юридического лица в п. 1 ст. 48 ГК порождает различные толкования понятия имущественной обособленности.[9]Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом.. С другой стороны, в понятие имущества наряду с вещами, можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Так, например, хотелось бы отметить, что закрепленное Гражданским кодексом Российской Федерацией и Федеральным законом от 8 февраля
Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом. Итак, мы можем сказать, что имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.
Важно отметить, что персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать.
3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица сформулирован в ст. 56 ГК. Согласно этому правилу, участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам. Хотелось бы добавить, что Н.В Виртук считал «необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов». Существующие исключения из правила о самостоятельной ответственности юридического лица ни в коей мере не колеблют общего принципа, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной (т. е. дополнительной к ответственности самого юридического лица). [11] 4) Выступление в гражданском обороте от собственного имени означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов - нового субъекта права. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.Таким образом в Российском гражданском праве юридическое лицо — это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени. Наряду с организациями, обладающими правами юридического лица, как отмечает В.С. Нересянц, в общественной жизни участвуют и различные объединения, не являющиеся субъектами права. В этом качестве могут выступать, например, профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации, некоторые общественные объединения и религиозные группы. При этом сами члены организации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического лица или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам».[12] В последнем случае можно говорить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе (ст. 1041—1054 ГК), либо о деятельности, находящейся вообще вне сферы правового регулирования.
1.4 Индивидуализация юридического лица
Индивидуализация юридического лица, т. е. его выделение из массы всех других организаций, осуществляется путем определения его местонахождения и присвоения ему наименования. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (п. 2 ст. 54 ГК). Так, если предприятие зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга, то местом его нахождения с юридической точки зрения будет считаться город Санкт-Петербург в существующих административных границах. Конкретный адрес юридического лица указывается в уставе или учредительном договоре и, как, правило, привязан к месту нахождения его постоянно действующего органа. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств (ст. 316 ГК) и решения многих других вопросов.Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации (например, унитарные предприятия, инвестиционные и чековые инвестиционные фонды) должны включать в свое название также указание на характер деятельности. Фирменное наименование (или фирма) — это название коммерческой организации. Впредь до принятия специального нормативного акта порядок использования и защиты фирменных наименований регулируется ГК и в части, не противоречащей ему, Положением о фирме
2. Правосубъектность юридического лица
2.1 Понятие и виды правосубъектности
Под правосубъектностью понимается наличие у юридического лица качеств субъекта права, а именно правоспособности, ее виды указанны в (Приложение А) и дееспособности. Не будет лишним, как мне кажется, определить эти понятия. Как отмечал И.А. Тарасов, правоспособностью юридического лица называется «…признаваемая гражданским законодательством РФ, способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности».[17] Таки образом мы можем сказать, что под дееспособностью юридического лица понимается «…способность юридического лица, своими действиями приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, в т.ч. ответственность». Правоспособность в гражданском праве разделяется на общую и специальную. Общая правоспособность подразумевает под собой возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности (не запрещенные законом). К юридическим лицам, обладающим общей правоспособностью можно с уверенностью отнести коммерческие организации (за исключением унитарных предприятий и других видов организаций). Так же общей правоспособностью обладают хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы. Специальная правоспособность сохранена (поскольку до недавнего времени все юридические лица обладали специальной правоспособностью) только в отношении ограниченного перечня юридических лиц. К ним можно отнести учреждения, финансируемые собственником, а так же иные некоммерческие организации, унитарные предприятия. В законе прямо указывается характер правоспособности предприятия (организации). Думается, будет уместным привести один пример. Так, в Федеральном Законе «О некоммерческих организациях» говорится: «Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта…. и т.п.», но слов «для осуществления любых видов деятельности» здесь не найдешь. Если взять конкретную форму некоммерческой организации (обозначенную в этом же законе), например такую как - религиозные объединения (организации), то их правоспособность определяется так: «Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы», а Федеральный Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» уточняет, что религиозные организации «…обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах», т.е. налицо наличие специальной правоспособности. О наличии общей правоспособности у юридического лица, так же можно узнать, открыв соответствующий закон. Так в Федеральном законе «Об акционерных обществах» говорится: «Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами». Говоря о правоспособности юридического лица, нельзя не сказать, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Поскольку, лицензия является официальным документом, который разрешает указанные в нем виды деятельности, «осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственности и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства», в течение установленного срока, и определяет условия его осуществления то основные принципы и виды деятельности, подлежащие лицензированию, определяются соответствующим Федеральным Законом. Причем как отмечал М.Ю.Тихомиров, «право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия...». «Юридическое лицо может быть ликвидировано…в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии)…»[18]. Любое юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренном законом. Так поскольку государственному или муниципальному унитарному предприятию «имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения», то оно «не вправе продавать принадлежащее ему имущество, … сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника». Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, т.е. с момента его государственной регистрации и соответственно прекращается в момент его ликвидации, т.е. с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Здесь хочется заметить, что как правоспособность, так и дееспособность (составляющая правосубъектности юридического лица) возникают и прекращаются одновременно.Сама по себе деятельность любого юридического лица является, в сущности, деятельностью людей работающих в определенной организации. Часть юридического лица (одно лицо, либо группа лиц) не являющаяся самостоятельным субъектом гражданского права, представляющая все юридическое лицо в целом в отношениях с другими субъектами, обладающая, как правило, управленческой компетенцией называется органом юридического лица. В Гражданском праве ст.53 п.1 «юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами». Способы и условия приобретения полномочий органов, в разных случаях различны. Органы подразделяются на выборные и назначаемые, единоличные и коллегиальные. Как правильно отмечает И.С.Шитшкина так, «органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником, либо уполномоченным собственником и им подотчетен»[19], здесь мы видим единоличный, назначаемый орган. В общем, порядок назначения или избрания органов юридического лица, их компетенция, волне четко определяются Гражданским законодательством и учредительными документами юридического лица. Нельзя не отметить что в п.2 ст.53Г.К.говорится, что «…в предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих органов или участников». Так, управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. И последнее, «лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно». Как известно, основой деятельности любого юридического лица являются его учредительные документы, разновидность которых представлена (Приложением Б). Наряду с действующим законодательством они конкретизируют общие нормы права в свете разрешения своих интересов. В ст. 52 п.2 Г.К. указано, что «В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а так же содержатся другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным». Что же подразумевается под учредительными документами? Для разных видов юридических лиц их перечень различен. Так, хозяйственные товарищества создается и действует на основании учредительного договора, у общества с ограниченной ответственностью в соответствии со ст. 89 п.1 учредительными документами «являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав», и т.п. Под учредительным договором подразумевается гражданско-правовой акт, регулирующий отношения между учредителями в процессе создания и деятельности юридического лица. Он как отмечает Г.С.Шапкина, заключается в письменной форме его учредителями, которые «обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности.[20] Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава». Что касается устава, то этот можно сказать свод правил, регулирующий отношения между участниками и самим юридическим лицом, не заключается, а утверждается учредителями. Как правильно отмечает Р.Давид, что устав, как правило, подписывают не все учредители, а специально уполномоченные на то лица. Нельзя не заметить, что некоторые некоммерческие организации могут действовать на основе общего положения об организациях такого вида (например, первичные профсоюзные организации) либо на основе общего устава общественного объединения (например, отделения общественных объединений). Законодательство определен порядок внесения изменений в учредительные документы: «Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений».[21] Вопрос о форме и содержании устава остается внутренней компетенцией организации. С одной стороны, в соответствии со ст.52 Г.К. Р.Ф. учредительный договор заключается, а устав утверждается учредителями (ч.1 ст.52).Каких – либо дополнительных требований законодательством к учредительным документам не предусмотрено. В регистрирующий орган предоставляется один экземпляр учредительных документов. С другой стороны, при открытии счета в банке или обращении организации для получения лицензии на осуществлении какой – либо деятельности требуется предоставить нотариально заверенные копии учредительных документов. Такие правила уставлены, например, п.5 Положения «О лицензировании туроператорской деятельности» и п.5 Положения «О лицензировании турагентской деятельности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля
2.2 Органы юридического лица
Юридическое лицо совершает сделки через свои органы. Под ними следует понимать лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), которые без доверенности представляют интересы юридического лица в отношениях с третьими лицами. На наш взгляд, орган юридического лица не только выступает в гражданском обороте от его имени, но и управляет и руководит его текущей деятельностью. Хотелось бы, отметить, мнение А.А. Маскурова о том, что орган юридического лица является частью юридического лица и не может рассматриваться как самостоятельный субъект права. Таким образом, следует различать органы юридического лица, которые формируют его волю («волеобразующие органы»), и органы юридического лица, которые одновременно и формируют волю, и выражают ее вовне в имущественном обороте («волеизъявляющие органы»). [23]
К первым относятся общее собрание участников, совет директоров
(наблюдательный совет) и иные коллегиальные органы. Сформированную указанными органами волю юридического лица должны реализовывать единоличные исполнительные органы — генеральный директор, директор, президент, председатель и т.п. Они являются, таким образом, волеизъявляющими органами, и, прежде всего по их действиям можно судить о воле возглавляемого ими юридического лица.
Однако деятельность исполнительных органов не ограничивается
исполнением указаний волеобразующих органов, ведь они обладают и
самостоятельной компетенцией — возглавляют текущую деятельность юридического лица. В таких случаях исполнительный орган
является одновременно и волеобразующим, и волеизъявляющим. Таким образом, можно предположить, что волеобразующие органы состоят из участников юридического лица (общее собрание) либо избираются ими (совет директоров). В.В.Лаптев отмечает, что исполнительные органы юридического лица формируются в результате их избрания или назначения самими участниками (участником) либо уполномоченным ими органом (к примеру, советом директоров).[24]
В случае если орган юридического лица при совершении сделки от имени этого юридического лица превысит определенные для него учредительными документами полномочия, юридическое лицо получает возможность защиты от таких действий посредством иска о признании сделки недействительной (ст. 174 ГК). Нужно отметить также, что органы юридического лица обязаны действовать от его имени добросовестно и разумно. В случае если своими действиями орган юридического лица причинит организации убытки, на него возлагается обязанность по их возмещению. Но возникает проблема привлечения органа или должностного лица к ответственности. Так практически очень сложно привлечь руководителя юридических лиц привлечь к ответственности по нормам законодательства.
В юридической литературе к органам юридического лица, формирующим и выражающим вовне волю юридического лица как субъекта права в смысле п. 1 ст. 53 ГК, относят не только единоличные, но и коллегиальные органы (общее собрание, совет директоров). Весьма показательно, что способом оформления воли указанных органов могут служить протоколы их заседаний. Однако необходимо иметь в виду, что решения этих органов, как правило, лишь создают предпосылки для действий исполнительных (волеизъявляющих) органов и именно действия последних непосредственно влекут возникновение гражданских прав и обязанностей у юридического лица.
Нам хотелось бы отметить, что в ряде случаев интересы юридического лица могут выражать иные лица. Так, субъекты, не являющиеся органами юридического лица, могут представлять его интересы на основании доверенности. В учредительных документах юридического лица может быть указано право определенных лиц действовать от его имени без доверенности (например, заместителя директора).
2.3 Представительства и филиалы юридических лиц
Гражданским законодательством России предусмотрены две основные формы обособленных подразделений, расположенных вне места нахождения юридического лица - филиалы и представительства (ст. 55 Гражданского кодекса РФ). Представительство отличается от филиала своим функциональным назначением: оно представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. А.А. Пушкин говорил, что органы юридического лица не могут быть признаны представителями: 1. представитель и представляемое юридическое лицо по отношению друг к другу является самостоятельными субъектами, в то время как орган юридического лица и юридическое лицо являются единственным правовым субъектом; 2. представительство в ходе выполнения от имени представляемого и в интересах определенных процессуальных действий выражает содержание правоспособности, в то время как соответствующие органы юридического лица – правоспособность данного юридического лица; 3. представитель свои полномочия, как правило, получает по договору поручения или трудовому контракту, а компетенция органов юридического лица определяется законодательством или учредительными документами. В целях избежание ненадлежащего употребления понятия «представительство», законодателем Литвы была избрана описываемая А.А.Пушкиным концепция, в результате чего в ст. 55 ГПК ЛР было закреплено однозначное положение о том, что дела юридических лиц в суде ведет их органы или участники, действующие в соответствии с законодательством или учредительными документами, предоставленными им правами и обязанностями. В таких случаях признается, что дело ведется самим юридическим лицом. Филиал же осуществляет все функции организации или их часть, в том числе и функции представительства. Хотелось бы отметить, что А.А. Маскуров что, выделяя лишь два вида обособленных подразделений юридического лица, ГК РФ не ограничивает юридическое лицо в создании обособленных подразделений иных видов. [25] Филиал (представительство) не является юридическим лицом. Это структурное подразделение организации, его составная часть. Из этого положения вытекают следующие особенности функционирования филиала (представительства): 1. филиал (представительство) осуществляет деятельность только от имени создавшего его юридического лица; 2. ответственность по обязательствам филиала (представительства) несет создавшее его юридическое лицо (даже в тех случаях, когда действия филиала (представительства) осуществляются якобы не от имени юридического лица); 3. филиал (представительство) может предъявлять иск в судебные органы только от имени юридического лица; 4. государственная регистрация филиала (представительства) действующим законодательством не предусмотрена (не следует путать государственную регистрацию с постановкой на учет в налоговых органах); 5. филиал (представительство) наделяется имуществом, создавшим его юридическим лицом, при этом сам филиал (представительство) не является собственником переданного ему имущества; 6. филиал (представительство) не имеет самостоятельного баланса. Данные баланса филиала (представительства) включаются в общий баланс юридического лица. В акционерном обществе решение о создании филиала (представительства) принимается Советом Директоров (наблюдательным советом). В обществе с ограниченной ответственностью таким правом обладает Общее собрание участников. Как нам кажется, следует обратить особое внимание на то, что после принятия решения о создании филиала (открытия представительства) в устав юридического лица должны быть внесены соответствующие изменения, поскольку в силу ст. 55 ГК РФ, филиалы и представительства должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Государственная регистрация изменений, вносимых в устав в связи с образованием филиалов (представительств), с 1 июля 2002 года производится в порядке, установленном главой VI Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Как отмечает И.Ершова, что руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. При этом нужно обратить внимание на то, что доверенность, определяющая круг полномочий, выдается именно руководителю филиала (представительства), на его имя, а не филиалу или представительству в целом. [26] Основным внутренним документом, регламентирующим деятельность филиала (представительства), является Положение о филиале (представительстве). Состав информации, подлежащей раскрытию в данном документе, определяется головной организацией самостоятельно. [27] На наш взгляд следует отметить, что вне зависимости от осуществляемых обособленным подразделением функций, по месту нахождения филиала (представительства) организацией может быть открыт банковский счет. Прекращение юридического лица следует отличать от прекращения им своей деятельности, когда само юридическое лицо как субъект права продолжает существовать в неизменном виде, не осуществляя какую - либо фактическую финансово-хозяйственную деятельность. Нужно сказать, что прекращение юридического лица есть утрата им своей правосубъектности, которая наступает в результате реорганизации распоряжаться которым предоставляется руководителю обособленного подразделения.
3 Прекращение деятельности юридического лица
3.1 Общее основание прекращения деятельности юридического лица
Помимо реорганизации и ликвидации существует также такая форма утраты правосубъектности как банкротство, которое также называется несостоятельностью юридического лица. В настоящее время существует ряд проблем связанных с прекращением деятельности юридического лица. Нам бы хотелось осветить одну из наиболее актуальных проблем. Так, например, существующий сейчас порядок не устраняет возможности регистрации юридического лица на поддельные или похищенные паспорта. Примечателен такой случай: Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации №17 по Северо-Восточному административному округу города Москвы обратилась к Московской регистрационной Палате и обществу с ограниченной ответственностью «Чибис- Сервис» с иском о признании акта государственной регистрации недействительным и ликвидации Общества. Основанием исковых проблем послужил тот факт, что ответчиком был нарушен порядок создания юридического лица, поскольку ООО « Чибис - Сервис» было создано по утерянному паспорту гражданина Д.В.Моисеева. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что указанный учредителем гражданин Моисеев Д.В. в действительности не обращался с заявлением в Московскую регистрационную Палату о регистрации ООО «Чибис- Сервис», а факт утери им паспорта подтвержден письмом соответствующего отдела внутренних дел[28]. Подобные случаи – не редкость. Так, 25 мая 2000г. Московской регистрационной палатой было внесено решение №85581 об отказе в регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ - 1», касающихся смены учредителей. Основанием послужило то обстоятельство, что по информации Главного управления внутренних дел города Москвы, паспорт единственного участника этого ООО числился среди утерянных паспортов. Регистрация организаций на поставленных лиц обычно производится, когда организация создается для проведения каких – либо организаций с незаконной целью (для обналичивания крупных сумм с целью ухода от налогов и т.д.). В этой свези, видится целесообразным проведение предварительной проверки документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица не только на их соответствии положениям российского законодательства, но и на достоверность содержащихся в них сведений.
3.2 Ликвидации юридического лица
Ликвидации юридического лица - «…влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам». Ликвидация может быть как добровольной, так и принудительной. Добровольно «Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано». Принудительно юридическое лицо ликвидируется по решению суда, вследствие признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона и иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случаях: «осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности противоречащей его уставным целями». Для принудительной ликвидации юридического лица необходимы веские основания. Для некоторых юридических лиц законом предусмотрены дополнительные основания ликвидации. Так, «юридическое лицо являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признанным несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию». И.В.Зыкова отмечала, что хозяйственные общества и унитарные предприятия могут быть ликвидированы так же в случае уменьшения стоимости чистых активов предприятия ниже уровня минимального размера уставного капитала.[29] Теперь мы рассмотрим порядок ликвидации юридического лица (он достаточно четко определен законом), который включает в себя несколько этапов. В первую очередь «учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационною комиссию (ликвидатора)» и определяют порядок и сроки ликвидации. На следующем этапе «ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица». Третьим этапом хотелось бы назвать оценку состава кредиторской задолженности, составление комиссией промежуточного ликвидационного баланса «который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшем решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц». На четвертом этапе ликвидационная комиссия производит выплаты по признанным требованиям на основании промежуточного баланса, с момента его утверждения. Очередность выплат закон предусматривает такую: «в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица; в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законом. При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди». В случае если имущества ликвидируемого юридического лица недостаточно то «оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению».[30] Выплаты кредиторам пятой очереди производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Следующим, пятым этапом можно назвать составление окончательного ликвидационного баланса который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае если после удовлетворения требований кредиторов, осталось какое либо имущество, то оно передается учредителям (участникам) имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица (если иное нигде не предусмотрено). Итак, как замечает А.В. Мицкевич, что «ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц». [31] Хотелось бы обратить внимание на ликвидацию юридического лица в западных странах. Так, например, в законодательстве Англии для добровольной ликвидации прямо указан pari passu принцип (каждому достается пропорционально иску). При принудительной ликвидации применяется ранжирование. Обеспеченные кредиторы могут изъять предмет обеспечения. Причем по Английскому праву «кредитор» может полу - предметом обеспечения могут быть реальные активы, а также и активы, приобретенные в будущем». Если кредитор во время не успел заявить иск или представить доказательство своего иска, то он решается права на иск. Это используется для того, чтобы увеличить долю имущества, остающееся для распределения кредиторам с более низкими приоритетами. Французское же регулирование вопросов ликвидации юридического лица, своей основной целью считает оздоровление предприятий в ущерб интересам кредиторов. Для того чтобы понять, какая система может считаться лучшей, необходимо проанализировать экономическую статистику как тот или иной вариант регулирования воздействует на экономику. Но, к сожалению, очень сложно получить такие данные, объективно отражающие состояние дел в экономике. Поскольку на ситуацию в экономике влияет огромное число факторов, выделить воздействие только законодательства о несостоятельности сложно.
3.3 Реорганизация юридического лица
При реорганизации все права и обязанности реорганизуемого юридического лица (или их часть) переходят к другим субъектам права, или иначе происходит правопреемство. Реорганизация может проходить в разных формах: путем слияния нескольких юридических лиц в одно новое (права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом); путем присоединения одного юридического лица к другому (к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом); путем разделения одного юридического лица на два или несколько новых (права и обязанности разделяемого юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом); путем выделения из юридического лица новых юридических лиц (к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом); путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в другую (к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом). В основном как отмечает Л. Бессо, реорганизация юридического лица осуществляется добровольно, по решению учредителей, либо уполномоченного на то учредительными документами органа. [32] Но, тем не менее, реорганизация возможна и в принудительном порядке, а именно по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда. Например: «В случаях, когда коммерческие организации и некоммерческие организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, приобретают доминирующее положение и совершили два или более нарушений антимонопольного законодательства, федеральный антимонопольный орган вправе принять решение о их принудительном разделении или выделении из их состава одной или нескольких организаций на базе структурных подразделений, если это ведет к развитию конкуренции. Решение федерального антимонопольного органа о принудительном разделении (выделении) коммерческих организаций, или некоммерческих организаций занимающихся предпринимательской деятельностью, подлежит исполнению собственником или органом, уполномоченным им, с учетом требований, предусмотренных в указанном решении, и в определенный в нем срок, который не может быть менее шести месяцев». В случае «если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществляет реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску указанного государственного органа назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществлять реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц».[33] В определенных законом случаях реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных на то государственных органов. Так, в предусмотренных законом случаях (ст.17 п.1 цитируемого далее закона) «лица или органы, принимающие решения о создании, реорганизации, ликвидации коммерческих и некоммерческих организаций, представляют в федеральный антимонопольный орган помимо документов, представляемых в регистрирующие органы в соответствии с законодательством Российской Федерации, ходатайство о даче согласия на создание, реорганизацию, ликвидацию коммерческих и некоммерческих организаций…».[34] При совершении реорганизации, учредители (участники) юридического лица, или орган принявший решение о реорганизации, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов подверженного реорганизации юридического лица. При этом кредитор вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является реорганизуемое юридическое лицо, и возмещения убытков причиненных досрочным прекращением обязательства. В случае «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами». Реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Реорганизация юридического лица в формах слияния, разделения выделения и преобразования считается завешенной с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Заключение
В процессе выполнения курсовой работы нами были рассмотрены основные положения, касающиеся правосубъектности юридических лиц на различных этапах развития. Нами были отмечены особенности и признаки юридического лица, правосубъектность, органы и филиалы, а также способы прекращение деятельности юридических лиц.
Следует отметить, что создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Тем не менее, нельзя не признать, что основная мысль о юридическом лице как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо. Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами.
В настоящее время регулирования деятельности юридических лиц в России производиться с учетом норм международных стандартов.
Однако и в настоящий период перед нашим законодательством стоят проблемы, игнорирование которых, порождает большое количество правовых коллизий. Так, например порядок государственной регистрации юридических лиц не предусматривает обязательного представления в регистрирующий орган документов местонахождения юридического лица. Специалисты, например Д.В. Ломакин, отмечали это как один из недостатков Закона о регистрации еще на стадии законодательства. Как справедливо отмечается, это позволит учредителям указывать любое местонахождения, следствие чего рассматриваемая характеристика становится чисто формальной, а наличие данных о местонахождения не облегчит поиск данного юридического лица и его органов управления в случаях, когда это необходимо кредиторам данной организации, суду, а также его участникам. Это подтверждается и судебной практикой, и практикой Московской регистрационной Палаты, осуществляющая государственную регистрацию юридических лиц до вступления в силу Закона о регистрации.
Список используемых источников
1 Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993, Российская газета, № 237, 25 декабря 2004.
1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. 2007
1.3 Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ, часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ. 2007
1.3 Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке Р.Ф.».2007.
1.4 Федеральный закон от 23.09.1992 №3520-1 (ред. от 11.12.2002, с измен. от 24.12.2002г.) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
1.5 Федеральный закон от 8 февраля
2
Специальная, научная и учебная литература
2.1 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М; 1999. – 45 с.
2.2 Витрук Н.В.Основы теории правового положения личности в социалисистическом обществе. – М;2000. – 79 с.
2.3 Виткявичюсь П.П.Гражданская правосубъектность Советского государства.Вильнюс, 1999. – 171 с.
2.4 Гарбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть./Под ред. О.Н.Садикова. -М.: Зерцало, 2003.-50 с.
2.5 Гражданское право./Под ред. С.С.Алексеева. М.: «Норма», 2004. – 135 с.
2.6 Гражданское право. Часть1./ Под ред. А.П.Сергеева, Б.К.Толстого. М.: «Проспект»,2005.- 171 с.
2.7 Гражданское право. В 4т. Тои 2. /Под ред. Е.А Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 95 с.
2.8 Давид Р.Основные правовые системы современности. М.,1999. – 27 с.
2.9 Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»
Курс советского гражданского права. / Под ред. Л.Гинцбурга, Е.Пашуканинса. Т.3.- М;2000.- С.10.
2.10 Пушкин А.А.Советское государство как субъект гражданского права. Хрьков.1999г.- 135 с.
2.11 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права /Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут , 2000.- 254 -258 с.
2.12 Стучка П.И. Курс советского гражданского права и практика его применения. -М;1999. - 14-15 с.
2.13 Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. / Под ред. С.Н.Братуся.- 271 с.
2.14 Тарасов И.А.Учение об акционерных компаниях. М., 2000.- 343 с.
2.15 Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица:
Труды по гражданскому праву. –М; 2001. – 301 с.; Черепахин Б.Б.
Органы и представители юридического лица. – 469 с.
2.16 Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2001. –22 с.
2.17 Шапкиной Г.С. 3-е изд. М., 2002.Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»- М., 2004.-57 с.
2.18 Юридическая энциклопедия. / Под ред. Тихомирова М.Ю.-М., 1999.-385 с.
3 Периодические издания
3.1 Бессо Л. Торговый реестр: организация и функционирование// Нотариальный вестник.2001. №3. 32 с.
3.2 Ершова И.Создание коммерческой организации // Закон, 2001.№8. 89 с.
3.3 Зыкова И.В. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: надежды и реальность // Законодательство и экономика, 2001. №11. 34 с.
3.4 Лаптев В.В. Хозяйственное право-право предпринимательской деятельности // Государство и право, 2000. №1. 34 с.
3.5 Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»// Законодательство, 2001. № 6. 67с.
3.6 Маскуров А.А. Координация экономических процессов правовыми средствами // Журнал российского права , 2002.№5.- 2с.
3.7 Пахамова Н.Н. Теории возникновения юридического лица //«Юрист» 2007г. №2 - 8 с.
4 Судебная практика
4.1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля
4.2 Постановление Президиума Высшнго Арбитражного Суда Р.Ф. №769/00 от 31 октября 200г.//Вестник Арбитражного суда Р.Ф. 2001 №1 С.34.
