СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3

1.    Виды инфляции. 5

    1.1. Инфляция спроса………………………………………………………………….9
   1.2. Инфляция издержек……………………………………………………………..10
2.    Сущность и причины возникновения инфляции. 12

2.1. Либерализация цен и российский вариант инфляции. 16

3. Угрозы в экономике России на 2009г. 26

3.1. Методы борьбы с инфляцией. 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 39

Список используемой литературы.. 42

Введение

Что такое инфляция? Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что она появилась едва ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана.

Термин инфляция (от латинского inflatio - вздутие) впервые стал употребляться в Северной Америке в период гражданской войны 1861-1865 гг. и обозначил процесс увеличения обращения бумажных денег. В XIX в. этот термин употреблялся также в Англии и Франции. Широкое распространение в экономической литературе понятие инфляции получило в XX веке после первой мировой войны, а в советской экономической литературе - с середины 20-х годов.

Существует несколько определений инфляции. Наиболее известным и распространенным является определение инфляции как переполнения каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценивание денежной единицы или падение её покупательной способности и соответственно росту товарных цен. Однако такое определение нельзя считать полным.

 Инфляция, несмотря на то, что она проявляется в росте цен, является сложным социально-экономическим явлением, и представляет собой одну из наиболее острых проблем современной экономики во многих странах мира. Проявлением инфляции является повышение цен, однако, не следует забывать, что рост цен может быть связан с отсутствием равновесия между спросом и предложением, такой рост цен на каком-то отдельном товарном рынке - это не инфляция.  Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут возрасти вследствие изменений в динамике производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий и т.п. Так, рост цен связанный с сезонными колебаниями конъюнктуры рынка нельзя считать инфляционными.

Повышение производительности труда при прочих равных условиях должно вести к повышению цен. Другое дело - если повышение производительности труда в ряде отраслей сопровождается опережающим это повышение ростом заработной платы. Такое явление называемое инфляцией издержек, действительно сопровождается общим повышением уровня цен. Подстегивать рост цен  могут и конкретные экономические обстоятельства. Например, энергетический кризис 70-х гг. повлиял на общее повышение цен: общий уровень цен поднялся в 1973 году на

7%,а в 1979 году - на  9%. Инфляция, так же, как и безработица, является проявлением макроэкономической нестабильности, и её можно рассматривать как многофакторное явление, свидетельствующее о нарушении всего производительного процесса.




1.    
Виды инфляции

Инфляция как явление может быть классифицирована по нескольким критериям:

1. темп роста цен;

2. степень расхождения роста цен по различным группам;

3. ожидаемость и предсказуемость инфляции;

Современной инфляции присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий; если раньше она охватывала больший и меньший период, т.е. имела периодический характер, то сейчас - хронический. Современная инфляция находится под воздействием не только денежных, но и неденежных факторов. Денежные факторы вызывают превышение денежного спроса над товарным предложением, в результате чего происходит нарушение требований закона денежного обращения. Неденежные факторы ведут к первоначальному росту издержек и цен товаров, поддерживаемому последующим подтягиванием денежной массы к их возросшему уровню. Обе группы факторов переплетаются и взаимодействуют друг с другом, вызывая рост цен на товары и услуги, или инфляцию.

В зависимости от преобладания факторов той или иной группы различают два типа инфляции: инфляцию спроса и инфляцию издержек.

В зависимости от величины роста цен инфляцию делят на три вида:

1. Ползучая (умеренная) инфляция - это инфляция, темпы роста цен  в условиях которой не превышают 10% в год. Такую инфляцию современная экономическая теория рассматривает как благо для экономического развития, а государство - как субъект проведения эффективной экономической политики.

Ползущая инфляция позволяет корректировать цены в соответствии с изменяющимися условиями производства и спроса.

2. Галопирующая инфляция - для нее характерен темп роста цен от 50%  до

200% в год. Это уже серьезное напряжение для экономики, хотя большинство сделок и контрактов учитывает такой рост цен и приводятся к индексам цен или к иностранной валюте. Поскольку деньги быстро теряют свою покупательную способность, население стремится избавиться от них, скупая товары, валюту, недвижимость и т.д. Нарушается функционирование финансового рынка, а затем и

всей экономики.

3. Гиперинфляция -  для гиперинфляции характерен неограниченный рост

количества денег в обращении и уровня цен. Большинство экономической литературы приводит в качестве примеров Никарагуа периода гражданской войны (33000% - среднегодовой прирост цен) или же послевоенную Венгрию, однако новейший пример с Сербией показал, что это еще далеко не предел. В результате экономического эмбарго Мирового Сообщества против этой бывшей союзной республики Югославии годовой рост цен составляет 3,000,000,000%. В условиях гиперинфляции резко сокращается производство и обмен, разрушается общее благосостояние, и может наступить экономический крах. Во многих странах, испытавших гиперинфляцию наблюдалось следующее явление: темпы роста цен значительно опережали темпы роста количества денег  в обращении.  Так, например,  в Венгрии в 1945-1946 гг.- в 4000 раз. Это объясняется тем, что когда население (и покупатели, и производители) окончательно теряют доверие к обесценивающейся национальной валюте, они начинают стараться как можно быстрее избавиться от нее. Результатом является резкое увеличение скорости оборота денег, что равносильно увеличению их количества.  Население начинается терять сбережения, обесценивается вложенный капитал. Поэтому пропадает стимул вкладывать инвестиции в производство, ведь они дадут доход нескоро, а за этот срок потеряется их ценность. В такие периоды растет лишь спекулятивный бизнес, направленный на перепродажу, а он не увеличивает совокупное предложение. Если предложение не растет длительное время, страна сталкивается с угрозой стагнации. Стагнация, сопровождающаяся инфляцией, разрушает экономику и не создает механизма выхода на путь эффективного роста, т.к. не приводит к росту предложения.

В крайних случаях гиперинфляции деньги теряют функцию всеобщего покупательного средства. Население и производители переходят на бартерные сделки. Покупательным средство становится какой-то иной товар. Происходит переход от денежной к натуральной заработной плате. Возможно проявление купонов и карточек. Отказ от денег как покупательного средства затрудняет экономическое развитие, ограничивает круг хозяйственных связей. Ведь не всегда у производителя в наличии именно тот товар, который устраивает партнера по сделке. Поэтому сделка может не состояться. Хозяйственные связи изменяются, что вызывает спад производства, уменьшается предложение, а значит и подхлестывается инфляция. Очевидно, что огромную роль в раскручивании спирали гиперинфляции играют инфляционные ожидания. Население ожидает дальнейшего повышения цен и поэтому увеличивает свои покупки, не делая денежных сбережений. Это ведет к росту совокупного спроса, а тот, соответственно - к росту цен. Инфляция возрастает, что ведет к углублению инфляционных ожиданий. Инфляция, возникнув, быстро распространяется на все отрасли. Это происходит потому, что они связаны между собой взаимными поставками. Поэтому удорожание какой-либо поставки ведет к увеличению цены выпускаемой продукции. Инфляция считается опасной болезнью рыночной экономики не только потому, что она быстро распространяет поле своей разрушительной деятельности и само углубляется. Ее очень трудно устранить, даже если исчезают вызвавшие ее причины. Это связано с инертностью психологического настроя, который сформировался ранее. Пережившие инфляцию покупатели еще долго совершают покупки "на всякий случай". Адаптивные инфляционные ожидания сдерживают выход страны из инфляционных тисков, т.к. они вызывают ажиотажный спрос, а он поднимает планку товарных цен. Для промышленно развитых стран характерной является ползучая инфляция, т.е. небольшое, умеренное обесценение из года в год. В развивающихся странах преобладает галопирующая и гиперинфляция. Причем, факторы, формы и социально- экономические последствия инфляции, а также подходы к выработке и осуществлению антиинфляционных мер в разных странах обусловливаются особенностями их экономического развития. Все эти три типа относятся к так называемой открытой инфляции. Существует также подавленная инфляция, при которой рост цен может и не наблюдаться, а обесценивание денег может выражаться в различного рода дефицитах. Именно такая ситуация сложилась в странах бывшего СССР, где инфляция в условиях командно-административной системы находилась в подавленном состоянии и проявлялась в дефицитах и прогрессирующем снижении качества продукции. Подавление инфляции, т.е. полный контроль над  ценами и доходами, без устранения причин инфляции, негативно сказывается на развитии рыночных отношений.

Инфляция может быть сбалансированной, т.е. рост цен умеренный и одновременный на большинство товаров и услуг. В этом случае, соответственно ежегодному росту цен, возрастает ставка процента, что равнозначно экономической ситуации со стабильными ценами. Противоположным случаем является несбалансированная инфляция, которая представляет собой различные темпы роста на различные товары. Различают также ожидаемую и неожидаемую инфляцию. В первом случае можно прогнозировать инфляцию на какой-либо период, или она планируется правительством страны. В качестве примера можно привести либерализацию цен в России 92го года, и соответствующий прогноз роста цен, подготовленный правительством РФ накануне - в декабре 91го года.

Во втором случае происходит резкий скачок цен, что негативно сказывается на денежном обращении и системы налогообложения. Внезапный скачок цен в нормально функционирующей рыночной экономике, где у населения отсутствуют инфляционные ожидания, не вызовет серьезных последствий, т.к. потребители, ожидая, что повышение цен - явление кратковременное, будут больше сберегать и меньше предъявлять денег на рынке в виде платежеспособного спроса. А раз уменьшается размер спроса, то начинается давление на цены в сторону их снижения. Этот экономический эффект получил название "эффекта Пигу". Однако в экономике,  где уже существуют инфляционные ожидания резкий скачок цен может вызвать резкое увеличение затрат населения на покупку товаров  и услуг, что само по себе создает трудности в экономике. Таким образом, внезапный скачок цен может спровоцировать дальнейшие  инфляционные ожидания, которые будут подстегивать рост цен.

В 50-60 гг. инфляция проистекала в большинстве стран умеренными темпами. А в 70-х годах стала выходить из-под контроля, превращаясь во     “ врага общества номер один ”. Особую остроту инфляция приобрела во второй половине 70-х годов. В конце 80-х темпы роста цен понизились и составляли примерно 4% в год, что соответствует модели умеренной инфляции. Это можно объяснить рядом причин, среди которых основное - падение мировых цен на нефть, усиление ценовой конкуренции, прежде всего в международном масштабе, повышение производительности труда, сдерживание роста заработной платы.
1.1. Инфляция спроса
Инфляция спроса - это явление нарушения равновесия между  спросом и

предложением в сторону спроса. Причиной такого смещения может быть увеличение государственных заказов (к примеру, военных), увеличение спроса на средства производства в условиях полной занятости и практически полной загрузки производственных мощностей, а также рост покупательной способности населения

 (рост заработной платы) в результате активных действий профсоюзов. В результате

 этого в обращении возникает избыток денег по отношению к  количеству товаров;

 повышаются цены. В ситуации, когда уже имеет место полная занятость в сфере

 производства, производители не могут увеличить предложение товаров в ответ на

 увеличение спроса. К факторам, влияющим на инфляцию спроса относят такие, как:

1.Дефицит государственного бюджета и рост внутреннего долга. Покрытие

дефицита происходит путем размещения займов государства на денежном рынке или при помощи эмиссии неразменных банкнот центрального банка. В мае 1993 года РФ перешла от второго способа к первому, и началось покрытие дефицита госбюджета РФ за счет размещения на рынке государственных краткосрочных обязательств (ГКО). (Однако обслуживание государственного долга по государственным краткосрочным обязательствам обеспечивалось путем огромных бюджетных затрат. Правительство  Российской Федерации ограничило расходы федерального бюджета, в первую очередь сократив финансирование социальной сферы. Это привело к увеличению задержек выплаты заработной платы, пенсий, пособий, других социальных  выплат, сокращению финансирования всех социальных программ по государственной  поддержке населения).

2.Кредитная экспансия банков. Так, по состоянию на 1 июля 1994 года

объем кредитов, предоставленных Банком России правительству, составил 27665 млрд.руб. или 38,9% его сводного баланса.

3.Импортируемая инфляция. Это эмиссия национальной валюты сверх потребностей товарооборота при покупке иностранной валюты странами с активным платежным балансом.

4.Чрезмерные инвестиции в тяжелую промышленность. При этом с рынка постоянно извлекаются элементы производительного капитала, взамен которых в оборот поступает дополнительный денежный эквивалент.


1.2. Инфляция издержек


Инфляция издержек  выражается в росте цен вследствие роста издержек производства. Причинами ее могут стать:

1. Лидерство в ценах. Оно наблюдалось с середины 60-х годов до 1973 года, когда крупные компании отраслей при формировании и изменении цен ориентировались на цены, установленные крупными производителями в отрасли или в рамках локально-территориального рынка.

2.Снижение роста производительности труда и падение производства. Такое явление происходило во второй половине 70-х годов. Например, если в экономике

 США среднегодовой темп производительности труда в 1961-1973 г.г. составлял 2,3%, то в 1974-1980 г.г.­- 0,2%, а в промышленности соответственно 3,5 и

 0,1%. Аналогичные процессы были и для других промышленно развитых стран.

Решающую роль в замедлении роста производительности труда сыграло ухудшение общих условий воспроизводства, вызванное как циклическими, так и структурными кризисами.

3.Возросшее значение сферы услуг. Оно характеризуется, с одной стороны, более медленным ростом  производительности труда по сравнению с отраслями материального производства, а с другой - большим удельным весом заработной платы в общих издержках производства. Резкое увеличение спроса на продукцию сферы услуг во второй половине 60-х - начале 70-х годов стимулировало заметное удорожание: в промышленно развитых странах рост цен на услуги в 1,5-2 раза превышая рост цен на остальные товары.

4. Ускорение прироста издержек и особенно заработной платы на единицу

продукции. Активность профсоюзных организаций не позволяют крупным компаниям снизить рост заработной платы до уровня замедленного роста производительности труда. В то же время в результате монополистической практики ценообразования крупным компаниям были компенсированы потери за счет ускоренного роста цен, т.е. была развернута спираль "заработная плата - цены".

5. Энергетический кризис. Он вызвал в 70-х годах огромное вздорожание нефти и других энергоресурсов. В результате, если в 60- годы среднегодовой рост мировых цен на продукцию промышленно развитых стран составлял всего 1,5%, то в 70-е годы - более 12%.

На практике нелегко  отличить один существующий тип инфляции от другого, они тесно взаимодействуют, поэтому рост заработной платы, например, может выглядеть и как инфляция издержек.

Необходимо отметить, что ни в одной экономически развитой стране во второй половине ХХ в. полная занятость, свободный рынок или же стабильность цен в течение длительного времени не наблюдались. Цены росли непрерывно, а с конца

 60-х годов - и даже в периоды экономических спадов и застоя, когда недогрузка производства могла доходить до значительных размеров. Такое явление получило название стагфляции, что означает инфляционный рост в условиях стагнации, застоя производства, экономического кризиса.

Ранее инфляция возникала, как правило, в чрезвычайных обстоятельствах, к

примеру, во время войны. Однако  в последние два - три десятилетия во многих странах она стала постоянной.

Инфляция измеряется с помощью индекса цен - стоимости рыночной корзины, потребительских благ и услуг, которая обычно базируется на ценах 360 различных групп товаров и услуг. Индекс цен определяет их общий уровень по отношению к базовому периоду.

Темп инфляции для данного года можно вычислить следующим образом: вычесть индекс цен прошедшего года из индекса цен этого года, разделить эту разницу на индекс прошедшего года, а затем умножить на 100%.

                                   индекс цен этого года - прошедшего года

Темп инфляции = -----------------------------------------------------------    * 100%

                                          индекс цен прошедшего года
2.    
Сущность и причины возникновения инфляции

Прежде чем говорить об  особенностях  российской  инфляции,  я  считаю необходимым  рассмотреть её  сущность   и   причины появления. Инфляция - это социально-экономическое  явление,  которое  порождается диспропорциями в различных сферах рыночного хозяйства  страны,  оно  до  сих пор не освещено в полной мере в научном плане. Инфляция это наиболее  острая проблема современного развития экономики, поэтому она требует,  прежде  всего, уточнения как социально-экономическое понятие.

Расстройство  законов  денежного  обращения  чаще  всего   объясняется действием внешних факторов. Об этом имеется четкое  указание  у  К.  Маркса:

«Все моменты, определяющие количество  средств  обращения,  а  именно  масса обращающихся товаров цены, повышение или падение  цен,  число  одновременных покупок  и  продаж,  скорость   обращения   денег,   зависят   от   процесса метаморфозов товарного мира, который, в  свою  очередь,  зависит  от  общего характера  способа  производства,  численности  населения,  отношения  между городом и деревней, развития средств транспорта, от  большего  или  меньшего разделения труда, кредита и т.  д.,  -  словом,  от  обстоятельств,  которые лежат вне простого денежного обращения и в нем только отражаются».

Данное утверждение Маркса  как  нельзя  лучше  подтверждается  инфляционными процессами,  сотрясающими  современную  экономику  многих  стран  мира.  Как правило, в большинстве случаев проявления инфляции наблюдается противостояние денежной стороне факторов, находящихся в сфере производства.

Нарушение  ряда  народнохозяйственных  пропорций в сфере производства   и обращения приводит к  нарушению  условий  обмена. Суть противоречивости  и нарушении условий обмена заключается в том,  что  для  каждого  последующего покупателя одна и та  же  денежная  величина  обменивается  на  все  меньший товарный эквивалент.

Инфляцию можно рассматривать как проявление противоречий, происходящих вследствие роста цен и обесценения денежных единиц, с одной  стороны,  между действительным и  денежным, а, с другой – между реальным и фиктивным капиталами.  Иными   словами,   возникающие   структурные   диспропорции   в воспроизводстве общественного капитала приводят в конце концов  к  повышению цен.

В отечественной литературе слово «инфляция» чаще всего отождествляется с установлением  нового  равновесия  спроса  и  предложения  в  изменяющихся условиях. Нередко при  определении  инфляции  ее  ставят  в  зависимость  от интерпретации  таких  экономических  категорий,  как   спрос,   предложение, равновесие. В частности, инфляцией считается  превышение  количества  денег, находящихся в обращении, по отношению  к  стоимости  товаров  и  услуг  (при данной скорости оборачиваемости денег), приводящее к их обесценению.

В условиях тоталитарного режима, в социалистической экономике, явление инфляции не  «замечалось».  Считалось,  что  поскольку  количество  денег  в обращении  устанавливается  планомерно  в   соответствии   с   потребностями розничного товарооборота, то инфляция  не  может  возникнуть.  При  этом  не учитывалось, что инфляция может носить  скрытый  характер,  проявляющийся  в товарном  дефиците.  Именно  эта  причина  сокращение  объема   производства обострила  в  1990  г.  инфляционные  процессы.  Особенностью  экономическою кризиса  России  явилось  то,  что  он  не  сопровождался  падением  доходов предприятий и населения, что усугубило инфляцию. Не привносят ничего нового и такие объяснения возникновения  инфляции, как:

• падение  покупательной  силы  и  значения  денег,  их  ценности  для субъектов экономического процесса;

• снижение реального «веса» денежных доходов и расходов;

Для  западной  экономики  формула  «инфляция  –  рост  цен»  оказалась неприемлемой, потому что «там» инфляция означает  рост  цен  при  сохранении баланса  спроса  и  предложений.  В  самом  популярном  на  Западе  учебнике К.Макконелла  и  С.  Брю  «Экономикс»  указывается,  что  «инфляция  -   это повышение  общего  уровня  цен».  Сказанное,  конечно,  не   означает,   что повышаются обязательно все цены. Даже  в  периоды  довольно  быстрого  роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а  другие падать – это одно из больных мест инфляции  то,  что  цены  имеют  тенденцию подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются  более умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются. Итак, для Запада главное в данном вопросе цены, их  общий  уровень.  В России понятие инфляции также связано с ценами, но  уже  в  другом  ракурсе: деньги  у  населения  есть,  а  купить  нечего  –  это  явилось  результатом либерализации цен. Понятие инфляции в России имеет  собственное  свойство  и не укладывается в рамки классического  представления.  Понятие  инфляционной ситуации, когда эффективный спрос  превышает  предложение  товаров  и  услуг распространяется не только на потребительский рынок, но и на  рынок  изделий производственно-технического назначения.  Отсюда  –  популярное  определение инфляции: переполнение денежного обращения бумажными денежными знаками и  их обесценение, т.е. превышение количества денежных знаков  над  находящимся  в обращении товарным обеспечением.

Во всех случаях инфляцию следует рассматривать как:

1. нарушение действий законов денежного обращения, что вызывает расстройство государственной кредитно-денежной системы:

2. явный или скрытый рост цен:

3 . натурализация процессов обмена (бартерные сделки);

 4. снижение жизненного уровня населения.

Инфляция - сложный социально-экономический процесс, который  в  разные

периоды развития российской экономики трактовался по-разному: в 30-е годы  как чрезмерный выпуск денежных знаков сверх потребностей оборота: в  40-е  как любое обесценение бумажных денег: в  50-е  –  как  переполнение  каналов обращения избыточной  массой  бумажных  денег  по  сравнению  с  количеством золота, необходимого для обращения; в 60–70-е  как  многофакторное  явление, не имеющее однозначного толкования.

Таким образом, инфляция —  многоплановый  феномен,  вбирающий  в  себя производственный, денежный и воспроизводственный аспекты.

Инфляция в России  возникла  не  в  начале  90-х  годов,  только  семь послевоенных лет оказались безынфляционными (1947-1955), но уже  с  1955  г. инфляция  наблюдалась   в   скрытой   форме   постоянно.   В   бывшем   СССР государственная   политика   была    заведомо    инфляционной.    Недостатки централизованной экономики требовали огромных расходов, которые нельзя  было нести не  прибегая  к  инфляции.  Главной  причиной  скрытой  инфляции  были милитаризованная экономика и  структурные  перекосы  в  народном  хозяйстве.

Правительство традиционно наращивало добычу нефти и в то же время  допускало упадок отраслей, создающих фонд потребления.  В  условиях  планово-бюджетной экономики,  где   господствовали   нерыночные   факторы,   инфляция   носила подавленный  характер:  параллельно   происходили   рост   цен,   увеличение товарного дефицита, снижение качества товаров и услуг.

Так, отношении России следует  отметить  сложное  сочетание  различных групп  инфляционных  факторов:  денежных  и  не  денежных,  долгосрочных   и краткосрочных. Динамика роста цен  после  1992  г.  на  товары  и  услуги  в значительной мере предопределила и  темпы  инфляции.  В  условиях  свободной рыночной экономики инфляция находит полное, адекватное выражение в  динамике цен,  но  при  частичном  государственном   регулировании   цен,   как   это происходило в первые годы реформ, инфляция не находит адекватного  выражения в росте цен.




2.1. Либерализация цен и российский вариант инфляции

В 1992 г. Правительство РФ объявило  о  либерализации  цен.  Был  снят административный   контроль   над   ценами   и    производством,    отменены рационирование ресурсов, квотирование экспорта  и  импорта,  множественность обменного курса,  точнее  они  остались  в  ограниченном  масштабе.  Попытки государства  (в начале 1992  г.)  проводить  жёсткую  налоговую  и  денежную политику при отсутствии сильной национальной  валюты  и  валютного  контроля оказались бессмысленными и потерпели крах. Потребовались меры к  ужесточению контроля  над  потоком  бесконтрольно  эмитируемых  рублей   из   государств «рублёвой зоны», а также таможенный и  валютный  контроль,  прежде  чем  был наложен  контроль  над  денежной  системой.  Из-за  слабости   правового   и административного  обеспечения   договорной   дисциплины   неплатежи   стали массовым  явлением.  Бурное  развитие  теневой  экономики   и   преступности способствовали параличу  ряда  предприятий  и  предпринимателей,  финансовой системы.

В результате  либерализации  цен  темп  их  роста  оказался  настолько сильным, что денежная масса не успевала за ним, её не хватало для  расчётов.

Для  увеличения  её  объёма  Центральный  Банк  России  расширил  купюрность банкнот, а затем принял меры по организации  расчётно-кассовых  центров  для безналичных расчётов. Эти меры  оказались  недостаточными.  Денежная  масса, наличная и безналичная, увеличилась в 1992 г. в 7,6  раза,  тогда  как  цены возросли в 26 раз. В 1993 г. наличная и безналичная  масса  возросла  в  5,1 раза, а цены выросли почти в 10 раз. В 1994 г. цены увеличились  почти  в  4 раза, тогда как денежная масса – только в 2,9 раза. В  определённой  мере, восприняв идеи монетарной концепции  (которая  заключалась  в  том,  что  ЦБ изменяет количество денежных средств, находящихся в банковской системе,  что даёт возможность изменять процентную ставку,  воздействуя  на  инвестиции  и доходы), увеличение предложения денежной массы снижает процентную  ставку,  а уменьшение  предложения  денег  её  повышает),  предприняло  ряд  реформ.  В соответствии  с  этой  концепцией  государственное  регулирование  экономики должно осуществляться крайне  ограничено,  в  основном  за  счёт  устойчиво равномерной  денежной  эмиссии.  Поскольку  инфляция  возникает  по  причине избытка денег в обращении, необходимо  уменьшить  объём  совокупного  спроса населения.

Российский вариант инфляции, возникшей не из-за  бюджетного  дефицита, который, напротив, явился следствием инфляционных процессов,  а  по  причине инфляционных затрат, требует не монетаристских  методов  её  преодоления,  а иного  подхода.  Попытки  сдерживать  инфляцию  только   путём   ограничения денежной массы, хотя и дали определённые положительные  результаты,  но  при этом повлекли за  собой  ряд  негативных  последствий:  спаду  производства, росту неплатежей, падению жизненного уровня.

Российская инфляция – это  инфляция  издержек  и  частично  бюджетного дефицита, а не избытка денежной массы. В России инфляция сочеталась одновременно со спадом производства, т.е. происходила  стагфляция.   Для   России   самый   предпочтительный   вариант регулирования  инфляции  –  это  стагинфляционная  политика,  где  применяется политика доходов – согласование и увязка темпов  роста  заработной  платы  и цен  под  наблюдением  и  при  посредничестве  государства.  Таким  образом, антиинфляционная политика должна использовать  два  регулятора:  рыночный  и государственный. Возникновение и рост  инфляции  сопровождались  процессами  в  области товарного и денежного обращения: стремительный рост  цен  (в  1992-1994  гг. они увеличились почти  в  1000  раз);  резкое  падение  объёма  предлагаемых товаров и услуг в реальном  выражении  (более  чем  на  50%);  снижение  ВВП (1992г. – на 19%, 1993 – на 12%, 1994 – на 15%);  падение  инвестиций  (1992 г. – на 40%, 1993 – на 12%, 1994 – на 26%)

Обесценение денег в России происходило  из-за  монопольного  повышения цен при отсутствии  конкуренции  и  наличии  государственного  регулирования инфляционного  процесса.  Цены  поднимали  посредники-перекупщики  в   сфере оптовой и розничной торговли. Розничные цены на товары и услуги в  несколько раз превышали цены производителей.  Расширение  кредитной  экспансии  только укрепляло сложившийся  уровень  инфляции  и  требовало  всё  новой  и  новой эмиссии денег. Дефицит государственного бюджета  увеличивался  за  1992-1994 гг. и превысил в 1994 г. 60 трлн  руб.  Создавшийся  дефицит  покрывался  за счёт   централизованных   кредитов   ЦБ   и   имел   инфляционную   природу.

Задолженность по кредитам федеральному бюджету только в 1994 г.  возросла  с 13 до 66 трлн руб. С целью ослабления инфляции Министерство  финансов  РФ  с мая 1994 г. приступило к выпуску государственных облигаций (ГКО). Значительную   роль   в   раскручивании   инфляции   сыграл    процесс долларизации: покупаемые населением доллары увеличивают величину  суммы  цен товаров и услуг в России. Возникает  дополнительный  платёжеспособный  спрос со стороны населения, предприятий и банков.  Валютный  товар,  купленный  за рубли, находится в запасах как внутри страны, так и за её пределами,  а  его эквивалент (рубли) остаётся во внутреннем денежном обращении,  что  само  по себе служит стимулом инфляции.

Таким образом, главной причиной  инфляции  в  России  следует  считать отпуск  цен,  осуществлённый  в   условиях   несформировавшегося   рынка   и отсутствия конкуренции. Падение производительности труда,  снижение  объёмов производства наблюдались в России уже в 1993 г.

Из всех видов инфляции наиболее  губительной  является  гиперинфляция, сопровождаемая астрономическим ростом денежной  массы  в  обращении  и,  как следствие, катастрофическим  ростом  цен  на  потребительские  товары.  Роль денег в этих условиях сильно падает, появляются параллельные,  в  том  числе иностранные, валюты. В России в  первой  половине  1997  г.  темпы  инфляции составили 17-20% в месяц  или  около  700%  в  год,  что  указывает  на  все признаки гиперинфляции.

Российский  кризис  носит  системный    и   структурно-технологический характер. Он возник из-за того, что прежняя  система  экономики,  основанная на  командах  сверху,  жесткой  централизации  материальных   и   финансовых ресурсов, подавлении рыночных механизмов и конкуренции,  на  уравнительности и  иждивенчестве  предприятий,  завела  страну  в  тупик.  Прежняя   система обусловила: технологическую и экономическую стагнацию, структурные  перекосы в   экономике,   дефицитность,   запущенность   потребительского    сектора, перегруженность базовыми производствами при  гигантской  милитаризации.  Эти недостатки  препятствовали  переходу  к  новому   технологическому   укладу, развернувшемуся в мировой экономике.

Главная  причина  Российской  инфляции  –  диспропорции   в   процессе общественного  воспроизводства.  Следствие  инфляции  –   нарушение   законоденежного обращения. Основной формой проявления инфляции  стал  рост  цен  и обесценение денег. Она зависит от  отраслевых  диспропорций,  недоразвитости социальных параметров, недостаточности  распространения  рыночных  структур, т.е.  товарно-денежных,  рыночных  отношений  во  всех  сферах  хозяйства  и отдельных секторах. Подавление инфляции требует от  правительства  курса  на оздоровление  социально-экономической  ситуации  и   начало   экономического роста,   необходимо   стимулирование   роста   новой   производственной    и технологической  базы,  позволяющей  осуществить  глубокие   и   структурные преобразования  в  экономике.  Но  это  направление  экономической  политики оказалось неприемлемым к конкретной российской  ситуации,  в  частности,  по причине немонетарной природы  российской  инфляции,  иными  словами,  скачок цен,  наблюдавшийся  в  сырьевых  отраслях,   послужил   основной   причиной повышения уровня цен в других сферах народного  хозяйства.  Введение  налога на  добавленную  стоимость  в  российских  условиях  ещё  больше   усугубило инфляцию, он прямым образом повлиял на увеличение цен, поскольку включает  в себя стоимость на каждой стадии производства и продвижения товара.

После  августовского  финансового  кризиса  (1998   г.)   значительным импульсом для тенденции роста цен стала девальвация рубля, вызвавшая  резкое удорожание импортной продукции,  ранее  не  редко  относительно  дешевой  по сравнению  с  отечественной.  Падает  уровень   занятости   населения,   что обуславливает непредвиденные расходы государства на пособия по  безработице.

Увеличивается   бюджетный   дефицит    по    причине    неплатежей,    из-за недопоступления налогов от предприятий, приостановивших  свою  деятельность. В последние годы первой волны инфляции (1996- первая половина 1998 гг.)  при сохранении  высоких  темпов  роста  цен,  произошли  изменения  в   причинах инфляционных процессов в России.  В  этот  период  начала  внедряться  новая модель покрытия бюджетного дефицита. Вместо прямой  денежной  эмиссии  стали выпускать   государственные   краткосрочные   долговые   обязательства.    В результате на первый план среди причин инфляционного роста  цен  выдвинулись факторы,  связанные  не  с  ростом  денежной  массы  в  обращении,   которая сдерживалась, а иногда  проводилась  политика  её  сокращения,  а  с  ростом издержек,   вызываемых   увеличением   процентом   за   кредит,    стоимости обслуживания ГКО,  и  другими  причинами.  При  этом  темпы  инфляции  стали снижаться, особенно со второй половины 1996 г., когда  проводилась  политика снижения стоимости кредитов и обслуживания ГКО. В 1996 г. цены росли на  50% медленнее, чем в 1995 г., а в 1997 г. – на 10% медленнее, чем  в  предыдущем году. Уменьшению темпов инфляции  способствовала  политика,  направленная на стабилизацию валютного  курса.  Поддержание,  например,  темпов  снижения курса рубля к доллару США на уровне не выше 1% в  месяц  в  первой  половине 1998 г. позволило снизить темпы  роста  российских  потребительских  цен  до 0,2%-0,5% в месяц и сохранить их  вплоть  до  августа  1998  г.  В  целом  с августа  1998   г.,   когда   разразился   кризис   неплатежей   российского правительства и  коммерческих  банков,  по  март  1999  г.  темпы  инфляции, подсчитываемые  журналом  «Эксперт»,  составили  72,5%.  При  этом  наиболее значительно выросли цены в августе 1998  г.  –  31,7%,  в  остальные  месяцы темпы инфляции 2,2-9,7%. В результате отказа  российского  правительства  от уплаты в течение трёх месяцев внешних и внутренних долгов и  от  поддержания курса рубля к доллару США в рамках установленного валютного  коридора,  курс рубля  резко  упал.  В  результате  значительного  роста  цен  на  импортную продукцию резко снизился спрос  на  неё  на  внутреннем  рынке  и  произошло сокращение  ввоза.  Снижение   спроса   на   импортную   продукцию   усилило конкурентные  позиции  российских  производителей  аналогичной  продукции  и позволило им повысить  внутренние  цены  её  реализации,  усилив  тем  самым инфляционные  тенденции,  проявляющиеся  на  национальном  рынке,  а  также, импортёры,  с  тем,  чтобы  сохранить  свои  позиции  на  российском  рынке, вынуждены были снижать долларовые цены.

 Итак, возникновению инфляции в России послужили следующие причины:

·                           глубокие деформации и диспропорции общественного производства;

·                           структурные перекосы экономики,

·                           монополизм производителей товарной продукции;

·                           милитаризированная экономика;

·                           разбухший государственный аппарат.

Действие инфляционных механизмов в  России  стимулировалось  государственным (бюджетным)  финансированием  и  льготным  кредитованием.   Низкий   уровень конкуренции   в    сфере    промышленного    производства    и    сохранение монополистических структур не  дали  возможности  проявиться  «кейнсианскому эффекту». Последовавшие затем рост цен на  оборудование,  сырье,  топливо  и повышение зарплаты при сокращении производства привели к тому, что  инфляция спроса переросла в другую форму  инфляцию  издержек  производства  (инфляция предложения).

Механизм инфляции предложения зиждется на таких факторах, как:

·                     рост цен на промежуточные  товары,  диктат  предприятий,  производящих электроэнергию и другие энергоресурсы;

·                     слабо развитая инфраструктура рынка, в частности инструменты  частного инвестирования, перелива капиталов, аккумуляции сбережений  населения, что особенно характерно для экономики переходного тина;

·                     несовершенство конкуренции на рынке, его монополизированность;  наличие барьеров для конкуренции в виде высокого уровня дифференциации  продукта, законодательных ограничении на вхождение в отрасль «посторонних» структур (лицензирование);

·                     недоразвитость рынка труда.

В условиях слаборазвитой рыночной экономики, лишенной рыночных  стимулов, товарно-денежные отношения  начинают  частично  функционировать  по  законам монополизированного рынка, как это имело место в России.  В  таких  условиях перестает действовать механизм цены равновесия.

  Специфика инфляции в России заключается в следующем:

1 . рост и развитие инфляции происходили в условиях товарного голода на  фоне постоянно возникающих кризисов неплатежей,  в  том  числе  по  банковским структурам, которые достигли больших размеров:

2 . инфляция сопровождалась наличием  нереального  валютного  курса,  который формировался не рынком, а лишь его потребительской частью:

3 . инвестиции в  народное  хозяйство  не  вкладывались  из-за  невозможности формирования  реального  валютного  курса   в   равной   степени   рынком потребительским и рынком инвестиционным (здания, сооружения, земля);

4 . инвестиционная сфера не могла формироваться, поскольку коммерческие банки не имели реальных налоговых льгот, связанных с вложением в инвестиционный процесс.

  Инфляция вызывает сложные социально-экономические явления:

 1. расстройство денежной  системы  и  создание  финансовой  напряженности  в стране, а, в конечном счете - рост стоимости жизни;

 2. натурализацию процессов обмена, ослабление заинтересованности  работников в результатах своего труда;

 3.  реальные изменения в распределении валового национального продукта;

 4. усиление  социальной  дифференциации  из-за  того,  что  у  одних  доходы сохраняются, у других – увеличиваются, что в  конечном  итоге  влияет  на мотивационный механизм;

 5. низкий уровень удовлетворения спроса населения из-за обострения дефицита;

 6. оседание денег на руках у населения, сберегательных банках  и  на  счетах предприятий;

 7. опасность риска при инвестировании  средств  в  проекты  на  долгосрочную перспективу;

 8.  предпочтительный  выбор  посреднической  деятельности  по  сравнению   с производственной, поскольку последняя связана с риском, в  то  время  как первая имеет более высокую скорость оборачиваемости;

 9. неравномерный рост цен на товары и услуги из-за неравномерности изменения доходов, динамики инвестирования:

 10. изменение не только уровня цен и доходов, но и их соотношения. структуры, географии.

Высокий  уровень  инфляции  делает  занятие  бизнесом  крайне   рискованным, поскольку предприниматели не знают, но каким ценам они будут продавать  свой товар или покупать  сырье.  В  такой  экономической  ситуации  падает  объем инвестиций, в том числе и иностранных, что сокращает доступ  к  иностранному «ноу-хау». Одновременно становится невозможным вести международную  торговлю на какой-либо прочной основе, потому что реальная цена  Импорта  и  экспорта становится слишком неопределенной.

Ценность сбережений  населения  резко  уменьшается,  потому  что,  как правило, ставки банковских процентов слишком низки для того, чтобы  защитит сбережения от инфляции.

Важнейшим фактором развития инфляции в  современном  обществе  следует считать  инфляцию  издержек,  связанную  с  производством   и   предложением товаров, а также с общеэкономическими рыночными условиями. Однако  признание этого фактора в качестве одной из первопричин инфляции  заставляет  обратить внимание и на другие причины инфляции. Наиболее  значимой  из  них  является фактор денежного обращения и платежеспособного спроса инфляция спроса.

Причины и механизмы возникновения инфляции издержек:

 1. административно устанавливаемые цены;

 2.  нарушение  механизма  товарного  предложения   («шок   предложения»)   в результате, например, разрыва связей или  других  социально-экономических катастроф;

 3.  изменение отраслевой структуры спроса (инфляционный процесс возникает как промежуточный между инфляцией  спроса  и  инфляцией  предложения),  когда инфляционный процесс вызывается в результате перемещения спроса из  одной отрасли в другую, приводит не к относительному  изменению  цен,  а  к  их росту в отраслях, спрос на продукцию которых повышается при одновременном сохранении уровня цен в отраслях с падающим спросом.

Инфляцию не зря называют проблемой века. Многие страны мира в результате инфляционных кризисов испытали болезненную полосу развития, прежде чем удалось привести экономику к стабильности.

В  конце  XX  столетия  российская  экономика  претерпела  одну   из   самых глобальных в  мире  перестроек,  пришла  в  состояние  значительного  спада.

Положение осложнилось тем, что «наша» инфляция по своей  природе  далека  от модели классической инфляции спроса или  монетаристской  концепции  инфляции издержек. Соответственно и программы радикальных рыночных  реформ  требовали адекватного подхода к  «лечению»  экономики,  характеризующейся  уникальными социально-экономическими  условиями:  деформированной  структурой  народного хозяйства  с  огромным  преобладанием   выпуска   средств   производства   и вооружений, полная монополизация и  огосударствление,  низкопроизводительное сельское хозяйство,  невысокий  уровень  жизни,  социальная  и  политическая нестабильность.

В  этих  условиях  Россия  стоит  перед  необходимостью  решения  нескольких взаимообусловленных сложных задач, основными из которых являются:

1 . политическая стабилизация, прежде всего на путях формирования  российской государственности;

2 .  социально-экономическая  стабилизация  и   выход   из   жесточайшего   и всеохватного кризиса;

 3 . проведение собственно рыночной экономической реформы таким образом, чтобы она не вызывала нарастания в хозяйстве страны разрушительных процессов, в первую очередь — инфляционных.

  Процессы  инфляции,   охватывая   непосредственно   сферы   обращения   и распределения, в конечном  счете,  сказываются  на  состояниях  материального производства и сферы обслуживания, вызывают  структурные  изменения  в  этих сферах, оказывают на них негативное воздействие.

Инфляция постперестроечного периода определяется  конкретными  особенностями развития российского общества. Смена экономических  систем  и  хозяйственных механизмов  породила   разбалансированность   всей   социально-экономической системы России, привела к поляризации  доходов  различных  социальных  групп населения, возникновению неполной занятости,  разорению  фермеров  и  мелких кустарей. Либерализация цен вызвала резкое падение  реальной  заработной  платы.

Дальнейший рост этих  двух  компонентов  экономики  привёл  к  раскручиванию спирали «заработная плата – цены».  Возникла  парадоксальная  картина:  если темп роста денежной массы  оставить  постоянным,  то  производство  начинает неуклонно  снижаться;  если  темп  роста  денежной   массы   сократить,   то производство так же, как и инфляция, будет падать ещё быстрее.

До 1992 г. в странах бывшего СССР серьезной антиинфляционной  политики не проводилось. Сложность ситуации заключается в том,  что  антиинфляционную политику в Российской Федерации, например, нельзя свести  лишь  к  косвенным экономическим  рычагам.  Очевидно,  что  нарушение  пропорций   в   народном хозяйстве  можно  постепенно  устранить  при  помощи  структурной   политики государства  и  даже  прямыми  административными  методами,   в   частности, сокращением    военных    расходов,     рационализацией     производственных капиталовложений,    переходом    с    бюджетного    финансирования    части производственных капиталовложений,  переходом  с  бюджетного  финансирования части   производственных   капиталовложений   на    использование    средств предприятий,   привлечением   акционерного   капитала   и    т.д.,    ломкой монополистического  структуры  экономики.  Все  это   необходимо   дополнить мерами, которые ограничивают денежную массу, устраняют  дефицит  госбюджета, стабилизируют курс национальной  валюты,  а  также  созданием  для  усиления конкуренции в экономике.

3. Угрозы в экономике России на 2009г

Наиболее важные угрозы, с которыми предстоит столкнуться российской экономике в 2009 г., - накопление кредитных рисков, высокое инфляционное давление и низкое качество участия в глобализации. Вместо победы над инфляцией «любой ценой» – предотвращение инфляционных шоков. Почти двукратное усиление инфляционного фона (с 107,9% в апреле 2007 года ИПЦ вырос до 115,1% в апреле 2008 г.) сдерживает сберегательную и инвестиционную активность сильнее, чем высокий, но стабильный инфляционный фон. Такие шоки дестимулируют внутреннее накопление и заставляют кредиторов в будущем включать в стоимость денег надбавку, учитывающую риск неожиданного всплеска инфляции. Чтобы снизить вероятность резкого роста инфляции в будущем, придется устранять глубокие дисбалансы в экономике – коррупционные схемы, стимулируемый кредитованием потребительский бум, слабость конкурентных механизмов во многих системообразующих отраслях. Но резкое замедление роста и даже их снижение возможно лишь на рынках активов, потребительская инфляция будет снижаться медленно.

Рисунок 1. Адаптация ставок к более высокой инфляции продолжается Источник: «Эксперт РА» по данным Росстата и ЦБ РФ;[1]

Проблема: непредсказуемые инфляционные шоки препятствуют трансформации внутренних сбережений в инвестиции.

Решение: комбинация мер конкурентной, бюджетной и монетарной политики, сдерживающая ключевые проинфляционные факторы.

При обсуждении негативных последствий инфляционных процессов зачастую происходит подмена понятий. Рост цен выдается за огромную опасность сам по себе, в то время как это скорее симптом более глубоких дисбалансов в экономике – слабости конкурентных механизмов конкуренции (в части немонетарной составляющей инфляции) и особенностей денежной эмиссии. На деле для стабильного развития реального и финансового секторов важнее предотвращать неожиданные ценовые шоки, а к стабильному инфляционному фону российской экономике удается приспосабливаться.

Как правило, инфляционные всплески порождают отрицательную фактическую доходность сбережений, что дестимулирует процессы внутреннего накопления и заставляет кредиторов в будущем включать в стоимость денег надбавку, учитывающую риск неожиданного всплеска инфляции. В конечном итоге такая ситуация не идет на пользу ни кредиторам, ни заемщикам, ни развитию национального финансового рынка в целом. В России с конца 2007 г. реальные ставки по кредитам нефинансовым организациям отрицательные (см. рисунок 1) – пока потери несут кредиторы. Но адаптация ставок продолжается, и вскоре основная тяжесть инфляционного шока будет переложена на заемщиков.

Рисунок 2. Интенсивность инфляционных процессов в 2008 г. выросла в 1,5-2 раза Источник: «Эксперт РА» по данным Росстата[2]

Как показывает опыт многих ряда развивающихся экономик и России, двузначные темпы инфляции далеко не всегда препятствуют быстрому экономическому росту, повышению благосостояния и качества жизни населения. Напротив, инфляционные процессы в экономике неудовлетворенным спросом и неэффективно используемыми ресурсами выполняют важнейшую информационную роль, посылая предпринимателям сигналы, предложение каких товаров надо наращивать в первую очередь, в каких сферах их капитал избежит обесценения. При высоких темпах экономического роста индексация социальных расходов, компенсирующая падение

благосостояния социально незащищенных слоев населения, не становится для бюджета непосильным бременем

Очередной инфляционный шок экономика России пережила во второй половине 2007 – первой половине 2008 г., когда индекс потребительских цен вырос с 107,9% (апрель 2007 к апрелю 2006 г.) до 115,1% (апрель 2008 г. к апрелю 2007 г.). То есть за год интенсивность инфляционных процессов выросла практически в два раза (см. рисунок 2).

Причина – совпадение по времени неблагоприятных внутренних и внешних факторов. Немонетарные шоки второй половины 2007 г., (главным образом – импорт инфляции с продовольственных и сырьевых рынков, см. таблицу 1), попали на подготовленную почву. Проведя в 2006 г. валютную либерализацию и снизив норматив отчислений в ФОР по средствам, привлекаемых у иностранных банков, до 2%, Банк России существенно облегчил проведение арбитражных сделок инвесторам, играющим на укреплении рубля. Привлекая короткие кредиты в дешевеющих долларах и размещая в рублях, российские банки могли зарабатывать дополнительную прибыль.
Таблица 1. Неожиданный скачок инфляции в 2007 г. обеспечили немонетарные факторы

Показатель	Прирост индекса потребительских цен и его составляющих, декабрь к декабрю предыдущего года, %
	2006 г.	2007 г.
		Прогноз	Факт	Отклонение
Индекс потребительских цен	8.5	8	11.9	3.9
в том числе:
Монетарная инфляция	5.7	5.5	6.4	0.9
Немонетарная инфляция	3.3	2.5	5.5	3
Справочно: продовольственные товары	8.7	7.8	15.6	7.8
Источник: МЭР РФ[3]

Неудивительно, что в 2006 г. фактические темпы роста денежной массы М2 вплотную подобрались в 50%, существенно превысив прогнозы (см. рисунок 3). Частично этот рост был адсорбирован банковской системой в виде долгосрочных депозитов, частично пошел на замещение дешевевшего доллара в качестве валюты сбережений и расчетов, частично перешел на рынок активов. Однако через 6-9 месяцев рост денежной массы стал оказывать давление и на потребительские рынки. Ближе к концу года ним добавился и сезонный рост бюджетных расходов: несмотря на многолетние усилия, добиться равномерного исполнения бюджета так и не удалось.

Рисунок 3. Темпы прироста денежного агрегата М2 и ИПЦ (декабрь к декабрю прошлого года): планы не выполняются Источник: «Эксперт РА» по данным Минфина РФ и ЦБ РФ[4]

         Население отреагировало на ускорение роста цен повышением потребительских расходов, что продлило инфляционный бум еще на несколько кварталов. Сыграли свою роль и слухи о «грядущей деноминации» – безобидный сам по себе процесс обмена дензнаков в сознании россиян твердо ассоциируется с обесценением сбережений. Заставил понервничать и мировой финансовый кризис. По данным ФОМ, забрали вклады из банков, купили валюту или иным способом постарались застраховаться от возможного кризиса в среднем по стране около 20% ожидающих кризиса. Среди россиян с высокими доходами эта доля составила 34%, среди жителей мегаполисов — 27%.

Непредсказуемая инфляция опасна, но еще опаснее установка на «победу над инфляцией любой ценой». Такая установка означает максимально жесткое использование правительством доступных инструментов, а именно монетарного сдерживания кредитной активности. Это может привести к рукотворному кризису ликвидности в банковском секторе, дестабилизации и отказу от расширения промышленного производства.

Значительная немонетарная составляющая российской инфляции (см. таблицу 2) требует задействовать в борьбе не только монетарные инструменты. Более того, по нашим оценкам, ключевые факторы, которые определяют инфляцию в ближайшие полгода, кардинально обновились (см. таблицу 4). Среди этих факторов уже нет быстрых темпов роста денежного предложения из-за притока нефтедолларов и капитала. Темп прироста денежной массы снизился до 30-35% в годовом выражении, и с учетом индекса-дефлятора ВВП под 20% и реального роста в 7-8% дальнейшее замедление денежной массы чревато «монетарным удушьем».
Таблица 2. Важнейшие проинфляционные факторы в краткосрочной перспективе

Вторая половина 2007 г.	2008 г.
1. Импорт инфляции с мировых рынков продовольствия и сырья	1. Рост госрасходов вкупе с коррупционными схемами
2. Чрезмерно быстрые темпы роста денежного предложения из-за притока нефтедолларов и капитала	2. Потребительский бум, стимулируемый кредитованием
3. Слабость конкурентных механизмов	3. Слабость конкурентных механизмов
Источник: «Эксперт РА» [5]

На первое место среди проинфляционных факторов постепенно выходит рост госрасходов вкупе с коррупционными схемами. Определенные инфляционные последствия имеет накачка госкорпораций капиталом. Как только восстановятся финансовые рынки, мы сможем наблюдать не только прямой, но и индуцированный эффект (эффект финансового рычага): получив рубль в качестве капитала, компании, пользующиеся прямой или косвенной поддержкой государства (т.е. в глазах инвесторов с кредитным качеством, близким к суверенному), будут привлекать еще рубль в виде займов.

При проведении бюджетной политики важно понимать, оправдан ли риск вновь разогнать инфляцию. С зарплатами и пенсиями все более-менее понятно: индексируя зарплаты в бюджетном секторе и социальных пособий, правительство борется с еще одним перекосом, доставшимся от 1990-х, – чрезмерной, несправедливой дифференциацией доходов населения. Создавая госкорпорации, государство надеется снять инфраструктурные ограничения, с которыми уже сталкивается выросшая российская экономика. Мера запоздалая, но необходимая для предотвращения жесткой посадки экономики. Тем не менее, необходимо помнить, что некачественный менеджмент – питательная почва для коррупционных схем, а коррупционные деньги довольно быстро оказываются на потребительском рынке и рынке активов

Потребительский бум, стимулируемый кредитованием, будет занимать, по нашему мнению, второе по важности место среди проинфляционных факторов. В России форсированное развитие потребительского кредитования усугубляет существующий дисбаланс между потреблением и накоплением в частном секторе.

Сохраняет свое значение олигополистический характер многих рынков. В отсутствие современной транспортной инфраструктуры, переток товаров и ресурсов затруднен, страна распадается на множество локальных рынков с небольшим числом продавцов.

Существенно ослабел, но будет оказывать воздействие в ближайшее время импорт инфляции с рынков сырья и продовольствия. «Пузыри» на рынках нефти, металлов прямо связаны с проводившейся с начала 2000-х мягкой монетарной политикой ФРС США. Цели политики ФРС – поддержать экономическую активность в США – длительное время удавалось достигать. Однако рост экономики США, через различные каналы транслировавшийся по всему миру, привел к росту благосостояния и росту спроса на сырье и продовольствие со стороны ряда других экономик. К сожалению, в одиночку купировать последствия ценового шока, связанного с импортом инфляции, крайне сложно. Одним из важных страховых механизмов здесь должно стать взаимодействие с финансовыми регуляторами других стран.

Попытка государства стимулировать металлургов заключать долгосрочные контракты с потребителями наглядно продемонстрировала, что идеальный способ поставить инфляцию под контроль найти трудно. К примеру, сдерживание роста государственных расходов при прочих равных сокращает возможности коррупционного присвоения средств, однако способно законсервировать отсталость инфраструктуры страны и спровоцировать рост социальной напряженности (см. таблицу 5). Создание условий для роста предложения товаров не даст быстрого результата, политики смогут отчитаться о «победе над инфляцией» лишь через 2-2,5 года. Стимулирование покупки активов, дающих синергию с российскими, отвлечет из экономики избыточные нефтедоллары, но будет ли реальная синергия – большой вопрос. Но самый деструктивный метод – попытка свернуть кредитование экономики, похоронив тем самым рост инвестиций.
Таблица 3. Идеальных способов борьбы с инфляцией нет, но есть очень плохие

Варианты решения	Недостатки	Достоинства
Сдерживать рост госрасходов	Рост социальной напряженности, нарастание отставания от ведущих экономик	Снижение коррупционного потенциала
Сдерживать рост кредитования монетарными методами	Сворачиваются инвестиционные проекты, ограничения роста нарастают	В текущей ситуации отсутствуют
Ограничивать инфляцию издержек, создавать условия для роста предложения товаров	Требует длительного времени	Позволяет поддерживать высокие темпы экономического роста
Повышение «качества» экспорта капитала (стимулирование покупки активов, дающих синергию с российскими)	Требуется «тонкая настройка», успех не гарантирован	Диверсификация рисков вложений
Источник: «Эксперт РА»[6]

Тем не менее, ряд мероприятий по снижению вероятности инфляционных шоков очевидны. Победа над инфляцией должна стать побочным результатом смягчения экономических дисбалансов – обуздания олигополий, замедления форсированного роста потребления, придания модели денежной эмиссии большей гибкости. Сглаживание динамики бюджетных расходов, стимулирование к заключению долгосрочных контрактов (по примеру металлургов и трубников), точечные налоговые и таможенные льготы (как для импортного цемента) – действенные инструменты, не ставящие под удар стабильность банковского сектора. Политика государства должна гибко подстраиваться под ключевые проинфляционные факторы, что позволит избегать таких негативных последствий чрезмерного увлечения монетарными методами, как «кредитная заморозка».

Но резкое замедление роста и даже их снижение возможно лишь на рынках активов, потребительская инфляция даже при корректной антиинфляционной политике будет снижаться медленно. Поэтому российской экономике предстоит пережить кризис, при котором замедляющаяся, но еще высокая инфляция будет сочетаться со спадом в большинстве секторов экономики.




3.1. Методы борьбы с инфляцией
Правительство каждой страны, находящейся в кризисе, должно проводить антиинфляционную политику. Методы борьбы с инфляцией могут быть прямые и косвенные косвенные методы.

1. Регулирование общей массы денег через управление ими центральным банком;

2. Регулирование ссудного и счетного процесса коммерческих банков через управление ими центральным банком;

3. Обязательные резервы коммерческих банков, операции центрального банка на открытом рынке ценных бумаг.

Прямые методы.

Прямые методы регулирования покупательной способности денежной единицы, то есть борьбы с инфляцией, включают в себя:

1. Прямое и непосредственное регулирование государством кредитов и тем самым - денежной массы;

2. Государственное регулирование цен;

3. Государственное (по соглашению с профсоюзами) регулирование заработной платы;

4. Государственное регулирование внешней торговли, ввоза и вывоза капитала и валютного курса.

Первоочередные антиинфляционные методы.

 Сбивать темпы инфляции - значит сокращать разницу между денежной и товарной массой в хозяйстве. Для этого подходят все те методы, которые ведут экономику к равновесию, К первоочередным мерам относятся следующие:

1. Обеспечение страны в достатке продовольствием. Это первейшее условие любых реформаторских усилий. Для налаживания продовольственного дела в стране следует оказать государственную финансовую помощь сельскохозяйственным предприятиям всех видов собственности и провести мягкую реформу колхозов и совхозов.

 а) установление порядка выдачи кредитов сельскохозяйственным предприятиям под векселя с погашением их за счет будущего урожая;

б) установление государственных закупочных цен, а также цен на потребляемые в сельскохозяйственном производстве ресурсы на уровне, обеспечивающем рентабельную работу товаропроизводителей и создания системы контрактной торговли промышленными товарами в обмен на сельскохозяйственную продукцию.

2. Воссоздание разрушенного инвестиционного поля народного хозяйства, без чего функционирование экономики становится невозможным. В этих целях надо, прежде всего, восстановить на банковских счетах предприятий путем индексирования, утраченные из-за резкого роста цен и обесценивания рубля суммы амортизации и собственных оборотных денежных средств.

3. Налаживание снабженческо-сбытовых связей между предприятиями. Хозяйственные связи предприятий в рыночном режиме наиболее эффективны в основном через система крупных оптовых купцов-синдикатов. Эти структуры могут функционировать в рамках отдельных регионов, в общероссийском и межгосударственном масштабе.

4. Взамен налога на добавленную стоимость, стимулирующего в современных условиях хозяйствования в России, рост инфляции и крайне трудно поддающегося контролю налоговых инспекций, определить основным платежом в бюджет налог на прибыль, дифференцировав его ставки в зависимости от роста рентабельности и роста объемов производства, что будет нацеливать производителей на рост массы, а не только нормы прибыли. 5. На время кризиса необходимо централизовать банковскую систему России, имея в виду обязательное исполнение коммерческими и инвестиционными банками директив центрального банка по приоритетности и льготности кредитования регионов, отраслей, предприятий, соблюдения нормативных сроков документооборота.

6. Для стабилизации потребительского рынка целесообразно:

 а) создать систему стимулирования развития мелкого бизнеса в сфере производства и услуг, ввести государственные кредиты на аренду производственных помещений и лизинговый кредит на аренду оборудования (с возможностью последовательного выкупа), а также ввести обязательное страхование малых предприятий на первые 3-5 лет деятельности, когда риск разорения особенно значителен;

б) создать условия для повсеместного распространения параллельно с существующей системой торговли потребительских кооперативов на предприятиях, в учреждениях и по месту жительства для закупки и реализации продовольственных и промышленных товаров членам кооператива (по наличному и безналичному расчету) по бесприбыльным розничным ценам. Такого рода кооперативное движение широко развито во многих индустриальных странах. Без него немыслимо представить их экономики. Потребкооперация будет способствовать нормализации цен и вне кооперативного сектора.

7. В течение кризисного периода следует также проводить рациональную государственную политику защиты внутреннего рынка и строгого контроля частной экспортной деятельности. Все экспортные операции должны осуществляться через немногие крупные фирмы и синдикаты, контролируемые государством и выполняющие экспортные операции на комиссионных налогах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, является ли снижение инфляции устойчивым, а победа над ней - окончательной? В апреле 1996 года темпы инфляции в России снизились до 2,2, в мае - до 1,6, в июне - 1,2 процента. Майская и июньская инфляция оказалась, таким образом, ниже показателя любого месяца за последние пять с половиной лет начиная с декабря 1990 года. Такое снижение означает практическое приближение к такой ценовой стабильности, какая признается нормальной в цивилизованных рыночных государствах.

Начало финансовой стабилизации в России означает: - воссоздание важнейшего (хотя и не единственного) предварительного условия прекращения хозяйственного спада и восстановления экономического роста, хотя, конечно же, нет гарантии, что рост начнется именно завтра; - совершенно иной уровень ответственности при принятии любых экономических решений как на макро-, так и на микроуровне; - радикальное снижение инфляционного налога, значительную часть которого вынуждена платить наименее защищенная часть населения - пенсионеры, студенты, люди, занятые в бюджетной сфере, - замедление социального расслоения, ограничение перераспределения национального богатства от наиболее бедных слоев населения к наиболее богатым. Вне всякого сомнения, начало реальной финансовой стабилизации весной 1996 года - это крупная победа властей - и правительства, и Центрального банка. Безусловно, это и победа настоящих реформаторов как при портфелях, так и без них, убедивших и, в конце концов, заставивших власти сменить проинфляционную политику на антиинфляционную. Это действительно одно из важнейших достижений экономической политики, осуществленное как раз тогда, когда это казалось менее всего вероятным - после парламентских и накануне президентских выборов. Успех достигнут благодаря применению совершенно стандартных инструментов макроэкономической политики, классических монетаристских методов. И произошло это, несмотря на все псевдонаучные рассуждения о так называемом «затратном» характере российской инфляции, о ее «институциональных», «структурных», «монополистических» корнях. Несмотря на бесконечные заявления об особенностях российской экономики, «инфляции издержек», «инерционности процессов в огромной стране», «разрыве хозяйственных связей», о существовании «естественного» фона инфляции в 20 или 10 процентов в месяц и т.п. Эта исключительно серьезная победа далась огромной ценой. Ценой длительных отступлений, ненужных компромиссов, неоправданных потерь.

Во-первых, последняя попытка достижения финансовой стабилизации оказалась уже четвертой за последние пять лет. У граждан страны накопилась психологическая усталость от регулярно произносившихся и долгое время невыполнявшихся обещаний. Доверие к властям, провозглашавшим благородные цели, доверие к политическим силам, поддерживавшим в этом власти, вера в способность достижения провозглашавшихся целей, оказались серьезно подорванными.

Во-вторых, несмотря на, казалось бы, немалый опыт, накопленный в предыдущие годы, количество ошибок, совершенных во время даже и самой последней и самой успешной попытки финансовой стабилизации, все равно оказалось таким значительным, что для получения первых результатов она потребовала минимум полутора лет вместо 6-8 месяцев, как это было в большинстве переходных экономик Центральной и Восточной Европы.

В-третьих, ошибки в проводившейся экономической политике, равно как и сохраняющиеся имперские амбиции значительно повысили социальную цену снижения инфляции. В дополнение к потерям в уровне жизни, нанесенным предыдущими популистскими экспериментами, попытка достижения финансовой стабилизации 1995-1996 годов обернулась для жителей России значительным снижением их реальных доходов, расходов, потребления.

В-четвертых, нынешняя победа над инфляцией была достигнута в результате не только проведения экономических реформ, нацеленных на стабилизацию налоговых поступлений и сокращение государственных расходов, но и в результате наращивания внутренних и внешних займов. Власти пошли по пути наименьшего сопротивления. Так, в январе-апреле 1996 года более 40 процентов всей деятельности федерального правительства осуществлялось за счет кредитов. Краткосрочная и относительно легко излечиваемая (при последовательных реформах) «простуда» высокой инфляции была конвертирована в тяжелую и хроническую болезнь высокой задолженности.

В-пятых, платой за замедление инфляции стало частичное восстановление прежней административной, государственно регулируемой экономики. Власти начали применять замораживание цен на продукцию топливно-энергетического комплекса, централизованно регулировать цены естественных монополий, запрещать поставщикам электроэнергии и газа отключение злостных неплательщиков, изобретать «товарные кредиты», регулярно проводить подрывающие деловую этику налоговые амнистии, внедрять в оборот денежные суррогаты в виде налоговых освобождений, вексельных кредитов, компенсировать недостаток бюджетных средств финансированием коммерческих банков по федеральным гарантиям и т.п. Тем самым правительство своими собственными действиями хотя и способствовало замедлению темпов инфляции, но одновременно спровоцировало бюджетный кризис, рост неплатежей, усиление натурализации экономики и бартеризации хозяйственных операций, возникновение параллельных рублю квазивалют.

В итоге «рыночная прозрачность», а с нею и эффективность российской экономики существенно уменьшилась по сравнению с тем, что было достигнуто даже в 1992- 1993 годах. «Благодаря» таким действиям экономический рост, если и придет в Россию, то гораздо позже, и темпы его будут существенно ниже,' чем это могло бы быть. Одержанная таким образом победа над инфляцией означает в то же время и в известной степени победу над самой рыночной экономикой, над рыночными реформами. И потому она не является ни вполне устойчивой, ни окончательной. И это значит, что полная цена за нее еще не уплачена. Будущее погашение долгов, внутренних и внешних, невозможно без неизбежных потерь в уровне жизни. Ликвидация государственного регулирования, дальнейшая либерализация российской экономики не могут не привести к новой, хотя, хочется надеяться, не столь высокой, как ранее, инфляционной волне.




Список используемой литературы

1. Агапова Т.А., С. Ф. Серегина. Макроэкономика. Москва, 2004
2. Белоусовы. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления. «Экономист». 2000г. №4.
3. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика.. Москва, 2004 г.
4. Илларионов А.Н. Подводя итоги минувшего года (об инфляции в 2003 год       // Бизнес и банки. - 2004. - № 1.
5. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика
6. Никитин С. Инфляция и возможности ее преодоления. «Экономист». 2000г.
7. Поршнев А. Г., Денисов Б. А. Политическая экономия и история экономических учений. Москва, 2002 г.
8. Пугачев В.К., Пителин А.О. Российская инфляция, трактовка, моделирование, методы борьбы. - М.: Экономика, 2003.
9 Райская Н., Сергиенко Я. Исследование инфляционных процессов в 2003 году // Вопросы экономики, 2004. - № 1.
10. http://www.raexpert.ru/researches/risk-credit/

---