Реферат История Великой отечественной войны 3

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 11.11.2024

План

Введение		3
1.	Причины Второй мировой войны	4
2.	Вторая мировая война: сущность, попытки предотвращения	5
3.	Характер Второй мировой войны	10
4.	Этапы Второй мировой и Великой Отечественной войны	12
5.	Цели Великой Отечественной Войны	21
Заключение		24
Список литературы		25

Введение

В политической истории России вторая мировая война и Великая отечественная Война занимают особое место.

Вторая мировая война (1 сентября 1939[7][1]— 2 сентября 1945) — вооружённый конфликт двух мировых военно-политических коалиций, ставший крупнейшей войной в истории человечества. В войне участвовало 62 государства. Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов.

Они оказали огромное влияние на последующие развитие все сфер жизнедеятельности государства, таких как социально-экономическую, политическую и культурную.

Современная Россия, также не свободна от ведения боевых действий, конечно не в том масштабе, в котором они велись в те войны, но также как и тогда сейчас ежедневно гибнут люди. Постоянно и по настоящему реальной угрозой выступает международный терроризм, событие недавнего времени в Нью-Йорке и на Дубровке в Москве, самые яркие примеры. В данном ракурсе изучения того, бесценного опыта поможет не только осмыслить, но и взять на вооружение те способы и приемы которые применяли страны, объединив собственные усилия для преодоления угрозы фашизма, в мировых масштабах.

В данной работе будут рассмотрены наиболее ключевые моменты данной проблемы, такие как исторические условия накануне войн, причины их вызвавшие, и конечно итоги и уроки.
1. Причины Второй мировой войны
      Предпосылки Второй мировой войны непосредственным образом проистекают из так называемой Версальско-Вашингтонской системы — расстановки сил, сложившейся после Первой мировой войны. Главные победители (Франция, Великобритания, США) оказались неспособны сделать новую систему мироустройства устойчивой — побеждённые были максимально унижены, два ключевых государства-противника (Австро-Венгрия и Турция) расчленены. Германия была лишена возможности полноценно участвовать в международных делах, ограничена в возможности создать полноценные вооруженные силы и обложена контрибуцией, но при этом не была разделена.

        В странах победительницах наблюдался разброд, который объяснялся в том числе сложностью ситуации, в которой они оказались. Итальянский премьер-министр Витторио Орландо демонстративно покинул Версальскую конференцию. Конгресс США отказался ратифицировать соглашение о создании Лиги Наций — нового международного органа, который должен был разрешать международные споры.

        При этом перед победителями встала сложная двоякая задача — ликвидировать угрозу со стороны Германии и новую опасность — распространение коммунизма из СССР. Выход был найден в создании буферных государств — были узаконены состоявшиеся в 1918 распад Австро-Венгрии, независимость Венгрии, провозглашение никогда прежде не существовавшей Чехословакии. Было признано воссоздание не существовавшей с XVIII века Польши (независимость которой, по иронии судьбы, была формально провозглашена ещё в 1916 немецкими оккупантами), ей были переданы некоторые восточногерманские земли и выделен «коридор» к Балтийскому морю. Были признаны отделившиеся от России прибалтийские государства, но при этом литовский Виленский край оказался в составе Польши, а немецкая Клайпедская область, наоборот, отошла к Литве. Румынии была передана Трансильвания — регион, населенный преимущественно венграми. Ещё один венгерский регион — Воеводина — оказался в составе образовывавшегося Королевства сербов, хорватов и словенцев — будущей Югославии. Таким образом, был создан постоянный источник напряжения для Германии на востоке и большевистской России на западе. Россия была исключена из Версальского процесса. Русские большевики декларировали необходимость Мировой революции и свержения буржуазных правительств во всём мире и были недоговороспособны, а белые в ходе конференции терпели поражения от красных и сильно зависели от иностранной помощи, не представляя собой внятного субъекта. Турция была лишена территорий за пределами Малой Азии и Санджака, в ходе Версальской конференции едва не лишилась государственности. Оказалось, что чуть ли не все страны Восточной Европы имеют друг к другу претензии. За пределами конференции осталась ситуация в Азии — японские притязания на управление практически распавшимся и впавшим в хаос к тому времени Китаем.

2. Вторая мировая война: сущность, попытки предотвращения

Вторая мировая война (1 сентября 1939 г.—2 сентября 1945 гг.), подготовленная силами международной реакции и развязанная фашистскими Германией, Италией и милитаристской Японией по своим масштабам не имеет себе равных в истории. Возникшая внутри капиталистического мира, она (как и первая мировая) была вызвана неравномерностью его развития, обострением социально-экономических и политических противоречий лидирующих государств, их борьбой за насильственный передел мира. Монополии несут непосредственную ответственность за процессы милитаризации.

Вторая мировая война возникла не случайно, она вызревала в течение двух межвоенных десятилетий и стала реальностью уже в первой половине 30-х годов. Ее первый очаг образовался на Дальнем Востоке. Еще в 1931 г. Япония захватила провинцию Китая—Манчжурию. Продолжая агрессию, японские милитаристы вышли непосредственно к границам СССР.

С приходом в январе 1933 г. фашистов к власти в Германии в центре Европы образовался второй и главный очаг войны. Германия под предлогом ликвидации несправедливой для нее Версальско-Вашингтонской договорной системы стремилась к переделу мира, созданию «нового порядка». Реализуя свои агрессивные планы, фашистские Германия и Италия развязали ряд агрессивных войн. В 1935 г. Италия напала на Эфиопию и захватила ее. В 1936—1938 гг. осуществляется германо-итальянская интервенция против республиканской Испании. В марте 1938 г. гитлеровцы захватили Австрию. Нависла угроза над Чехословакией. Из всех великих держав с последовательным осуждением агрессора выступил только СССР. Его внешняя политика при всей ее противоречивости была направлена на организацию коллективного отпора агрессии. Важнейшими вехами курса на создание системы коллективной безопасности являлись советско-французский, советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи (1935 г.), попытки создания в 1936 г. единого фронта против эскалации войны в Лиге Наций.

В этой связи возникает вопрос: существовала ли в данной ситуации фатальная неизбежность новой мировой войны?Анализ событий показывает, что ее можно было предотвратить. Такая возможность, например, существовала в период подготовки гитлеровцами захвата Чехословакии в 1938 г.; она была и в 1939 г., перед началом войны.

Однако правящие круги западных стран, боявшиеся Германии как конкурента, и стремясь направить гитлеровскую военную машину на Восток против Советского Союза, повели политику «умиротворения» агрессора. Венцом этой гибельной политики стало Мюнхенское совещание глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции (сентябрь 1938 г.), на котором было решено отторгнуть от Чехословакии требуемые Германией земли.

Таким образом, не по вине СССР был упущен самый реальный в XX в. шанс предотвратить мировую войну.

Вскоре стало очевидным, что западным державам не удалось ценою Мюнхенского соглашения оградить свои интересы и достигнуть прочного сговора с Гитлером. «Миротворчество» за чужой счет в корне изменило стратегическое положение в Европе в пользу фашистских государств. В такой обстановке весной 1939 г. Англия и Франция объявляют о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции и Турции. В то же время они отказались от предлагавшейся Советским Союзом системы коллективной безопасности в Европе и обуздания фашистских агрессоров. В июне—августе 1939 г. в Москве проходили советско-англофранцузские переговоры. Однако западные державы не поддержали советские инициативы о совместной борьбе против агрессора на принципе равенства и взаимности. Более того, одновременно с переговорами в Москве, англичане тайно договорились с главарями «третьего рейха», предлагая им заключить взаимовыгодное соглашение о переделе мира.[2] В создавшихся условиях СССР, оставшись фактически в политической изоляции, принял предложение Германии и заключил с ней 23 августа 1939 г. пакт о ненападении, предотвратив, таким образом, образование единого враждебного ему фронта и отсрочив схватку с фашизмом.

В Советском Союзе и за рубежом отнеслись к этому договору неоднозначно. Учитывая многовариантность взглядов и суждений по этому вопросу, II съезд народных депутатов СССР (1989 г.) по результатам работы специальной комиссии принял постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». В нем отмечается, что содержание, договора не расходилось с нормами международного права. Однако, при заключении пакта скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевывались «сферы интересов» договорившихся сторон. Эти действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.[3]

Если сам пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. без секретных протоколов можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами того времени, то заключение 28 сентября 1939 г. германо-советского договора о дружбе и границе было серьезной политической ошибкой, ибо это соглашение определяло «сферы интересов» СССР и Германии по отношению к другим странам. Такой подход являлся неправомерным, даже с учетом тяжелой ситуации, в которой оказался СССР в тот момент.

С нападением фашистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война. 3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии, хотя фактически ни какой серьезной войны с Германией эти страны не вели. Поэтому эта война, особенно Англии с Германией и вошла в историю под названием «Странной войны». В создавшейся обстановке Советское правительство приняло ряд мер по укреплению своих политических   и   военно-стратегических   позиций. 17 сентября 1939 года в восточную часть Польши вводятся советские войска. В результате к СССР были присоединены Западные Украина и Белоруссия.

По договорам с Эстонией, Латвией, Литвой в эти страны вводятся части Красной Армии. Прибалтийские страны в августе 1940 года добровольно вошли в состав СССР. В том же году Румыния согласилась на передачу Советскому Союзу Бессарабии и Северной Буковины. Заметно осложнились в конце 1939 г. отношения Финляндии и СССР. В результате возник военный конфликт между СССР и Финляндией, имевший серьезные последствия.

Завершилась эта война подписанием с Финляндией в марте 1940 года мирного договора. К осени 1940 года Германия оккупировала большую часть Западной Европы. Война неотвратимо приближалась к границам СССР.

В связи с анализом международной обстановки накануне и в условиях начавшейся мировой войны возникают вопросы, ответы на которые не могут быть однозначными. Обеспечивала ли внешнеполитическая деятельность правительств СССР, Франции, Англии безопасность своих стран? Было ли заключение договора с Германией о ненападении наилучшим вариантом решения проблем, вставших перед Советским правительством в этот период? Что побудило Германию пойти на союз с СССР в 1939 г.? Была ли возможность предотвратить мировую войну? Какими бы различными ни были ответы на эти и другие вопросы, связанные с анализом истории развязывания второй мировой войны, следует отметить, что в нее были вовлечены почти все крупнейшие капиталистические страны.

В истории человечества вторая мировая война была не только самой разрушительной, но и самой кровопролитной. Огромными оказались ее жертвы. Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя — 27 млн. человек. Наибольшие потери, как и в годы первой мировой войны, вновь понесли европейские страны (40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось на Советский Союз[4].

На территории СССР было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей. Советский Союз потерял в годы войны около 30% национального богатства. Значительные потери понесли и другие страны. В Польше фашисты уничтожили до 40% национального достояния. В Югославии было разрушено около 40% промышленных предприятий. Материальные потери Франции от разрушений составили около 22 млн. долларов[5].

Происходит существенное снижение качества населения, связанное с ухудшением материальных условий жизни (во вторую мировую войну в Европе 60 млн. человек остались без крова), и как следствие—падение морали, интеллектуального потенциала, появление эпидемий и другие негативные явления[6]

Война внесла серьезные изменения в структуру народонаселения во всем мире. Для ряда стран, участвовавших непосредственно в войне, демографические последствия стали одним из негативных факторов их дальнейшего развития.

Вторая мировая война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство людей во всех странах мира, но и на межгосударственную и внутреннюю миграцию. Наступление фашистских армий привело к перемещению народов почти по всей Европе. Кроме того, гитлеровцы прибегали к массовому насильственному вывозу в Германию рабочей силы из оккупированных районов. Вызванная войной миграция, сопровождавшаяся огромными лишениями и тяготами, способствовала в свою очередь повышению смертности и снижению рождаемости.

Ниже (пункт 3) мы остановимся лишь на некоторых сюжетах, связанных с историей Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии.

2. Характер Второй мировой Войны

          Одним из направлений, расширяющих наши познания истории Второй мировой войны, является изучение коалиционного характера вооруженной борьбы, влияния на нее политики и стратегии участников коалиций, что позволяет делать объективные выводы об их роли в достижении общих целей и извлечь уроки из опыта истории.

          Война, как известно, есть продолжение политики насильственными средствами. Эта истина военной науки еще с XIX в. (Клаузевиц) может быть дополнена с учетом опыта XX в. положением: различными насильственными средствами с различными способами их использования. Рассматривая мировую войну как коалиционную борьбу в полном историческом развитии, от истоков до завершения, приходим к следующему определению ее общего содержания. Вторая мировая война включает совокупность действий фашистских государств с применением военной силы для достижения мирового господства последовательной эскалацией агрессии против отдельных стран с перерастанием в вооруженную борьбу глобальных масштабов со складывающейся антифашистской коалицией во главе с СССР, США и Великобританией. В отличие от Первой, вспыхнувшей сразу, Вторая мировая война «разгоралась», мир «вползал» в мировую военную схватку. Это важный и актуальный урок XX в. для начала века XXI .

            Одним из первых, кто высказал такое общее содержание Второй мировой войны был Рузвельт — в обращении к народу 9 декабря 1941 г. 1 Поэтому не надо вводить в заблуждение поисками ответа на «сакральный» вопрос: «Кто развязал Вторую мировую войну?» Этот ответ абсолютно ясен и давно известен — войну развязал фашизм. Другой вопрос: «Почему антифашистская коалиция сложилась так поздно, что предоставило фашистскому блоку возможность нарастить силы и поставить мир под угрозу порабощения?» В ответе на него заключается один из главных уроков XX в.

         Второе важное положение о характере Второй мировой войны -что такое фашизм и что он нес народам. Последние десятилетия на Западе наметилась тенденция обелить фашизм, скрыть его сущность и цели, представить войну лишь как столкновение наций, ввергнутых в кровавую борьбу амбициозными политиками. На этом основании нас призывают в год 60-летия Победы к «примирению народов». Фактически же призывают к примирению с фашизмом, к тому, чтобы отказаться от исторической роли главного победителя над самой реакционной силой XX в., от роли освободителя человечества от фашистского ига. Поэтому очень важно дать научно-историческую оценку фашизма, исходя из опыта Второй мировой войны.

             Современное общее понятие «фашизм» как социально-политическое явление первой половины XX в. охватывает все его национальные формы: итальянский фашизм, немецкий нацизм, японский милитаризм и др. Фашизм в своей сущности представлял наиболее реакционную террористическую диктатуру крупной монополистической буржуазии, утверждаемую для ведения войны за мировое господство и установления «нового мирового порядка», обеспечивающего господство в политической, экономической и культурной жизни других народов. Он нес геноцид и порабощение по расовому принципу, его идеология — открытый расизм и злобный антикоммунизм. Это многим не нравится, но это «упрямый» исторический факт и исторический опыт XX в. В историческом плане, с позиций XXI в., фашизм стал первым проявлением в открытом виде империалистического глобализма, имеющего тенденции своего продолжения в настоящее время. 2 Борьба против фашизма стала главной политической целью антифашистской коалиции. Но это произошло, как и создание коалиции, в ходе нарастания фашистской угрозы и сложным путем.

           Исследование коалиционного характера Второй мировой войны, процесса борьбы коалиций обусловило свою периодизацию событий этого исторического периода. Сама логика развития борьбы, отраженная в данной периодизации, также является уроком Второй мировой войны («Теория эскалации войны» Г. Киссинджера в 1960-х гг. как бы «списана» из практики фашистских государств).

3. Этапы Второй Мировой и Великой Отечественной Войны

        По военно-политическим целям и характеру стратегических действий сторон ход борьбы делится на четыре последовательных этапа. Первый (1931–1939) — эскалация агрессии фашистских государств против отдельных стран, наращивание военной мощи и создание агрессивного блока под флагом «антибольшевизма». Второй (1940–1941) — глобальное наступление фашистского блока против разобщенных мировых держав и создание угрозы завоевания им мирового господства. Третий (1942–1943) — борьба сложившихся коалиций за коренной перелом в коалиционной войне. Четвертый, завершающий (1944–1945) — изгнание захватчиков с оккупированных территорий, вывод из войны союзников Германии и ее полный разгром с последующим завершением мировой войны капитуляцией Японии.

            Анализ дипломатии и всей внешнеполитической деятельности в сочетании с изучением стратегических планов государств на каждом этапе позволяет оценить их роль в общем развертывании событий Второй мировой войны. При этом важно учитывать, что политика часто скрывает свои подлинные цели, но стратегия как инструмент политики их неизбежно обнажает.

           На первом этапе (1931–1939) Советский Союз выступает за обуздание фашистских агрессоров, оказывает помощь, включая военную, их жертвам, создает систему коллективной безопасности в Европе (1935). Политика Англии и США по «умиротворению» агрессоров способствует наращиванию их военной мощи, которую Запад стремится направить против СССР. Мюнхенский сговор 1938 г. Англии и Франции (за ними стояли США) с Гитлером за счет Чехословакии поставил СССР в международную изоляцию, а заключение деклараций о ненападении с Германией Англией, а затем Францией открыло путь агрессии на Восток (об этом обычно забывают критики советско-германского договора о ненападении августа 1939 г.).

          При угрозе германской агрессии Польше советское руководство вновь пыталось создать военный союз с Францией и Англией, но натолкнулось на упорное их нежелание брать на себя военные обязательства, а Польша категорически отказалась от сотрудничества с СССР и готовилась к переговорам с Гитлером. Явно планировался «новый Мюнхен». Исчерпав возможности к созданию надежного военного союза с Англией и Францией в условиях возможной германо-польской войны, СССР заключает 23 августа договор о ненападении («Пакт Молотова – Риббентропа»), уровнявший положение СССР по отношению угрозы Германии с положением Франции и Англии. Секретные протоколы при этом укрепляли безопасность страны с запада от возможной агрессии в будущем.

          В то время ни Советский Союз, ни Германия не знали, а руководители Англии и Франции еще и не приняли решения объявить войну Германии из-за Польши. План же нападения на Польшу («Вайс») был подписан Гитлером со сроком начала войны 1 сентября еще в апреле до подписания договора с Советским Союзом. Расхожие на Западе утверждения, что этот договор «развязал Вторую мировую войну» не имеют оснований — Запад готовил «второй Мюнхен». Но Гитлеру удалось разобщить мировые державы, а затем обрушиться на них поодиночке. Возможность предотвратить разрастание агрессии была утрачена из-за антисоветской политики Запада. В этом особый урок истории.

            1 сентября 1939 г. началась фактически германо-польская война. Эта дата как начало Второй мировой войны навязана Западом, чтобы замаскировать предшествующую политику западных держав и тот факт, что Англия и Франция первыми объявили войну Германии 3 сентября 1939 г. Именно этот день можно считать началом общеевропейской войны, хотя Англия и Франция активных военных действий не вели, оставив Польшу без обещанной помощи, и не использовали реальную возможность нанести решительное поражение Германии, имея значительное превосходство в силах. В период «мнимой», «странной» войны до весны 1940 г. шли закулисные переговоры с Германией на антисоветской основе, ни о какой антифашистской борьбе речи не было.

           Второй этап (1940–1941) — апогей успехов фашистского блока, создание угрозы его мирового господства и формирование антифашистской коалиции великих держав. На этом этапе Германия проводит «блицкриг» в Европе, пользуясь разобщенностью мировых держав, а затем проводит агрессию против СССР. Разгром СССР являлся при этом главным условием успеха борьбы в глобальном масштабе. Опыт мировых войн XX в. показывает, что геополитическое положение России неумолимо втягивает ее в мировые конфликты, а овладение Россией является целью претендентов на мировое господство. В этом жестокий урок XX в. Почему Гитлер решил напасть в 1941 г. сразу после завершения европейской кампании без подготовительной паузы и имея в тылу воюющую Англию, которую поддерживали США, станет полностью ясно после рассекречивания подлинных документов «дела Гесса», закрытых М. Тэтчер еще на 30 лет.

         Великая Отечественная война стала главной частью Второй мировой войны, она окончательно придала ей антифашистский освободительный характер. Героический отпор армии и народа, освободительные цели войны и угроза фашистского мирового господства обусловили поворот в политике Англии и США в сторону создания антифашистской коалиции вместе с СССР. Но это произошло тогда, когда стало ясно, что Советский Союз способен вести длительную упорную борьбу. Победа под Москвой похоронила германский «блицкриг». Советский Союз выстоял. Вторая мировая война изменила свой стратегический характер от серии быстрых победных военных кампаний на длительную вооруженную борьбу с использованием всего экономического потенциала и людских ресурсов воюющих государств. Агрессия Японии на Тихом океане и объявление войны США Германией и Италией включила США непосредственно в вооруженную борьбу. Вторая мировая война приобрела глобальные масштабы.

       Третий этап (1942–1943). Начало этапа определило подписание Декларации Объединенных Наций 1 января 1942 г., оформившей союз государств антифашистской коалиции. Первыми в нее вошли США, СССР, Великобритания и Китай, затем еще 22 государства. Одновременно США и Великобритания создают свою военную коалицию с общим руководством военными действиями. Война приняла характер борьбы двух противостоящих коалиций: фашистского блока и антифашистской коалиции, в которой основную вооруженную борьбу вели СССР и англо-американские союзники.

         В развернувшихся глобальных военных действиях началась борьба за коренной перелом в ходе Второй мировой войны в пользу одной из коалиций. В коалиционной войне он определяется результатами борьбы с главной силой в составе коалиции на главном театре войны. Фашистская Германия была главной силой в блоке фашистских государств, главным театром войны был европейский, главным фронтом стал советско-германский фронт.

        Длительность войны (а следовательно, и потери) определялась сроками достижения коренного перелома на главном театре, что зависело от принятого способа ведения коалиционной войны. Таким образом, выбор способа ведения военных действий на главном театре каждым из участников коалиции отражал его собственные цели, преследуемые в общей борьбе. Сталин предлагал открыть второй фронт в Европе, чтобы совместными усилиями добиться коренного перелома уже в 1942 г. и развернул зимнее стратегическое наступление на советско-германском фронте, используя успех контрнаступления под Москвой. Союзники в тайне от СССР приняли глобальный план ведения длительной войны путем создания и последовательного сжатия «кольца» вокруг Германии, основную часть которого составит «удержание советского фронта» (план WW-1). 4 При этом в записке Черчилля с обоснованием этого плана было указано, что «ни Великобритания, ни Соединенные штаты не должны принимать никакого участия» в событиях на советско-германском фронте, за исключением выполнения обещанных поставок. 5

         Эти документы отчетливо раскрывают тайные политические цели США и Англии в коалиционной войне: в ходе длительной борьбы ослабить как Германию, так и Советский Союз, подойти к концу войны с наиболее мощными вооруженными силами, занять выгодные стратегические позиции и продиктовать свои условия мира как побежденным, так и своему ослабленному союзнику.

          Дав обещания СССР открыть второй фронт в Европе в 1942 г., а затем в 1943 г., англо-американское руководство обмануло своего советского союзника, оставив его сражаться один на один с главной силой фашистского блока. Возможности высадить десант во Франции в 1942 г, а тем более в 1943 г. союзники имели, что отмечается в их собственных оперативных документах. 6 В результате борьбу за коренной перелом составили ожесточенные сражения на советско-германском фронте в 1942–1943 гг. и политические маневры англо-американского руководства вокруг второго фронта с ведением ограниченных военных действий на второстепенных театрах войны. Сроки войны затянулись, потери воюющих сторон возросли, но доходы компаний ВПК увеличились. В этом суровый урок современным союзникам англо-американской коалиции.

            В ходе ожесточенных оборонительных сражений Красная Армия сорвала план глобального наступления фашистского блока летом 1942 г. Беспримерная победа под Сталинградом положила начало коренному перелому в Великой Отечественной и Второй мировой войне в целом. После нее Германия, а затем Япония перешли от наступательной войны к оборонительной. Гигантская Курская битва стала фактическим переломом в войне, после нее гитлеровская армия только отступала до самого окончания войны. Героическое форсирования Днепра и сокрушение Восточного вала завершили период коренного перелома, открыв путь Красной Армии в Европу.

        Ход борьбы на советско-германском фронте и экономическая победа советской экономики над германской, опирающейся на потенциал Европы, изменил политику англо-американских союзников по отношению к СССР и стратегию дальнейшего ведения коалиционной войны. На Тегеранской конференции было принято совместное решение о высадке союзных войск во Франции в мае 1944 г. Эта конференция утвердила положение СССР как великой державы, с интересами которой необходимо считаться.

         На четвертом, завершающем этапе коалиционной войны (1944–1945) общей целью антифашистской коалиции был полный разгром фашистской Германии с ее безоговорочной капитуляцией и последующий вывод из войны Японии совместными усилиями с Советским Союзом, о чем была достигнута предварительная договоренность. Вместе с тем каждый участник коалиции преследовал и свои особые цели. На их политику и стратегию существенно влияло два фактора: подъем движения Сопротивления в оккупированных фашистами странах и союзниках Германии и усиление противоречий в антифашистской коалиции из-за разности интересов в послевоенном устройстве мира, что гитлеровское руководство стремилось использовать в сепаратных переговорах.

         Движение Сопротивления вообще, а его социально-политический характер в особенности, игнорируются западной историографией. Основной движущей силой его был рабочий класс, а авангардам — коммунисты. Подъем движения Сопротивления под влиянием побед Красной Армии создал в ряде стран революционную ситуацию. Ее учитывали и союзники, и советское руководство7.

           Как показывает анализ документов, целью США на этом этапе было утвердить свое господство в Европе, а Англии — сохранить влияние в европейских странах, восстановить довоенные буржуазные режимы и максимально ограничить роль СССР. Советское руководство в соответствии с объявленными освободительными целями войны предоставляло право народам самостоятельно определять государственное устройство и устанавливало на освобожденных территориях национальную гражданскую администрацию. Оно поддерживало силы, боровшиеся с фашизмом, дружественно относящиеся к СССР и имевшие социалистическую направленность. Советский Союз хотел иметь в послевоенной Европе дружественный союз славянских государств, способных обеспечить самостоятельный путь развития социалистической ориентации.

          Противоречия в коалиции усиливались еще и тем, что овладение Берлином определяло в истории и общественном мнении главного победителя во Второй мировой войне и его роль в устройстве послевоенного мира. Потребовались политическая гибкость Сталина и трезвость Рузвельта, чтобы не допустить раскола коалиции, чего активно добивались гитлеровцы.

          Стратегическое превосходство Советских Вооруженных Сил и искусство командования определили выполнение освободительной миссии в большинстве стран Восточной Европы и подписание 9 мая 1945 г. Акта о капитуляции Германии в поверженном советскими войсками Берлине. Ялтинская, а затем Берлинская конференции закрепили результаты коалиционной войны против фашистской Германии. Вступление в войну с Японией Советского Союза и разгром Квантунской армии привели японское руководство к решению о безоговорочной капитуляции. Атомная бомбардировка ВВС США японских городов Хиросима и Нагасаки не имела стратегического значения и была проведена для устрашения мира, в первую очередь СССР. Церемония подписания Акта капитуляции Японии прошла 2 сентября 1945 г. на американском линкоре «Миссури» в Токийском заливе. Так закончилась Вторая мировая война, начатая фактически Японией в 1931 г. оккупацией Манчжурии.

           Проведенный анализ коалиционного характера Второй Мировой войны дает основание следующей оценке исторической роли СССР во Второй мировой войне. Советский Союз был главной военно-политической силой, обусловившей победный ход войны, ее решительные результаты и в конечном итоге — защиту народов мира от порабощения фашизмом. Эти оценки исходят из следующих исторических фактов:

1. Советский Союз — единственная страна, остановившая в 1941 г. победное шествие гитлеровской самой мощной военной машины в мире и изменившая стратегический характер Второй мировой войны. Это было достигнуто, когда мощь Германии была наибольшей. Великобритания стояла на грани поражения, а США только мобилизовывали свои возможности.

2. Советский Союз в ожесточенных сражениях с гитлеровской армией в 1943 г. добился коренного перелома в коалиционной войне. Это обусловило решение союзников открыть второй фронт, чтобы «не опоздать в Европу».

3. СССР в 1944–1945 гг. выполнил освободительную миссию в большинстве стран Европы, Северо-восточном Китае и Северной Корее.

4. Советский Союз внес наибольший вклад в ведение вооруженной борьбы с фашистским блоком, разгромил основные силы его армий, обусловив этим безоговорочную капитуляцию Германии и Японии. Красная Армия разгромила 507 немецких и 100 дивизий союзников Германии, что почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех фронтах второй мировой войны. На советско-германском фронте немецко-фашистские войска понесли 73 % потерь личного состава, 75 % самолетов, 75 % танков и штурмовых орудий и 74 % артиллерии.

          Война принесла СССР неизмеримые страдания и тяжелые потери. Советский народ потерял 26,6 млн человеческих жизней. Антисоветские и русофобские пропагандисты кощунственно фальсифицируют цифры потерь. Говоря о «горах трупов» и «реках напрасно пролитой крови», они стремятся дискредитировать советское военное искусство и саму Победу, муссируя тему «цена победы». Они «забывают», что 18 млн погибших — мирные жители, это жертвы агрессии, а не «цена победы». Демографические потери Советских Вооруженных Сил 8,6 млн, из них 1 млн 200 тыс. умерли в плену 8, находясь в бесчеловечных условиях. Все погибшие бойцы отдали жизнь за свободу и независимость своей Родины, и к ним не применимы рыночные понятия «цены». Победа в освободительной войне бесценна, в ней высший патриотизм — «Родина или смерть». В коалиционной войне эти боевые потери составляют жертвенный вклад в Победу, которую разделили с нами наши союзники. Об этом ясно сказал Э. Стеттиниус в докладе Конгрессу 25 января 1943 г.: «Все, кто погиб на полях сражений… пали, защищая свою родину. Но эти народы воевали и воюют с нашим общим врагом. Их жертвы спасают жизнь американцев…» 9 Что же касается оценки военного искусства, то главный показатель в том, что Советские Вооруженные Силы полностью разгромили противостоящего противника, несмотря на тяжелейшие условия начала войны, развязанной поистине бандитским способом агрессии. Победа достигнута при равном соотношении военно-оперативных потерь противостоящих сторон.

Цели Великой Отечественной Войны

        Важнейшей военно-политической целью войны в планах гитлеровцев был уничтожение главного противника фашизма — Советского Союза, первого в мире социалистического государства, в лице которого они видели основное препятствие на пути к завоеванию мирового господства.

         Политические цели войны против СССР лежали в основе плана “Барбаросса”. Сначала они формулировались в самой общей форме: “рассчитаться с большевизмом”, “разгромить Россию” и т.п., но затем формулировки становились все более конкретными. Непосредственно перед завершением разработки стратегического плана войны Гитлер следующим образом определил ее цель: “Уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических образований, способных к возрождению”. На первое место выдвигалась задача разгромить “государство с центром в Москве”, расчленить его и образовать на советской территории ряд германских колониальных владений.”

           Таким образом, главными политическими целями войны фашистской Германии и ее союзников против СССР являлись: уничтожение первого в мире социалистического государства, ликвидация социалистического общественного и советского государственного строя, разгром и уничтожение Коммунистической партии Советского Союза. Фашисты полагали, что это подорвет и ослабит силу международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движений и тем самым обеспечит благоприятные условия для установления фашистского “нового порядка” во всем мире.

          Войной против первой в мире социалистической державы правящие круги фашистской Германии намеревались решить не только политические задачи, выражавшие общие классовые интересы германского и международного империализма. Важными целями войны они считали также собственное обогащение, захват огромных национальных богатств и природных ресурсов Советского Союза, значительное повышение экономического потенциала Германии, открывающие благоприятные перспективы для притязаний на мировое господство. “Нашей целью должно быть завоевание всех областей, имеющих для нас особый военно-экономический интерес”, — утверждал Гитлер.2

           В феврале 1941 года было принято решение: при осуществлении плана войны против СССР главной задачей будет захват сырья и всех важных предприятий. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти — такова главная экономическая цель кампании.

           Как нужно осуществлять “полное использование материальных ресурсов Советского Союза”, было определено на одном из совещаний незадолго до начала войны: “Если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей умрут голодной смертью”. Следовательно, экономическая агрессия должна была не только укреплять военно-экономический потенциал Германии, но и обрекать на гибель миллионы советских людей. Ведь германский фашизм намеревался превратить Восточную Европу в “жизненное пространство для арийской расы господ”, истребив проживающие там народы. Программа такого “освоения” европейской части СССР была изложена с циничной откровенностью в разработанном руководителями гитлеровского рейха документе под заголовком “Генеральный план Ост”. Рейхсфюрер СС Гиммлер говорил: “Германский восток до Урала... должен стать питомником германской расы”.3 Таковы были дальние замыслы нацистов. А своей ближайшей задачей они считали полное ограбление советского народа, чтобы лишить его не только материально-технических средств для продолжения борьбы за социализм, свободу и независимость, но и самих средств существования.

            Таким образом, захват материальных ресурсов и богатств Советского союза официально провозглашался одной из основных целей войны. Планировалось не только присвоение всех экономических ресурсов Советского государства, но и полное ограбление граждан Страны Советов. Накануне нападения на СССР правители Германии и командование вермахта разработали инструкции и директивы, согласно которым на советской земле надлежало установить режим фашистского террора, беззакония и произвола. Солдатам и офицерам вермахта заранее были предоставлены права на мародерство, любые бесчинства и насилия. Эти разбойные “права” фашистские захватчики использовали в полной мере

Заключение

Таким образом, Вторая мировая и Великая Отечественная Войны по своим целям и политическим итогам были антинародными, несправедливыми почти для всех ее участников. Они оставили глубокий след в истории человечества. Завершились трагедией миллионов людей. Имели крайне негативные социально-политические последствия.

По существу вторая мировая война, как и первая, представляла собой последовательную, взаимосвязанную систему нескольких войн: агрессия фашистской Германии против Польши; война Германии с Францией и Англией; война между Японией и США; Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии, война СССР против Японии.

Осуществленная в годы Великой Отечественной войны эвакуация населения, промышленности, продовольствия и сырья, вывоз в глубокий тыл культурных ценностей способствовала скорейшей перестройке всего народного хозяйства страны на военные рельсы и приближению победы. Как отмечал выдающийся советский полководец Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Это была ни с чем не сравнимая трудовая эпопея, без которой была бы абсолютно невозможной наша победа над сильнейшим врагом».

Великая Отечественная война потребовала мобилизации всех материальных и духовных ресурсов нашей страны. Многонациональный советский народ вынес на своих плечах все тяготы войны и выступил как единое целое в борьбе с общим врагом.
Список литературы

1.     Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». — М, 1989.

2.     1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. 496 с.

3.     Волков “За кулисами второй мировой войны. — М.: Мысль, 1985. — 304с

4.     Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. — М.: Политиздат, 1984. — 430 с.

5.     Великая Отечественна война 1941-1945: энциклопедия. — Гл. ред. М.М. Козлов. — М.: Сов. Энциклопедия, 1985. — 832 с.

6.     История России: Учебное пособие для вузов, а также колледжей, лицеев, гимназий и школ: В 2 т. М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов, Под ред. С.В. Леонова. — М.: ВЛАДОС, 1995. — 472 с.

7.     М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. 2000

8.     Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986.

9.     Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985.

10. «Армия и общество». М., 1990, С. 14—15.
Задание 2

   Самодержавие (Cамовластие калька с греч. αὐτός — «сам» + греч. κρατέω — «править, властвовать») — термин, в России исторически имевший разное значение. В Новое время обычно обозначал неограниченную монархию как форму правления (Абсолютизм; чаще всего русский царизм).

     Изначально под самодержцем и автократом понимался властитель, не зависимый ни от какой сторонней внешней власти, ни кому не платящий дани, то есть являющийся сувереном. Однако уже при Иване Грозном, в силу централизации власти и уменьшения властных полномочий аристократии, самодержавие стало использоваться также и для обозначения неограниченной внутренней власти. Со времён Петра I понятие «самодержавие» стало всё более отождествляться с европейским понятием «абсолютизм» (в России не употреблявшемся). Так, в Духовном регламенте, написанном Феофаном Прокоповичем и получившем силу закона 25 января 1721 г., говорилось: «Монархов власть есть власть самодержавная, которой повиноваться сам Бог за совесть повелевает». С введением термина «суверенное государство», понятие «самодержавие» окончательно сузилось для обозначения внутренней неограниченности власти императора, опиравшейся на теорию о её божественном происхождении.

       Последние упоминания термина «самодержавие» в смысле «суверенитет» относятся периоду правления императрицы Екатерины II. В частности, Сперанский отмечал, что в Своде Законов «самодержавие» используется в двух различных значениях: одно указывает на внешнюю международную независимость, другое на внутреннюю неограниченность власти монарха.

     Официальное определение российского государственного строя как «самодержавия» и российского императора как «самодержца» сохранялось вплоть до революции 1917 года. Начиная с XIX века, критики этой формы правления стали приравнивать её к самодурной деспотичной власти.
«Военный коммунизм» - название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918—1921 годах во время Гражданской войны. Основной целью было обеспечение городов и Красной Армии оружием, продовольствием и другими необходимыми ресурсами в условиях, когда все нормальные экономические механизмы и отношения были разрушены войной. Основной задачей которой было обеспечение жесткого контроля за распределением материальных и трудовых ресурсов в условиях спад производства, нехватки материальных и трудовых ресурсов, ведения военных действий, разгула бандитизма, разрухи и голода.

       Хронологически «военный коммунизм» приходится на период гражданской войны, однако отдельные элементы политики стали возникать еще в конце 1917 - начале 1918 гг. Это касается прежде всего национализации промышленности, банков и транспорта. «Красногвардейская атака на капитал», начавшаяся после декрета ВЦИК о введении рабочего контроля (14 ноября 1917 г.), весной 1918 г. временно была приостановлена. В июне 1918 г. темпы ее убыстряются и в государственную собственность переходят все крупные и средние предприятия. В ноябре 1920 г. прошла конфискация мелких предприятий. Таким образом, произошло уничтожение частной собственности. Характерной чертой «военного коммунизма» является крайняя централизация управления народным хозяйством.

     Одной из основных черт политики «военного коммунизма» является свертывание товарно-денежных отношений. Это проявлялось прежде всего во введении неэквивалентного натурального обмена между городом и деревней. В условиях «военного коммунизма» существовала всеобщая трудовая повинность для лиц с 16 до 50 лет.

      Но к концу периода "военного коммунизма" советская Россия оказалась в тяжелейшем экономическом, социальном и политическом кризисе. Экономика была в катастрофическом состоянии: промышленное производство в 1920 сократилось по сравнению с 1913 в 7 раз, угля было добыто всего 30%, объем железнодорожных перевозок упал до уровня 1890-х, производительные силы страны были подорваны. "Военный коммунизм" лишил власти и экономической роли буржуазно-помещичьи классы, но и рабочий класс был обескровлен и деклассирован. Значительная его часть, бросив остановившиеся предприятия, ушла в деревни, спасаясь от голода. Недовольство "военным коммунизмом" охватило рабочий класс и крестьянство, которые чувствовали себя обманутыми советской властью. Получив после Октябрьской революции дополнительные наделы земли, крестьяне в годы "военного коммунизма" по продразверстке вынуждены были отдавать государству выращенный ими хлеб почти без вознаграждения. Возмущение крестьян вылилось в массовые восстания в конце 1920 — начале 1921; все требовали отмены "военного коммунизма". Поиски выхода из тупика, в котором оказалась страна, привели ее к новой экономической политике — НЭПу.
Задание 3

1.	Определение общественно-политического движения	«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» - крупнейшая социал-демократическая организация 1890-х, объединившая в 1893-1895 петербургских марксистов и рабочих-революционеров.
2.	Время образования и деятельности	Создана в конце 1895 года и действовала до февраля 1897 года
3.	Лидеры движения	Ленин В.И., Ванеев А.А., Запорожец П.К., Кржижановский Г.М., Крупская Н.К., Радченко С.И., Цедербаума Ю.О., Старков В.В., Сильвин М.А.
4.	Название программных документов, время принятия программы	Манифест Российской социал-демократической рабочей партии – март 1898 года и программа группы «Освобождение труда»
5.	Характеристика программных документов по вопросам:
	а) конечные цели движения	Ближайшей задачей ставилось свержение самодержавия и завоевание политической свободы для народа. Решение этой задачи рассматривалось как необходимое условие для дальнейшей борьбы рабочего класса за социализм. Освобождение труда» задается целью пропаганды современного социализма в России и подготовки рабочего класса к сознательному социально-политическому движению
	б) политические требования	необходимость террористической борьбы против абсолютного правительства
	в) отношение к крепостному праву	отрицалось
	г) решение аграрного вопроса	Радикального пересмотра наших аграрных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ. Предоставления права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т. п. 1 2) Устранения современной податной системы и установления прогрессивного подоходного налога. 3) Законодательного регулирования отношений рабочих (городских и сельских) к предпринимателям и организации соответствующей инспекции с представительством от рабочих. 4) Государственной помощи производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, добывающей и обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричными и заводскими рабочими, кустарями и т. д.)
	д) решение рабочего вопроса	-
	е) решение национального вопроса	-
	ж) тактика (формы, методы борьбы)	создать Временное революционное правительство, которое должно встать во главе нового нарождающегося республиканского строя

1.	Определение общественно-политического движения	«Белое дело» - русское национальное патриотическое движение, исключительно для спасения разрушающейся государственности и армии 2) военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1922 в России с целью свержения советской власти
2.	Время образования и деятельности	зародившееся весной 1917 г В истории Белого движения в России можно выделить три периода: 1. Период становления (1917 – 1918 гг.). Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях; 2. Период небольших наибольших успехов (1919 г.). Наступление армий адмирала А.В.Колчака на Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России генерала А.И.Деникина и «поход на Петроград» Северо-Западной армии генерала Н.Н.Юденича; 3. Период «последних могикан» Белого дела(1920 – 1922 гг.). Попытки сохранения, движение на окраинах бывшей Российской империи – в Крыму, Забайкалье, на Дальнем востоке. Каждый из этих периодов отличался своеобразием политических программ, социальной базы Белого движения, его идеологии и т.д.
3.	Лидеры движения	Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми, не имело руководителя, который понимал политический характер гражданской войны. Который умел бы маневрировать, как это делал Ленин, сохраняя в виду главную цель. Руководство. В первый период борьбы — представители генералитета Русской Императорской армии: Генерального штаба генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев, адмирал, Верховный правитель России с 1918 г. А. В. Колчак Генерального штаба генерал-лейтенант А. И. Деникин, генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер, генерал от кавалерии П. Н. Краснов, А. М. Каледин, Е. К. Миллер, Н. Н. Юденич, Генерального штаба генерал-лейтенант И. П. Романовский, Генерального штаба генерал-лейтенант С. Л. Марков и другие. В последующие периоды на первый план выходят военачальники, заканчивавшие Великую войну ещё офицерами и получившие генеральские чины уже в ходе Гражданской войны: Генерального штаба генерал-майор М. Г. Дроздовский Генерального штаба генерал-лейтенант В. О. Каппель, генерал от кавалерии А. И. Дутов, генерал-лейтенант А. С. Бакич, генерал-лейтенант А. Г. Шкуро, генерал-лейтенант Г. М. Семёнов, генерал-лейтенант барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг, а также военачальники, по различным причинам не присоединившиеся к белым силам в момент начала их вооружённой борьбы: будущий Главнокомандующий Русской Армией в Крыму Генерального штаба генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель, командующий Земской Ратью генерал-лейтенант М. К. Дитерихс.
4.	Название программных документов, время принятия программы	На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры. При этом вновь вводилось в силу законодательство, действовавшее в Российской Империи до революции, скорректированное с учётом приемлемых для Белого движения законодательных норм Временного правительства и законов новых «государственных образований» на территории бывшей Империи после Октября 1917 г. Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами
5.	Характеристика программных документов по вопросам:
	а) конечные цели движения	Целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения). На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры.
	б) политические требования	Белое движение ставило своей целью восстановление «единой и неделимой» России
	в) отношение к крепостному праву	-
	г) решение аграрного вопроса	Вопрос о земле был практически и исчерпывающим образом уже решен советской властью. Белая власть могла либо признать это как свершившийся факт, либо попытаться повернуть события вспять. Средний путь, как всегда бывает в переломные и кризисные моменты, не воспринимается радикализированными массами, но белые правительства попытались пойти первоначально именно по этому пути. Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельному вопросу, в которой было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с нее урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землей безземельных и мало земельных крестьян, правительство указывало на необходимость возврата захваченных земель мелких земельных собственников, обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что “в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен национальным собранием”.
	д) решение рабочего вопроса
	е) решение национального вопроса	Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами. Казачеству было обещано сохранение самостоятельности при формировании собственных органов власти и вооружённых формирований. При сохранении территориальной целостности страны для Украины, Кавказа и Закавказья рассматривалась возможность «областной автономии»
	ж) тактика (формы, методы борьбы)	наступления

[1] Указанная дата начала Второй мировой войны носит условный характер и оспаривается некоторыми исследователями: См., например, Когда началась Вторая мировая? — воспоминания Валентина Фалина // Аргументы недели 18(104) от 7 мая 2008 г.

[2] См.: Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». — М, 1989. С. 10.

[3] 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. С. 496.

[4] См.: Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986. С. 121.

[5] Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 211.

[6] См.: «Армия и общество». М., 1990, С. 14—15.

Bukvasha