Реферат Программа социологического исследования на тему Экологическая культура российского бизнеса
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
1. Методологический раздел. 2
1.1 Актуальность исследования. 2
1.2 Проблемная ситуация. 6
1.3 Научная разработанность проблемы.. 6
1.4 Предмет и объект исследования. 8
1.5 Интерпретация и операционализация ключевых понятий. 8
1.6 Цель исследования. 10
1.7 Гипотезы исследования. 10
2. Методический раздел. 11
2.1 Выборка. 11
2.2 Место и время проведения исследования. 12
2.3 Методы сбора информации. 12
2.4 Характеристика инструментария. 12
2.5 Методы обработки информации. 13
1. Методологический раздел
1.1 Актуальность исследования
Общее состояние окружающей природной среды в Российской Федерации является весьма напряженным. Снижается плодородие почв, идет деградация и опустынивание земель, гибель растительного и животного мира, ухудшение качества атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, истощение минерально-сырьевых и энергетических ресурсов. В совокупности это способствует исчезновению с лица Земли целых экосистем и биологических видов, ухудшению здоровья населения и уменьшению продолжительности жизни людей. Это не может не волновать социально ответственного человека, которого волнует вопрос собственного здоровья, здоровья близких, который задумывается, какой мир он оставляет своим детям. Но возможна ли такая сознательность для бизнесменов, то есть людей, чья основная цель – получение максимальной прибыли любой ценой? Готов ли современный предприниматель лишиться части денег без видимой отдачи? Насколько сейчас популярна экологическая благотворительность? На эти вопросы я хотела бы ответить в моей работе.
| | 1992 | 1995 | 2000 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Забор воды из природных водных объектов для использования, млрд. м3 | 99,6 | 86,6 | 75,9 | 72,2 | 69,2 | 69,3 | 70,1 | 69,6 | 69,5 |
| Сброс загрязненных сточных вод, млрд. м3 | 27,1 | 24,5 | 20,3 | 19,0 | 18,5 | 17,7 | 17,5 | 17,2 | 17,1 |
| Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, млн. т | 28,2 | 21,3 | 18,8 | 19,8 | 20,5 | 20,4 | 20,6 | 20,6 | 20,1 |
Сегодня злободневность проблем экологии определяется не только заботой о здоровье человечества, но и чисто экономическими причинами, возможно более значимыми для современных предпринимателей. Повсеместное повышение культуры российского бизнеса наконец-то дало возможность говорить о крупных и осознанных инвестициях в экологические проекты. Как известно, выгодно инвестировать в то, что заведомо найдет отклик у потенциальных покупателей и принесет прибыль. Тема экологии сегодня необыкновенно популярна, именно поэтому приставка «эко» придает любому термину значимость и новизну одновременно.
Кроме того отсутствие внимания к экологическим проблемам постепенно закрывает для российской промышленности западные рынки сбыта продукции - из-за несоответствия высоким европейским экологическим и социальным стандартам. Практика показывает, что эти, казалось бы, второстепенные мотивы выходят на первый план при принятии решения о закупках российских товаров крупными западными производителями. По словам Леонида Сироткина, директора по экологии ОАО "Волга", одного из крупнейших производителей бумаги в России, в свое время крупный потенциальный партнер из Германии сказал при встрече с российскими менеджерами компании: "если вы мне покажете хотя бы один рулон бумаги, изготовленной из сертифицированной древесины, у меня будет совесть чиста, если я заключу с вами контракт".
Вкладывать средства в заранее убыточный проект, каковым считается экология, способен только филантроп - так считает большинство современных предприятий. Разделяют эту позицию и инвесторы. В результате более 99% инвестиций в экологию сегодня осуществляется за счет собственных средств предприятий. Банки интереса к таким проектам не проявляют, поскольку они рассчитаны на долгосрочную перспективу, а предприятие часто просто не способно объяснить банкиру, каким образом вернутся затраты. Облигационный рынок позволяет привлекать средства только крупнейшим предприятиям отрасли, которые к тому же способны обеспечить требуемый уровень прозрачности.
| | 1992 | 1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Всего в млн. руб. | 53 | 6404 | 22339 | 25270 | 35407 | 41168 | 58738 | 68188 | 76884 | 102388 |
| из них на охрану: | | | | | | | | | | |
| атмосферного воздуха | 9,2 | 1644 | 7946 | 6750 | 10889 | 15521 | 19839 | 21316 | 21642 | 27542 |
| водных ресурсов | 33 | 3397 | 8251 | 10928 | 14915 | 15748 | 26143 | 30241 | 32823 | 45696 |
| земель | 7,1 | 946 | 3520 | 4660 | 6415 | 5563 | 9206 | 11027 | 15749 | 17749 |
Эта ситуация описывает так называемую “экологическую благотворительность”, то есть добровольное вложение денег в экологические проекты. Однако вместе с тем существует еще и законодательство, обязующее платить деньги те предприятия, которые производят мусор, загрязняют воздух или воду и так далее.
Законодательному регулированию могут быть подвергнуты обязательные процедуры участия общественности в оценке воздействия проектируемых объектов на окружающую среду, общественных слушаниях, проведении государственной экологической экспертизы (там, где она сохраняется). Современное состояние эколого-правового сознания многих граждан не должно оправдывать игнорирование их мнения и усилий по предупреждению и пресечению экологических правонарушений.
В Российской Федерации основой законодательства в области обращения с отходами является федеральный закон «Об отходах производства и потребления» № 89 – ФЗ от 24.06.98. Законом впервые введены следующие положения:
- право собственности на отходы и понятие «собственника отходов» как субъекта, отвечающего за любые операции, на которого распространяются меры административного воздействия (ст.4);
- обязательность лицензирования деятельности по обращению с опасными отходами (ст.9);
- необходимость установления класса опасности отходов для окружающей природной среды и составления паспорта опасного отхода (ст.14);
- ведение государственного кадастра отходов (ст.20).
Но не вызывает сомнений, что для того, чтобы коренным образом изменить ситуацию с экологией в России, необходимо существенно реформировать устаревшее законодательство. Как сообщает пресс-служба Кремля, такое мнение на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым, которая произошла 5 ноября этого года, высказал министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев.
Так, по словам Трутнева, правительством подготовлены два федеральных закона, один из них принят, а также десять постановлений правительства, семь из них принято. Они уменьшают административные барьеры, и прежде всего – для малого бизнеса, устраняют двусмысленность формулировок.
«Очевидно, что недостаточно только карательных методов. Параллельно разрабатывается законодательство, и также практически закончен законопроект, связанный с мерами экономического поощрения. Используются практически все инструменты», - добавил Трутнев.
Медведев, в свою очередь, отметил, что то, что делается такой «разбег», - неплохо.
«Мы понимаем, очень трудно принуждать к исполнению экологического законодательства, а гораздо важнее объяснять, почему это нужно делать, и создавать экономические механизмы. То, что наши предприятия, наша промышленность и, соответственно, хозяева этих предприятий получают возможность подготовиться, то есть санкции начинают действовать в увеличенном размере не сразу же, а такими ступенями, это, наверное, рационально. Но в то же время мы должны понимать, что, если к 2015 году, например, такого рода мероприятия не будут проведены, санкции будут весьма и весьма жесткими, ощутимыми для судьбы предприятий, скажем так», - сказал Медведев.
1.2 Проблемная ситуация
Процесс формирования экологической культуры человека зачастую осуществляется путем неосознанного подражания внешним образцам, стихийного усвоения, закрепления и исполнения поведенческих стереотипов. Но это одновременно и осознанный процесс, отражающий общественное отношение к экологическим проблемам, формируемое в процессе обучения, под влиянием информации, а также при активном желании изменить неблагоприятную социоприродную действительность, реализуемое через социально значимые действия. Таким образом, основной проблемой, которую я хотела бы осветить в своем исследовании является противоречие между двумя типами поведения: потребительским и конструктивным. К сожалению, большинство современных предпринимателей рассматривают природу исключительно как источник полезных ископаемых, не думая о том, какой вред они наносят ей своей деятельностью. Они часто уклоняются от природоохранных налогов, скрывают объемы неперерабатываемых отходов или используют пробелы российского законодательства. В свою очередь социально-ответственные предприятия инвестируют в свои природоохранные программы огромные средства, в подавляющем большинстве исповедуя принцип «экологической прозрачности».
Высшим приоритетом экологической политики таких компаний является действенная минимизация отрицательного воздействия на окружающую среду и следование природоохранному законодательству, что свидетельствует о продвинутом экологическом сознании.
1.3 Научная разработанность проблемы
Понятие "экологическая культура" возникло на этапе становления социальной экологии в 1920-е годы. Социологи Чикагской школы Э.Берджес, Р.Вирт, Р.Маккензи, Р.Парк, исследуя проблемы социологии города, разработали концепцию "человеческой идеологии", заложив основу социально-экологического подхода.
В России методологически важную роль в становлении социальной экологии сыграли естественнонаучные концепции конца XIX – начала XX веков (К.Ф.Рулье, Н.А.Северцов, Л.И.Мечников). Взгляд на человека и Вселенную как единую систему с устойчивой взаиморегуляцией был обоснован А.Л.Чижевским, К.Э.Циолковским, Н.Г.Умовым, Н.Г.Холодным. Их идеи нашли отражение в концепции ноосферы В.И.Вернадского, философии "русских космистов" B.C.Соловьева, П.А.Флоренского, Н.Ф.Федорова, С.Н.Булгакова, Н.Я.Данилевского, В.В.Докучаева. В СССР философское и естественнонаучное исследование проблем взаимовлияния человека и природы продолжили Э.В.Гирусов, В.П.Казначеев, Е.А.Спирин, Н.Ф.Реймерс, А.Д.Урсул, Н.Н.Моисеев и др.
В 1950-70-е годы углубление экологического кризиса актуализировало исследование западными учеными проблем адаптации социальных образований к внешней среде (А.Хоули, А.Стинчкомб и др.) Методологические ориентиры в их изучении были определены в концепции "экологического комплекса" (О.Дункан, Л.Шнор), получив дальнейшее развитие в работах Ч.Бидвела, Дж.Бриттена, О.Воли, И.Фримена, в докладах Римскому Клубу (Д.Мидоуз и др.).
В 1980-90-е годы приоритетными становятся исследования экологических рисков и их негативного влияния на социальные процессы. Появляются теории парадигмального развития общества ("новая экологическая парадигма" Р.Данлэпа, У.Каттона и др.), экологической модернизации (Д.Хубер, Г.Спаарген, А.Мол, А.Вил), модернити и постмодернити (Э.Гидденс, У.Бек, Ф.Бэттэл, Л.Колдуэлл, Б.Нортон).
В отечественной социологии эти проблемы изучают А.В.Мозговая, И.П.Кулясов, А.А.Кулясова, Г.М.Денисовский, В.М.Лупандин, М.С.Тысячнюк, В.А.Иванова, В.Н.Шубкин, В.А.Ядов, С.С.Пчелкина, Е.И.Головаха и др. Накоплен обширный теоретический и эмпирический материал по проблемам формирования экологического сознания (Б.З.Докторов, В.В.Сафронов, Б.М.Фирсов, М.Лауристин и др.), экологии города, гражданских природозащитных инициатив (О.Н.Яницкий, А.С.Ахиезер, Л.Б.Коган, А.В.Баранов, А.А.Брудный, Д.Н.Кавтарадзе, Э.А.Орлова, М.Хейдметс и др.), экологической политики и движения (С.Р.Фомичев, А.А.Кузьмина, О.В.Аксенова, И.А.Халий, О.Д.Цепилова).
Несмотря на большое количество публикаций, затрагивающих тему экологической культуры, мало изученными остаются проблемы экологизации культуры бизнеса, как социального слоя, наиболее влияющего на экологическую ситуацию в мире. Это и обусловило выбор объекта и предмета моего исследования.
1.4 Предмет и объект исследования
Предмет - факторы формирования и развития экологической культуры российского бизнеса.
Объект – “бизнес-слой” в России как носитель экологической культуры, исключая предпринимателей, занятых в финансовой сфере.
1.5 Интерпретация и операционализация ключевых понятий
СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ - недавно возникшая научная дисциплина, предметом которой является изучение закономерностей воздействия общества на биосферу и тех изменений в ней, которые оказывают влияние на общество в целом и каждого человека в отдельности. (Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003)
Таким образом экологическую культуру можно определить как совокупность норм, взглядов и установок, характеризующих систему взаимодействий человека и среды обитания, обеспечивающую высокое качество его жизни и наименьшее преобразование среды, реализуемую через эволюционирующие образцы сознания, мышления, поведения и т.д., трансформируемые из поколения в поколение, и закрепленную в подсознании человека.
|
|
|
1.6 Цель исследования – в связи с проблемой низкого уровня развития экологической культуры в целом и, как следствие, противоречий между двумя типами поведения: отсталым-потребительским и современным-конструктивным, - определить реальное состояние экологической культуры российского бизнеса и факторы, детерминирующие развитие экологического сознания для российских предпринимателей.
1.7 Гипотезы исследования
Исходя из цели исследования, можно сформулировать основную гипотезу моей работы: существует значительная доля экологически сознательных предпринимателей, что вызвано не только проблемами окружающей среды, но и экономическими выгодами, обще-социальными тенденциями. В связи с этим гипотезами-следствиями будут:
- Экологическое сознание предпринимателя плотно связано с экологической ориентацией его фирмы
- Для крупной компании легче быть экологически ориентированной
- При условии помощи от государства многие предприниматели воспользуются возможностью перейти от вредного производства к экологически чистому.
2. Методический раздел
2.1 Выборка
Мое социологическое исследование предусматривает проведение опроса среди предпринимателей России. Объем генеральной совокупности 3 000 000 единиц. Выборочная совокупность будет составлять 3 000 единиц со следующим распределением:
Репрезентативность по размеру предприятия. Здесь применяется квотная выборка.
| Предприниматели | Ген. сов | Выб. сов | ||
| % | Чел. | % | Чел. | |
| Микропредприятия | 55% | 1659000 | 55% | 1659 |
| Малый бизнес | 26% | 770500 | 26% | 770 |
| Средний бизнес | 15% | 453500 | 15% | 454 |
| Крупный бизнес | 4% | 117000 | 4% | 117 |
Репрезентативность по округам Российской Федерации. Здесь применяется квотная выборка.
| Предприниматели | Ген. сов | Выб. сов | ||
| % | Чел. | % | Чел. | |
| Центральный | 36% | 1080000 | 36% | 1080 |
| Северо-Западный | 15% | 450000 | 15% | 450 |
| Южный | 10% | 300000 | 10% | 501 |
| Приволжский | 14% | 420000 | 14% | 420 |
| Уральский | 9% | 270000 | 9% | 270 |
| Сибирский | 12% | 360000 | 12% | 360 |
| Дальневосточный | 4% | 120000 | 4% | 120 |
Репрезентативность по видам экономической деятельности. Здесь применяется стратифицированная выборка.
| Предприниматели | Ген. сов | Выб. сов | ||
| % | Чел. | % | Чел. | |
| Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Рыболовство, рыбоводство | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Добыча полезных ископаемых | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Обрабатывающие производства | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Производство и распределение энергии | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Строительство | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Оптовая и розничная торговля, ремонт | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
| Другое | 12,5% | 375000 | 12,5% | 375 |
2.2 Место и время проведения исследования
Место проведения исследования – Москва
Время проведения исследования – 01. 10. 2009. – 1. 12. 2009.
2.3 Методы сбора информации
Сбор информации проводится с помощью анкеты
2.4 Характеристика инструментария
Социологическое исследование проводится путем анкетирования.
Название анкеты: «Факторы, влияющие на экологическую культуру российского бизнеса»
Анкета содержит следующие типы вопросов:
По форме
Закрытые вопросы – 1-6, 9-12, 14-17, 19, 20, 22
Полуоткрытые вопросы – 7, 8, 13, 18
Открытые вопросы – 21, 23
По графическому оформлению
Вопрос-таблица – 14
Линейные вопросы – 13, 15-18
Вопросы-фильтры – 1-7
2.5 Методы обработки информации
Используется машинный метод обработки информации
Приложение
Макет анкеты
Финансовая академия при правительстве РФ
Кафедра «Социология»
АНКЕТА
«Факторы, влияющие на экологическую культуру российского бизнеса»
Автор:
Студентка ФМ3-2 Чумаченко Мария
Научный руководитель:
доцент Брушкова Л.А.
Москва 2009
Уважаемые участники опроса!
Просим Вас принять участие в исследовании, целью которого является выявление главных факторов, влияющих на экологическую культуру представителей российского бизнеса.
Во время заполнения анкеты выделите, пожалуйста, кружочком тот единственный вариант, который кажется Вам наиболее подходящим в данном случае или допишите свой. В тех случаях, когда можно выбрать большее количество вариантов, это будет специально указано в задании.
Опрос анонимный. Вашу фамилию и имя указывать не нужно. Все ваши ответы будут строго конфиденциальны.
С уважением, Мария Чумаченко
1. Пол
· Мужской
· Женский
2. Возраст
· до 18 лет
· 18 – 24 года
· 25 – 29 лет
· 30 – 39 лет
· 40 – 49 лет
· 50 лет и старше
3. Образование
· Начальное
· Среднее
· Среднее специальное
· Высшее
4. Семейное положение
· Холост / не замужем
· В разводе
· Женат / замужем
· Вдовец / Вдова
5. Как Вы оцениваете размер Вашего предприятия?
· Микропредприятие
· Малое
· Среднее
· Крупное
6. Где географически находится Ваше предприятие?
· Центральный округ
· Северо-Западный округ
· Южный округ
· Приволжский округ
· Уральский округ
· Сибирский округ
· Дальневосточный округ
7. В какой экономической деятельности участвует Ваше предприятие?
· Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство
· Рыболовство, рыбоводство
· Добыча полезных ископаемых
· Обрабатывающие производства
· Производство и распределение энергии
· Строительство
· Оптовая и розничная торговля, ремонт
· Свой вариант _____________________________________
8. Чем для Вас является природа?
· Условиями хорошего отдыха
· Источником полезных ископаемых и общественного прогресса
· Областью интересов
· Не думал об этом
· Свой вариант ________________________________________
9. В какой степени Вы проявляете интерес к экологической проблеме России?
· Проявляю значительный интерес, пытаюсь решать эту проблему в рамках моего производства
· Проявляю значительный интерес, хочу узнать про эту проблему больше
· Проблема меня интересует, но незначительно
· Проблема меня совсем не интересует
· Первый раз слышу о этой проблеме
10. Производит ли Ваша фирма экологические товары и услуги?
· Да
· Нет
· Затрудняюсь ответить
11. Использует ли Ваша фирма ресурсосберегающие технологии?
· Да
· Нет
· Затрудняюсь ответить
12. Считаете ли Вы достаточным уровень экологического качества Вашей фирмы?
· Да
· Нет
· Затрудняюсь ответить
13. Какие из проблем, на Ваш взгляд, могут способствовать повышению экологической ответственности предпринимателя? Расставьте цифры от 1 до 5 рядом с предлагаемыми вариантами ответа.
· Ухудшение состояния окружающей среды
· Потеря части прибыли на уплату штрафов и пеней
· Отрицательное влияние производства на здоровье работников
· Неблагоприятный имидж у партнеров
· Свой вариант____________________________________________
14. Поддерживаете ли Вы следующие меры государственного регулирования:
| | Полностью поддерживаю | Поддерживаю в зависимости от окружающих условий | Абсолютно не поддерживаю |
| ужесточение контроля за санитарным и экологическим состоянием оборудования на предприятии; | · | · | · |
| ужесточение контроля за качеством используемых ресурсов труда | · | · | · |
| введение системы добровольной экологической сертификации; жесткие ограничения по выбросам отходов вблизи населенных пунктов | · | · | · |
| повышение налогов на “вредное” производство | · | · | · |
15. В какой мере значимой Вы считаете экологическую подготовку специалиста XXI века? Проставьте, пожалуйста, цифру от 1 до 3.
16. Насколько важным, по Вашему мнению, является развитие общественного экологического движения в Вашем регионе? Проставьте, пожалуйста, цифру от 1 до 3.
17. Как часто лично Вы являетесь инициатором экологических мероприятий? Проставьте, пожалуйста, цифру от 1 до 3.
18. Какие выгоды от экологически чистого производства Вы считаете наиболее важными? Расставьте цифры от 1 до 8 рядом с предлагаемыми вариантами ответа.
· Сокращение выбросов, сбросов загрязняющих веществ, уменьшение количества отходов;
· Сокращение ресурсоемкости производства;
· Уменьшение риска для здоровья персонала;
· Улучшение условий труда на рабочем месте, повышение безопасности рабочего места;
· Сокращение затрат на сырье, энергию, топливо, воду;
· Уменьшение экологических платежей и штрафов;
· Повышение цен на продукцию в связи с улучшением ее качественных характеристик;
· Повышение уровня репутации предприятия, создание благоприятного общественного мнения
· Свой вариант ____________________________________________
19. Как Вы оцениваете экологическую политику государства в Вашем регионе?
· Эффективная
· Не слишком эффективная
· Совсем не эффективная
· Не думал об этом
20. Считаете ли Вы достаточными меры, предпринятые государством для стимуляции экологического производства?
· Да
· Нет
· Затрудняюсь ответить
21. Какие меры, предпринятые государством, на Ваш взгляд, наиболее успешны? Впишите, пожалуйста, свой вариант ответа.
________________________________________________________________________________________________________________________________
22. Если бы Вы были уверены в полноценной помощи государства, могли бы Вы усовершенствовать экологическое производство на своем предприятии?
· Да
· Нет
· Затрудняюсь ответить
23. Понравилась ли Вам наша анкета?
________________________________________________________________
Спасибо за участие в опросе!
