Содержание:

Введение

1.     Понятие правомерного поведения

2.     Виды правомерного поведения и его структура

3.     Формирование правовой активности личности

Заключение

Список использованной литературы


Введение

Актуальность темы. Политика любого государства в сфере правового регулирования общественных отношений направлена на обеспечение того, чтобы их участники во всей своей деятельности неукоснительно придерживались предписаний закона, сообразовывали с ним свои действия, то есть поступали правомерно. Не является исключением и наша республика. По мере осуществления в повседневной жизни конституционных положений об укреплении правовой основы государственной и общественной жизни как одного из главных направлений дальнейшего развертывания демократии задача искоренения всего того, что мешает нормальному функционированию и развитию нашего общества становится все более настоятельной.

В этой связи очевидна чрезвычайная актуальность проблемы правомерного поведения, ее роль в решении основных вопросов теории и практики правового регулирования. Трудно найти другую правовую проблему, которая бы в такой же мере затрагивала большинство разделов юриспруденции, имела бы к ним прямое или косвенное отношение. Правомерное поведение выступает необходимым инструментальным компонентом многих понятий современной теории права, таких как законность, правопорядок, социальный механизм действия права, реализация правовых норм, правовой статус личности и т.д. Да и само право все более оценивается как право в действии, способное реализоваться в массовой деятельности людей, их правомерном поведении. Вот почему важно определить, а что же такое правомерное поведение, какими признаками оно характеризуется, как выражается в реальной действительности. Однако необходимость комплексного изучения вопросов правомерного поведения обусловлена сегодня не только (и не столько) стремлением деятелей науки заполнить пробелы в области теории права, но и потребностями практики. Так, например, реформы, проводимые в нашей стране (а они осуществляются, прежде всего, правовыми средствами) окажутся неэффективными, если не будут восприняты людьми, если не отразятся позитивно в их сознании и не проявятся в их правомерном поведении.

Сфера правомерного поведения в настоящее время значительно расширилась. Произошло это за счет декриминализации многих деяний, считавшихся традиционно в советское время преступными (спекуляция товарами, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и т.д.), появления новых общественных отношений, связанных с развитием рынка и действием нового для нашего общества принципа: «разрешено все, что не запрещено законом». Границы, разделяющие правомерную и противоправную деятельность, в современных условиях в силу отмеченных выше обстоятельств становятся более подвижными, в то время как их правовое регулирование существенным образом отстает от реальной жизни (особенно четко это проявляется в таких отраслях права как административное, финансовое, земельное ...) И эта проблема должна быть решена.

Теоретическая разработка вопросов правомерного поведения также призвана способствовать преодолению в социально-правовой практике последствий длительной идеологической обработки наших граждан, приведшей к деформации правосознания. Современное состояние растерянности, свойственное многим, поставленным перед необходимостью делать выбор варианта поведения в условиях резкого расширения рамок дозволенности, может быть преодолено только тогда, когда будут найдены эффективные средства защиты правомерных действий граждан. В этих условиях существенно возрастает роль юридической науки в плане теоретического осмысления проблем правомерного поведения.

Все выше изложенное и обусловило выбор темы курсовой работы.

Анализ правомерного поведения. Приступая к анализу правомерного поведения, следует сразу определиться с тем, что в юриспруденции понятие поведения ограничено деяниями, выраженными вовне - действиями, бездействием или вербально, то есть словесно (например, оскорбление словом). В философии же, психологии, деятельность человека понимается более широко: как любая активность, в том числе и внутренняя, мыслительная деятельность.

Традиционно внимание юристов концентрировалось главным образом на проблемах, связанных с неправомерными действиями лиц, на проступках и преступлениях. Конечно же, противоправные деяния, как социально вредная и опасная разновидность антиобщественного поведения, выступают решающим фактором в определении степени ответственности личности за свои поступки

Поведение человека всегда является, сознательным волевым проявлением, тем самым, отличаясь от иных действий, которые носят, например, инстинктивный либо рефлекторный характер. Подвергаясь воздействию со стороны права, человек соотносит с ним свои поступки и может соответственно выполнять его предписания либо действовать в их нарушение. Конкретные поступки в рамках закона основываются на различной степени активности.

Правовая норма предписывает в определенных ситуациях как воздерживаться от каких-либо действий (соблюдать правовые требования), так и совершать действия (исполнять указания норм права). В его положениях также могут содержаться указания, которые дают субъекту права возможность выбора того или иного действия - использовать правовые нормы по своему усмотрению. Они уполномочивают человека самому принимать решения, на основании которых могут возникать соответствующие права и обязанности. На современном этапе теоретико-правовой мысли правомерное поведение исследуется мало, частично. Не полностью изучен состав правомерного поступка, процесс квалификации правомерного поведения, способы его стимулирования и т.д.

Целью курсовой работы является исследование основного комплекса вопросов теории правомерного поведения, анализ процессов и тенденций, определяющих его развитие сегодня.

В соответствии с поставленной целью задачами работы являются:

·                   выявление места правомерного поведения в структуре правовой деятельности

·                   анализ категории правомерности, как исходной в определении сущности правомерного поведения;

·                   выведение понятия правомерного поведения;

·                   изучение видов правомерного поведения;

Предметом исследования являются как теоретические проблемы правомерного поведения, так и некоторые практические аспекты его квалификации.

Методологическая основа работы. В основу изучения правомерного поведения положен общенаучный диалектический метод познания социальных процессов и явлений и органично связанные с ним частно - научные методы: социологический, исторический, сравнительно-правовой, системного анализа и синтеза и т.д.

Структура курсовой работы. Она соответствует поставленным цели и задачам и состоит из введения, четырех вопросов, заключения, списка использованных источников.




Понятие правомерного поведения

Активное обращение ученых-юристов к проблеме правомерной деятельности субъектов права, генезису, факторам воздействия на становление и развитие должного поведения и его форм поставило перед ними задачу теоретического осмысления самой сущности правомерного поведения. Одним из первых шагов в этом направлении является анализ понятия «правомерность». Правомерность как понятие юридической науки следует дополнить термином «юридическая», ибо о правомерности можно говорить, имея в виду соблюдение норм нравственности, обычаев, норм общественных организаций и т.д. Это свидетельствует о широком социологическом значении данного понятия. В сфере же права и юриспруденции оно имеет определенные юридические черты, связанные с подзаконным характером складывающихся общественных отношений, их соответствием действующему законодательству.

Правомерность исключает какое бы то ни было отклонение от предписаний права. Юридическая правомерность в этой связи представляет собою конкретизацию понятия законности. Как главное юридическое свойство общественных отношений правомерность предполагает высокий уровень правосознания субъектов права, а также их общей и правовой культуры. Существует несколько вариантов терминологического определения правомерности. Так И.С.Самощенко подчеркивал, что правомерность - это юридическое выражение общественно полезного характера поведения людей и их организаций, то есть соответствия правовым предписаниям того или иного действия или воздержания от действий (бездействия)[1]. Этой же точки зрения придерживается и Р.Т. Жеругов, подчеркивая, что правомерность выступает в качестве формально юридической характеристики субъектов права. Он, в частности, указывает: «Категория «правомерность» является юридическим выражением общественной полезности, приемлемости и допустимости социальной деятельности и ее результатов, политико-правовым и социально-культурным итогом которых выступает порядок общественных отношений, основанный на принципах и нормах права»[2].

В иных правовых системах такое поведение однозначно выводится из отношения лица к закону, основанного и согласованного с ним. Термин римского права legitimus - законный, соответствующий закону, отраженный и закрепленный западной правовой традицией в принципе верховенства закона как основного юридического постулата, перешел в правовую категорию, означающую такое поведение, которое разрешено, дозволено, допустимо, сообразуется с предписаниями закона, социальными нормами и приличиями, достоинством и добрыми нравами, то есть законосообразно.

Правомерность находит свое выражение в поведении, являя при этом единство внешней (объективной) и внутренней, духовной (субъективной) стороны, характеризующей психическое состояние лица, его отношение к своему поведению, оценку своей деятельности. По преобладающему в современной юридической литературе мнению, правомерное поведение - это поведение субъектов, совпадающее с требованиями права, соответствующее правовым предписаниям; не противоречащие нормам права, не запрещенное правом, требуемое правом нормой[3]. Такой подход к рамкам проявления правомерности как к нормальному поведению субъектов права, не выходящему за пределы дозволенных правом границ действий (поступков), дает общее представление о данном виде правового поведения. Более конкретные дефиниции, критерии правомерности, предлагаемые разными авторами, показывают, что в специальной литературе еще не сложилось единое мнение по поводу того, что же относить к правомерному поведению.

Существуют точки зрения, как расширяющие рамки правомерного поведения, так и неоправданно их сужающие. В ряде работ трактовка правомерного поведения дается чрезмерно широко: считается, что все, что не запрещено - правомерно. Например, известный юрист Р.Лукич считает, что различие между двумя видами поведения, регулируемого правом (то есть между правомерным и неправомерным поведением), возникает лишь тогда, когда «появляется необходимость принудительного применения санкции. В том случае, если субъект, которому адресована санкция, сам выполняет ее предписание, его поведение ничем не отличается от поведения, предусмотренного диспозицией» (и, значит, является правомерным)[4]. Таким образом, к правомерному Р.Лукич относит такое поведение, которое не наказуемо по закону. Кроме того, формула «дозволено все, что не запрещено» действует с определенными ограничениями, о которых будет сказано в дальнейшем.

Правомерное поведение разнопланово, оно практически выражается в зависимости от разной степени развитости правового сознания, отношения к правовой действительности.

Чаще всего правомерное поведение определяется как реализация правовых предписания, формами которой называются соблюдение, исполнение, использование, а также и применение права. Жеругов Р.Т указывает, «что правомерное поведение можно определить как структурированную правовыми принципами и нормами деятельность коллективных и индивидуальных субъектов государства в целом, его институтов и должностных лиц, осуществляемую в форме соблюдения правовых запретов, исполнения юридических обязанностей, использования субъективных прав, а также правоустановления и правоприменения компетентными субъектами»[5]. Позиция, включающая в понятие правомерного поведения и правоприменительный аспект, является более приемлемой, так как при этом подчеркивается специфический характер деятельности по применению права и субъектов, их осуществляющих. В широком плане правомерное поведение охватывает все «правовое пространство», связанное не только с правореализационной деятельностью, но и правотворчеством.

Применительно к уровню деятельности индивида, учитывая ее волевой характер и социокультурную мотивацию, можно дать следующее определение: «Правомерное поведение есть обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований». Показательно, что здесь обращается внимание на обусловленность правомерного поведения социальными навыками человека.

В современных условиях предпринимаются первые попытки обосновать правомерное поведение, исходя из доктрины естественного права, которая «прижилась» в отечественной юриспруденции сравнительно недавно.

Интересно предложение, в соответствии с которым правомерное поведение следует рассматривать как «вид волевой активности и нормативно-правовой аспект деятельности человека, в котором определяется позитивное субъективное отношение к правовым принципам и нормам обладающий, поэтому социальной ценностью»[6].
Представляется, что в данной формулировке подчеркиваются:

·               волевой характер определяемого вида социального поведения;

·               аспект деятельности, подлежащий социально-правовому контролю, и его предметная область функционирования;

·               характер субъективного отношения индивида к своим действиям и отношение поведения к нормам права;

·               общественная полезность данного вида поведения.

Однако правомерное поведение нельзя сводить только к поведению личности. Несмотря на то, что физическими лицами совершается основная масса правомерных поступков, как правомерная оценивается и деятельность коллективов (например, государственных и негосударственных организаций, государства в целом). А это значит, что давая определение правомерного поведения вообще, этот факт следует иметь ввиду.

Исходя из этого, с учетом высказанных в литературе предложений, наиболее целесообразно, определять правомерное поведение следующим образом: «Правомерное поведение - это деятельность коллективных и индивидуальных субъектов, соответствующая нормам права, осуществляемая в форме соблюдения правовых запретов, исполнения юридических обязанностей, использования субъективных прав, правоустановления и правоприменения, гарантированная и охраняемая государством». Вполне применимо в качестве общего и уже упоминавшееся определение правомерного поведения Жеругова Р.Т., в котором конкретизируются формы реализации права.




Виды правомерного поведения и его структура

Структура правомерного поведения представляет собой единство четырех элементов:

·                   субъекта;

·                   объекта;

·                   субъективной стороны;

·                   объективной стороны;

Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

Объектами правомерного поведения являются предметы материального мира или поведение субъектов.

Объективная сторона включает в себя все элементы, характеризующие правомерное поведение как акт внешнего действия, ибо о помыслах и чувствах реальных личностей можно сулить лишь по одному признаку - действиям. Правомерные поступки субъектов отличаются друг от друга, а также от противоправных и юридически нейтральных именно своей внешней стороной.

Субъективная сторона правомерного поведения отражает его внутреннюю сторону. Ее характеризуют, прежде всего, мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие.

Объектом правомерного поведения являются общественные отношения, в которых действует субъект права.

Правомерное поведение - усвоение личностью и воспроизведение ей в своем деянии всех социальных норм общества, это сознательное, волевое поведение, направленное на достижение личного или общественного блага. Правомерное поведение можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости от внешнего проявления (волеизъявления) они выступают в виде действий или бездействий, связанных с активной или пассивной формой поведения.

Правомерное поведение можно рассматривать в зависимости от его связи с правоотношениями как влекущее их возникновение, изменение или прекращение, иными словами, каждый его акт есть своеобразный юридический факт.

В зависимости от субъекта правомерного деяния различают деяния граждан, государственных органов, общественных организаций, а по отраслевой принадлежности норм выделяют поступки административно-правовые, гражданско-правовые, государственно-правовые и т.п.

Правомерное поведение связано с правовой активностью - внутренне осознанным, целенаправленным, общественно полезным, инициативным деянием субъектов в сфере права. Объективная сторона правовой активности содержит не просто общественно полезное, целенаправленное, имеющее положительный результат деяние, а, главное, инициативное со стороны субъекта деяние. Субъективная сторона характеризуется не только осознанием потребностей и интересов инициативной деятельности, но и готовностью к ней.

В зависимости от сферы общественной жизни, где осуществляются правомерные поступки, можно различать политическое, хозяйственное (экономическое), социально-культурное и т.д. правомерное поведение.

Правомерное поведение гражданина реализуется как в «материальных»; так и в «инструментальных» действиях, либо в бездействии. Для него характерно следующее:

·                   оно совершается конкретным дееспособным лицом;

·                   его субъективная сторона формализована, определена правовыми нормами;

·                   субъективная сторона правомерного поведения гражданина предполагает сознательные волевые действия, направленные на достижение личных целей.

Правомерное поведение должностных лиц существенно отличается от поведения индивида. Во-первых, персонификация субъекта должностного поступка связана не с личностью данного человека, а с его должностью (то есть носит обобщенный характер). Во-вторых, должностное лицо преследует не личные, а функциональные - государственные и общественные цели. В-третьих, принимая решение и осуществляя его, должностное лицо выражает не столько свою собственную волю, сколько волю своего коллектива, а часто и более широкой социальной общности. Наконец, за поведение должностного лица ответственно не только оно лично, но в соответствующих случаях и представляемое им учреждение, предприятие, организация. Поведение должностного лица обычно относится к поведению «инструментального» типа.

Что касается правомерного поведения коллективных субъектов, то в литературе выделяют следующие его наиболее характерные черты:

1.                 в основе генезиса правомерного поведения коллективных субъектов - общественные потребности и интересы;

2.                 коллективное поведение носит преимущественно институциональный характер, то есть предполагается при осуществлении правомерной деятельности разделение каких-либо функций, как между разными людьми, так и между теми или иными структурными подразделениями;

3.                 одной из важных форм поведения коллективного субъекта является принятие решений, в основе которых лежат общественные мотивы. Принятие решения закрепляется в определенных правовых формах;

4.                 воля коллектива аккумулирует, прежде всего, общественные, государственные интересы сквозь призму его компетенции и функций;

5.                 во многих случаях процедура принятия решений коллективных субъектов строго и детально регламентирована законом. Например, регламентация всех стадий законодательного процесса. Сам процесс принятия решения должен быть правомерным.

6.                 компетенционный характер правомерного поведения коллективных субъектов связан с юридической регламентацией целей и задач, полномочий, форм и методов деятельности, пределов ответственности.

Одним из важнейших оснований типологии правомерного поведения является характер его мотивации, система доминирующих мотивов, установок, ценностных ориентаций. Этим аспектам проблематики правомерного поведения уделено значительное внимание в исследованиях юристов В.В.Оксамытного, Р.К.Русинова и др.

В зависимости от доминирующих мотивов следует выделять:

1.                 маргинальное правомерное поведение;

2.                 конформистское поведение;

3.                 привычное поведение;

4.                 нравственно-ориентированное (идеальное) поведение.

Рассмотрим указанные виды правомерного поведения более подробно. Маргинальное - это поведение мотивированное отношением к нормам права, как к инструменту государственного принуждения при полном или частичном игнорировании других их важнейших социальных качеств. Оно сочетается с предрасположенностью к противоправному поведению. Этот тип отражает состояние лица, когда его поведение находится на грани антиобщественного, ведущего к правонарушению, однако не становится таковым в силу того, что в данный, определенный промежуток времени в механизме его поведенческих побуждений «сработали» иные движущие силы - угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы.

Человек, таким образом, не совершает правонарушений, поскольку сознает «невыгодность», «нецелесообразность» таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетам или страхом перед наказанием. Именно фактор «невыгодности» отрицательных по отношению к праву действий нередко выступает сдерживающим моментом для определенной категории лиц. Человек с подобным поведением в общественной жизни - это тип личности, характеризующийся крайним рационализмом, считающий выгоды от своих поступков: нравственное начало ему не присуще, поскольку основным ограничителем для него служит страх. В силу этого подобная личность должна представлять собой объект целенаправленного воздействия всего комплекса воспитательных факторов, средств и методов, чтобы добиться в их поведении как соблюдения закона во всех жизненных ситуациях (в том числе и критических), так и иных, более высоких целей социального действия права.

Конформистское правомерное поведение характеризуется пассивным соблюдением норм права в силу подчинения своих действий поведению окружающих. Конформизм проявляется как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих явлений и т.п., характеризуется отсутствием собственных позиций, безусловным подчинением окружающим. Этим термином обычно именуют давление группы на индивида, вследствие чего он принимает мнение и позицию группы во избежание конфликта с нею; нередко конформизм предполагает внешнее согласие с группой при внутреннем расхождении с мнением большинства. Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку «так поступают другие». Конформизм следует отличать от такого понятия как конформность - соотношение личностью своих поступков с признанным или требуемым стандартом ценностей, разделяемых социальной группой, в которую входит данная личность. Конформистское поведение составляет лишь одну из разновидностей, низшую ступень поведения конформного.

Конкретными мотивами конформистского поведения в социально-правовой сфере являются: согласное подчинение лица установленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему правовому порядку, желание избежать осуждения в коллективе, группе, боязнь утратить доверие близких друзей, знакомых; желание заслужить одобрение тех лиц, с которыми оно связано межличностными отношениями и т.п. Все эти сознательные побуждения, ведущие к правомерному поведению, не связаны с оценочно-эмоциональным отношением индивида к правовым нормам, его оценкой и восприятием их положений.

Конформизм в правомерном поведении может быть признан социально-полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению окружающей его социальной общности, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь. Однако следует признать и то, что конформистское поведение не может представлять собой образец желаемого для общества поведения. Конформисты - это лица, во многом лишенные индивидуальности, подверженные нивелированию, усреднению, деперсонализации. Для них одним из главных качеств остается внушаемость - так называемый «синдром толпы», в то время как безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему на основании собственных оценок его полезности и необходимости противоречат концепции самого права.

Привычное поведение осуществляется в рамках сформировавшейся привычной деятельности личности по соблюдению и исполнению правовых норм. Поведение этого вида основано на зафиксированных установках, прошедших этап индивидуальной правовой мотивации. Привычное правомерное поведение предполагает убежденность личности, как в целесообразности правовых норм, так и в необходимости следовать им в повседневной жизни. Именно такое следование усвоенным правовым идеям становится для человека во многих случаях само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз критическому анализу правильность тех требований, которые предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов.

Следующий критерий выделения видов правомерного поведения степень интенсивности действий, активности правомерно поступающего субъекта. В этой связи различают активное правомерное поведение, обычное правомерное поведение и пассивное правомерное поведение.

Активное правомерное поведение - это целенаправленная инициативная законная деятельность граждан, связанная с дополнительными затратами времени, энергии, а иногда и материальных средств.

Тоталитарное государство, а мы таковое имели в течении десятилетий, заинтересовано лишь на словах в социальной, в том числе и правовой активности. По настоящему активный гражданин такому государству не нужен, оно его боится. Культивировались такие черты личности как конформизм, консерватизм, безынициативность. Это совершенно неприемлемо сейчас. Для того чтобы защитить себя, обеспечить нормальные условия существования и развития, быть свободным в законных пределах, влиять на разработку и принятие законов, иметь в лице государства защитника, личность должна быть активной в экономическом, политическом, правовом, нравственном и иных отношениях. Активное правомерное поведение - требование времени.

Принимая во внимание весь спектр многоаспектного активного участия граждан в современной жизни общества, выделяют следующие формы активного правомерного поведения личности:

·                   активность в деятельности добровольных формирований (партий, массовых движений, союзов и организаций, добровольных обществ, фондов, ассоциаций и других общественных объединений), возникающих на основе общественных интересов социальных групп и самоактуализации личности, ее идейного и правового выбора, которая ставит целью воздействовать на поддержку, функционирование или изменение государственно-правовых структур, осуществление реформ в области социального действия права, защиту гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод граждан, их участия в управлении государственными и общественными делами;

·                   активность в государственно организованных формах деятельности в сфере правотворчества (участии и принятии законопроектов и иных общегосударственных и общественно значимых решений), правоприменения и охраны общественного порядка (участие в качестве народных заседателей в отправлении правосудия, членство в народных дружинах, оперативных отрядах содействия милиции и т.п.);

·                   активность в создании и деятельности альтернативных или параллельных общественных и общественно-государственных структур (комитеты или советы общественного самоуправления по месту жительства, экспертные общественные советы, временные проблемные комиссии, региональные и местные фонды - по градостроительству, окружающей среде, охране памятников и др., группы самопомощи и обеспечения порядка, правозащитные ассоциации, группы, «общественного давления» и т.п.);

·                   самодеятельная активность личности в сфере социального действия права (голосование определенным образом во время выборов и референдумов, инициативные предложения по политико-правовым вопросам, направляемые в государственные органы и средства массовой информации, самостоятельное противодействие нарушениям законности и общественной морали и т.п.).

Обычное правомерное поведение, в отличие от активного, не связано с дополнительными затратами и усилиями. Это повседневная служебная, бытовая и иная жизнь человека, соответствующая правовым нормам. В рамках этого вида поведения граждане выполняют свои правовые обязанности, совершают те или иные юридически значимые действия. Но их активность здесь не превышает уровень правовых требований. Она обычно и необходима для нормальной жизнедеятельности человека в семье, государстве, обществе. Именно таким образом удовлетворяются материальные, духовные и иные потребности человека.

Пассивное правомерное поведение проявляется в том случае, когда граждане намеренно не используют принадлежащие им права и свободы. Пассивно, например, ведет себя гражданин, не вступающий в брак, не приобретающий имущества, не участвующий в выборах. Таким образом, пассивным является поведение, выражающееся в уклонении от участия в юридической жизни, в бездействии при отстаивании собственных и чужих прав, законных интересов. Урон в этом случае наступает для самого гражданина, не использовавшего право для удовлетворения своих интересов. Однако ущерб терпит и общество в целом, ибо пассивная позиция граждан в политической и правовой сфере открывает двери волюнтаризму в государственных делах, выводит государственные структуры из-под влияния и контроля народа.

Нетрудно заметить, что при таком многообразии критериев классификации одни и те же варианты правомерного поведения могут попадать в различные типологические ряды. В этом случае характеристика любого правомерного поступка становится более полной, позволяет судить о нормативно-правовой направленности субъекта, уровне его социализации и т.д.


Формирование правовой активности личности

Правомерное поведение личности формируется в ходе социализации многогранного процесса «очеловечения» индивида, его приобщения к социальной среде - нормативно-ценностной системе и культуре общества. В качестве необходимой и важной сферы общей социализации в правоведении выделяется правовая социализация.

Правовую социализацию можно определить как процесс приобщения индивида к социально-правовой среде, включающий познание правовых принципов и норм, формирование к ним эмоционально-оценочного отношения, овладение навыками правового поведения и общения, освоение социальных ролей и соответствующих им прав и обязанностей, формирование правовых установок и ценностно-правовых ориентаций, в результате чего индивид приобретает систему личностных свойств и качеств, необходимых для адекватного функционирования в сфере правового регулирования.

При этом следует отметить, что в качестве социальной сферы на макросоциальном уровне выступает само право и регулируемые им отношения, общественное правосознание, а также правосознание социальных групп, в которые включаются индивид в процессе жизнедеятельности, социальные институты, выполняющие правотворческие, правоприменительные, правоохранительные и правовоспитательные функции. А передатчиком формирующих воздействий этой надстройки на личность служит социальная микросреда. Правовая социализация включает как стихийные воздействия факторов макро- и микросреды, так и целенаправленные воздействия на личность. Нормативно-ценностная перестройка мотивационной системы личности происходит в процессе интернализации (внутреннего усвоения и принятия) правовых принципов и норм. Усвоенные нормы включаются в психологическую структуру личности в качественно преобразованном виде - «в форме должного отношения и оценочных критериев».

Можно представить психологическую модель отмеченного процесса как ряд последовательно осуществляемых стадий:

1.                 познание правовых принципов и норм;

2.                 оценочное восприятие норм, формирование к ним интереса на рациональном и эмоциональном уровне;

3.                 формирование положительного оценочного отношения к нормам, принятие их разумом и чувством;

4.                 преобразование нормативных предписаний во внутреннюю ценность личности (правовые убеждения);

5.                 закрепление нормативно-установочного стереотипа в результате повторной реализации нормы права в поведении;

Сформировавшиеся в процессе взаимодействия индивида с социальной правовой средой социальные ориентации являются основой конкретных актов правомерного поведения.

Правомерное поведение - результат правовой социализации личности, внутреннего усвоения ею норм права.




Заключение

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что правомерное поведение - это правовая категория, которая широко освещается в научной литературе. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивает правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

В науке, изучающей правовые явления в социально-историческом аспекте подчеркивается, что «преступность - это относительно массовое, исторически измененное, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени».

В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

Юридическая ответственность, также как и правомерное поведение, исторична. Например, известные уголовному праву виды наказаний и их эволюция прямо связаны с особенностями различных этапов социальной истории.

Социальная значимость правомерного поведения и его юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - «это знание и понимание права, действия в соответствии с ним», а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

Конституция Российской Федерации и Республики Беларусь, ее статьи являются основным гарантом осуществления прав и свобод. Тем не менее, нередки случаи, когда гражданам создаются не равные условия для осуществления своих прав.

В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.


Список использованной литературы:

1.                 Дмитрук В.Н. Теория государства и права. /Учебное пособие, - Мн., Амалфея, 1998.

2.                 Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. /Под ред. В.А.Кучинского, Э.А. Саркисовой. - Минск, 1996.

3.                 Кудрявцев В. Н., Правовое поведение: норма и патология, М., 1983г.

4.                 Русинов Р.К., Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право, 1983г., №5.

5.                 Жеругов Р.Т. Правомерное поведение (материалы к лекции) // Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Эль-Фа , 1995.

6.                 Самощенко И.С. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность //Теория государства и права/Под ред. Н.Г. Самощенко М.: Юридическая литература, 1968.

7.                 Общая теория государства и права: Курс лекций/ А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общей ред. А.Ф.Вишневского.- Мн.: Тесей, 1998.

8.                 КудрявцевВ.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы//Правоведение.1980.

9.                 Сабикенов С.Н.Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан//Проблемы государства и права на современном этапе/Отв. ред. В.Ф.Коток.М.: Ин-т государства и права АН СССР,1971.

10.            Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

11.            Общая теория права и государства: Учебник для юридических ВУЗов /Под ред. В.В.Лазарева.М.: Юрист, 1994.

12.            Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука,1982.

13.            Лукич Р. Методология права М.:Знание ,1981.

14.            Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности //Правововое регулирование общественных отношений /Отв. ред. М.И.Брагинский. М.: Институт государства и права АН СССР , 1977 .

15.            Момов В.П. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1992. № 8.

16.            Назаров Б.Л. Правомерность //Юридический энциклопедический словарь М.:Сов.энциклопедия,1987.

17.            Васильев В.А. Юридическая психология: Учебник для ВУЗов по спец. «Правоведение». М.: Юридическая литература 1991.

18.            Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

---