I. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ.

      1. Причины.

        а) Смена ранне феодальной монархии

        б) Разделение труда.

        в) Усиление политической власти местных князей и бояр.

        г) Первые усобицы.

        д) Русь в середине XI в.

        е) Усобицы конца XI в.

  

ВСТУПЛЕНИЕ.

     Феодальная раздробленность на Руси  явилась  закономерным

итогом экономического и политического развития раннефеодально-

го общества.

     Складывание в  Древнерусском государстве крупного землев-

ладения - вотчин -  в  условиях  господства  натурального  хо-

зяйства неизбежно  делало  их  вполне  самостоятельными произ-

водственными комплексами,  экономические связи которых ограни-

чивались ближайшей округой.

     Формирующийся класс феодальных землевладельцев  стремился

к установлению  различных форм экономической и юридической за-

висимости земледельческого населения.  Но в XI - XII вв. имев-

шиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный харак-

тер; для разрешения вполне хватало сил местных властей,  и они

не требовали общегосударственного вмешательства.  Данные усло-

вия делали крупных землевладельцев  -  бояр-вотчинников  почти

полностью экономически и социально независимыми от центральной

власти.

     Местное боярство  не видело необходимости делиться своими

доходами с великим киевским князем и  активно  поддерживало  в

борьбе за   экономическую   и  политическую  самостоятельность

властителей отдельных княжеств.

     Внешне распад  Киевской Руси выглядел как раздел террито-

рии Киевской Руси между различными членами  разорившейся  кня-

жеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занима-

ли, как правило, только потомки дома Рюрика.

     Процесс наступления феодальной раздробленности был объек-

тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению

на Руси  развивающейся  системы  феодальных отношений.  С этой

точки зрения можно говорить  об  исторической  прогрессивности

этого этапа  русской  истории,  в  рамках развития экономики и

культуры.

         Источники.

     Важнейшими источниками  по  истории  средневековой   Руси

по-прежнему остаются летописи.  С конца XII в.  их круг значи-

тельно расширяется.  С развитием отдельных земель  и  княжеств

распространяется областное летописание.

     Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы

- грамоты,  писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бы-

вали жалованными,  вкладными, рядными, купчими, духовными, пе-

ремирными, уставными,  и др.,  в зависимости от назначения.  С

развитием феодально - поместной  системы  увеличивается  число

текущей делопроизводственной  документации ( писцовые,  дозор-

ные, разрядные,  родословные книги, отписки, челобитные, памя-

ти, судные  списки).  Актовые и делопроизводственные материалы

являются ценными  источниками  по  социально  -  экономической

истории России.

  П    Причины іФеодальная   і Со второй трети  XII-века на Руси начался

  Р і          іраздроблен-  і длившийся до конца XV-века период феодальной

  И і          інсоть новая  і раздробленности,через который прошли все

  Ч і          іформа гос.   і страны Европы и Азии.Феодальная раздроблен-

  И і          іполитической і ность как новая форма государственной

  Н і          іорганизации  і политической организации,сменившая ранне-

  Ы і          і             і феодальную Киевскую монархию,соответствовала

    і          і             і развитому феодальному обществу.

  И і          іа)Смена раннеі Феодальные республики не случайно сложились

    і          іфеодальной   і в рамках бывших племенных союзов,этническая

  С і          імонархии.    і и областная устойчивость которых поддержива-

  У і          і             і лась природными рубежами и культурными

  Щ і          і             і традициями.

  Н і          іб)Разделение і В результате развития производительных сил и

  О і          і  труда.     і общественного разделения труда старые плем.

  С і          і             і центры и новые города превратились в эконо-

  Т і          і             і мические и политические центры.С "окняжением"

  Ь і          і             і и "обояриванием"общинных земель в систему

    і          і             і феодальной зависимости вовлеклись крестьяне.

    і          і             і Старая рода-племенная знать превратилась в

    і          і             і земских бояр и образовала вместе с другими

    і          і             і категориями феодалов корпарации земельных

    і          і             і собственников.

    і          ів)Усиление   і В пределах небольших государств-княжеств

    і          іполитической і феодалы могли эффективно защищать свои

    і          івласти мест- і интересы,с которыми мало считались в Киеве.

    і          іных князей и і Подбирая и закрепляя за своими "столами"

    і          ібояр.        і подходящих князей,местная знать заставляла

    і          і             і их отказаться от взгляда на"столы" как на

    і          і             і временное для них кормление.

    і         @іг) Первые    і После смерти Владимира Святославовича в 1015 г.

    і          іусобицы.     і началась длительная война между его многочис-

    і          і             і ленными сыновьями, управлявшими отдельными час-

    і          і             і тями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк

    і          і             і Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Гле-

    і          і             і ба. В междоусобных войнах князья - братья при-

    і          і             і водили на Русь то печенегов, то поляков, то на-

    і          і             і емные отряды варягов. В конце концов победите-

    і          і             і лем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по

    і          і             і Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с

    і          і             і 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мсти-

    і          і             і слава ставший "самовластцем".

    і         @ід) Русь в    і После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Ру-

    і          ісередине     і си оказалось значительное число сыновей, род-

    і          іXI в.        і ных и двоюродных племянников великого князя.

    і          і             і У каждого из них была та или иная "отчина",

    і          і             і свой домен, и каждый в меру своих сил стремил-

    і          і             і ся увеличить домен или обменять его на более

    і          і             і богатый. Это создавало напряженное положение

    і          і             і во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Ис-

    і          і             і следователи иногда называют время после смерти

    і          і             і Ярослава временем феодальной раздробленнсти,

    і          і             і но это нельзя признать правильным, так как на-

    і          і             і стоящая феодальная раздробленность наступает

    і          і             і тогда, когда кристаллизируются отдельные зем-

    і          і             і ли, выростают большие города, возглавляющие

    і          і             і эти земли, когда в каждом суверенном княжестве

    і          і             і закрепляется своя княжеская династия. Все это

    і          і             і появилось на Руси только после 1132 г., а во

    і          і             і второй половине XI в. все было переменчиво, не-

    і          і             і прочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоря-

    і          і             і ли народ и дружину, расшатывали русскую госу-

    і          і             і дарственность, но не вводили никакой новой по-

    і          і             і литической формы.

    і          і             і     К внутренним противоречиям добавилось втор-

    і          і             і жение новых кочевых орд, которые на два столе-

    і          і             і тия стали хозяивами степей.

    і         @іе) Усобицы   і В последней четверти XI в. в сложных условиях

    і          іконца XI в.  і внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней

    і          і             і опасности со стороны половецких ханов княжес-

    і          і             і кие усобицы приобретали характер всенародного

    і          і             і бедствия. Объектом раздоров стал великокняжес-

    і          і             і кий престол: Святослав Ярославич выгнал из

    і          і             і Киева своего старшего брата Изяслава, "положив

    і          і             і начало изгнанию братьев".

    і          і             і     Особенно страшны стали усобицы после того,

    і          і             і как сын Святослава Олег вошел в союзные отно-

    і          і             і шения с половцами и неоднократно приводил по-

    і          і             і ловецкие орды на Русь для своекорыстного реше-

    і          і             і ния междукняжеских свар.

    і          і             і     Врагом Олега был молодой Владимир Всеволо-

    і          і             і дович Мономах, княживший в пограничном Пере-

    і          і             і яславле.

    і          і             і     Мономаху удалось собрать княжеский съезд

    і          і             і в Любече в 1097 г., задача которого состояла

    і          і             і в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями,

    і          і             і осудить зачинщика усобиц Олега и по возмож-

    і          і             і ности устранить будущие усобицы, чтобы еди-

    і          і             і ными силами противостоять половцам. Однако

    і          і             і князья были бессильны установить порядок не

    і          і             і только во всей Русской земле, но даже внутри

    і          і             і своего княжеского круга родных и двоюродных

    і          і             і братьев и племянников. Сразу же после съез-

    і          і             і да в Любече вспыхнула новая усобица, длившая-

    і          і             і ся несколько лет. Единственной силой, которая

    і          і             і в тех условиях могла реально приостановить ко-

    і          і             і ловращение князей и княжеские свары,- это бо-

    і          і             і ярство - основной состав молодого и прогрес-

    і          і             і сивного тогда феодального класса. Боярская

    і          і             і программа в конце XI и начале XII в. состоя-

    і          і             і ла в ограничении княжеского произвола и бес-

    і          і             і чинств княжеских чиновников, в ликвидации усо-

    і          і             і биц и в общей обороне Руси от половцев. Совпа-

    і          і             і дая в этих пунктах с устремлениями горожан,

    і          і             і эта программа отражала общенародные интересы и

    і          і             і была безусловно прогрессивной.

    і          і             і     В 1093 г., после смерти Всеволода Ярослави-

    і          і             і ча, киевляне пригласили на трон незначительно-

    і          і             і го туровского князя Святополка, но значительно

    і          і             і просчитались, так как он оказался плохим полко-

    і          і             і водуем и жадным правителем.

    і          і             і     Святополк умер в 1113 г.;его смерть послу-

    і          і             і жила сигналом к широкому восстанию в Киеве.На-

    і          і             і род обрушился на дворы княжеских управителей и

    і          і             і ростовщиков. Киевское боярство в обход княжес-

    і          і             і кого старшинства выбрало великим князем Влади-

    і          і             і мира Мономаха, который прокняжил успешно до

    і          і             і своей смерти в 1125 г. После него единство Ру-

    і          і             і си еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-

    і          і             і -1132 гг.), а затем, по выражению летописца,

    і          і             і "раздрася вся земля Русская" на отдельные са-

    і          і             і мостоятельные княжения.

    і2.Сущностьіа)Ослабление і Утрата государственного единства Руси

    і          істраны       і ослабляла и разъединяла её силы перед лицом

    і          інакануне     і возраствшей угрозы иноземной агрессии и преж-

    і          імонголо-     і де всего степных кочевников.Всё это предопре-

    і          ітатарского   і деляло постепенный упадок Киевской земли с

    і          інашествия.   і XIII- века.На некоторое время при Монамахе и

    і          і             і Мстиславе Киев снова возвысился.Эти князья

    і          і             і смогли дать отпор кочевникам-половцам.

    і          іб)Распад     і Полсе смерти Мстислава вместо единой державы

    і          іединой       і возникло около полутора десятков самостоятель-

    і          ідержавы.     і ных земель:Галицкая,Черниговская,Смоленская,

@II.і          і             і Новгородская и другие.
Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали

  развитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.     Сущность феодальной раздробленности заключается в  том,  что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно  такая  форма  соответствовала  комплексу  сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с  другом  и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

     Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в  развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на  самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитии феодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она  была следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного разделения труда, результатом чего был  подъем  земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже иные масштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

     Первой причиной феодальной раздробленности  был  рост  боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII  века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за  счет захватов земель свободных смердов общинников, закабаляли их,  покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный  продукт,  они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли  зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их  экономически  мощными  и  самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться  экономически мощные боярские корпорации стремившиеся  стать  полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они  хотели сами вершить суд над своими крестьянами,  получать  с  них  штрафы-виры. Многие бояре  обладали  феодальным  иммунитетом  (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь  (и  такова  природа  княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти.  Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить  за  собой право суда над крестьянами и получения с них вир во  всех  землях Руси. Великий князь, считаясь верховным  собственником  всех  земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех

князей и бояр как своих служилых людей,  а  потому  заставлял  их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти  походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от  своих  вотчин. Бояре начинали тяготиться службой  великому  князю,  стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским  князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость  своей,  близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды",так как сила великокняжеских  вирников,  воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь  боярам удаленных от Киева земель. Сильная  власть  местного  князя  была

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал  второй причиной  феодальной  раздробленности.  Необходимость   княжеской власти на местах,  создание  государственного  аппарата  вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,  приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь  полицейскую  и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и  дружине такое приглашение тоже было  выгодно.  Князь  получал  постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал  метаться  с  одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой  то же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и  дружинники имели возможность получать устойчивую  ренту-налог.  В  тоже время князь обосновавшись в той или иной земле,  как  правило  не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а  стремился сосредоточить в своих руках всю полноту  власти,  ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело  к  борьбе  между князем и боярами.  В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и  политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого  киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к  оживлению городских вечевых собраний.  Вече,  своеобразная  форма  феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,  пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления  не только на великого, но и на местного князя, принуждения его  действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие  к  своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была  установлена республиканская форма правления. В каждом княжестве  князья  совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы.  Великий  князь  был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы  общерусской  политики.  Князья  были связаны системой вассальных отношений.
С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям — Мономаху, его сыну Мстиславу — удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой: И Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «… каждо да держит отчину свою».
Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:
· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;
· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;
· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;
· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;
· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;
· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.
Последствия феодальной раздробленности:
Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;
полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.
Состав Руси:
Наиболее крупными были княжества:
· Киевское (Киев);
· Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский);
· Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);
· Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);
· Новгородская земля (Великий Новгород).
Но определились три основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.
Владимиро-Суздальское княжество.
В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относительно поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Здесь сложились крупные городские центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль. В 1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха — Юрий (1125—1157), за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. При нем впервые упоминается Москва, когда после одной из побед над соперниками Юрий пригласил своего союзника черниговского князя Святослава отметить это событие в Москву. 4 апреля 1147 г. союзники встретились в Москве, где был устроен пир. Эту дату принято считать годом основания Москвы, хотя археологи считают, что поселение на месте Москвы возникло ещё в XI в. Москва была построена Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. В 1157 г. Юрий умер в Киеве (отравлен) и власть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия Андрею по прозвищу Боголюбский. Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, направленную на расширение Ростово-Суздальского княжества: он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Боголюбский проводил жесткую политику по отношению к боярам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества, лишал вотчин. Стремясь еще больше отделить от бояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Именно под Владимиром в местечке Боголюбове он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьезный конфликт. Возник заговор против князя, в который были вовлечены слуги Андрея — осетин Анбал, ключник Ефрем Мозевич. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжеский дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдать престол своим ставленникам, но жители Владимира предложили сыновей Юрия — Михаила и Всеволода. В конце концов, в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титул великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усобицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь станет центром объединения русских земель.
Новгород Великий. Великий Новгород занимал особое место среди русских княжеств. Как и Киев, Новгород был центром славянских земель на Северо-Западе Руси. Новгородская земля располагалась между озерами Ильмень и Чудским, по берегам рек Волхов, Ловать, Великая. Она делилась на пятины, а они, в свою очередь, на сотни и погосты. Новгород, как и Ростово-Суздаль-ское княжество, вел активную завоевательную политику, в результате которой к Новгородской земле были присоединены земли карелов, водь, заволодской чуди (финно-угорские племена), саамы и ненцы; они платили Новгороду дань. Новгород сложился из трех разноплеменных поселений, по отношению к ним он был «новым городом» со своим кремлем. Река Волхов делила Новгород на две стороны — Софийскую и Торговую. В город входило пять районов (концы), которые делились на улицы. Купцы и ремесленники создавали по профессиональному признаку свои объединения (уличанские сотни и братчины).
Природные условия Новгорода были непригодны для земледелия, поэтому он развивался как торговый и ремесленный центр. Основу хозяйственной деятельности Новгорода составляли ремесло, скотоводство, рыболовство, пушные и соляные промыслы, добыча железной руды. Кузнецы, ткачи, гончары, ювелиры, оружейники, плотники производили изделия очень высокого качества. Ремесленники в основном работали на заказ, но ткачи, кожевники, представители некоторых других специальностей уже производили свои изделия для рынка, как внутреннего, так и внешнего. Географическое положение Новгорода было исключительно благоприятным для торговли. Новгородские купцы торговали с Германией, Швецией, Средней Азией, Закавказьем, вывозя пушнину, воск, мед, лен, моржовую кость, кожи. С Запада везли сукно, вина, цветные и драгоценные металлы. В городе стояли «Немецкий» и «Готский» дворы. В торговле участвовали не только купцы, но и бояре, священники, монахи. Интересы боярства, купечества, церкви сплетались воедино, городская верхушка — аристократия играла большую роль в политической жизни. Здесь сложился особый политический строй — феодальная демократия. Высшим органом власти в Новгороде являлось вече — народное собрание. Оно собирало на площади около торга самых знатных людей города — бояр, примерно 400 человек — столько в Новгороде было боярских усадеб. На нем часто присутствовали и феодально-зависимые, кабальные люди. Они не имели права голоса, но бурно реагировали при обсуждении тех или иных вопросов. Вече избирало посадника из бояр, он ведал всеми делами феодальной республики, вершил суд, контролировал деятельность князя. Избирался тысяцкий, который занимался сбором налогов (с каждой тысячи населения), возглавлял народное ополчение и вершил суд по торговым делам. На вече избирался также новгородский архиепископ (владыка), который не только возглавлял церковь, нои ведал казной и внешними сношениями, Рядовые новгородцы свои вопросы решали на вечах улиц, здесь же выбирались старосты. Вечевой строй Новгорода — форма феодальной демократии. Фактически власть принадлежала боярству и верхушке купечества. Все управленческие Должности — посадские, тысяцкие — занимали только представители аристократической знати. Исторически сложилось так, что в Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя. Но по мере развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. В 1136 г. в Новгороде княжил внук Мономаха — Всеволод, которым новгородцы были недовольны. Произошло восстание, князя арестовали, предъявили ряд обвинений и изгнали из города. С этого момента новгородцы сами приглашали князя, заключая с ним договор. Князь не имел права передавать власть по наследству, не мог вмешиваться в гражданские дела, не имел права владеть землями и жить в самом городе. Он охранял город от врагов, на его имя поступала дань, он играл роль третейского судьи. Если князь не нравился, то его изгоняли. После событий 1136 г. Новгород стал окончательно боярской аристократической республикой, где крупные бояре, купцы, архиепископ определяли политику города.
Итак, подводя итог, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на Руси в XII—XIV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим.