Реферат Гражданский иск в уголовном праве 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение…………………………………………………..……….………………….3
Понятие и основания гражданского иска….………………………………………..5
Гражданский истец……………………………………………...……………………7
Гражданский ответчик………………………………………...……………………..9
Порядок предъявления гражданского иска………………………………..………10
Разрешение гражданского иска…………………………………………………….12
Заключение…………………………………………………..………………………16
Список литературы………………………………………………………………….19
Введение
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому
судебную защиту гражданских прав (ст. 46). В случае их нарушения
гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о
защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке
гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права
нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск
может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного
судопроизводства.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его действия. Гражданский истец может также заявить требования об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Возможность предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела появилась еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., однако процедура его разрешения до сих пор не урегулирована.
Еще в 1890 г. А. Ф. Кони, говоря о специфике гражданского иска как процессуального института, отметил, что он является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей… уголовного процесса». Спустя 70 лет, характеризуя в целом состояние советской уголовно-процессуальной науки, к аналогичному выводу пришел Н. Н. Полянский. Сегодня проблемы института гражданского иска в уголовном процессе все так же актуальны. По-прежнему различаются взгляды ученых на этот институт, на его место в уголовном процессе, на соотношение норм гражданского и уголовного процессов по вопросу о гражданском иске.
В настоящее время гражданский иск в науке уголовного процесса понимается как:
· институт гражданского и уголовного процессуального права, т. е. межотраслевой институт;
· институт гражданского процессуального права, который при определенных условиях применяется для урегулирования некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процесса;
· самостоятельный уголовно-процессуальный институт;
· комплексный уголовно-процессуальный институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные (уголовно-процессуальные) отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства и включает в себя в силу единства материальных гражданско-правовых отношений в уголовном и гражданском процессах элементы гражданско-процессуального метода регулирования.
Проблему отсутствия в УПК РФ норм, регламентирующих вопросы рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, отмечали многие ученые. При этом некоторые исследователи считают, что при производстве по гражданскому иску в уголовном деле нужно руководствоваться только нормами УПК РФ. По мнению В. Бозрова, отсутствие законодательно закрепленного порядка разрешения гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства обусловливает недопустимость данной процедуры.
Природа гражданского иска вытекает из вреда, причиненного преступлением, а потому гражданский иск является институтом уголовного процесса, и вопрос о нем необходимо разрешать одновременно с вопросом о квалификации преступления.
Цель работы: рассмотреть гражданский иск в уголовном производстве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и основание гражданского иска
2. Рассмотреть гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
3. Определить порядок предъявления гражданского иска
4. Рассмотреть разрешение гражданского иска
В ходе подготовки к написанию работы были изучены нормативные документы: Конституция РФ, УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ и др. Также были изучены главы учебников по УПК, освещающие данный вопрос.
Настоящая работа не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной.
1.
Понятие и основание гражданского иска
| Одной из задач уголовного процесса является устранение последствий преступления, в том числе и тех, которые связаны с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Под гражданским иском в уголовном процессе понимается заявленное в ходе производства по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (часть 1 статьи 44 УПК РФ), к обвиняемому (подсудимому) или лицам, несущим материальную ответственность за их действия. В силу статьи 73 УПК РФ характер и размер вреда являются подлежащими доказыванию обстоятельствами. Закон предоставляет право прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или если этого требует охрана общественных или государственных интересов (часть 3 статьи 44, часть 6 статьи 246 УПК РФ). В уголовном судопроизводстве гражданский иск освобожден от уплаты пошлины. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (часть 10 статьи 31 УПК РФ). Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска возможно наложение ареста на имущество в порядке статьи 115 УПК РФ. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом должны присутствовать две группы оснований: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные. Уголовно-правовые основания рассмотрения гражданского иска: 1) установление факта совершения преступления обвиняемым (подсудимым) или общественно опасного деяния невменяемым; 2) причинение вреда имущественным интересам потерпевшего в виде непосредственного ущерба от преступления; связанных с преступлением дополнительных расходов потерпевшего (на погребение, лечение и т.п.); моральный вред, оцененный в денежной форме; 3) наличие причинной связи межу преступными действиями и наступлением вреда. Уголовно-процессуальными основаниями заявления гражданского иска в уголовном деле являются: 1) процессуальная правоспособность и дееспособность гражданского истца, т.е. достижение определенного возраста для физического лица (гражданина) и наличие статуса юридического лица для предприятий, учреждений, организаций; 2) предъявление гражданского иска именно тем лицом (собственником или владельцем), которому непосредственно причинен имущественный вред; 3) подведомственность имущественного требования суду; 4) исковые требования гражданского истца (потерпевшего) должны быть обоснованы фактом совершения в отношении него преступления, содержанием обвинения, предъявленного обвиняемому (подсудимому); 5) отсутствием ранее вынесенного судебного решения по тем же основаниям, требованиям; 6) требования о возмещении предъявляются к лицу, непосредственно причинившему ущерб, или к лицам, обязанным возместить вред, причиненный действиями обвиняемого (гражданские ответчики). Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является гражданским истцом (часть 1 статьи 61 УПК РФ). Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу гражданского истца, определены в статье 72 УПК РФ. Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе представляет собой требование, предъявленное гражданином или юридическим лицом о возмещении имущественного вреда, непосредственно причиненного гражданину, предприятию, учреждению, организации к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность. Гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Совместно с уголовным делом, кроме иска о возмещении имущественного вреда, могут рассматриваться только иски о компенсации причиненного морального вреда. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое значение, но и уголовно-правовое. К примеру, по делам о кражах – квалифицирующий признак, в том числе и о решении вопроса о наличии в деянии состава преступления. В силу ст. 73 УПК характер и размер ущерба обязателен для доказывания. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины. Подсудность гражданского иска, независимо от его размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. 2. Гражданский истец Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (часть 1 статьи 44 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что понятие гражданского истца, содержащееся в ст. 44 УПК РФ, расширено по сравнению со ст. 54 УПК РСФСР. Так, в УПК РСФСР было установлено, что гражданскими истцами являются только те лица, которым был причинен материальный ущерб. Однако еще по принятия УПК РФ практика Верховного Суда Российской Федерации шла по пути признания гражданскими истцами также лиц, которым был причинен моральный вред (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.12.96 №1 «О судебном приговоре»; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Между тем УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. Данная новелла полностью соответствует ст. 150 и 151 ГК РФ. Следуем помнить, что в уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца. Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором. Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца – физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца сожжет быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, допуске которого ходатайствует гражданский истец. Как нетрудно заметить, авторы УПК РФ, по сути, постарались ввести адвокатскую монополию на представление интересов гражданских истцов (за исключением дел о преступлениях небольшой тяжести, рассматриваемых мировыми судьями, и случаев, когда интересы организации представляет ее сотрудник). Однако иную позицию занял Конституционный Суд РФ. Определениями от 05.12.2003 № 446-О и от 05.12.2003 № 447-О было признано, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает возможности привлечения в качестве представителя по ходатайству потерпевшего или гражданского истца иных – помимо адвокатов – лиц, в том числе, близких родственников. Таким образом, в настоящее время представителем гражданского истца может быть любое лицо, полномочия которого отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. 3. Гражданский ответчик Согласно ст. 54 УПК РФ гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо: а) данное лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред в результате преступления. Такими лицами, например, являются работодатель, отвечающий за вред, причиненный преступлением работника, которое он совершил при исполнении служебных (трудовых) обязанностей, родители детей в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у последних собственного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 1068 и 1074 ГК РФ); б) четко установлено основание ответственности данного лица по ГК РФ за вред, причиненный преступлением. В противном случае приговор в части разрешения гражданского иска может быть отменен как незаконный. Так, определением Военной коллегии ВС РФ от 20.05.2003 № 5н-37/03 приговор в части удовлетворения гражданских исков был отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности; в) к данному лицу предъявлен гражданский иск; г) данное лицо признано гражданским ответчиком определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Согласно ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Однако в данной статье УПК РФ содержится специальная оговорка о том, что по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя представителем гражданского ответчика может быть один из его родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Таким образом, в качестве представителя гражданского ответчика пожжет быть допущено, по сути, любое лицо, в отношении допуска которого заявлено соответствующее ходатайство. 4. Порядок предъявления гражданского иска Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до момента окончания судебного следствия (ст. 44 УПК). Лица вправе заявить гражданский иск, как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от заявления иска. Этот отказ влечет прекращение производства по иску. В случае предъявления лицом гражданского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд – определение) о признании его гражданским истцом (ст. 44 УПК). Отказ в признании гражданским истцом возможен лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступлением. При установлении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно – опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, суд – определение о привлечении этого лица в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 54УПК). Согласно ст. 44 УПК, гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска, что следователь обязан сделать. Для этого, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. В случае непринятия указанных мер, уголовное дело подлежит возврату прокурором для производства дополнительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ). Судья, при поступлении к нему уголовного дела, обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (п. 5 ст. 228 УПК РФ) и если этого сделано не было, он, по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ). Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным законом, т.е. возложено на орган расследования и обвинителя. Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском. Законом не допускается предъявление гражданского иска после окончания судебного следствия, что не лишает лицо права заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска полностью или частично, но лишь до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу, что последствием отказа от гражданского иска, будет прекращение производства по иску (ч. 5 ст. 44 УПК РФ). Ограничение срока предъявления гражданского иска является требованием, направленным, направленным на защиту интересов подсудимых и гражданских ответчиков, поскольку в случае расширения права предъявления гражданского иска на стадию судебных прений у них отсутствовала бы реальная возможность эффективно возражать против гражданского иска и предоставлять контраргументы до постановления приговора. Кроме того, рамки судебных прений, определенные ст. 292 УПК РФ, для целей рассмотрения гражданского иска не подходят. При разрешении дел в апелляционной или кассационной инстанции суд, проверяющий законность, обоснованность и справедливость вынесенных судебных антов, не вправе рассматривать и устанавливать обстоятельства, касающиеся вновь заявленного гражданского иска. Вопрос возмещения вреда (т.е. решение по гражданскому иску) должен быть разрешен приговором суда первой инстанции, поскольку он неразрывно связан с рассматриваемым делом и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания. Таким образом, гражданский иск нельзя заявить на стадии прений сторон или при разбирательстве дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Следует подчеркнуть, что положения ч. 2 ст. 44 УПК РФ расширили сроки предъявления гражданского иска, поскольку согласно ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск мог быть предъявлен только до начала судебного следствия. Представляется, что данную новеллу следует оценить положительно, поскольку она способствует обеспечению интересов гражданского истца, предоставляя ему возможность предъявить иск в течение более длительного периода времени. 5. Разрешение гражданского иска Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства и излагается в приговоре (п. 10 ч. 1 ст. 299, 309, п. 3 ч. 1 ст. 351 УПК РФ). В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора обязательно должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. При вынесении приговора суд, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если иск заявлен не был. Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Кроме того, во всех случаях при определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования справедливости и соразмерности. При необходимости произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Данная норма УПК РСФСР (ст. 310) была обоснованно сохранена и в УПК РФ. Целесообразность сохранения указанного института обусловлена следующими основными факторами. Прежде всего, в уголовном процессе подчас просто невозможно детально рассчитать сумму возмещения вреда. Примером могут служить преступления в области охраны окружающей среды, когда размер нанесенного природе ущерба, часто весьма значительный, подлежит расчету по сложным методикам и требует обоснования гражданским истцом и детального изучения судом. При рассмотрении такого рода дел суд, столкнувшись с необходимостью детального расчета суммы возмещения ущерба, должен передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, для суда, рассматривающего гражданский иск в уголовном процессе, главным вопросом является признание права на возмещение вреда, которое неразрывно связано с входящими в предмет доказывания по уголовному делу обстоятельствами (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Однако УПК РФ позволяет передавать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства лишь при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения дела. Следовательно, вопрос о размере возмещения носит второстепенный характер. Необходимо также учитывать, что сумма возмещения может быть связана с размером причиненного преступлением ущерба как обязательного признака состава преступления. Такими преступлениями, в частности, являются: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), недопущение ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) и многие другие. Если в указанных случаях крупный размер ущерба не доказан, суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием состава преступления (п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ). Кроме того, во многих ситуациях крупных размер является квалифицирующим признаком состава преступления. В случае, если значительность ущерба (или размер причиненного вреда) является квалифицирующим признаком и не была доказана, суд постановляет приговор без учета данного квалифицирующего признака. При рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства суд исследует только вопрос о размере возмещения, подлежащего взысканию. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения из конкретным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого в совершении преступления; 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного, выносится оправдательный приговор. При причинении имущественного вреда лицом, совершившим общественно – опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении (постановлении). Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ч. 2 ст. 90 УПК, преюдиция - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки). При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, а также виновности или невиновности подсудимого. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 354 УПК). Подсудимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован также и в порядке надзора. |
Заключение
Гражданский иск в уголовном процессе - это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
Институт гражданского иска в уголовном процессе появился давно и был предусмотррен ещё Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. (УУС). Во времена СССР УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.) была предусмотрена возможность рассмотрения в рамках производства по уголовному делу гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Важно заметить, что при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства, истец обязан уплатить госпошлину.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несёт ответственность за вред, причинённый преступлением: согласно статье 1064
Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Например, обязанность возместить ущерб может быть возложена на юридическое лицо - работодателя. Согласно статье 1068 ГК: Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.
Позиции учёных расходятся по поводу целесообразности гражданского иска в уголовном процессе.
Сторонники отделения гражданского иска от уголовного процесса считают, что производство по гражданскому иску не соответствует природе и вообще всей сущности уголовного процесса, который направлен на реализацию уголовной ответственности или освобождение от неё, также ими приводятся аргументы о том, что такое производство, как, впрочем, и любое другое рассмотрение гражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, при которой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпции невиновности обвиняемого, и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания.
Кроме того, процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации, либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что не очень желательно).
Сторонники гражданского иска в уголовном процессе считают, что он необходим и гарантирует защиту прав потерпевшего. Кроме того, гражданский иск не противоречит уголовному процессу, и уместен для рассмотрения в нём, так как деяния виновной стороны нарушают нормы как уголовного, так и гражданского права. Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника.
Список использованной литературы:
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, М: 1993
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 1.07.2010.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: (Федер.закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 27.07.2010)
Литература
1. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 29–31.
2. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 43–46.
Сысоев В., Храмов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 67–69;
3. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
4. Уголовно-процессуальное право РФ/ Отв. ред. Лупинская П.А. – М.: Юристъ, 2005.- 815 с.
5. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е,
перер. и доп. – М.: Зерцало, 2007. – 576 с.
6. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. – 384 с.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
8. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 2008. – 464 с.
