Реферат Защита прав интеллектуальной собственности
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
1. Общие положения о системе защиты прав интеллектуальной собственности
2. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Защита авторского и смежных прав
Гражданско-правовая защита патентных прав
3. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности
4. Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Выводы
Список использованных источников
Введение
На протяжении всего своего существования человек занималась определенными делами, результатами которых были как материальные, так и не материальные вещи и изделия. Надо отметить, что постоянно находились люди, которые намеревались воспользоваться результатами деятельности других, т.е. украсть. Бороться с кражами материальных объектов человечество научилось очень давно. Истории известны примеры древних законов, целью которых было наказание воров. Но за такой собственностью как интеллектуальная было очень сложно следить и контролировать законность ее использования.
Человечество начало осмысливать важность законного использования интеллектуальной собственности, только когда создало демократическое общество с законами, которые контролировали все аспекты ее деятельности.
В наше время человек постоянно сталкивается с интеллектуальной собственностью сама этого не подозревая. Мы читаем книги, смотрим фильмы, слушаем музыку, и это является незначительной частью того, что охватывает интеллектуальная собственность. Именно поэтому всестороннее изучение этого вопроса является необходимым и актуальным в наше время.
Необходимость защиты интеллектуальной собственности стала имеющейся потребностью. В Украине существует несколько комитетов, агентств или ведомств, которые занимаются социальной защитой граждан страны относительно их авторских и смежных прав является: Государственное патентное ведомство Украины, Комитет по интеллектуальной собственности, Государственное агентство Украины по авторским и смежным правам т.д. Данная работа создана, чтобы доказать необходимость существования всех перечисленных ведомств, необходимость самого защиты права интеллектуальной собственности.
1. Общие положения о системе защиты прав интеллектуальной собственности
Несмотря на отдельные недостатки системы охраны прав на интеллектуальную собственность, сложившаяся в Украине, в целом можно утверждать, Что указанная система соответствует международным стандартам и может обеспечить надлежащую охрану прав на объекты интеллектуальной собственности. Но такой оценки нельзя дать системе защиты прав интеллектуальной собственности. Более того, есть все основания утверждать, что защита прав интеллектуальной собственности не отвечает современным требованиям. Он не обеспечивает надежной и эффективной защиты интеллектуальной собственности. СМИ буквально переполнены сообщениями о нарушении патентных или авторских прав. Масштабы нарушения прав интеллектуальной собственности в Украине настолько возросли, что в наше государство начинают применять экономические санкции.
В действующем законодательстве Украины об интеллектуальной собственности удачнее сложилась система защиты авторских и смежных прав. По защите прав промышленной собственности, то ее нельзя признать удовлетворительной. Исходя из реального положения вещей, система защиты прав интеллектуальной собственности, сложившейся в Украине, требует радикального и безотлагательного пересмотра и усовершенствования. Нельзя утверждать, что наше государство в этой сфере ничего не делает. Но существующие правовые средства защиты интеллектуальной собственности не достигают цели, не обеспечивают надежной и эффективной защиты права интеллектуальной собственности. Эти проблемы требуют специального исследования.
Однако на сегодня имеем систему защиты права интеллектуальной собственности по действующему законодательству Украины об интеллектуальной собственности и общими принципами защиты прав. В мировой практике защите права интеллектуальной собственности принято подразделять на два вида - юрисдикционный и Неюрисдикционная. Юрисдикционный защите права интеллектуальной собственности осуществляется в судебном порядке судами и другими уполномоченными на это государственными органами. Сущность этой защиты состоит в том, что субъект права интеллектуальной собственности, право которого нарушено, обращается к надлежащего государственного органа для защиты, который в случае необходимости и предоставляет такую защиту.
В свою очередь юрисдикционный способ защиты права интеллектуальной собственности разделяется на отдельные виды - гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой. Кроме того, гражданско-правовой способ также делится на общие и специальные средства.
Юрисдикционный способ защиты права интеллектуальной собственности осуществляется судами и другими уполномоченными на это государственными органами. Подавляющее большинство споров по поводу авторского права и смежных и патентных прав рассматриваются судами общей компетенции. Специализированных судов Украины пока не.
По соглашению сторон спор может быть рассмотрен третейским судом. В случае, когда сторонами в споре выступают юридические лица, спор рассматривается хозяйственным судом.
Истец по своему усмотрению может обратиться за защитой своего нарушенного права не только в суд, но и в соответствующий государственный орган управления или общественной организации. Он может обратиться в вышестоящую организации ответчика, к творческого союза, в которую входит ответчик, в антимонопольный орган. Такие споры чаще решаются в административном порядке.
Неюрисдикционная способ защиты права интеллектуальной собственности характеризуется тем, что это внесудебный помощь, осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, но в рамках закона. Такие средства защиты применяются достаточно редко. Лицо, право которого нарушено, может отказаться от выполнения определенных действий, например, отказаться внести определенные изменения в произведения, которые не были предусмотрены договором, либо отказаться от исполнения договора полностью.
Особенностью защиты права промышленной собственности является то, что указанная система предусматривает процедуры опротестования выдачи патентов или других неправомерных действий. Такие процедуры предусмотрены законодательством многих стран и осуществляются самими патентными ведомствами, которые рассматривают протесты и принимают по ним решения. Чаще опротестовываются выдачи патентов. Ошибочная выдача патента может затрагивать интересы других патентоволодильцив, которые и подают протесты на выданные патенты. В некоторых странах допускается подача протеста еще до выдачи патента. Но есть страны, законодательство которых вообще не допускает опротестования выдачи патентов.
В последние десятилетия возрастает актуальность усиления защиты авторского права и смежных прав. Это обусловливается двумя основными факторами. Первый фактор заключается в том, интенсивно растет стоимость объектов авторского права и смежных прав, неправомерным воспроизведением которых можно получить значительные доходы. Второй фактор обусловлен появлением новых технологий воспроизводства и использования охраняемых законом объектов. Особенно привлекательным становится неправомерное воспроизведение и использование указанных объектов. Эта проблема осложняется тем, что такие неправомерные действия часто остаются вне контроля соответствующих органов. Большие прибыли, получаемые от неправомерного воспроизводства и использования объектов авторских и смежных прав путем взяточничества, способствуют избежанию государственного контроля за указанными процессами.
Как уже отмечалось, цельной системы защиты интеллектуальной собственности в Украине еще нет. Есть лишь разрозненные, часто несогласованные между собой правовые нормы, содержащие действующие законы Украины об интеллектуальной собственности.
Наиболее совершенной, хотя далеко не безупречной, является система защиты авторских и смежных прав. Она изложена в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах». Эта система далека от образцовой, но она лучше от системы защиты права промышленной собственности. ее характерными чертами является возмещение причиненного вреда, в том числе упущенной выгоды. Она также предусматривает обязанность нарушителя возместить расходы на адвоката, чего раньше действующее законодательство не знало, а также возмещение морального вреда, что ранее не было свойственным нашему законодательству.
Новым для нашего законодательства об авторском праве является положение, согласно которому автору или иному лицу, которому принадлежат авторские права, при возмещении причиненного ущерба предоставляется право выбора - требовать от нарушителя возмещения причиненного ущерба, возврат истцу полученных от неправомерного использования произведения доходов, Денежной компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Кроме этого, указанный закон предусматривает наложение на нарушителя штрафа в размере 10 процентов от присужденной истцу суммы. Сумма штрафа передается в установленном порядке в Государственный бюджет Украины.
Еще одной важной особенностью защиты авторского права или смежных прав является обязанностью возместить моральный (неимущественный) вред в размере, определяемом судом. Но, как уже подчеркивалось, эта система защиты авторских и смежных прав не является безупречной. Она включает в себя противоречивые положения, нелогичность некоторых норм. Однако ее более полный анализ будет приведен ниже при рассмотрении защиты авторского права и смежных прав.
По защите права промышленной собственности, то его оценки скорее негативные, чем положительные. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» очень кратко определяет действия, которые считаются нарушением патентных прав, предусматривает возможность взыскания с нарушителя причиненных убытков, включая неполученные доходы и возмещении морального вреда.
Статьей 35 этого Закона от 1 июня 2000 г. перечень споров, рассматриваемых судом, дополнен новыми видами споров. По новой редакции суда подлежат все споры по поводу признания недействительным, а также о предоставлении принудительной лицензии.
Изменения и дополнения, внесенные Законом Украины от 21 декабря 2000. в Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы», вопросам защиты прав владельцев патентов на промышленные образцы не коснулись.
Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» по сравнению с патентными законами никакими принципиальными особенностями не отличается. Изменения, внесенные в Закон законодателем 21 декабря 2000, вопросов защиты прав владельцев свидетельств также не коснулись. Закон Украины «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» в части защиты прав приближается к Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах». Закон Украины «Об охране прав на сорта растений» в разделе VI «Защита прав на сорт» вопросу защиты прав посвящает три статьи. Статья 53 содержит предписание, согласно которому споры рассматриваются в порядке, предусмотренном законодательством. Статья 54 указывает споры, разрешаются в судебном порядке, а в. 55 устанавливает ответственность за нарушение прав на сорта. Более подробно изложены нормы о защите прав на указание происхождения товаров в Законе Украины «Об охране прав на указание происхождения товаров», но и он не определяет конкретных санкций за нарушение этих прав.
Итак, можно констатировать, что каждый закон по охране промышленной собственности имеет свою систему норм по защите данного объекта промышленной собственности. Они в основном предусматривают лишь действия, которые признаются нарушением того или иного патентного закона. Указанные законы слишком в общей форме определяют эти действия, без надлежащей конкретизации.
В указанных законах приводится общий перечень споров, рассматриваемых в судебном порядке. Однако этот перечень завершается нормой, что любые другие споры по поводу нарушения того или иного патентного закона могут рассматриваться в судебном порядке.
Некоторые законы как конкретные санкции за то или иное нарушение закона предусматривают общие гражданско-правовые санкции - возмещение причиненных убытков и прекращения нарушения, иногда восстановления нарушенных прав. Другие патентные законы вообще отсылают к нормам гражданского права об ответственности.
Такое разнообразие норм о защите права промышленной собственности не оправдано спецификой того или иного объекта промышленной собственности, хотя особенности, несомненно, есть и они учитываются.
Итак, цельной взаимосогласованной системы норм о защите права интеллектуальной собственности действующее законодательство Украины не содержит. Существенным недостатком системы защиты интеллектуальной собственности является также ее слишком низкая эффективность. Нарушители права интеллектуальной собственности не боятся применения к ним установленных действующим законодательством санкций. Иногда доходы от неправомерного использования чужого произведения или объекта промышленной собственности превышают установленные санкции в сотни раз и с лихвой перекрывают понесенные расходы.
2. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Защиты права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности новый ГК Украины посвящает ст. 432, которая провозглашает, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 16 настоящего Кодекса. Суд в случаях и в порядке, установленных законом, может вынести решение, в частности, о:
1) применение неотложных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств;
2) приостановления пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности;
3) изъятие из оборота товаров, Изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности;
4) изъятие из гражданского оборота материалов и орудий, Что использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности;
5) применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности. Размер взыскания определяется в соответствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющих существенное значение;
6) опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.
Защита авторского и смежных прав
Защита авторского и смежных прав установленный Конституцией Украины, действующим Гражданским кодексом Украины, Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» и другими законодательными и нормативными актами. В целом создана целостная система защиты авторских и смежных прав, которая, как уже отмечалось, не является безупречной. Основу этой системы, безусловно, составляют ГК Украины и Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах», в частности его раздел V «Защита авторского права и смежных прав». Согласно этим законам нарушением авторского права и (или) смежных прав, что дает основания для судебной защиты, является:
1) совершение любым лицом действий, нарушающих личные неимущественные права субъектов авторского права и (или) смежных прав и их имущественные права;
2) пиратство в сфере авторского права и (или) смежных прав - опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, Вывоз с таможенной территории Украины и распространение контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограмм и программ организаций вещания;
3) плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, Не является автором этого произведения;
4) ввоз на таможенную территорию Украины без разрешения лиц, имеющих авторское право и (или) смежные права, экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограмм, программ вещания;
5) совершение действий, Создающих угрозу нарушения авторского права и (или) смежных прав;
6) любые действия для сознательного обхода технических средств защиты авторского права и (или) смежных прав, в частности изготовление, распространение, ввоз с целью распространения и применения средств для такого обхода;
7) подделка, Изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав или лица, осуществляющего такое управление;
8) распространение, ввоз на таможенную территорию Украины с целью распространения, публичное сообщение объектов авторского права и (или) смежных прав, Из которых без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав изъята или изменена информация об управлении правами, в частности в электронной форме.
Остановимся на некоторых нарушениях авторского права и смежных прав более подробно.
Воспроизведение любого произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения, видеограммы, фонограммы в любой материальной форме, а также их запись для временного или постоянного хранения в электронной (включая цифровую), оптической или другой форме, которую может считывать компьютер ' ютер.
Нарушением авторского права или смежных прав является прежде любое воспроизведение произведения в любой материальной форме и в любом количестве экземпляров, начиная от друга, без разрешения лиц, имеющих авторское право. Для признания воспроизведение произведения неправомерным не имеет значения цель его воспроизведения. Указанное касается также и объектов смежных прав.
Другой довольно распространенной формой нарушения авторского права или смежных прав является распространение экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм и программ вещания. Собственно, любые произведения, фонограммы, видеограммы и программы вещания воспроизводятся чаще всего с целью их коммерческого распространения для получения дохода. Любое распространение без этой цели вряд ли можно считать нарушением авторского права или смежных прав. Бесспорно, речь идет о распространении без разрешения автора или иного лица, имеющего авторское право, производителя фонограммы, видеограммы и владельца программы вещания.
Распространением является также хранение неправомерно воспроизводимых произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания с целью дальнейшего распространения.
Распространением следует признать целенаправленные действия по распространению среди населения экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания в количестве экземпляров более одного и до неограниченного количества. Не имеет значения, экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания распространялись - контрафактные или воспроизведены правомерным путем. Важным элементом признания распространения неправомерным является то, что распространение имело место без разрешения автора или других лиц, имеющих авторские или смежные права.
Контрафактными признаются экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, изготовлены и распространены с нарушением авторского права или смежных прав. То есть этим понятием охватывается и распространение без разрешения указанных лиц.
Неправомерным признается любое другое использование без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания. Под другим использованием произведений, фонограмм и программ вещания следует понимать передачу указанных объектов в коммерческий прокат, имущественный наем или любое другое использование без разрешения лица, имеющего авторское право или смежные права. Нарушением субъективных прав лица, которое имеет авторское право или смежные права, будет также извращения, искажения или любая другая изменение произведения, фонограммы, видеограммы или программы вещания или любое другое посягательство на указанные объекты, которые могут повредить чести и репутации автора или другого лица, Которое имеет авторское право или смежные права. Использование этих объектов без указания имени автора, а также обнародование произведения, фонограммы, видеограммы или программы вещания без разрешения автора или иного лица, имеющего авторское право или смежные права, также признается нарушением авторского права или смежных прав. Обнародование произведения, фонограммы, видеограммы или программы вещания - действие, которое впервые делает произведение, фонограмму, видеограмму или программу вещания доступными для публики, какими бы средствами это не достигалось.
Существенным нарушением авторского права и смежных прав является ввоз в Украину без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права, экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания. Не имеет значения, экземпляры завозятся в Украину - контрафактные или не контрафактные. Нарушением является сам факт ввоза указанных объектов без разрешения надлежащих лиц. Более того, ввоз на таможенную территорию Украины экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм, охраняемых на территории Украины согласно действующего законодательства Украины, из государства, в котором эти произведения, фонограммы и видеограммы не охраняются или перестали охраняться, также признаются нарушением авторского права и смежных прав.
Использование объектов права интеллектуальной собственности без договора с лицом, которое имеет авторское право и (или) смежных правах, а также несоблюдение условий использования этих объектов, нарушения личных неимущественных и имущественных прав лица, которое имеет авторское право или смежные права, оказывает ей право обращаться в суд с иском. Суд обязан в случае доказательства исковых требований вынести решение о восстановлении нарушенных прав путем внесения соответствующих исправлений, публикаций в прессе о допущенном нарушении или иным способом.
Суд вправе также вынести решение о запрете выпуска произведения, исполнения постановки, фонограммы, видеограммы, программы передачи в эфир и по кабелям, о прекращении их распространения.
Суд может постановить решение об изъятии либо конфискации всех контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания, относительно которых установлено, что они были изготовлены или распространены с нарушением авторского права и (или) смежных прав, а также средств обхода технических средств защиты. Это касается также всех клише, матриц, форм, оригиналов, магнитных лент, фотонегативов и других предметов, с помощью которых воспроизводятся экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм, программ вещания, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и изготовления средств обхода технических средств защиты.
По решению суда изъятые контрафактные экземпляры произведений (в том числе компьютерные программы и базы данных), фонограмм, видеограмм, программ вещания по требованию лица, являющегося субъектом авторского права и (или) смежных прав и права которого нарушены, могут быть переданы этому лицу. Если это лицо не требует такой передачи, то контрафактные экземпляры подлежат уничтожению, а материалы и оборудование, использовавшиеся для воспроизведения контрафактных экземпляров, подлежат отчуждению с перечислением вырученных средств в Государственный бюджет Украины.
Статья 432 ГК Украины предусматривает специальные правовые способы обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав. Внесение в ГК Украины таких способов обеспечения указанных исков вполне оправданы.
Еще до рассмотрения дела по существу суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она является нарушителем авторского права или смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в наем, импорт и т.д., предусмотрено настоящим Кодексом использование, А также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).
В случае необходимости суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм отношении которых имеются основания полагать, что они являются контрафактными. Суд может вынести решение также об изъятии и аресте материалов и оборудования для их изготовления и воспроизведения.
Если в соответствии с уголовным законодательством Украины действия определенного лица относительно авторского права или смежных прав подпадают под признаки преступления, орган дознания или суд обязаны принять меры для обеспечения совершенного или возможного в будущем гражданского иска путем розыска и наложения ареста на:
1) экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм, относительно которых допускается, что они являются контрафактными;
2) материалы и оборудование, предназначенные для их изготовления и воспроизведения;
3) документы, счета и другие предметы, которые могут быть доказательством совершения действий, За которые согласно действующего уголовного законодательства предусмотрена уголовная ответственность.
За нарушение авторского права или смежных прав Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» установлена гражданско-правовая ответственность нарушителя. Она существенно отличается от той, которая была предусмотрена ГК Украинской ССР.
Суд имеет право вынести решение или определение о:
1) возмещение морального (неимущественного) вреда, причиненного нарушением авторского права и (или) смежных прав, с определением размера возмещения;
2) возмещения убытков, причиненных нарушением авторского права и (или) смежных прав;
3) взыскание с нарушителя авторского права и (или) смежных прав дохода, Полученного вследствие нарушения;
4) выплату компенсации, определяется судом, в размере от 10 до 50 000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
Согласно приведенным нормам субъекту авторского права или смежных прав в случае их нарушения принадлежит право на свой выбор требовать возмещения убытков взыскания дохода или денежной компенсации, размер которой определяется судом.
Что касается выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода, то она должна остаться наравне с возмещением убытков или взыскания дохода как штрафная санкция - в качестве наказания за совершение нарушения авторского права и смежных прав.
Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает, помимо указанных санкций, взыскание штрафа в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном порядке в Государственный бюджет Украины. Это уже есть наказание за совершение нарушения авторского права и смежных прав.
Эти специальные способы защиты авторского права и смежных прав предусмотренные Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах».
ГК Украины не предусматривает взыскание указанных сумм. Вместе к нарушителям авторского права и смежных прав могут применяться общие гражданско-правовые способы защиты, о которых говорилось выше.
Гражданско-правовая защита патентных прав
Защита патентных прав средствами гражданского права осуществляется прежде патентными законами Украины - «Об охране прав на изобретения и полезные модели», «О промышленных образцах», «Об охране прав на сорта растений», «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» и т.д..
Патентные законы Украины не содержат четкого определения нарушения патентных прав. Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» определяет, что любое посягательство на права собственника патента считается нарушением его прав, что влечет ответственность согласно действующему законодательству Украины. Такое же определение содержит и Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы».
Закон Украины «Об охране прав на сорта растений» в отличие от других патентных законов предусматривает, что суд имеет право принять решение об установлении гражданско-правовой ответственности за нарушения, аналогичные тем, Определенных Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» и об изъятии или конфискации материалов и (или) оборудования, использованного для незаконного производства материалов сорта.
Закон Украины «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» также любое посягательство на права владельца зарегистрированного компоновки интегральной микросхемы признает нарушением его прав.
Таким образом, приведенные законы нарушением признают любое посягательство на права субъекта права промышленной собственности. Такое слишком общее определение нельзя признать оправданным. Иногда то или иное посягательство вызывает сомнение в том, является ли оно правонарушением.
Указанные законы приводят перечень споров, рассматриваемых в судебном порядке, при этом добавляется норма, по которой судебному пересмотру подлежат любые споры, возникающие в связи с применением патентных законов. Поэтому целесообразность этой нормы фактически отпадает.
При нарушении патентных прав патентообладатель вправе требовать:
- Прекращения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения его права, и восстановление положения, существовавшего до нарушения;
- Взыскание причиненного ущерба, включая неполученные доходы;
- Возмещение морального вреда;
- Принятие иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой прав владельца патента.
Требовать восстановления нарушенных прав владельца патента может также лицо, имеющее право на использование изобретения (полезной модели) по лицензионному договору, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Такие же нормы содержит Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы», за исключением одной. Закон о промышленных образцах не дает права владельцу промышленного образца право на возмещение морального вреда.
Более развернутые нормы по защите прав содержит Закон Украины «Об охране прав на топографии интегральных микросхем». По своему содержанию защиту компоновки ИМС приближается к защите авторского права и смежных прав. Однако указанный Закон также не предусматривает права на возмещение морального вреда.
Этот краткий обзор патентных законов по защите прав на объекты промышленной собственности дает основание сделать несколько выводов:
1. Единой цельной системы защиты прав промышленной собственности действующие законы Украины не создают. Существующая система несовершенна и малоэффективна.
2. Не выработано единых санкций за нарушение патентных прав. Некоторые законы отсылают к общим гражданско-правовых санкций ответственности за нарушение патентных прав. Специальных средств они не устанавливают.
3. Возмещение морального вреда предусмотрено лишь за нарушение патентных прав на изобретения и полезные модели и прав на сорта растений.
3. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности
По Уголовному кодексу Украины (далее - УК Украины), который вступил в силу с 1 сентября 2001 г, Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности осуществляется статьями 176 - 177 настоящего Кодекса. Статья 176 УК Украины посвящена защите авторского права и смежных прав. Она называется «Нарушение авторских и смежных прав», к которым относятся:
- Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и баз данных;
- Незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации;
- Иное использование чужих произведений, Компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права.
- Согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 11 июля 2001 воспроизведения любого произведения науки, литературы и искусства является одним из способов использования такого произведения. Автору или другому лицу, имеющему авторское право, принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Статья 176 УК Украины устанавливает ответственность не только за воспроизведение произведений науки, литературы и искусства, но и за их распространение в любой форме и любым способом.
Уголовным нарушением является незаконное воспроизведение, распространение исполнение фонограмм и программ вещания, а также их незаконное тиражирование и распространение па аудио-и видеокассетах, дискетах и других носителях информации. Согласно Закону Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» от 23 марта 2000. воспроизведением признается изготовление одного или более экземпляров аудиовизуального произведения или фонограммы в любой материальной форме, в том числе в звуко-или видеозаписи, а также запись произведения или фонограммы для временного или постоянного хранения в электронной (включая цифровую), оптической или иной форме, которую «читает машина».
Распространением экземпляров аудиовизуальных произведений или фонограмм признается выпуск в обращение экземпляров аудиовизуальных произведений или фонограмм и любые действия распространителей этих экземпляров, вызывающих, независимо от способа, передаче права собственности или передаче права владения, Права пользования или права распоряжения на эти экземпляры.
Визуализации - это юридическое или физическое лицо, заказала воспроизведение или самостоятельно осуществила такое воспроизведение на оборудовании, являются его собственностью или находится в его владении или пользовании.
Распространитель экземпляров аудиовизуальных произведений или фонограмм - субъект предпринимательской деятельности, который приобрел в собственность или получил во владение (распоряжение) выпущены в обращение экземпляры аудиовизуальных произведений или фонограмм в целях их передачи в собственность или во владение, пользование, Распоряжение третьим лицам путем продажи через сеть оптовой, розничной или мелкорозничной торговли или иным способом.
Уголовным правонарушением является любое другое использование чужих произведений, компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права. К другим формам и способам использования чужих произведений следует отнести публичное исполнение и публичное оповещение произведений; публичный показ; любое повторное публичное оглашение в эфире или по кабелям уже переданных в эфир произведений, если оно осуществляется другой организацией; переводы произведений; переработки, адаптации, Аранжировки и другие подобные изменения произведений; распространение произведений путем продажи, отчуждение иным способом или путем сдачи в имущественный наем или в коммерческий прокат и иной передачи до первой продажи экземпляров произведения; сдача в наем после первой продажи, отчуждение иным способом экземпляров аудиовизуальных произведений, Музыкальных произведений в нотной форме, а также произведений, зафиксированных на фонограмме или в форме, которую «читает машина»; импорт экземпляров произведений. Приведенный перечень не является исчерпывающим.
Ответственность за приведенные уголовные правонарушения наступает при двух таких условиях:
1) объект авторского права или смежных прав, на который было обращено посягательства, охраняется законом;
2) если преступные действия нанесли материальный ущерб субъекту авторского права или смежных прав в крупном или в особо крупном размере. Статья 176 УК Украины четко определяет, что следует понимать под этими понятиями. Материальный ущерб считается причиненным в крупном размере, если стоимость экземпляров незаконно воспроизведенных или распространенных произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, аудио-и видеокассет, дискет, других носителей информации или сумма дохода, полученного в результате незаконного опубликования, Исполнения, показа или публичного обнародования произведений, компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, продажи аудио-и видеокассет, дискет, других носителей информации в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, Является причиненным в особо крупном размере - если их стоимость или сумма дохода в тысячу и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Если преступные действия нанесли субъекту авторского права или смежных прав материальный ущерб в крупном размере, то эти действия наказываются штрафом от ста до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, с конфискацией всех экземпляров произведений, Материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
Те же действия, совершенные повторно или причинили материальный ущерб в особо крупном размере, - наказываются штрафом от двухсот до восьмисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров, Материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, аудио-и видеокассет, дискет, других носителей информации, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
Действия, предусмотренные выше, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения в отношении подчиненного лица, - наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет, С лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Субъективная сторона указанных преступлений характеризуется умыслом. Мотивы нарушения авторского права и смежных прав для квалификации преступления значения не имеют. Побудить к совершению преступления могут стяжательство, карьеризм или иная личная заинтересованность.
Субъектом преступления может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частная, в том числе и сам автор, если он скрыл соавторство других лиц в создании произведения науки, литературы, искусства, компьютерных программ, баз данных, исполнения, фонограммы или программы вещания.
Статья 177 УК Украины «Нарушение прав на объекты промышленной собственности» имеет своим назначением уголовно-правовую защиту патентных прав. Использование объектов промышленной собственности, охраняемых патентами или другими охранными документами (свидетельствами), также может иметь место лишь с разрешения патентообладателя. Любое использование объекта промышленной собственности без разрешения патентообладателя считается незаконным (кроме случаев, предусмотренных законом). Незаконным использованием объекта промышленной собственности считается изготовление, предложение для продажи, применение или ввоз, хранение, иное введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного объекта промышленной собственности без разрешения патентообладателя. Но при этом следует иметь в виду, что действующее законодательство Украины о промышленной собственности предусматривает случаи использования объектов этой собственности, которые не признаются нарушением патентных прав.
Незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, географического указания происхождения товара, компоновки интегральной микросхемы, сорта растений, если эти действия нанесли материальный ущерб в крупном размере, Наказываются штрафом от ста до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, предназначенных для ее изготовления.
Те же действия, совершенные повторно или причинили материальный ущерб в особо крупном размере, наказываются штрафом от двухсот до восьмисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет, С конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, предназначенных для ее изготовления.
Субъективная сторона указанных преступлений характеризуется умыслом. Мотивы нарушения прав промышленной собственности для квалификации преступления значения не имеют. Побудить к преступлению могут стяжательство, карьеризм или иная личная заинтересованность.
Субъектом преступления может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частная, в том числе и сам создатель объекта промышленной собственности, если он скрыл соавторство других лиц в создании данного объекта.
Материальный ущерб в крупном или особо крупном размере определяется аналогично порядку ее определения для субъектов авторского права и смежных прав.
4. Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Наименее эффективным способом защиты права интеллектуальной собственности являются административно-правовой защите, - не систематизирован и не упорядочен. Указанный защита распространяется только на отдельные объекты права интеллектуальной собственности. Объекты авторского и смежных прав вообще не подлежат административно-правовой защите.
Административно-правовая защита со всех объектов права интеллектуальной собственности распространяется только на сорта растений. Статья 512 Кодекса Украины об административных правонарушениях провозглашает: «Использование запатентованного сорта растений без согласия владельца патента или под названием, отличается от названия, Под которой он занесен в Государственный реестр сортов растений Украины - влечет наложение штрафа на граждан от трех до десяти необлагаемых минимумов доходов граждан и на должностных лиц - от семи до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан ».
Статья 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях определяет вторую группу действий, влекущих административно-правовую ответственность. Первая часть этой статьи предусматривает ответственность за три вида административных правонарушений:
1) неправомерное использование коммерческого наименования, торговой марки или какой-либо маркировки товара;
2) неправомерное копирование формы, упаковки, внешнего оформления, а так же имитация, копирование, прямое воссоздание товара другого предпринимателя;
3) самовольное использование имени другого предпринимателя.
Указанные административные правонарушения влекут наложение штрафа от тридцати до сорока четырех необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Вторая часть ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное распространение ложных или неточных сведений, которые могут нанести ущерб деловой репутации или имущественным интересам другого предпринимателя. Приведенное правонарушения влечет наложение штрафа от пяти до девяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Получение, использование, разглашение коммерческой тайны, а также конфиденциальной информации с целью причинения вреда деловой репутации или имуществу другого предпринимателя составляет содержание третьей части ст. 164 указанного Кодекса. Эти неправомерные действия влекут наложение штрафа от девяти до восемнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.
Выводы
Самый главный но одновременно досадный вывод, который можно сделать это то, что хотя система защиты права интеллектуальной собственности в Украине и соответствует международным стандартам, сама система является крайне несовершенной. Нужно разрабатывать новые принципы защиты прав владельцев интеллектуальной собственности. Нужна более жесткая система защиты прав интеллектуальной собственности, применение которой должно навсегда отбить у нарушителя желание использовать неправомерно произведение или объект промышленной собственности.
Недостатками существующей системы защиты интеллектуальной собственной является также отсутствие специализированных судов и судей, что обусловливает достаточно длительные сроки рассмотрения даже не очень сложных дел по поводу нарушения права интеллектуальной собственности. Еще одной причиной недостаточной эффективности защиты права интеллектуальной собственности являются многочисленные возможности избежать ответственности нарушителя за невыполнение уже принятого судом решения по делу в пользу истца, что дает ему возможность тянуть с выполнением долгие годы.
Список использованных источников:
1. Право интеллектуальной собственности, - академический курс, под редакцией А.А. Светоцького, - 2-е издание, издательство «ИНЮР», Киев, 2004.
2. Антонов В.Н. Интеллектуальная собственность и компьютерное авторское право. - К.: КНТ, 2005
3. Дахно И.И. Право интеллектуальной собственности, - Учеб. пособие. Киев: Лыбидь, 2003
4. Интеллектуальная собственность в Украине. Нормативная база. (2-е издание) / Роина А.Н., - К.: КНТ, 2005
5. Липинского В.В. Основы интеллектуальной собственности. Курс лекций. - Донецк: Норд Пресс, 2005
