Реферат Некоторые врачи являются окулистами интенсиональный контекст
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
1.2. Определить, в экстенсиональном или интенсиональном контексте употребляются имена ........................................................................................................ 3
2.2. Определить виды понятий ...................................................................... 3
3.2. Обобщить и ограничьте понятия............................................................. 4
4.2. Проанализировать структуру суждений, запишите формулы................. 5
5.2. Противопоставить суждения предикату и субъекту................................ 6
6.2. Проанализировать структуру силлогизмов, определить фигуру и модус, изобразить с помощью схем Л. Эйлера отношения между терминами........................ 8
7.2. Построить прямое или косвенное опровержение тезиса....................... 10
Список литературы........................................................................................ 12
1.2. Определите, в экстенсиональном или интенсиональном контексте употребляются выделенные курсивом имена
1.2.1. Некоторые врачи являются окулистами (интенсиональный контекст).
1.2.2. Некоторые выпускники считают, что получат профессию по специальности (интенсиональный).
1.2.3. Птолемей (экстенсиональный) считал, что Солнце (экстенсиональный) вращается вокруг Земли.
1.2.4. Поиск Магелланом пролива из Атлантического в Тихий океан (экстенсиональный).
1.2.5. Р. Рейган называл СССР империей зла (интенсиональный).
1.2.6. Студенты (интенсиональный) были в основном успевающими (интенсиональный) на некоторых факультетах.
1.2.7. Л. Фейербах считал, что истинный материализм (интенсиональный) является антропологизмом.
2.2. Определите виды понятий:
Понятие – форма мышления, отражающая определенное множество (класс) предметов или явлений действительности в общих для них существенных признаках. Понятия можно различать по нескольким видам: 1) по объему (единичные, частные и общие); 2) по образованию (собирательные и несобирательные); 3) по содержанию (положительные и отрицательные); 4) по относительности (безотносительные и соотносительные); 5) по конкретности (конкретные и абстрактные).
2.2.1. Ботик Петра I (единичное, несобирательное, положительное, безотносительное, конкретное);
2.2.2. город (общее, несобирательное, положительное, безотносительное, конкретное);
2.2.3. город Старая Ладога (единичное, несобирательное, положительное, безотносительное, конкретное);
2.2.4. церковь «Спас на Крови» (единичное, несобирательное, положительное, безотносительное, конкретное)
2.2.5. церкви Петербурга (общее, собирательное, положительное, соотносительное, конкретное);
2.2.6. «невидимая церковь» - несуществующее (собирательное, отрицательное, соотносительное, конкретное)
2.2.7. церковь «Спас на Сенной» в г. Москве - несуществующее (несобирательное, положительное, безотносительное, конкретное)
3.2. Обобщите и ограничьте понятия, если возможно:
Ограничение понятия – состоит в отыскании для того или иного конкретного понятия другого, менее широкого по отношению к нему понятия. Эта операция сводится к тому, что к конкретному понятию добавляются новые признаки, характерные для части предметов или явлений, охватываемых этим понятием. Ограничение понятия сопутствует операции деления, так как помогает определить объем понятия.
Обобщение понятия – операция, обратная ограничению, сущность которой состоит в том, что для того или иного конкретного понятия отыскивается другое понятие, более широкое, родовое по отношению к нему. Это делается путем удаления некоторых признаков, присущих конкретному понятию. Обобщение понятия тесно связано с определением понятия через ближайший род и видовое отличие.
3.2.1. орден Андрея Первозванного
а) обобщение: орден, награда;
б) ограничение: кавалер ордена Андрея Первозванного
3.2.2. Государственный военно-исторический музей А.В.Суворова
а) обобщение: военно-исторический музей, музей;
б) ограничение: центральный зал Государственного военно-исторического музея А.В. Суворова.
3.2.3. князь
а) обобщение: вельможа, дворянин;
б) ограничение: князь Милославский.
3.2.4. художники эпохи Возрождения
а) обобщение: художники, деятели искусства;
б) ограничение: Леонардо да Винчи.
3.2.5. памятные места Петербурга
а) обобщение: достопримечательности Петербурга, Петербург;
б) ограничение: Сенатская площадь, памятник «Медный всадник».
3.2.6. Полтавская битва
а) обобщение: битва, Великая Северная война, война;
б) ограничение: победители Полтавской битвы
3.2.7. искусство Западной Европы
а) обобщение: искусство Европы, искусство;
б) ограничение: архитектура, архитектура Франции.
4.2. Проанализируйте структуру суждений, запишите формулы:
В логической форме каждое простое категорическое суждение имеет четыре части:
квантор субъект связка предикат
S – субъект – это то, о чём делается утверждение или отрицание, иначе говоря, то, о чём говорится;
Р – предикат – это то, что говорится (утверждается или отрицается) о субъекте;
квантор – бывает двух видов: слово «Все» – квантор общности или слово «Некоторые» – квантор существования; квантор отсутствует, если S – единичное понятие. Квантор указывает на «количество» субъекта.
связка – также бывает двух видов: утвердительная – слова «есть», «суть» или отрицательная – слова «не есть», «не суть». Слово «суть» используется обычно для множественного числа.
Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным.
Суждения делятся на простые и сложные. Простым называется суждение, не включающее другие суждения. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным.
Суждения делятся по качеству на: утвердительные и отрицательные. Утвердительным называется суждение, выражающее принадлежность предмету некоторого признака. Суждение, выражающее отсутствие у предмета некоторого признака, называется отрицательным.
Суждения делятся по количеству на единичные, частные и общие. Единичным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете. Схемы единичных суждений: «Это S
есть Р» и «Это S
не есть
P».
Частным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своём составе слова: «некоторые», «многие», «немногие», большинство», «меньшинство», «часть». Схемы частных суждений: «Некоторые S
есть Р» и «Некоторые S
не есть Р».
Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса. Схемы общих суждений: «Все S
есть Р» и «Ни одно S
не есть Р».
Объединяя количественную и качественную характеристику, суждения делятся на общеутвердительные (А) (Все S
есть Р), общеотрицательные (Е) (Ни одно S
не есть Р), частноутвердительные (I
) (Некоторые S
есть Р), частноотрицательные (О) (Некоторые S
не есть Р).
4.2.1. Приневские земли еще со времен Киевской Руси принадлежали Новгороду. Суждение: простое, утвердительное, частное (Некоторые S
есть Р –(
I
) – частноутвердительное).
A
€
B
4.2.2. Ильменские словени пришли сюда в IX веке и поселились в соседстве с финно-угорским населением.Сложное, утвердительное, частное (Некоторые S
есть Р – (
I
) – частноутвердительное).
A
&
B
4.2.3. Нева была частью знаменитого пути «из варяг в греки». Простое, утвердительное, единичное (Некоторые S
есть Р –
I
– частноутвердительное).
A
€
B
4.2.4. Тесно переплелись культура и история славянских и финно-угорских племен.Сложное, утвердительное, частное (Некоторые S
есть Р –
I
– частноутвердительное).
A
&
B
4.2.5. Русское правительство во главе с Василием Шуйским пригласило шведов как союзников в борьбе с поляками.Сложное, утвердительное, единичное(Некоторые S есть Р – I – частноутвердительное). A€B
4.2.6. Шведы заботились об укреплении невских берегов. Простое, утвердительное, частное (S
есть Р –
I
– частноутвердительное).
A
€
B
4.2.7. Петр I приказал пышно отпраздновать победу.Простое, утвердительное, единичное (S
есть Р –
I
– частноутвердительное).
A
€
B
5.2. Противопоставьте суждения предикату и субъекту:
А – общеутвердительное суждение (Все
S
есть
P
);
Е – общеотрицательное (Ни одно
S
не есть
P
);
I
– частноутвердительное (Некоторые
S
есть
P
);
О – частноотрицательное (Некоторые
S
не есть
P
).
Логический квадрат:
А противоположность Е
I подпротивоположность О
5.2.1. Многие петербургские спектакли пользуются успехом у зрителей. (Некоторые S есть P – частноутвердительное суждение);
Противоречие: Ни один петербургский спектакль не пользуется успехом у зрителей. (Ни одно
S
не есть
P
– общеотрицательное).
5.2.2. Все костелы – культовые сооружения. (Все S есть P – общеутвердительное);
Противоречие: Некоторые костелы – не культовые сооружения. (Некоторые
S
не есть
P
– частноотрицательное).
5.2.3. Некоторые культовые сооружения – не православные. (Некоторые S не есть P – частноотрицательное);
Противоречие: Все культовые сооружения – православны. (Все
S
есть
P
– общеутвердительное).
5.2.4. Все жители блокадного Ленинграда – участники Великой Отечественной войны. (Все S есть P – общеутвердительное);
Противоречие: Некоторые жители блокадного Ленинграда – не участвовали в Великой Отечественной войне. (Некоторые
S
не есть
P
– частноотрицательное).
5.2.5. Некоторые гранитные монолиты – триумфальные памятники. (Некоторые S есть P – частноутвердительное);
Противоречие: Ни один гранитный монолит – не триумфальный памятник. (Ни одно
S
не есть
P
– общеотрицательное).
5.2.6. Не все ценности подвержены разрушению. (Некоторые S есть P – частноутвердительное);
Противоречие: Ни одна ценность не подвержена разрушению (Ни одно S
не есть
P
- общеотрицательное).
5.2.7. Некоторые станции метро не построены на общественные средства. (Некоторые S не есть P – частноотрицательное);
Противоречие: Все станции метро построены на общественные деньги. (Все
S
есть
P
– общеутвердительным).
6.2. Проанализируйте структуру силлогизмов, определите фигуру и модус, изобразите с помощью схем Л. Эйлера отношения между терминами:
Силлогизм строится из двух суждений-посылок и заключения (вывода). Первая посылка – общая, вторая – частная. Формальным показателем связи суждений является наличие в силлогизме только трех терминов. Термин, которого нет в заключении, но который содержится и в первой и второй посылках, называется средним термином (М). Термины в которых выражены субъект (S) и предикат (Р) заключения, именуются крайними терминами. Из двух крайних терминов один именуется большим, другой – меньшим. Больший термин (Р) выражает предикат, а меньший (S) – предмет (субъект) заключения. Посылка, содержащая больший термин, именуется большей посылкой, посылка с меньшим термином – меньшей посылкой. Таким образом, в силлогизме выделяют больший, меньший и средний термины, обозначаемые соответственно знаками: «Р», «S», «М», большая и меньшая посылки, а также заключение.
В посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами.
I II III IV
Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству: общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е), частноутвердительные (I), частноотрицательные (О).
Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма.
Например: большая и меньшая посылки – общеутвердительные суждения (АА), большая посылка – общеутвердительное, меньшая – общеотрицательное суждение (АЕ) и т.д.
Некоторые клоуны – отцы
(
Фигура № III
; формула –
AII)
Часть прямых параллельны
Часть прямых не пересекаются
I
; формула –
EIO
)
Ни один спортсмен – не младенец
(
Фигура № IV
; формула –
AEE)
Все преподаватели нашей кафедры – логики
(Фигура №
I
; формула –
AII
)
Кража – преступление
(Фигура №
I
; формула –
AII
)
Данное суждение частноотрицательное
(Фигура №
I
; формула –
EIO
)
(Фигура №
I
; формула – Е
OO
)
7.2. Постройте прямое или косвенное опровержение тезиса:
7.2.1. Потерпевшим признается только то лицо, которому преступлением нанесен физический вред.
Вред от преступления может быть как физическим, так и моральным. Лицо, которое понесло моральный вред, также признается потерпевшим (в соответствии с УК РФ). Итак, указанный тезис нами опровергнут, т.к. он является ложным. Потерпевшим признается не только то лицо, которому преступлением нанесен физический вред.
7.2.2. Выдающийся немецкий философ Гегель – материалист.
Гегель Георг Вильгельм Фридрих - немецкий философ, создавший на объективно–идеалистической основе систематическую теорию диалектики. Ее центральное понятие — развитие — есть характеристика деятельности абсолюта (мирового духа), его сверхвременного движения в области чистой мысли в восходящем ряду все более конкретных категорий. Создатель неформальной — диалектической логики.
Материалистическая философия - это наука, которая изучает коренные вопросы соотношения материи и сознания и самые общие законы развития природы, общества и мышления. Главная, фундаментальная идея заключается в том, что практика первична по отношению ко всему духовному миру, культуре. Многие философы прошлого считали, что их системы выражают абсолютную истину. Такую точку зрения развивал, например, Гегель, объявивший свою философскую систему абсолютной истиной. В отличие от подобных воззрений создатели диалектико-материалистической концепции считали, что их философское учение не является истиной в последней инстанции, что она неизбежно будет изменяться, уточняться обогащаться в ходе развития науки и общественной практики. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что выдающийся немецкий философ Гегель не является материалистом, т.к. его идеи расходятся с идеями материальной философии.
7.2.3. «Все ваши знания – чистейшая химера, немудрый и тщеславный род врачей» (Ж.-Б. Мольер).
Химера – (в переносном смысле) необоснованная, несбыточная места. Исходя из этого понятия, можно сделать вывод о том, что ВСЕ знания врачей не могут быть необоснованной, несбыточной мечтой. Следовательно, тезис Мольера является ложным.
7.2.4. В нашей стране каждый мужчина старше 18 лет призывается на действительную военную службу.
Согласно Российскому законодательству, на действительную службу в армии призываются все мужчины старше 18 лет, которые не имеют медицинских противопоказаний. Однако, больные мужчины, которых по медицинским показаниям не призвали на службу в армию, все равно остаются быть «мужчинами». Следовательно: В нашей стране не все мужчины старше 18 лет призываются на действительную военную службу.
7.2.5. Обвиняемый С. имеет алиби.
Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт и постановление об избрании меры пресечения. Алиби проверяется на стадии предварительного расследования, когда еще не предъявлено обвинение и следовательно лицо, привлеченное к уголовной ответственности на этой стадии называется «подозреваемым», Следовательно: на момент предъявления обвинения С. не имеет алиби, иначе он после «подозреваемого» перешел бы в статус «свидетеля» или вообще выбыл из числа участвующих в процессе.
7.2.6. Понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» равнозначны.
К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственность за поступки и т.д. (См. Википедия – свободная энциклопедия). Среди людей, которые приступили закон (например: совершили убийство) немало людей с высшим образованием. Следовательно: не все люди с высшим образованием ответственны за свои поступки, обладают чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях. Итак, мы доказали, что понятия «человек с высшим образованием» и «интеллигент» не равнозначны.
7.2.7. Суждение «А. Н. Островский – певец купеческого быта» – частное.
Данное суждение не может быть частным, т.к. «частным» называется суждение, в котором говорится о части предметов некоторого класса и имеют в своем предложении такие слова, как «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «меньшинство», «часть». А.Н. Островский – это личность, единственная в своем роде. Следовательно данное суждение будет являться «единичным» и, соответственно, не может быть «частным».
Список литературы:
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Хрестоматия по философии: Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. И доп. – М.: Проспект, 1998. – 567с.
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2001. – 256с.
3. Никифоров А.Л. Логика. – М.: Весь мир, 2001.
4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 256с.
