ОГЛАВЛЕНИЕ

                              

Введение……………………………………………………3
Глава I.        Состояние энергетических ресурсов в мире……5
Глава II

            1.Россия как энергетическая сверхдержава….......11

            2. Геоэнергетическая стратегия России………….13

Глава III. Энергетические войны. Миф или реальность…20
Заключение…………………………………….…………….25
Библиография……………………………………………….28
I
. Введение.

В истории политических отношений человечества выделяется несколько поколений войн: войны с применением холодного оружия, огнестрельного, а затем поколения нарезного и автоматического вооружения. Начиная со второй половины ХХ века, человечество пережило три типа невиданных по своей силе и последствиям войн. Война с применением ядерного оружия, которая переросла в «холодную войну», с 90-х годов, благодаря развитию новейших технологий, стало возможным говорить об эпохе «бесконтактных войн». В разряд бесконтактных войн относят «информационную войну», цель которой воздействие на общественное и индивидуальное сознание населения враждебного государства или военные подразделения.

Тем не менее, кроме перечисленных категорий «военных действий», можно выделить еще один вид специфического ведения войны как энергетический. С одной стороны энергетическая война невидима, так же как и информационная, так как не связана с нанесением разрушений и гибелью людей, но с другой стороны, может иметь глобальные масштабы и напрямую затрагивать экономику отдельных государств и частных лиц.

Актуальность темы исследования. Энергетические войны непосредственно связаны с процессами индустриального развития общества. Энергия стала определяющим фактором существования государств, народов и цивилизаций. От устойчивого производства и снабжения энергией зависит не только экономическое благосостояние граждан, но и политическая стабильность того или иного государства. Тот, кто имеет доступ к основным источникам энергии, а также имеет возможность монопольно распоряжаться ими, получает мощные рычаги политического воздействия. Поэтому понимание сущности энергетических войн лежит в плоскости геополитики и напрямую связано с добычей и поставками энергоносителей, а также контролем за основными месторождениями природных ископаемых, таких как газ и нефть.

В политической науке наиболее значимый вклад разработку проблемы энергетической войны как механизма геополитического влияния внеслиК.Симонов. ( Глобальная энергетическая война, Энергетическая сверхдержава),П.Усов. (Энергетические войны. Новые механизмы геополитического влияния),  М.Зыгарь, В.Панюшкин (Газпром. Новое русское оружие), Юрий Бялый (Мировая энергетика и перспективы «энергетических войн»), Гаджиев К.С. ( Геополитические горизонты России).
1. Состояние энергетических ресурсов в мире.


         Энергетика является двигателем экономического и социального развития. Потребность в энергии, основные источники которой относятся к невозобновляемым, увеличится в ближайшие два десятилетия, по оценкам зарубежных экспертов, больше, чем на 50%. Этот прогноз в сочетании с важным значением стоимости энергоносителей для конкурентоспособности других отраслей хозяйства и уровня потребительских цен, а также - с обострением экологических проблем, указывает на актуальность вопросов повышения эффективности энергетики, в том числе путем совершенствования регулирования мирового энергетического рынка.

Индустриальный мир в значительной мере зависит от импорта нефти и газа. Потребление нефти достигло немыслимых высот — 70 млн. баррелей в день. Самая энергопотребляющая страна мира — США. Они добывают (и потребляют) более 10 млн. баррелей нефти в день. Вторым регионом по объему потребляемой нефти является Западная Европа. Запад в решающей степени зависит от потребления энергетического сырья. Повышение в три раза цены на нефть за последнее десятилетие стало одной из причин энергетического кризиса. Прогнозы экономического роста в США строятся на стабилизации ее цены в диапазоне 20-25 долл. за баррель. Но есть все основания настраиваться на рост цен на нефть. В частности, следует учитывать, что запасы Северного моря уже исчерпаны на 70-90%. Запад вынужден искать стабильные источники энергетического сырья[1].

В Каспийском бассейне, по минимальным оценкам, разведаны примерно 70 млрд. баррелей нефти - богатейшее месторождение нефти за пределами Персидского залива. На севере Евразии забили фонтаны нефти, ослабляющие грозную мощь ОПЕК. У Запада впервые за многие десятилетия появилась подлинная альтернатива зависимости от арабской нефти. ОПЕК впервые получает достойного конкурента в деле нефтяного обеспечения Запада.

Международное энергетическое агентство предсказывает на ближайшие двадцать лет рост потребности в нефти с 77 млн. баррелей в день до 120 млн. Все это повышает значимость источников органического сырья, без импорта которого экономический организм Запада просто не может функционировать.

По мнению  Павла Усова, «это вынуждает Запад искать пути взаимодействия со странами Востока. При этом нефть остается самым сильным «оружием» мусульманского мира»[2]. Цифры в данном случае красноречивее слов. 65% доказанных мировых запасов нефти находятся в регионе Ближнего Востока. Четверть мировых запасов этого драгоценного сырья находится под юрисдикцией Саудовской Аравии — 261 миллиард тонн разведанного нефтяного богатства. Саудовская Аравия добывает 7,19 миллионов баррелей в день и экспортирует около 7 мбд. Западноевропейцы, чтобы платить за импортируемую нефть, довели свой экспорт на Ближний Восток до 63,7 миллиардов доллоров, а американцы — до 23 миллиардов[3].

Зарубежные эксперты подчеркивают возрастающее значение политической составляющей нефтяной компоненты Российской Федерации для расстановки сил на мировой арене и разработки стратегии развития топливно-энергетического комплекса России с учетом ее национально-государственных интересов. В последнее время в американских источниках отмечается, что Россия, обладающая не менее чем 10-12% известных разведанных и рентабельных для освоения мировых запасов нефти, стала наиболее крупным независимым нефтяным экспортером, не входящим в число стран-членов ОПЕК.

Среди зарубежных экспертов активно обсуждаются вопросы изменения уровня обеспеченности России достаточными запасами нефти на ближайшую перспективу. По американским оценкам, при сохранении добычи нефти в РФ на уровне 340-350 миллионов тонн в год ее имеющихся разведанных запасов может хватить на 25 лет, а ведущие российские нефтяные компании реально обеспечены находящимися в эксплуатации месторождениями на 6-18 лет. Прогнозные нефтяные ресурсы могли бы обеспечить современный уровень добычи на протяжении примерно 40 лет. Вместе с тем в докладах американских аналитических центров отмечается чрезмерно высокая энергоемкость российской промышленности, которая сложилась при современном уровне внутренних регулируемых цен на энергоносители, в среднем в 5-6 раз более низких, чем на мировых рынках.

Именно нефть и газ, как первичные энергоносители "широкого применения", оказываются наиболее востребованы как в развитых, так и в развивающихся странах. Нефть пока что незаменима в качестве источника топлива для подавляющей массы наземного, водного и авиационного транспорта, а также для множества производств органической химии. Газ оказывается вне конкуренции в качестве относительно экологически безопасного топлива для тепловых электростанций, а также для многих процессов органического синтеза. Но именно ископаемые ресурсы нефти и газа (особенно нефти) оказываются, что уже совершенно ясно, актуально ограниченными.

Как уже ранее говорилось сейчас в мире разведанные доказанные запасы нефти составляют около 170 млрд. тонн (чуть больше 1,2 трлн. баррелей). Перспективные запасы нефти примерно вдвое больше. При этом потребление нефти непрерывно растет и вскоре перевалит за 4,5 млрд. тонн в год.

Как указывают Зыгарь и Панюшкин, «если поделите 170 миллиардов доказанных запасов на 4,5 миллиарда тонн потребления, то получится около 40 лет. Конечно, постоянно открываются новые месторождения. Но это приращение нефтяного потенциала идет медленнее, нежели его же сокращение за счет наращивания энергопотребления»[4].

В Саудовской Аравии (примерно 25% доказанных мировых запасов).

В Объединенных арабских эмиратах (примерно 10% этих же запасов).

В Кувейте (тоже до 10% этих запасов).

В Ираке (те же 10% этих же запасов).

И в Иране (опять-таки порядка 10% этих запасов).

Соответственно, в этом проблемном регионе находится примерно 65 % мировых запасов нефти.

А еще приблизительно 10% мировых запасов (по разным оценкам - от 8% до 12%) находится в России.

Остальное - в Северной и Латинской Америке, ряде африканских регионов, в Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, Австралии, Новой Зеландии.

То есть, большинство неосвоенных нефтяных запасов находится вовсе не там, где потребляется основная нефть. И это касается не только Европы и США. Это касается Китая и Индии - двух быстро развивающихся стран, стремящихся взять и барьер модернизации.

Если рассматривать энергетическую ситуацию, касающуюся запасов газа, то его, по сравнению с нефтью довольно много. Его доказанные мировые запасы составляют около 200 трлн. кубических метров при годовом мировом потреблении около 2,7 трлн. куб. метров, причем пока что прирост разведанных запасов превышает уровень добычи. Кроме того, сейчас начинают осваивать технологии получения газа из так называемых "газовых гидратов" - природных полимеров, в которых молекулы метана размещены в кристаллической решетке льда. А мировые запасы газа в гидратах в 100 раз больше, чем природного газа, и оцениваются в 20 000 трлн. куб. метров. Но... пока что технологии получения газа из гидратов экономически неконкурентоспособны даже при росте нынешних цен на газ еще на 30-40%[5].

Кроме того, в части газа неравномерность распределения разведанных запасов на земном шаре еще выше. Достаточно сказать, что почти половина этих запасов сосредоточена в двух странах - России (34%) и Иране (15%). Кроме того, еще почти 5% разведанных запасов сконцентрированы в постсоветских республиках Центральной Азии - Туркмении, Казахстане, Узбекистане. А еще примерно 25% запасов - в нефтедобывающих странах Персидского залива, а также Алжире. Да и основные запасы перспективных месторождений газовых гидратов также размещены на российском арктическом шельфе.

В настоящий момент мир, вступивший после окончания холодной войны в эпоху геополитической и геоэкономической  парадигмы развития, в эпоху когда постиндустриализм как техногенная цивилизационная фаза предъявила невиданно гигантский спрос на сырьевые и энергетические ресурсы с целью бесперебойного поддержания бешенного темпа и ритма мировых воспроизводственных циклов (с гигантской долей военно-промышленного производства), мировое стратегическое равновесие во многом предопределено энергетической и сырьевой составляющей: мы являемся свидетелями разворачивающейся опасной схватки за мировые ресурсы.

 Во многом этот процесс развертывается на евразийской платформе. После исчезновения СССР мир двинулся к поиску новой точки стратегического равновесия. Можно смело предположить, что энергетическая составляющая в Евразии предопределит стратегический баланс в современном глобальном мире. И Каспийский бассейн может сыграть определяющую роль. Именно сюда устремлены стратегические векторы основных игроков на мирохозяйственной арене[6].
         Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве первостепенной.
2.
1
.

Россия как энергетическая сверхдержава.

Замечено, что сегодня термин "энергетическая сверхдержава" никого не оставляет равнодушным. У него много сторонников, но еще больше противников.  Впрочем, каждый эксперт или должностное лицо, конечно же, вправе предложить свое понимание словосочетания "энергетическая сверхдержава". Наверное, наиболее точно и ясно трактовку данного термина выразил К.В. Симонов в свое книги «Глобальная энергетическая война».Под «энергетической сверхдержавой» подразумевается «превращение России в стабильного производителя нефти и газа, способного влиять на их ценообразование на мировом рынке, регулирующего и контролирующего предложение энергоресурсов для нужд Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии (в том числе за счет их поставок из Центральной Азии и Каспийского бассейна), имеющего, наконец, свою долю в сбытовых активах в зарубежных странах»[7].

То есть в реальности это - весьма амбициозная задача, если учесть ныне складывающуюся ситуацию в нефтегазовом комплексе страны. Реализация данной концепции стала бы огромным прорывом, а вовсе не катастрофой, как многие себе стараются представить. Она потребует новых решений в целях внедрения новых технологий добычи, реализации межотраслевых и межтерриториальных проектов, развития огромных, "лежачих" ныне в экономическом плане восточных территорий, создания более современной системы трубопроводов, наконец, формирования эффективной внешней политики.

В современном мире для успешного контроля над территориями и влияния на процессы принятия политических решений внутри страны совсем не обязательно военное присутствие или оккупационная администрация. Достаточно контролировать экономику, а точнее обеспечение ее энергоресурсами. С целью оказания давления на непокорное правительства стоит всего лишь приостановить поставки энергоносителей или увеличить цены на них, это тут же приведет к серьезным изменениям в экономическом и социальном равновесии соседнего государства, и, следовательно, к политическому кризису.

Как указывает Павел Усов, «основным энергетическим орудием в руках Москвы является газ, чуть в меньшей степени нефть. Если по залежам и добыче нефти Россия находится на восьмом месте, то по залежам, добыче и поставкам газа она занимает первое место и является фактическим монополистом в поставках голубого топлива в страны Восточной и Центральной Европы. В меньшей степени от поставок газа из России зависит Западная Европа, но, тем не менее, доля российского газа в экономиках старой Европы значительно»[8].

Конкуренция за мировые рынки нефти и газа приводит к тому, что зачастую в этой борьбе оказываются хороши любые средства. Наверное поэтому в Европе Россию все чаще обвиняют ее в использовании "энергетического оружия". В ответ на это наша страна оправдывается как может, хотя, по большому счету, в "скрещивании" энергетики и внешней политики нет ничего предосудительного. «Формирование энергетической сверхдержавы является не каким-то мифом или фантомом. Нет, по большому счету, это - единственно возможный путь для современной России»[9].

Следует также заметить, что Россия занимает объективно влиятельное положение в качестве великой энергетической державы, поскольку обладает значительными запасами энергоресурсов и потенциалом для развития электроэнергетики, включая ее ядерный компонент. В последнее время все более очевидным становится важная роль России в решении проблем энергетической безопасности в глобальном плане, в том числе в связи с вероятным усилением значения Каспийского региона и стран СНГ в мировом энергоснабжении.



2.2.
Геоэнергетическая стратегия России.

Мир знает несколько моделей освоения мирового пространства. Одна из них – геополитическая – отображает безудержное стремление к расширению идеологического и силового влияния. Эта модель отработала свои приемы и инструментарий по реализации глобальных целей. Уже классической можно назвать, казалось бы канувшей в лету, американскую стратегическую оборонную инициативу ведущую к безудержному изнурению мира милитаризацией сознания, политики, экономики и других сфер жизнедеятельности.
         Россия, опираясь на фундаментальные разработки российской школы геоэкономики и глобалистики , провозглашает другую модель освоения мирового пространства – российскую стратегическую геоэкономическую инициативу взяв на вооружение (в качестве начальной фазы) энергетическую составляющую мирового развития.

Таким образом, Россия смело берет на вооружение геоэкономическую парадигму мирового развития, начало и основания которой разработаны российской школой геоэкономики и глобалистики. В настоящее время геоэкономическая доктрина национального развития находит реальное воплощение: Россия сделала свой окончательный выбор – в качестве национальной стратегии развития Россия выбрала стратегию геоэкономическую и двинулась в геоэкономический поход. Началось реальное освоение Россией мирового экономического пространства и в качестве первого шага взята энергетика.

Параллельно повышается роль правового регулирования в сфере энергетики в формировании нового миропорядка. Так, в России идет процесс создания правовой базы и механизмов реализации внешней энергетической политики и дипломатии. Основополагающим документом в этом плане является «Энергетическая стратегия России. Основные положения». В документе затронуты некоторые аспекты внешнеэкономического сотрудничества и энергетической дипломатии, а также реализации энергетической политики.

Сейчас готовится новый вариант геоэнергетической стратегии - теперь уже на период до 2030 г. Однако стоит заметить, что данная программа включает себя как положительные моменты и в целом наиболее четко отражает прогнозы развития структуры энергобаланса страны, но также вбирает в себя недочеты. По мнению К.Симонова,«стратегия не затрагивает целый пласт вопросов, связанных с политическим окружением нефтегазового комплекса. Да и строиться она должна на трех реальных аспектах - понимании места данного сектора в российской экономике, рецептах по улучшению ситуации в нем самом и формулировании четких задач в сфере добычи, транспортировки и переработки. Кроме того, следует дать описание политических инструментов, которые способны обеспечить реализацию проекта под названием "Становление энергетической сверхдержавы"[10].

Энергетическая стратегия России в основе своей прежде всего воплощает поиск равновесной энергетической платформы, направленной на гармонизацию в трех плоскостях: 1) придать энергетическим ресурсам статус признанного участника мировых воспроизводственных циклов; 2) сформировать гибкую систему перелива энергии в любую точку планеты; 3) приглушить вселенские геополитические игры, где разыгрывание энергетических карт может дорого обойтись мировому сообществу.[11]
         Действительно, обладая крупными запасами энергоресурсов и солидной промышленной базой, необходимой для развития энергетики, Россия объективно является великой энергетической державой и играет заметную роль в мировых энергетических делах. Необходимо также отметить, что российские энергетические компании, образованные в ходе рыночных реформ, развивая свою внешнеэкономическую деятельность, вынуждены иметь дело с крупными транснациональными корпорациями, которые имеют значительное преимущество не только в отношении финансово-экономического, технологического и управленческого потенциала, но и «дипломатического» опыта на корпоративном уровне.

Нефть и газ сегодня в равной мере необходимы и Соединенным Штатам, и Европе, и динамично развивающимся Китаю и Индии. Поэтому интерес к российским недрам по-прежнему огромен.  Реальная же ситуация такова, что без РФ мировой энергетический рынок просто не сможет функционировать. По мнении. К.Симонова «неспособность наращивать добычу нефти и газа - это своего рода смертный приговор для нашего государства, ибо тогда оно неизбежно утратит суверенитет над неосвоенными территориями, обладающими богатыми ресурсами углеводородов. А наиболее перспективные из них находятся сегодня на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири и лишь номинально включены в единое российское экономическое пространство».

Российской экономике требуются дополнительные энергоресурсы, а Россия нуждается в выходе на новые рынки сбыта углеводородов. По этим причинам серьезный рост добычи становится необходимым для выживания и развития государства. Надо создавать новые центры нефтяного и газового производства на востоке страны, о чем говорится уже много лет, но дело с мертвой точки пока что не сдвигается.

Сегодня российский топливно-энергетический комплекс вступает в такую фазу своей жизнедеятельности, когда для резкого увеличения добычи углеводородов необходимо освоение новых месторождений, причем с привлечением самых современных технологий. Кроме того, нефть и газ и дальше будут стимулировать спрос на продукцию смежных отраслей, создадут новые центры экономического роста, ликвидируя тем самым асимметрию экономического развития регионов страны.  Важно также подчеркнуть, что топливно-энергетический комплекс  создает отличные условия для возникновения точек роста и в других сегментах экономики. Прежде всего, он формирует энергетическую базу для развития промышленности.

Учитывая цели и задачи геоэнергетической стратегии России, следует прежде всего сфокусироваться на основных направлениях данной программы. Первая из них – отношения России с  Украиной и Белоруссией, который мы якобы должны "подкреплять" поставками дешевых углеводородов. В то же время наши "братья" активно эксплуатируют тему взаимовыручки для получения на сверхвыгодных условиях энергоресурсов, которые используются в том числе и для производства товаров, конкурирующих с российскими на мировом рынке.

Кроме того, отсутствие контроля над магистральными трубопроводами, проходящими по украинской и белорусской территориям, ставит под угрозу экспорт российских газа и нефти в европейском направлении. Поэтому получение этих транспортных артерий в собственность России должно стать приоритетной задачей российской внешней политики, а регулирование цен на энергоресурсы - эффективным инструментом ее решения.

Экспорт газа в Европу должен расширяться за счет использования, как минимум, двух маршрутов. Первый из них - северный, то есть Северо-Европейский газопровод (в последнее время более популярно его европеизированное название - Nord Stream). Этот трубопровод должен служить стабильным каналом для поставок "голубого топлива" в Германию с Южно-Русского и Штокмановского месторождений. Второе направление - южное -представляет собой продление уже действующего "Голубого потока" до Израиля или Испании, а также строительство еще одной его ветки.

Реализация данных проектов ставит перед Россией трудную задачу - формирование газового союза с лояльными по отношению к ней европейскими странами (такими, например, как Германия и Италия), топливно-энергетические компании которых могли бы получить взамен более привилегированные условия для доступа к российским активам. В дальнейшем к этому альянсу могли бы присоединиться также и государства "новой Европы", которые не боятся роста поставок энергоресурсов из России, а, более того, видят в этом хорошую базу для развития своих экономик.

Обмен активами с европейскими странами также является важной частью стратегии российского энергетического комплекса. В обмен на доли в добывающих проектах на территории России наши компании могут и должны получить доступ к сбытовым мощностям на "старом континенте". Такую же тактику можно проводить и в отношении Китая и Индии, тем более что оба эти государства уже делают конкретные предложения по такому обмену.

Вышеописанная политика позволит России преодолеть отставание от двух уже сформировавшихся полюсов нефтегазового мира. Как известно, первый из них - это крупные западные корпорации, которые еще в 1970-е годы лишились основных активов в сегменте добычи и сегодня любыми путями стремятся получить новые резервы и месторождения. Что же касается переработки и сбыта, то они уже давно контролируют львиную долю этого нефтегазового бизнеса на мировом рынке. Второй полюс - это национальные компании, которые, наоборот, добывают нефти в три раза больше, чем перерабатывают.

Таким образом, грамотная политика обмена активами позволит российским корпорациям выстраивать сбалансированные вертикально интегрированные концерны, располагающие как запасами сырья и добывающими мощностями в своей собственности, так и перерабатывающими активами и долями в сбытовых компаниях на крупнейших мировых рынках.

Не стоит забывать и о конкуренции со стороны других производителей углеводородов. На этом фоне России нужно не декларативно, а реально вернуться в Центральную Азию, некоторые страны которой шантажируют нас возможностью строительства альтернативных трубопроводов. Причем речь идет не столько о европейском, сколько о китайском направлении "топливной экспансии". Так, все более активно рекламируются проекты экспорта нефти и газа из Казахстана и Туркменистана. Политическое доминирование в Центральной Азии и контроль над поставками азиатских энергоресурсов на мировой рынок являются важнейшими задачами в процессе строительства энергетической сверхдержавы.

Данные цели и задачи, описанные выше, являются наиболее важными и конструктивными в построение геоэнергетической стратегии России. Следует помнить, что роль энергетического комплекса страны занимает чуть ли не главенствующую роль в экономике страны, стимулируя тем самым развитие других отраслей. Помимо этого энергетика влияет на  построение внешней политики страны.
3. Энергетические войны. Миф или рельность?
         В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.

Невозможно не отрицать факт наличия борьбы за энергетические ресурсы. Их обладание ведет к заметному политическому влиянию, поэтому неудивительно, что на сегодняшний день мы являемся свидетелями разворачивающийся энергетической войны, пока, если можно так выразиться «холодной»[12].

Основные инструменты таких "холодных войн" таковы.

Борьба за приобретение, в том числе за счет слияний и поглощений, новых нефтегазоносных участков или уже разведанных месторождений. Частный случай - борьба за контроль над российскими нефтяными и газовыми месторождениями (а также за российскими компаниями - владельцами лицензий на эти месторождения). Эта борьба у нас на глазах становится стержнем всей российской политики.

Такая же ситуация с выбором места строительства энергетических объектов, вокруг которых разгорается ожесточенная борьба амбиций, приоритетов, административного перетягивания и т.п. Зачастую строительство объектов вытесняется в зоны опасные для эксплуатации этих объектов (неблагоприятные сейсмические, геологические, инженерные и др. условия эксплуатации и т.д.). Такая ситуация в геоэкономическом плане не оправдана, к тому же частая смена геополитических ориентиров ведет к прямой угрозе уничтожения с гигантским трудом реализованных энергетических систем.



Повышение мировых цен на нефть.

По расчетам экспертов, сегодняшняя "справедливая" цена нефти составляет около 35 долларов за баррель. Политические риски, возникшие в результате войны в Ираке, обострения ситуации вокруг Ирана и Венесуэлы, а также общей нестабильности в регионе Персидского залива, добавляют к этой цене еще 25 долларов. И, наконец, спекулятивная игра крупнейших мировых инвестиционных групп (прежде всего, американских) на нефтяных фьючерсах, постоянно нервирующая потребителей, обходится этим потребителям еще в 7-10 долларов за баррель.Можно сказать,что нефтяная война начинает сопрягаться с финансовой. Искателям нефти предлагают поконкурировать за совокупный мировой финансовый ресурс[13].

Борьба за системы транзитных экспортных нефтяных и газовых коммуникаций. Здесь, опять-таки, нет нужды объяснять, какие многолетние баталии шли и идут вокруг трубопроводов Тенгиз-Новороссийск, Баку-Джейхан, Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия, Иран - Пакистан - Индия, Гана - Гвинейский залив, Голубой поток, Североевропейский газопровод и т.д. «Мы прогнозируем резкое нарастание и этого слагаемого мировой (пока, слава богу, все же холодной) энергетической войны. Которая, как мы считаем, уже ведется. А в ближайшие 10 лет будет приобретать все большее значение в рамках этого второго сценария», отмечает Юрий Белый[14].

Но, как можно заметить, уже в этой "холодной" энергетической войне налицо существенные компоненты войны "горячей".

Так, в частности, операция в Ираке заблокировала доступ к нефтяным ресурсам страны подавляющему большинству нефтяных компаний, кроме американских и британских. А заодно снизила возможности закупки иракской нефти Китаем. И такой "горячий" вклад в "холодный" вопрос о повышении цены за счет операции в Ираке - весьма существенен.

Другой пример - война в Афганистане наглухо и надолго заблокировала любые возможности прокладки трубопроводов из Туркмении в Пакистан и Индию.

Третий пример - если произойдет военная операция против Ирана - последствия для снабжения нефтью Китая, Индии, Японии, ряда других стран окажутся еще серьезнее[15].

Эксперты также  предлагают рассмотреть системно-террористический (или партизанский) этап этой войны в качестве следующего (и как они считают, более чем возможного).

Например, в России непрерывно сталкиваемся с диверсиями на трубопроводах, проходящих через Дагестан и Ставропольский край.

Трубопроводы и нефтяные месторождения регулярно взрывают и поджигают в Ираке.

А в Нигерии объем нефтедобычи часто резко падает в результате "бандитских нападений" на нефтяные платформы. Причем нападения совершают группы местных племен - в частности, иждо и игбо, - которые оказываются оснащены (важный вопрос - кем и как) новейшим автоматическим оружием.

Если же говорить о следующих вероятных этапах эскалации "горячей" энергетической войны, то следует рассмотреть основные "точки уязвимости" энергетической инфраструктуры. И признать возможности системных (множественных) атак на нефтяные танкеры и метановозы для сжиженного газа. А также на нефтяные платформы, трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы и заводы по сжижению и регазификации природного газа[16].

Зоны возможных акций такой "горячей энергетической войны малой интенсивности" тоже, в общем, ясны.

Это, во-первых, узкие проливы, через которые идет мощный поток энергоносителей. В том числе, Ормузский пролив на выходе из Персидского залива, Суэцкий канал и Баб-эль-Мандебский пролив на выходах из Красного

моря, Маллакский пролив и Андаманское море(через которые идет основной нефтяной импорт в Китай, Японию, Южную Корею) а также Босфор, Гибралтар, Датские проливы.

         Это, во-вторых, зоны прохождения крупнейших стратегических трубопроводов. В отношении российского экспорта наиболее важными с данной точки зрения являются нефте- и газопроводы, проходящие через территорию Украины, трубопровод "Тенгиз-Новороссийск", газопровод "Голубой поток", а также трубопроводы "Средняя Азия - Центр". Важно отметить, что рост активности радикального исламизма в регионе Поволжья создает риск диверсионных атак такого рода уже на собственно российской территории. В частности, именно через Поволжье идет основной поток нефти и газа Западной Сибири - как для снабжения европейской части страны, так и на экспорт.

Это, в-третьих, возможные диверсии на морских (наиболее уязвимых) нефтяных и газовых промыслах. Здесь, видимо, зоны максимального риска - Гвинейский залив, Мексиканский залив и Карибское море, Северное море.

Это, наконец, возможные диверсии на заводах по производству сжиженного природного газа и нефтеперерабатывающих заводах - в Алжире, Катаре, Саудовской Аравии, Малайзии, Индонезии и т.д.

Между тем, все это лишь первые, пока что не слишком явные, операции "горячей" энергетической войны.

Ведь речь идет о некой альтернативе прямой мировой энергетической войне. В которой (как уже сказал Сергей Кургинян) «старые империалистические державы постараются не допустить энергетического передела мира, а новые будут к нему стремиться. И мы, кстати, прекрасно понимаем, что такая (увы, почти наверняка ядерная) война - скорее всего, будет войной за энергетические ресурсы России»[17].

С этой точки зрения холодная и горячая энергетическая война - это еще и мироустроительная война. Результатом которой должно стать неразвитие в большинстве регионов мира.
Заключение.

В современном мире для успешного контроля над территориями и влияния на процессы принятия политических решений внутри страны совсем не обязательно военное присутствие или оккупационная администрация. Достаточно контролировать экономику, а точнее обеспечение ее энергоресурсами. С целью оказания давления на непокорное правительства стоит всего лишь приостановить поставки энергоносителей или увеличить цены на них, это тут же приведет к серьезным изменениям в экономическом и социальном равновесии соседнего государства, и, следовательно, к политическому кризису. У стран есть, прежде всего, свои собственные геополитические интересы. И каждая стремится по мере возможностей усилить своё влияние и свои позиции на международной арене.

Исследуя  конкуренцию в глобальном измерении можно справедливо отметить, что в перспективе нефть и газ останутся важным конкурентным преимуществом России. Ещё многие годы нефтегазовый комплекс и энергетика в целом будут основой её экономического роста, укрепления позиций в мировом сообществе. Сама энергетика может стать источником мощного инновационного рывка, важным фактором перехода к технологической модели экономического прогресса.

Рассматривая Россию как ключевого игрока на мировых энергетических рынках, что в условиях неизбежности глобального энергетического конфликта ей необходимо готовиться к жёсткой конкуренции, главным образом за счёт реализации концепции «энергетической сверхдержавы»

Разделение на богатые и бедные страны становится все более контрастным. И именно недостаток углеводородов определит основную драматическую линию развития человечества. Проблема обладания прямым доступом к источникам энергоресурсов приводит к настоящим военным конфликтам, так как нефть и газ пока являются основополагающими ресурсами для экономик развитых постиндустриальных обществ..

Энергетический голод подстёгивает государства к развязыванию информационных и дипломатических войн, способствует формированию самых неожиданных альянсов и провоцирует развязывание военных действий. Прежде всего, это связано с очень ограниченными запасами нефти и газа у основных стран Запада. Но крупнейшими потребителями углеводородов помимо США и стран Евросоюза становятся Китай и Индия, и их внимание, естественно, приковано к государствам и регионам, которые обладают перспективными запасами «чёрного золота» и особенно «голубого топлива». В первую очередь, в поле зрения попадают Россия, страны Персидского залива, Африка и Центральная Азия. Именно здесь скорее и будет складываться центр мировой энергетической политики.

Из этого следует, что мир ожидают серьезнейшие столкновения между странами, обладающими запасами сырья, и энергетическими «аутсайдерами». О том, что государства, испытывающие дефицит энергоресурсов, готовятся к борьбе за их передел, свидетельствует резкий рост военных расходов, отмечаемый в последние годы.

В условиях жёсткой конкуренции правительства ведущих держав могут попытаться лишить другие страны доступа к ресурсам, уничтожив, тем самым, их экономически. Существует угроза   сознательного повышения цен на нефть, поскольку это может спровоцировать коллапс неподготовленных экономик.

         Мир находится на пороге очень серьёзного глобального конфликта, причиной которого станет недостаток ресурсов. Главная причина возможного столкновения интересов находится не столько в ресурсной сфере, сколько в сложившихся международных экономических и политических отношениях. И у мирового сообщества есть рычаги для того, чтобы предотвратить перерастание энергетических конфликтов в глобальную энергетическую войну. Для этого необходимо обеспечить справедливое распределение выгод от международного разделения труда. В энергетической сфере следует разделить риски между производителями, транзитными странами и потребителями энергоресурсов. Необходимо научиться идти на компромиссы, жертвовать своими интересами ради общего блага.
Библиография

1.К.Симонов. Глобальная энергетическая война. Алгоритм, 2007.

2. К.Симонов. Энергетическая сверхдержава.Алгоритм, 2006 .

3.Эрнест Кочетов. Россия двинулась в геоэкономический поход. «Нефть России», № 2, февраль 2007 года.

4.Павел Усов. Энергетические войны. Новые механизмы геополитического влияния. "Нефтегазовая вертикаль" № 001, январь 2007 года.

5.Юрий Бялый. Мировая энергетика и перспективы «энергетических войн».  "Смысл" (№ 2, февраль 2008 г.)

6.Сергей Кургинян . об Америке, Китае и будущей войне. http://www.kurginyan.ru/about.shtml

7.К.Симонов. Русская нефть: последний передел. Алгоритм, 2005 г.

8. М.Зыгарь, В.Панюшкин . Газпром. Новое русское оружие. Эксмо. Москва,2008

9. Энергетика и политика // Южный фланг СНГ. – Вып. 2. М., 2005. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2020 года. http://www.mintopenergo.ru.

10. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка) / Гаджиев К.С. – М.: «Изд-во «Экономика», 2007.

11. British Petroleum annual oil report 2007. http://www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=9021605&contentId=7040949

---