СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………………………..3

Глава 1. Сущность и историческое развитие принципов налогообложения...5

1.1. Сущность принципов налогообложения …………………………...........5

1.2. Эволюция принципов налогообложения …………………………………6

Глава 2. Анализ современных принципов налогообложения ………………13

2.1. Сущность современных принципов налогообложения ……………….13

2.2. Основные принципы налогообложения в Российской Федерации……19      

2.3. Реализация принципов налогообложения в современных условиях

в Российской Федерации ………………………………………………………24

Глава 3. Проблемы в налогообложении в современной России……………27

Заключение ……………………………………………………………………..30

Список использованной литературы …………………………………………32

Приложения ………………………………………………………………….…34

Расчетная часть …………………………………………………………..……36
ВВЕДЕНИЕ
Государство, выражая интересы общества в различных сферах жизнедеятельности, вырабатывает и осуществляет соответству­ющую политику — экономическую, социальную, экологическую, демографическую и др. При этом в качестве средства взаимодействия объекта и субъекта государственного регулирования социально-экономических процессов используются финансово-кредитный и ценовой механизмы.

Финансово-бюджетная система охватывает отношения по поводу формирования и использования финансовых ресурсов государства — бюджета и внебюджетных фондов. Она призвана обеспечивать эффективную реализацию социальной, экономической, оборонной и других функций государства. Важной «кровеносной артерией» финансово-бюджетной системы являются налоги.

А. Смит в своем классическом сочинении «Исследование о природе и причинах богатства народов» считал основными принципами налогообложения всеобщность, справедливость, определенность и удобность. Подданные государства, отмечал его русский последователь Н.И.Тургенев, должны давать «средства к достижению цели общества или государства» каждый по возможности и соразмерно своему доходу по заранее установленным правилам (сроки платежа, способ взимания), удобным для плательщика. Со временем этот перечень был дополнен принципами обеспечения достаточности и подвижности налогов (налог может быть увеличен или сокращен в соответствии с объективными нуждами и возможностями государства), выбора надлежащего источ­ника и объекта налогообложения, однократности обложения.

Перечисленные принципы налогообложения учитывались и при формировании новой налоговой системы России, адекватной рыночным преобразованиям. В конце 1991 г. был принят Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». Впослед­ствии в закон вносились изменения и дополнения, корректирующие механизм налогообложения и структуру налогов. При этом, однако, неоднократно нарушался принцип справедливости: вносимые изменения ут­верждались законодательными актами «задним числом», или имели «обратную силу».

В настоящее время в налогообложении существует множество пробелов и проблем, что свидетельствует об актуальности изучения принципов (основополагающих начал) налогообложения и их реализацию в современных условиях в Российской Федерации.

Объектом курсовой работы являются принципы налогообложения.

Предметом курсовой работы является история становления и современное состояние принципов налогообложения в Российской Федерации.

Цель курсовой работы – изучение принципов налогообложения и их реализацию в современных условиях в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- изучить сущность и историю становления принципов налогообложения;

- исследовать современные принципы налогообложения и их реализацию в Российской Федерации;

- выявить проблемы в налогообложении в современной России.

В ходе исследования необходимо использовать различные методы: метод классификации, систематизации, анализа научной литературы и законодательных актов, касающихся налогов и налогообложения.

Для написания курсовой работы использовалась различная литература. Полезными стали работы таких авторов, как Демин А., Тедеев А.А., Парыгина В.А., Ляпина Т.М., Кашин В.А., Пинская М.Р. и др. Широко применялись статьи Налогового кодекса РФ, Конституции РФ, а также практика Конституционного суда РФ.

Курсовая работа состоит из введения, основного содержания, включающего три главы, и заключения. 

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

ПРИНЦИПОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
1.1. Сущность принципов налогообложения
Проведение научно обоснованной, эффективной налоговой политики во многом определяется тем, как сформулированы цели и принципы налогообложения.

Длительное время финансовая наука была не в состоянии ответить на вопросы, что облагать налогом и каковы цели и принципы обложения, т.к. на первом этапе налоги в доходах казны носили второстепенный, даже чрезвычайный характер.

 Поэтому государство взимало налоги произвольно, руководствуясь лишь потребностями текущего момента. На втором этапе налоги становятся главным источником государственных доходов, что определяет необходимость научных исследований в области налогов[1].

Из анализа периодической литературы следует, что цели налогообложения бывают двух разновидностей: фискальные и нефискальные[2].

Фискальная цель означает достижение как можно более высокой чистой доходности, определяемой как разница между валовыми налоговыми поступлениями и издержками на собирание налогов. Эта цель не должна быть явно доминирующей целью налогообложения.

К нефискальным целям относятся:

- конъюнктурная или определение величины влияния налогов на конъюнктурный цикл, а также установление, не препятствуют ли налоги инвестиционной активности хозяйствующих субъектов;

- распределительная, что предполагает исследование влияния налогов на распределение дохода и имущества налогоплательщиков;

- обеспечение заметности некоторых налогов (например, муниципальных).

Определение и четкое формулирование целей налогообложения во многом обеспечивает реализацию принципов налогообложения.

Само слово «принцип» переводится с латинского (principium) как основа, первоначало чего-либо[3].

Под принципами налогообложения понимаются основные исходные положения системы налогообложения.

Принцип налогообложения может быть определён как исходная идея, лежащая в основе налоговой системы государства. Цель принципов налогообложения – поставить препоны налоговому произволу, создать основы справедливого, соразмерного и умеренного налогообложения. Не случайно в Постановлении от 21.11.1997 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абз. 2 п. 2 ст. 18 и ст. 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в РФ» Конституционный суд РФ отметил: «Общие принципы налогообложения и сборов относятся к основным гарантиям, установление которых федеральным законом обеспечивает реализацию и соблюдение основ конституционного строя, основных прав человека и гражданина»[4].
1.2. Эволюция принципов налогообложения
Принципы налогообложения привлекали особое внимание практиков и теоретиков с момента возникновения налогов[5]. Например, Т.Гоббс критикует обложение имущества и доказывает, что косвенное обложение – самое равномерное и самое справедливое.

О.Мирабо полагал, что всякое обложение должно отвечать трем принципам:

1) быть основанным непосредственно на самом источнике доходов;

2) быть в известном постоянном соотношении с доходами;

3) оно не должно быть слишком обременено издержками взимания.

Ф.Кенэ, глава школы физиократов, указывал:

- на плохую форму обложения;

- на излишнее бремя налогов вследствие чрезмерных издержек по их взиманию;

- на чрезмерные судебные расходы.

Заслуга физиократов состоит в том, что они первыми поставили вопрос о принципах налогообложения.

Затем история финансовой и налоговой науки по вопросам принципов налогообложения представлена именами А.Смита и А.Вагнера. Принципы налогообложения, разработанные ими, положены в основу современной налоговой системы.

 Впервые принципы налогообложения были сформулированы А.Смитом, который считал основными принципами налогообложения справедливость, определен­ность, удобство для налогоплательщика и экономию на издержках налогообложения. Эти классические принципы были сформулированы Смитом в вышедшей в 1776г. книге «Исследование о Природе и причинах богатства народов» следующим образом:

«Подданные государства должны по возможности соответ­ственно своей способности и силам участвовать в содержании пра­вительства, т.е. соответственно доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства. Налог, который обязы­вается уплачивать каждое отдельное лицо должен быть точно оп­ределен, а не произволен. Срок уплаты, способ платежа, сумма пла­тежа — все это должно быть ясно и определенно для плательщика и для всякого другого лица. Там, где этого нет, каждое лицо, обла­гаемое данным налогом, отдается в большей или меньшей степени во власть сборщика налогов, который может отягощать налог для всякого неугодного ему плательщика или включать для себя угро­зой такого отягощения подарок или взятку.

Неопределенность обложения развивает наглость и содейству­ет подкупности того разряда людей, которые и без того не пользу­ются популярностью даже в том случае, если они не отличаются наглостью и подкупностью. Точная определенность того, что каж­дое отдельное лицо обязано платить, в вопросе налогового обло­жения представляется делом столь большого значения, что весьма значительная степень неравномерности, как это, по моему мнению, явствует из опыта всех народов, составляет гораздо меньшее зло, чем весьма малая степень неопределенности.

Каждый налог должен взиматься в то время или тем способом, когда и как плательщику должно быть удобнее всего платить его. Каждый налог должен быть так задуман и разработан, чтобы он брал и удерживал из карманов народа возможно меньше сверх того, что он приносит государственному казначейству.

Налог может брать или удерживать из карманов народа гораздо больше того, что он приносит в казну государства следующими пу­тями: во-первых, его собирание может требовать большого числа чиновников, жалованье которых в состоянии поглощать большую часть той суммы, какую приносит налог, и вымогательства кото­рых могут обременить народ дополнительным налогом. Во-вторых, он может затруднять приложение труда населения и препятствовать ему заниматься теми промыслами, которые дают средства к суще­ствованию и работу множеству людей. Обязывая людей платить, он может тем самым уменьшать или даже уничтожать фонды, которые позволяли бы им осуществлять эти платежи с большей легкос­тью. В-третьих, конфискациями, другими наказаниями, которым подвергаются несчастные люди, пытающиеся уклониться от упла­ты налога, он часто разоряет их и таким образом уничтожает ту выгоду, которую общество могло бы получить от приложения их капиталов. Неразумный налог создает большое искушение для конт­рабанды, а кары за контрабанду должны усиливаться в соответ­ствии с искушением. Вопреки всем обычным принципам справед­ливости закон сперва создает искушение, а затем наказывает тех, кто поддается ему, и притом он усиливает наказание соответствен­но тому самому обстоятельству, которое, несомненно, должно было бы смягчать его, а именно соответственно искушению совершить преступление. Очевидная справедливость и польза этих положений обращали на себя большее или меньшее внимание всех народов»[6] .

Итак, А.Смит выделил пять принципов, названных впоследствии «Декларацией прав плательщика»:

1. Налоги не должны быть чрезмерно обременительны.

2. Они должны быть понятны налогоплательщикам.

3. Каждый налогоплательщик должен знать, какую сумму и в какой срок он должен оплатить и почему.

4. Налоги должны быть справедливыми, и при сходных обстоятельствах разные налогоплательщики должны платить примерно одинаковые налоги.

5. Государство должно уметь собирать налоги, не расходуя на это слишком большие средства.

Сегодня сформулированные великим ученым постулаты называют классическими принципами налогообложения. Реализация этих принципов и в настоящее время остается приоритетной задачей налогового законодательства.

Следует отметить, что эти правила, превратившиеся в аксиомы, уже во времена А.Смита не являлись исключительным новшеством. Француз О.Мирабо (1761г.), немец Ф.Юсти (1766г.), итальянец П.Верри
(1771г.) требовали равномерности обложения, точного определения налогов законом, удобства для плательщика, возможно меньших расходов взимания, т.е. налоги не должны чрезмерно обременять подданных. Таким образом, заслуга А.Смита заключалась не в приоритетном открытии этих принципов, а в яркой и точной формулировке и обосновании их[7].

В нашей стране впервые вопрос о принципах налогообложения начал изучать Н.И.Тургенев (1789 – 1871гг.). В своей работе «Опыт теории налогов»  (1818г.) ученый пришел к выводу, что подданные государства должны давать средства, необходимые для достижения цели общества или государства, причем каждый по возможности и соразмерно своему доходу и заранее установленным правилам (сроки платежа, сроки взимания), удобным для плательщика[8].

Принципы налогообложения, обоснованные А. Смитом в кон­це XVII в. были расширены и систематизированы немецким уче­ным-экономистом Адольфом Вагнером, который объединил все принципы налогообложения в четыре группы. Система принципов А. Вагнера представлена в таблице 1.

Одним из важных понятий в учении А.Вагнера является эластичность налогов. Не все налоги обладают эластичностью, поэтому налоговая система должна заключать в себя и такие налоги, которые при увеличении потребностей можно было бы произвольно увеличить.

Кроме того А.Вагнер развивает идеи справедливости. Он занимает позицию, отличную от позиции А.Смита, на основе концепций Ж.Б.Сэя и Д.С.Милля, которые считали возможным обложение капитала, имея в виду налог на наследство. Тем самым усиливалось внимание ученых к вопросам равномерного распределения налогового бремени.
Таблица 1.

Система девяти «золотых» правил

Финансовые принципы организации налогообложения	Достаточность налогообложения, эластичность (подвижность) налогообложения
Народно - хозяйственные принципы	Надлежащий выбор источника налогооб­ложения (в частности, решение вопроса — должен ли налог падать только на доход или капитал отдельного лица либо населе­ния в целом); правильная комбинация различных налогов в такую систему, которая бы считалась с последствиями и условиями их предложе­ния
Этические принципы (принципы справедливости)	Всеобщность налогообложения; равномерность налогообложения
Административно-технические правила (принципы налогового управления)	Определенность налогообложения удобство уплаты налога; максимальное уменьшение издержек взимания

В дальнейшем развитие принципов налогообложения А.Вагнера происходит в работах других ученых.

В частности, Ф.Нитти с учетом требований своего времени преобразовал идею А.Смита об отрицательном влиянии государственных расходов на развитие производства в связи с сокращением капитала из-за уплаты налогов в один из принципов налогообложения: «налоги не должны мешать развитию производства».

Принцип, предлагаемый Ф.Нитти, сформулирован таким образом: «налоги должны быть уменьшаемы или вообще отменяемы, если они сокращают потребление и, следовательно, производство». Примером может служить введение в 19в. обложения окон в Англии, после которого резко сократилось количество окон в жилых домах.

Успешной реализацией достижений финансовой науки явились налоговые реформы, проведенные после первой мировой войны, в которых впервые были полно учтены научные принципы налогообложения и посредством которых создана конструкция современной налоговой системы.

На современном этапе принципы налогообложения – это, по сути, основополагающие и руководящие идеи, базовые положения, определяющие начала налогового права[9]. Общие начала налогообложения устанавливаются непосредственно в нормах налогового права.

Указанные принципы представляют собой, с одной стороны, систему координат, в рамках которой развивается российское налоговое право, и одновременно (с другой стороны) являются вектором, определяющим направление развития налогообложения.
Глава 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРИНЦИПОВ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
2.1. Сущность современных принципов налогообложения
В современных условиях правильно организованная налоговая система должна отвечать следующим основным принципам:

• налоговое законодательство должно быть стабильно;

• взаимоотношения налогоплательщиков и государства долж­ны носить правовой характер;

• тяжесть налогового бремени должна равномерно распреде­ляться между категориями налогоплательщиков и внутри этих ка­тегорий;

• взимаемые налоги должны быть соразмерны доходам налого­плательщиков;

• способы и время взимания налогов должны быть удобны для налогоплательщика;

• существует равенство налогоплательщиков перед законом (принцип недискриминации);

• издержки по сбору налогов должны быть минимальны;

• нейтральность налогообложения в отношении форм и мето­дов экономической деятельности;

• доступность и открытость информации по налогообложению;

• соблюдение налоговой тайны.

Рассмотрим кратко содержание этих основных принципов.

Под стабильностью налогового законодательства понимается неизменность норм и правил, регулирующих сферу налоговых взаимоотношений. В соответствии с этим принципом изменения в законодательство о налогах не должны вноситься в течение финан­сового года, а правила, дающие льготы и преференции, не должны изменяться (отменяться) до того срока, который первоначально был установлен законодателем. Не меньшее значение имеет и стабиль­ность налогового законодательства в течение ряда лет, т.е. рефор­мы и изменения существенного характера не могут проводиться каж­дый год. Всеми крупными инвесторами в мире нестабильность налогового законодательства рассматривается как основание для отнесения страны (или территории) к зонам, не благоприятным для инвестирования и предпринимательства.

Пересмотр норм налогового законодательства во всех развитых странах осуществляется. В соответствии с действующими процеду­рами по утверждению законов. В большинстве стран изменение норм налогового права невозможно не только в текущем финансо­вом году, но и в году наступающем. Во всех странах действуют нор­мы, в соответствии с которыми обязательно должен существовать длительный период между моментом принятия каких-либо нало­говых изменений и моментом вступления их в силу.

Правовой характер взаимоотношений государства и налогоплательщиков может существовать только в странах, где невоз­можно издание актов правового характера в сфере налогообложе­ния отдельными государственными учреждениями. В правовом государстве все взаимоотношения налогоплательщиков и государ­ства могут регулироваться только законами.

Правительство имеет право лишь предлагать какие-либо изме­нения, но силу закона эти изменения могут принимать лишь после их утверждения высшим законодательным органом. Принцип пра­вовых взаимоотношений предполагает также взаимную ответ­ственность сторон в сфере налогового права. Нарушения принципа правового характера взаимоотношений налогоплательщиков и государства выражаются в налоговом про­изволе властей и могут проявляться как на уровне актов централь­ных органов исполнительной власти, так и на уровне правотворчества органов местного самоуправления.

Принцип распределения тяжести налогового бремени не являет­ся жестким при построении налоговой системы, но его несоблюде­ние или частые грубые нарушения приводят к такому тяжелому по­следствию, как массовое уклонение от уплаты налогов. Добиться равенства, справедливости и научной обоснованности в распреде­лении налогового бремени не удавалось и не удается ни одному го­сударству в мире. Вероятно, никто и никогда не создаст налоговую систему, которая подходила бы для всех налогоплательщиков и все­ми гражданами страны воспринималась как справедливая. Но за­конодатель любой страны должен стремиться к тому, чтобы не до­пустить значительной неравномерности в распределении тяжести налогового бремени по разным категориям налогоплательщиков, различающихся по социальному составу, роду занятий, месту жи­тельства и т.д., а также не допустить разного уровня налогообло­жения лиц с приблизительно равными доходами. Пропорциональ­ность изымаемых с помощью налогов доходов разных категорий населения не должна быть обязательной целью законодателя, тем не менее, значительные диспропорции являются нежелательными.

Грубейшее нарушение принципа равномерности распределения тяжести налогового бремени — уклонение от уплаты налогов. Рас­пространение массовых уклонений от уплаты налогов свидетель­ствует об отсутствии контроля государства за сферой налогообло­жения.

Принцип соразмерности взимаемых налогов с доходами налогоплательщиков заключается не только в том, что после уплаты налога у налогоплательщика должны оставаться средства, доста­точные для нормальной жизнедеятельности и расширения эконо­мической деятельности, но и в том, что в отдельные периоды, а именно в период внесения налоговых платежей, последние не долж­ны превышать уровня текущих поступлении. В противном случае возникает возможность массовых банкротств, обусловленных на­логовым фактором.

Соблюдение принципа создания максимальных удобств для налогоплательщиков — важная задача государства, стремящегося к экономическому росту. Удобства налогоплательщика — это не только установление сроков внесения налоговых платежей, воз­можности получения отсрочек и рассрочек, но и понятность норм и правил налогового законодательства. Доступность норм и пра­вил налогового законодательства для всех категорий налогопла­тельщиков является целью законодателей во всех странах мира. Однако ни в одной стране эту цель нельзя считать достигнутой. Минимальными требованиями в этой области можно считать сле­дующие:

-      каждый используемый термин должен иметь свое единствен­ное значение, установленное законом;

-  количество издаваемых законодательных актов не должно быть чрезмерным;

-  законодательные акты и нормы, содержащиеся в них, не долж­ны противоречить друг Другу;

- тексты законов должны быть понятны человеку со средним для данной страны уровнем образования;

- при изменении каких-либо норм в законодательных актах, опубликованных в предыдущие годы, должен публиковаться их новый измененный текст.

Один из важнейших принципов построения налоговых систем — принцип равенства налогоплательщиков перед законом. Про этот принцип можно сказать, что он неуклонно соблюдается в подавля­ющем большинстве развитых стран и практически всегда наруша­ется в бедных странах. Под равенством налогоплательщиков по­нимаются их общие и равные права и ответственность в сфере налогообложения. Ни для кого не должны предусматриваться та­кие права или ответственность, которые не могли бы быть распро­странены на других. Нарушение принципа равенства налогопла­тельщика перед законом проявляется в налоговой дискриминации, которая может выражаться по половому, расовому, национально­му, сословному, возрастному или иным признакам.

К наиболее грубым проявлениям налоговой дискриминации от­носятся индивидуальные налоговые льготы, т.е. какие-либо пре­имущества, предоставляемые не категории налогоплательщиков, а определенному лицу или определенным лицам. Запреты на предос­тавление индивидуальных льгот содержатся в законодательстве подавляющего большинства стран.

Принцип сведения к минимуму издержек по сбору налогов и контролю за соблюдением налогового законодательства, иначе называемый принципом рентабельности налоговых мероприятий, представляет собой вполне разумное выражение чаяний налого­плательщиков о том, чтобы не вес поступления по налогам исполь­зовались для сбора налогов. Подобная ситуация нередко возни­кала в истории в сфере налогообложения отдельных видов нед­вижимого имущества, где расходы государства на разработку и заполнение документации, обмеры, обсчеты, аэрофотосъемки, пе­рерасчеты, в сочетании с многочисленными льготами для широ­кого круга категорий налогоплательщиков, приводили к тому, что сумма налоговых поступлений была меньше осуществленных зат­рат. Традиционно высокими издержками отличается система на­логообложения доходов физических лиц, особенно в условиях относительно низкого уровня доходов среднего класса. С большими издержками связаны, как правило, все вновь вводимые налоги, а также существенные изменения, требующие замены старых форм отчетности.

Принцип нейтральности налогообложения в отношении форм и методов экономической деятельности не противоречит регули­рующей функции налогов. Условия налогообложения влияют на принятие решений в экономике наряду с такими факторами, как стоимость сырья, издержки по оплате труда, уровень процентных ставок, темпы инфляции,

Оправданным является использование налогов для стимулиро­вания притока капитала в передовые отрасли промышленности, создания благоприятных условий для национальных производите­лей товаров и услуг, для сдерживания перенаселения столиц или сверхкрупных городов, снижения потребления промышленны­ми предприятиями энергетических и природных ресурсов. Налоги могут быть эффективным средством предотвращения переноса на территорию страны вредных производств и притока низкокаче­ственных товаров. При этом налоги не должны влиять на формы предпринимательской деятельности и поведение граждан в тех случаях, когда в таком влиянии нет смысла, Приобретение оборудования, сырья, материалов, иностранной валюты, привлечение кре­дитов, создание новых предприятий, подразделений, филиалов, уч­реждение различного рода объединений, ассоциаций и фондов предприятия должны осуществлять на основе целей и задач повы­шения эффективности, а не в зависимости от условий налогообло­жения, особенностей или специфических требований налогового законодательства.

Об отсутствии нейтральности налогообложения в отношении форм экономической деятельности можно говорить в тех случаях, когда условия налогообложения индивидуальных, семейных пред­приятий и акционерных обществ существенно различаются. Основ­ное внимание при создании предприятия должно уделяться распре­делению участия в капитале, увязке взаимных обязательств, учету специфики отрасли и условиям распределения дохода, а не расче­там того, сколько придется платить налогов при выборе ТОГО или иного варианта организационной формы предприятия.

Свидетельство грубого нарушения принципа нейтральности на­логов в отношении форм и методов экономической деятельности — быстрое распространение (часто в абсурдных количествах) банков, бирж, страховых компаний, инновационных фирм, предприятий с высокой долей инвалидов и пенсионеров, «предприятий с иност­ранными инвестициями», т.е. таких предприятий, для которых ус­тановлены отличные от общих условия налогообложения (спосо­бы определения налоговой базы, специфические льготы, особые порядки уплаты налогов).

К основным последствиям нарушения принципа нейтральности налогообложения в отношении форм и методов экономической дея­тельности относятся; искажение данных и материалов государ­ственной статистики, большое число «бумажных предприятий», резкое увеличение доли мнимых сделок. Получая незначительные суммы от регистрации новых юридических лиц, государство теря­ет колоссальные налоговые поступления, а также возможности по эффективному регулированию предпринимательской деятельнос­ти в стране,

К числу основных принципов построения цивилизованной на­логовой системы можно отнести также принцип доступности и от­крытости информации по налогообложению, а также информации о расходовании средств налогоплательщиков. Открытость и дос­тупность информации по всем вопросам налогообложения пред­ставляет самый жесткий принцип.
2.2. Основные принципы налогообложения в Российской Федерации
В настоящее время принципы налогообложения в Российской Федерации имеют под собой конституционную основу, что выражено в Налоговом кодексе РФ таким образом: «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, исходя из принципа справедливости»[10].

Не вдаваясь в подробности предлагаемых различными авторами классификаций принципов налогообложения, отметим, что все принципы налогообложения можно отнести к двум группам: основные принципы налогообложения и специальные принципы налогообложения[11]. К основным принципам налогообложения относятся принципы, непосредственно вытекающие из Конституции РФ и выступающие основными гарантиями реализации основных начал социального, государственного и национального устройства[12]. Эти принципы по своей природе и происхождению являются основными по их значимости для правовой системы и отношению к Конституции РФ. При этом принципы, относящиеся к группе основных, существенны для налоговой системы в целом или для нескольких ее элементов. Иные принципы (специальные или принципы «второго уровня») не вытекают непосредственно из Конституции, хотя и приняты в соответствии с ней. Они не могут противоречить основным принципам, поскольку те закрепляют конституционные основы налогообложения. Принципы «второго уровня», как правило, лежат в основе правового регулирования конкретных элементов налоговой системы, развивая положения основных принципов. Некоторые авторы подменяют термин «основные принципы» термином «общие принципы»[13]. Анализ актов Конституционного суда РФ свидетельствует о том, что и в практике конституционного правосудия термин «общие принципы» применяется зачастую в качестве синонима «основных принципов». Вряд ли такую позицию можно признать верной. Различие между «основными» и «общими» принципами налогообложения наглядно проявляется в различии компетенции РФ и её субъектов в отношении «основных» и «общих» принципов. Установление общих принципов налогообложения и сборов в силу п. «и» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ относится к совместному ведению Федерации и её субъектов. В то же время Конституционный суд РФ в Постановлении № 5-П от 21 марта 1997г. указал, что «при отсутствии Федерального закона об общих принципах налогообложения и сборов признание за субъектами РФ права осуществлять опережающее правовое регулирование по предметам совместного ведения не давало бы им автоматически полномочий по решению в полном объёме вопросов, касающихся данных принципов в части, имеющей универсальное значение как для законодателя в субъектах РФ, так и для федерального законодателя». В свою очередь Конституция РФ в п. «а» ст.71 определяет, что принятие и изменение Конституции РФ и федеральных законов, а также контроль за их применением находятся в компетенции РФ. Исходя из этого, Конституционный суд РФ определил, что основныепринципы налогообложения, то есть принципы налогообложения в части непосредственно определяемой Конституцией РФ и имеющей универсальное значение как для федерального, так и для регионального законодателя, находятся в ведении РФ.

Будучи выражением конституционных норм, основные принципы налогообложения подлежат применению независимо от того, закреплены они в федеральном законе или нет. Законодательное закрепление указанных принципов лишь должным образом обеспечивает реализацию этих принципов, формализуя их. Природа основных принципов носит «надзаконный» характер. Это связано с тем, что основные принципы налогообложения служат воплощению и защите основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, основ федеративного устройства. Основные принципы налогообложения направляют и связывают законодательную власть, имея для неё «эталонное» значение. Поэтому закрепление этих принципов в федеральном законе является своего рода их констатацией, а не установлением законодательной воли.

В основной массе, при недостаточности законодательного регулирования основных принципов налогообложения, их формулирование и раскрытие нормативного содержания осуществляется Конституционным судом РФ. При этом правовые позиции Конституционного суда РФ, в которых формулируются основные принципы налогообложения, обязательны для всех органов государственной власти на территории РФ. Именно с соблюдением правовых позиций Конституционного суда РФ должна строиться законодательная работа федеральных, региональных и муниципальных представительных органов, нормотворческая работа и правоприменительная деятельности органов исполнительной власти, осуществление правосудия судебными органами. В основных принципах налогообложения находит выражение дух российской Конституции. Поэтому каждая норма налогового законодательства должна базироваться на фундаменте основных принципов и соответствовать им. Толкование норм налогового законодательства также должно осуществляться с учётом основных принципов налогообложения. Тем самым должна достигаться интерполяция конституционных норм в действующее налоговое законодательство, а, следовательно, и реализация принципа конституционности.

Новая налоговая система России формируется на следующих основных экономических началах (ст. 3 Налогового кодекса РФ):  

1. Принцип всеобщности налогообложения: каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данный принцип провозглашен Конституцией РФ (ст.57).

2. Принцип равенства налогообложения:

·                     налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться, исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев;

·                     не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала.

3. Принцип платежеспособности: при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, то есть сумма взимаемых налогов. должна определяться в зависимости от величины доходов плательщика.

4. Принцип защиты экономических интересов РФ во внешней торговле: допускается установление особых видов пошлин (например, защитных пошлин - специальных, антидемпинговых, компенсационных) либо дифференцированных ставок ввозных таможенных пошлин в зависимости от страны происхождения товара в соответствии с Налоговым кодексом и Таможенным законодательством РФ.

5. Принцип наличия экономического основания для взимания налогов и сборов: налоги и сборы не могут быть произвольными, они должны взиматься только при условии установления экономически оправданной налоговой базы.

6. Принцип единства экономического пространства России: не допускается устанавливать налоги и сборы, нарушающие единое экономическое пространство РФ и, в частности, прямо или косвенно ограничивающие свободное перемещение в пределах территории РФ товаров (работ, услуг) или финансовых средств либо иначе ограничивающие или создающие препятствия не запрещенной законом экономической деятельности физических лиц и организаций.

7. Принцип федерализма и законности в установлении и изменении налогов: федеральные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом. Налоги и сборы субъектов Российской Федерации, местные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются соответственно законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с Налоговым кодексом. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, не предусмотренные Налоговым кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено кодексом.

8. Принцип презумпции правоты налогоплательщика: при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах необходимо формировать таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
2.3. Реализация принципов налогообложения в современных условиях в Российской Федерации
Принципы налогообложения на практике реализуются через методы налогообложения. Под этим термином понимается установление зависимости между величиной ставки налога и размером налоговой базы. На сегодняшний момент известны четыре метода: равный, пропорциональный, прогрессивный и регрессивный.

Метод равного налогообложения заключается в том, что все налогоплательщики уплачивают одинаковую сумму налога независимо от имеющегося в их собственности дохода или имущества. Этот способ характеризуется простотой исчисления и взимания налога, однако он считается «несправедливым», так как для малоимущих плательщиков такое налоговое бремя является крайне тяжелым, а для лиц с большими доходами незначительным. Равное обложение получило широкое распространение в средневековой Европе, но после перехода к капиталистическому способу хозяйствования используется все реже и реже. В Российской Федерации данный метод используется при построении некоторых местных налогов, например, в случаях, когда величина налоговой ставки определялась кратно установленному минимальному размеру оплаты труда.

Метод пропорционального налогообложения предусматривает одинаковый размер налоговой ставки для всех плательщиков, но в то же время отчисляемые в бюджет суммы будут различны ввиду того, что их величина зависит от размера базы обложения. Эту схему можно признать более справедливой, т.к. в ее рамках учитывается платежеспособность обязанного лица, однако и в данном случае налоговый гнет ослабляется по мере роста дохода плательщика. В настоящее время по пропорциональному методу построено большинство налогов (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и др.).

Суть метода прогрессивного налогообложения состоит в том, что размер ставки налога растет одновременно с увеличением дохода или стоимости имущества, т.е. плательщики отчисляют налоги по разным ставкам. В мировой финансовой практике используются три формы прогрессии: простая поразрядная, относительная поразрядная и сложная.

При простой поразрядной прогрессии доходы делятся на разряды. Для каждого из них указывается минимальная и максимальная величина доходов («вилка») и твердая сумма налогового оклада. При этом методе в пределах одного разряда размер суммы налога совпадает с налоговой ставкой и не зависит от величины дохода. Отличительной чертой такой прогрессии является резкий скачок суммы налога при переходе от одного уровня к другому, а внутри разряда нарушается принцип справедливости.

Относительная поразрядная прогрессия также предусматривает деления доходов на разряды, каждому разряду присваивается процентная ставка налога, которая применяется ко всей базе обложения.

При данной форме прогрессии внутри разряда сохраняется пропорциональность обложения, однако при переходе к следующему разряду, так же как и при простой прогрессии, происходит резкий скачок.

Кроме того, возможны случаи, когда у владельца высокого дохода после уплаты налога останется в распоряжении сумма меньшая, чем у лица с более низким доходом. Эта несправедливость устраняется применением сложной профессии.

Сложная поразрядная прогрессия считается наиболее полно удовлетворяющей требованию справедливости, особенно в отношении обложения физических лиц. При этом методе возросшая налоговая ставка применяется не ко всей налогооблагаемой базе, а только к той ее части, которая превышает предыдущий разряд. Элементы метода сложной поразрядной прогрессии были применены в налоговой системе России при установлении налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

Метод регрессивного налогообложения заключается в том, что для более высоких доходов установлены пониженные ставки
налогообложения. В явном виде регрессивное налогообложение сегодня не встречается.
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ В НАЛОГООБЛОЖЕНИИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Современное налоговое право РФ вряд ли можно рассматривать как сформировавшуюся, институционально оформленную, самостоятельную отрасль российского права. Дело в том, что с классических позиций отраслевой режим правового регулирования складывается из совокупности элементов: метода регулирования, юридического инструментария, принципов, наличия отрасли законодательства и кодифицированного акта. В тоже время эти элементы для налогового права России в настоящий момент характерны не в полном объёме. Его нормативный каркас, который составляют нормы, регулирующие правоотношения между государством, налогоплательщиками, налоговыми агентами, иными субъектами, связанные с исчислением, уплатой и контролем за поступлением обязательных платежей в централизованные фонды государства, заданный ч. 1 Налогового кодекса РФ, ещё весьма далёк от совершенства. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что за полтора года действия ч. 1 НК РФ, содержащиеся в нём нормы, были дважды подвергнуты ревизии федеральными законодателями.

Развитие налогового законодательства РФ во многом происходит в отрыве от теоретического осмысления и разработки налогово-правовых явлений. Большое влияние на становление налогового законодательства РФ оказывают идеологические и политические мотивы и это в условиях отсутствия продуманной экономической концепции налогообложения. Всё это породило явное несовершенство действующего законодательства, наличие в нём многочисленных несогласованностей, противоречий и пробелов. В этих условиях возрастает роль общепризнанных принципов налогообложения, определяющих некоторые устойчивые ориентиры развития налогового законодательства.

В нормативных актах скупо говорится о принципах налогообложения. Так, в Конституции РФ только в ст. 57 затрагивается вопрос об общих принципах налогообложения. В НК РФ принципы налогообложения сформулированы в отдельной, весьма небольшой по объему ст. 3. При этом, отсутствует системный подход к изложению этих принципов, их набор носит если не случайный, то, по крайней мере, хаотичный характер. В этих условиях особое значение приобретает судебно-арбитражная практика и практика Конституционного суда РФ.

Итак,  в  заключение,  следует  выделить  основные  проблемы   в налогообложении Российской Федерации:

   1. Фискальный крен в налогообложении, на первый план  выдвигается  только пополнение доходной части бюджетов, регулирующей функции не  придается должного  значения,  хотя  именно  она  дает   толчок   экономическому развитию.

   2. Высокий уровень налогообложения предприятий и организаций  и  особенно налога на прибыль и НДС.

   3. Нестабильность налогового законодательства и особенно по прибыли, НДС, акцизам.

   4.  Современная  налоговая   система   слишком   сложна   для   понимания налогоплательщиком и  эффективного  управления  со  стороны  налоговых органов. Это ведет к лишним  административным  издержкам  и  порождает изощренные способы ухода от уплаты налогов.

   5. Существующее  налогообложение  заставляет  предприятия  пересматривать баланс не по экономическим причинам, а по налоговым.

   6. Неудобство уплаты налогов: большое количество бумаг, расчётов, высокий бюрократизм.

    Опыт  стран,  имеющих  многовековую  налоговую  историю,  говорит,  что налогами может изыматься не более 40% доходов налогоплательщика. У  нас  же, как показывают  расчёты,  если  честно  платить  все  установленные  законом налоги по установленным в этих законах правилам,  то  необходимо   отдать  в бюджет и внебюджетные фонды около 60% своих доходов.  Это  далеко  превышает ту границу, за пределами которой теряется всякий  смысл  предпринимательской деятельности. Вот и вынуждены налогоплательщики  искать  пути  минимизации своих платежей:  кто  в  пределах  правил,  используя,  имеющиеся  в законах, возможности, кто, скрывая или свою деятельность, или часть  своих  доходов  и имущества.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, согласно идеям А. Смита, при формировании налоговой системы необходимо руководствоваться следующими принципами:

- принципом справедливости, утверждающим всеобщность обложения налогом и равномерность распределения его между гражданами соразмерно их доходам. Понимание справедливости зависит от исторического этапа развития, экономического устройства общества, социального статуса человека, его политических взглядов. В приложении к современности применение данного правила означает, что налогоплательщики законодательно обязаны участвовать в финансировании общественных (государственных) структур и мероприятий, причем распределение налогового бремени производится с учетом уровня полученных доходов;

- принципом определенности, требующим, чтобы сумма, способ и время платежа были точно заранее известны плательщику. Неопределенность налогообложения, с одной стороны, приводит к тому, что плательщик может попасть под власть контролирующих инстанций, а с другой — создает условия уклонения от налогообложения.

Со временем этот перечень был дополнен следующими позициями: учеными были сформулированы и обоснованы принципы однократности обложения, научного подхода к установлению величины ставок налога, стабильности налогообложения, доступности и открытости информации по налогообложению и др.

Особое внимание в условиях федеративного или конфедеративного устройства общества уделяется принципу строгого разделения налогов и сборов по уровням бюджета от низшего (населенный пункт или район) к высшему (общегосударственный). Выполнение данного правила должно регулироваться нормами как местного, так и федерального законодательства.

Для стимулирования развития предпринимательской деятельности и предотвращения социальной напряженности имеет большое значение применение принципа научного подхода к установлению конкретной величины ставки налога. Суть этого правила состоит в том, что масштаб налоговой нагрузки на плательщика должен позволить ему после изъятия всех установленных выплат иметь доход, обеспечивающий удовлетворение жизненных потребностей и сохраняющий возможность расширения воспроизводства. Недопустимо при установлении ставок налога исходить из сиюминутных интересов пополнения государственной казны в ущерб развитию экономики и интересам налогоплательщиков.

Суммируя вышесказанное, можно выделить основные черты налоговой системы, построенной с учетом как классических, так и новейших научных разработок:

- экономическая целесообразность всех элементов с точки зрения как государства, так и плательщика;

- отсутствие противоречий в нормативной базе;

возможность быстрой адаптации к изменениям социальной,
политической и экономической ситуации;

- простота и удобство исполнения наложенных обязательств;

- рациональность и экономичность системы в целом.

Большинство из перечисленных принципов учитывалось и при
формировании налоговой системы в Российской Федерации.


Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (по состоянию на 15 января 2005г.) // СПС Консультант плюс.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2004г.» от 23.12.2003г. № 186 – ФЗ // www.minfin.ru.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2005г.» от 23.12.2004г. № 173 – ФЗ // www.minfin.ru.

4. Брызгалин А. Налоги и налоговые право: Учебное пособие. -  М., 2000.  С. 66.

5. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель–налогоплательщик–государство. - М.: ФБК–ПРЕСС, 1998. С. 103.

6. Глухов В.В., Дольдэ И.В., Некрасова Т.П. Налоги: теория и практика: Учебник. 2-е изд., испр., и доп. – СПб.: Издательство «Лань», 2002. – 448с.

7. Дёмин А. Общие принципы налогообложения (анализ судебно-арбитражной практики) // Хозяйство и право. - 1998. - № 2, 3.

8. Заяц Н.Е. Теория налогов: Учебник. – Мн.: БГЭУ, 2002. – 220с.

9. Кугаенко А.А., Белянкин М.П. Теория налогообложения: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Вузовская книга, 1999. – 344с.

10. Ляпина Т.М. Теория и история налогообложения: Учебное пособие. – Тюмень: Издательство Тменского государственного университета, 2004. – 232с.

11. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М, 1999. – 348с.

12. Пансков В.Г., Князев В.Г. Налоги и налогообложение. – М.: МЦФЭР, 2003. – 336с.

13. Паскачев А.Б., Кашин В.А. и др. // Под ред. Букаева Г.И. История налогов России: важнейшие даты, факты и события. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 240с.

14. Пинская М.Р. Цели и принципы налогообложения // Вестник Финансовой академии. – 1999. - № 1. – С. 48 – 56.

15. Поляк Г.Б., Романов А.Н. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов . – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 399с.

16. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 256с.

17. Романовский М.В., Врублевская О.В. Налоги и налогообложение. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2001. – 544с.

18. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1935. Т. 2. С. 341-343.

19. Соколов А.А. Теория налогов. – М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2003. – 506с.

20. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право Российской Федерации: Краткий курс. – М.: Эксмо, 2004. – 256с.

21. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадашев А.З., Князев В.Г., Морозов В.П. Налоги и налогообложение. – М.: ИНФРА – М, 2001. – 415с.

22. www.nalog.ru

23. www.minfin.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ 1






ПРИЛОЖЕНИЕ 2











Расчетная часть

Таблица 1

Структура федеральных налогов Российской Федерации

в 2004 – 2005гг.

Наименование налога	Сумма, тыс. руб.
	2004	2005
1. НДС 2. Таможенная пошлина 3. ЕСН 4. НДПИ 5. Налог на прибыль 6. Акцизы 7. Прочие налоги Всего:	988 368 200 532 538 200 438 210 000 267 910 400 164 587 400 98 516 800 19 463 500 2 509 594 500	713 226 900 867 969 000 266 500 000 464 934 100 259 003 300 78 595 700 431 562 900 3 081 791 900

Рис. 1. Динамика федеральных налогов Российской Федерации

в 2004 – 2005гг.
Из таблицы 1 и рисунка 1 видно, что большую часть федеральных налогов Российской Федерации в 2004 – 2005гг. составили НДС и таможенные пошлины, на втором месте оказались ЕСН, НДПИ и налог на прибыль. Доля акцизов в обоих годах низка, а вот прочие налоги в 2005 году значительно выросли по сравнению с 2004 годом: если в 2004г. их сумма равна 19 463 500 тыс. руб., то в 2005г. - 431 562 900 тыс. руб.

В 2005 году по сравнению с 2004 годом снизились суммы НДС, ЕСН и акцизов, причем ЕСН снизился в 1,6 раза: в 2004г. он составил 438 210 000 тыс. руб., а в 2005г. - 266 500 000 тыс. руб. Суммы всех остальных налоговых платежей значительно выросли. Таможенные пошлины выросли с 532 538 200 тыс. руб. в 2004г. до 867 969 000 тыс. руб. в 2005г., т.е. в 1,6 раза, а НДПИ с 267 910 400 тыс. руб. до 464 934 100 тыс. руб., т.е. в 1,7 раза.

Наглядно доля каждого налога в структуре всех налоговых платежей федерального бюджета Российской Федерации в 2004 – 2005гг. представлена на рис. 2,3.

В 2004г. доля прямых налогов составила 86% в структуре всех налогов, а в 2005г. уже 71%, т.е. снизилась на 15%.

Таким образом, анализ динамики структуры налоговых доходов федерального бюджета позволяет сделать вывод об увеличении доли косвенных налогов.

---