Российский Университет Дружбы Народов

Институт Иностранных Языков

Кафедра теории и практики иностранных языков

Направление: «Лингвистика»

Дисциплина: «Теория и практика перевода»

Реферат на тему: «Основные случаи грамматических трансформаций при переводе.»

                                                           



Работу выполнила: Аракелян Даниела (403ЛД)

 Научный руководитель: проф. Заева Леонида Кузьминична

Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
Переводческие трансформации и их классификации…………………………..4
Грамматические трансформации………………………………………………...8
Синтаксическое уподобление…………………………………………………..10
Членение предложения………………………………………………………...11
Объединение предложений…………………………………………………….13
Чисто грамматические замены…………………………………………………15
Антонимический перевод……………………………………………………...17
Экспликация или описательный перевод……………………………………..…19
Компенсация…………………………………………………………………..20
Заключение……………………………………………………………………….22
Список литературы………………………………………………………………23

Введение.

   

    Как известно, процесс перевода не  является простой заменой единиц одного языка единицами другого языка. Напротив, это сложный процесс, включающий ряд трудностей, которые необходимо преодолевать переводчику. Одним из  приёмов, которые помогают переводчику,  являются трансформации. Переводческие трансформации (замены) происходят по причине неполной общности или различия английского и русского языков. Общность между грамматическими свойствами русского и английского языков задается их общей принадлежностью  к индоевропейской семье и проявляется в наличии общих грамматических значений, категорий и функций, например: категорий числа у существительных, категорий степеней сравнения у прилагательных, категории времени у глагола, функциональной значимости порядка слов и т.п.

В то же время различие принципов грамматического строя, выражающееся в принадлежности этих языков к разным грамматическим группам, отражается в существенных различиях между грамматическими свойствами, например, в существовании несходных грамматических категорий: артикли в английском языке, деепричастие в русском языке; полнозначное согласование в русском языке, фиксированный порядок слов в английском языке; и т.д.

При этом не следует забывать, что как различие, так и сходство между грамматическими формами, их функциями и значениями может быть полным и неполным.  Полное сходство, как правило, встречается сравнительно редко, так же как и полное, некомпенсируемое различие.

Интерес к проблеме переводческих трансформаций со стороны лингвистов и их всестороннее изучение являются в курсе теории и практики перевода уже традиционными. Такие широко известные лингвисты, как А. Д. Швейцер, Я. И. Рецкер, Л. С.  Бархударов, В. Н. Комиссаров, А. В. Федоров, Е. В. Бреус и многие другие посвятили исследованию переводческих трансформаций свои многочисленные статьи и монографии. Тем не менее, проблема межъязыковых преобразований вообще и грамматических в частности продолжает оставаться актуальной. Трансформации, будь то на семантическом или формальном уровне,  являются неотъемлемой частью переводческой деятельности. Любой профессионально выполненный перевод включает в себя те или иные виды трансформаций.

Переводческие трансформации и их классификации.
  Главная цель перевода – достижение адекватности. Адекватный, или как его еще называют, эквивалентный перевод – это такой перевод, который осуществляется на уровне, необходимом  и достаточном для передачи неизменного плана содержания при соблюдении соответствующего плана выражения, т.е. норм переводящего языка.

      По определению А.В. Федорова, адекватность – это "исчерпывающая передача смыслового содержания подлинника и полное функционально-стилистическое соответствие ему".

      Основная задача переводчика при достижении адекватности – умело произвести различные переводческие трансформации, для того, чтобы текст перевода как можно более точно передавал всю информацию, заключенную в тексте оригинала, при соблюдении соответствующих норм переводящего языка.

      "Трансформация – основа большинства приемов перевода. Заключается в изменении формальных (лексические или грамматические трансформации) или семантических (семантические трансформации) компонентов исходного текста при сохранении информации, предназначенной для передачи".  Я.И. Рецкер определяет  трансформации как "приемы логического мышления, с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, не совпадающее со словарным"

      В настоящее время существует множество классификаций переводческих трансформаций (далее ПТ) предложенных различными авторами. Рассмотрим некоторые из них.

      Л.К. Латышев дает классификацию ПТ по характеру отклонения от межъязыковых соответствий, в которой все ПТ подразделяются на:
1) Морфологические – замена одной категориальной формы другой или несколькими;
2) Синтаксические – изменение синтаксической функции слов и словосочетаний;
3) Стилистические – изменение стилистической окраски отрезка текста;
4) Семантические – изменение не только формы выражения содержания, но и самого содержания, а именно, тех признаков, с помощью которых описана ситуация;
5) Смешанные – лексико-семантические и синтактико-морфологические.
      В классификации Л.С Бархударова ПТ различаются по формальным признакам: перестановки, добавления, замены, опущения. При этом Л.С.Бархударов подчеркивает, что подобное деление является в значительной мере приблизительным и условным.

      Перестановками называются изменения расположения (порядка следования) языковых элементов в тексте перевода по сравнению с текстом оригинала. Под заменами имеются в виду как изменения при переводе слов, частей речи, членов предложения, типов синтаксической связи, так и лексические замены (конкретизация, генерализация, антонимический перевод, компенсация). Добавления подразумевают использование в переводе дополнительных слов, не имеющих соответствий в оригинале. Под опущением имеется в виду опущение тех или иных слов при переводе. Я.И.Рецкер пишет, что "хотя не всегда можно классифицировать каждый пример перевода из-за переплетения категорий, в общем можно выделить 7 разновидностей лексических трансформаций:
·        дифференциация значений;
·        конкретизация значений;
·        генерализация значений;
·        смысловое развитие;
·        антонимический перевод;
·        целостное преобразование;
·        компенсация потерь в процессе перевода.
      Л.С. Бархударов, Л.К. Латышев, Т.Р. Левицкая, А. М. Фитерман, В.Н.Комиссаров, Я.И. Рецкер подразделяют ПТ на лексические, грамматические, стилистические. Трансформации могут сочетаться друг с другом, принимая характер сложных комплексных трансформаций. Например, З.Д. Львовская считает, что между разными типами трансформаций нет глухой стены, одни и те же трансформации могут иногда представлять собой спорный случай, их можно отнести к разным типам.

         Различие грамматического строя английского и русского языков, с точки зрения перевода, выражается в двух категориях переводческих проблем: проблемы перевода в условиях сходства грамматических свойств языковых единиц и проблемы перевода в условиях различия грамматических свойств языковых единиц в исходном и переводящем языках. Кроме того, специфические осложнения связаны с преобразованием отдельных грамматических единиц (морфологические преобразования на основе словоформ) и составных грамматических единиц (синтаксические преобразования на основе словосочетаний, предложений и сверхфразовых единств).

      Грамматические свойства языковых единиц состоят из целого ряда языковых явлений: форма слова, словосочетания, предложения, порядок элементов, грамматические значения форм, контекстуальные функции форм и значений. Всякий раз, рассматривая информационную мощность той или иной языковой единицы, подлежащей переводу, мы принимаем во внимание не только лексико-семантическое значение слов и их сочетаний, но и их грамматические свойства, которые могут весьма существенно влиять на меру упорядоченности переводимого сообщения.

      Общность между грамматическими свойствами русского и английского языков задается их общей принадлежностью  к индоевропейской семье и проявляется в наличии общих грамматических значений, категорий и функций, например: категорий числа у существительных, категорий степеней сравнения у прилагательных, категории времени у глагола, функциональной значимости порядка слов и т.п.

      В то же время различие принципов грамматического строя, выражающееся в принадлежности этих языков к разным грамматическим группам, отражается в существенных различиях между грамматическими свойствами, например, в существовании несходных грамматических категорий: артикли в английском языке, деепричастие в русском языке; полнозначное согласование в русском языке, фиксированный порядок слов в английском языке; и т.д.

      При этом не следует забывать, что как различие, так и сходство между грамматическими формами, их функциями и значениями может быть полным и неполным. Соответственно возможен полный перевод или различные варианты неполного перевода. Полное сходство, как правило, встречается сравнительно редко, так же как и полное, некомпенсируемое различие. Поэтому главное, с чем приходится иметь дело переводчику, - это, во-первых, степень необходимости компенсации и, во-вторых, характер компенсации при переводе грамматических форм.

      Грамматические трансформации заключаются в преобразовании структуры предложения в процессе перевода в соответствии с нормами переводного языка. Трансформация может быть полной или частичной в зависимости от того, изменяется ли структура предложения полностью или частично. Обычно, когда заменяются главные члены предложения, происходит полная трансформация, если же заменяются лишь второстепенные – частичная. Кроме замен членов предложения могут заменяться и части речи. Чаще всего это происходит одновременно.

      Следует учитывать все факторы, которые могут влиять на применение грамматических трансформаций, а именно:
·        синтаксическую функцию предложения;
·        его лексическое наполнение;
·        его смысловую структуру;
·        контекст (окружение) предложения;
·        его экспрессивно-стилистическую функцию.
      Логическая структура предложения может требовать от переводчика не только изменения, но и сохранения иноязычной конструкции, когда это связано с точностью передачи логического ударения. Контекстуальное окружение предложения также может требовать его грамматической трансформации в переводе. Чаще всего это наблюдается при переводе английских периодов или ряда предложений, начинающихся с одного и того же личного местоимения. Если рассматривать отдельные виды грамматических трансформаций, то, пожалуй, наиболее распространенным приемом следует считать замену английских существительных русскими глаголами. Это явление связано с богатством и гибкостью глагольной системы русского языка. Замены существительного глаголом может требоваться по различным причинам:  и из-за отсутствия соответствующего существительного в русском языке, и из-за необходимости изменить построение предложения в соответствии с нормами русского языка.
Грамматические трансформации.
  Различие грамматического строя английского и  русского  языков,  с  точки

зрения  перевода,  выражается  в  двух  категориях  переводческих   проблем:

проблемы  перевода  в  условиях  сходства  грамматических  свойств  языковых единиц и  проблемы  перевода  в  условиях  различия грамматических  свойств языковых единиц в исходном и переводящем языках. Кроме  того,  специфические осложнения  связаны  с преобразованием  отдельных   грамматических   единиц (морфологические   преобразования   на   основе   словоформ)   и   составных грамматических   единиц    (синтаксические    преобразования    на    основе словосочетаний, предложений и сверхфразовых единств).

  Грамматические свойства языковых единиц состоят из целого  ряда  языковых явлений:  форма  слова,  словосочетания,  предложения,  порядок   элементов, грамматические значения  форм,  контекстуальные  функции  форм  и  значений. Всякий раз, рассматривая  информационную  мощность  той  или  иной  языковой единицы, подлежащей переводу, мы принимаем во внимание  не  только  лексико-семантическое  значение  слов  и  их  сочетаний,  но  и  их   грамматические свойства, которые могут весьма существенно влиять  на  меру  упорядоченности переводимого сообщения.

  Общность между грамматическими свойствами русского и  английского  языков задается их общей принадлежностью  к индоевропейской семье и  проявляется  в наличии  общих  грамматических  значений,  категорий  и  функций,  например: категорий  числа  у  существительных,   категорий   степеней   сравнения   у прилагательных,  категории  времени  у  глагола,  функциональной  значимости порядка слов и т.п.

  В то же время различие принципов грамматического  строя,  выражающееся  в принадлежности этих языков к разным  грамматическим  группам,  отражается  в существенных  различиях  между  грамматическими  свойствами,   например,   в существовании  несходных  грамматических  категорий:  артикли  в  английском языке, деепричастие в русском языке;  полнозначное  согласование  в  русском языке, фиксированный порядок слов в английском языке; и т.д.

  При этом не следует забывать, что как  различие,  так  и  сходство  между

грамматическими формами, их функциями  и  значениями  может  быть  полным  и неполным. Соответственно возможен  полный  перевод  или  различные  варианты неполного перевода. Полное сходство, как правило,  встречается  сравнительно редко, так же как и полное, некомпенсируемое различие.  Поэтому  главное,  с чем  приходится  иметь  дело  переводчику,   -   это,   во-первых,   степень необходимости компенсации и, во-вторых, характер  компенсации  при  переводе грамматических форм.

  Грамматические  трансформации  заключаются  в  преобразовании   структуры предложения в процессе перевода в соответствии с нормами переводного  языка.

Трансформация может  быть  полной  или  частичной  в  зависимости  от  того, изменяется ли структура предложения полностью или  частично.  Обычно,  когда заменяются главные члены предложения, происходит полная трансформация,  если же  заменяются  лишь  второстепенные  –  частичная.   Кроме   замен   членов предложения могут  заменяться  и  части  речи.  Чаще  всего  это  происходит одновременно.

  Следует  учитывать  все  факторы,  которые  могут  влиять  на  применение

грамматических трансформаций, а именно:

  1) синтаксическую функцию предложения;

  2) его лексическое наполнение;

  3) его смысловую структуру;

  4) контекст (окружение) предложения;

  5) его экспрессивно-стилистическую функцию.

  Логическая структура предложения может требовать от переводчика не только изменения, но и сохранения  иноязычной  конструкции,  когда  это  связано  с точностью передачи логического ударения.

  Контекстуальное  окружение  предложения   также   может   требовать   его

грамматической трансформации в переводе.  Чаще  всего  это  наблюдается  при переводе английских периодов или ряда предложений, начинающихся с  одного  и того же личного местоимения.

  Если  рассматривать  отдельные  виды  грамматических  трансформаций,   то пожалуй,  наиболее   распространенным   приемом   следует   считать   замену английских  существительных  русскими  глаголами.  Это  явление  связано   с богатством и гибкостью глагольной системы русского языка.

  Замены существительного глаголом может требоваться по различным причинам: и из-за отсутствия соответствующего существительного в русском языке, и из-за необходимости изменить построение предложения в соответствии  с  нормами русского языка.
Синтаксическое уподобление.
  Синтаксическое уподобление или дословный перевод  –  такой  перевод,  при котором  синтаксическая  структура  оригинала  преобразуется   в абсолютно аналогичную структуру переводного языка.
  He is a teacher – Он учитель

  He lives in Moscow – Он живет в Москве
  "Fine," I said. "How's Mr. Spencer?

  - Отлично, - говорю. – А как мистер Спенсер?
  "Hello, sir," I said. "I got your note"...

  - Здравствуйте, сэр! – говорю. – Я получил вашу записку.

  "We studied the Egyptians from November 4th to December 2nd . 

  Мы изучали Египет с четвертого ноября по  второе  декабря,  -  сказал  он

 

Тем не менее, по словам А.В. Федорова "всякого рода попытки  перевести

дословно тот или иной текст или отрезок текста приводят  если  не  к  полной

непонятности  этого  текста,  то  во  всяком  случае  к   тяжеловесности   и

неясности. Это то, что может быть названо "переводческим стилем"  (или,  как иногда говорится, "переводческим языком")".
Членение предложения.
  Различия, связанные с языковой избирательностью, находят свое  воплощение и  в  степени  дискретности  при  описании  предметной  ситуации.  Ситуация, которая в одном языке описывается с помощью одного признака, в другом  языке требует для своего выражения двух или более признаков.  В  описываемой  мной паре языков, русском и  английском,   английскому  присущи  более  экономные способы выражения мысли, чем это имеет место в русском языке.

  Вместе с тем имеется немало случаев, когда именно русский  язык  является

более  дискретным,  чем  английский,   что   ведет   к   расширению   объема

переводимого текста. Членение предложения – это способ перевода,  при  котором  синтаксическая структура иностранного языка преобразуется в  две  или  более  предикативные структуры языка перевода. Необходимость в членении может возникать по ряду причин.

  В русском языке, точнее  в  общественно-публицистическом  стиле  русского

языка, имеется тенденция к  объединению  в  рамках  одного  предложения  как можно большего количества предметных ситуаций. Это  приводит  к  образованию предложений,  включающих  несколько  однородных  подлежащих,  сказуемых  или дополнений,   а    также     придаточных    предложений,    определительных, деепричастных и причастных оборотов. Нельзя сказать, что в английском  языке подобных предложений нет, но частотность их употребления и, что еще  важнее, перегруженность структуры  однородными   и   определительными   элементами, безусловно, меньше, чем в русском языке. Вследствие этого  при  переводе  те же предметные ситуации  получают  выражение  не  в  виде  однородных  членов предложения  или  всевозможных  определительных  оборотов,  а  в   отдельных независимых предложений.
  But I just couldn't hang around there any longer,  the  way  we  were  on

opposite sides of pole, and the way he kept  missing  the  bed  whenever  he

chucked something at it, and his sad old bathrobe with  his  chest  showing,

and that grippy smell of Vicks Nose Drops all over the place.
   Но не мог же я торчать у него весь век, да и тянули мы в разные стороны.

И вечно он бросал что-нибудь на кровать и промахивался, и  этот  его  жалкий халат, вся грудь видна, а тут еще пахнет гриппозными каплями  на  весь  дом.
  For instance, they had this headmaster, Mr. Haas, that was  the  phoniest

bastard I ever met in my life.

 

 Например, их директор, мистер Хаас. Такого подлого притворщика я в жизни не встречал.
  I felt like praying or something, when I was in bed, but  I  couldn't  do it. 

   Лег и подумал: помолиться, что ли? Но ничего не вышло.
  Этот  прием  может  быть  обусловлен  как  соображениями  грамматическими (например,  в  случае  различия   в   допустимости   набора   синтаксических оборотов), так и прагматическими (например,  если  предложение  претерпевает целый  ряд  преобразований,  приводящих  к  коммуникативно-избыточному   или стилистически неадекватному количеству придаточных или  иных  синтаксических оборотов).

Объединение предложений.

 Объединение  предложений  –  способ  перевода,  обратный  членению,   при

котором синтаксическая структура в оригинале преобразуется путем  соединения двух или более простых предложений. Объединение применяется, как правило, в условиях различия синтаксических или стилистических традиций:
  She ran bought her ticket and got back on the carrousel.  Just  in  time.

Then she walked all the way round it till got her own horse back.  Then  she

got on it. She waved to me and I waved back.
  Она побежала, купила билет и в последнюю секунду вернулась к карусели.  И опять обежала все кругом, пока не нашла свою прежнюю лошадь.  Села  на  нее, помахала мне, и я ей тоже помахал.
  I could see where he was sitting. Hi was sitting in a big leather  chair,

all wrapped up in that blanket I just told you about.

   Я видел его – он сидел в большом кожаном кресле, закутанный в  то  самое

одеяло, про которое я говорил.
  You didn't have to do all that. I'd have come over to say good-by anyway.

   Вы напрасно писали, я бы все равно зашел попрощаться.
  I also say "Boy!" quite a lot. Partly because I have a  lousy  vocabulary

and partly because I act quite  young  for  my  age  sometimes.
   Это тоже привычка – говорить "Эх!" или "Ух ты!", отчасти потому,  что  у

меня не хватает слов, а отчасти потому, то я иногда веду себя совсем  не  по

возрасту.
  That's something that drives me crazy. When people  say  something  twice

that way, after you admit it the first time.

   Меня злит, когда люди повторяют то, с чем  ты  сразу  согласился.
  I told him I was a real moron, and all that  stuff.  I  told  him  how  I

would've done exactly the same thing if I'd been in his place, and how  most

people didn't appreciate how tough it  is  being  a  teacher.
  Говорил, что я умственно отсталый, вообще кретин, что я сам на его  месте

поступил бы точно так же и что многие  не  понимают,  до  чего  трудно  быть преподавателем.
  It's funny. You don't have to think too hard when you talk to a  teacher.

  Занятно выходит, но когда разговариваешь с преподавателем. Думать  вообще не надо.
Чисто грамматические замены.

 

Чисто грамматическая замена применяется когда единица иностранного  языка преобразуется  в единицу языка перевода  с  иным  грамматическим  значением, однако  имеющим  тоже  самое  логическое.   Например   замена   глагола   на существительное, множественного числа на единственное и т.д.

  Такой  прием  довольно  часто  употребляется  при  переводе   английского

герундия: в русском  тексте  вместо  герундия  употребляется  либо  наиболее

близкое к нему по  морфологическому  статусу  отглагольное существительное, либо инфинитив, либо специфически русская форма деепричастия.
  I'm a poor swimmer  - Я плохо плаваю

  It's our hope that… -  Мы надеемся, что…
  Оратор устало замолчал

  The tired speaker was silent
  Он упрямо молчал
  He kept obstinate silence
  Это был такой пронзительный вопль, от которого кровь застывает в жилах.

  It was the scream  that  goes  through  you  and  makes  your  blood  run cold.
  Например,  особая  смысловая  роль   английского   артикля   может   быть

компенсирована при переводе на русский язык за счет местоимений:
  They were powerful enough not to need a tsar, especially the tsar.

  Они были достаточно могущественны, чтобы не нуждаться  в  каком-то царе,

  особенно в таком царе.

 

 Таким образом, грамматическая замена заключается в  переводе  не  сколько

самой исходной формы, сколько ее  грамматических  или  смысловых  функций  в тексте. И этот прием применяется в тех случаях, когда необходимо  перевести языковую единицу,  категориальные  значения  которой  вообще  отсутствуют  в переводящем языке.
  He said that the boy that had created the disturbance  in  chapel  wasn't fit to go to Pency. 

   Он сказал, что ученик, который так  нарушил  порядок  во  время  службы,

недостоин находиться в стенах школы.
 Have a seat there, boy.

 Садись вон туда, мой мальчик.
  I can't seem to get very interested in them although  your  lectures  are

very interesting.

  Меня они почему-то не очень интересуют, хотя Вы читаете про  них  хорошо.

                    
Антонимический перевод.

 

 В основе антонимического  перевода  лежит  логическое  правило,  согласно

которому отрицание какого-либо понятия может быть приравнено  к  утверждению семантически противопоставленного  ему  противоположного  понятия.  По  сути дела, на внутриязыковом антонимическом  переводе  основаны  такие  словарные эквиваленты, как  неверный/ошибочный,  невысокий/низкий,  недалекий/близкий.

Наиболее часто  антонимический  перевод  реализуется  как  замена  языкового выражения (слова, словосочетания)  его  антонимом  с  одновременной  заменой утвердительной конструкции отрицательной  и  наоборот.  Комбинация  лексико-семантической и синтаксической операций придает этому  виду  ПТ  комплексный характер.
 He hardly ever listened to you then you  said  something.

 Он никогда не слушал, что ему говорили.
 He stopped reading and put my paper down.

 Он замолчал и положил мою тетрадку.
 That killed me.

 Я чуть не сдох.
 The book I was reading was this  book  I  took  out  of  the  library  by mistake.

 Читал я ту книжку, которую мне дали в библиотеке по ошибке.
 Hurry up.

 Только не копайся!
  Антонимический перевод –  это  замена  отрицательной  или вопросительной формы предложения на утвердительную или наоборот. Условия применения  такого преобразования,  как  правило,  связаны  с  лексико-семантическим   составом сказуемого.  При  переводе  на  русский  язык  с  английского   чаще   всего отрицательная  форма  предложения  меняется  на  утвердительную,   реже   на отрицательную:
 No kidding. I appreciate it. I really do.

 Честное слово, я очень это ценю, правда!
   I guess he thought it was all right to do because it was only me that was in the room.

   Наверно, он думал, что это можно, потому что, кроме меня, никого  тут  не

было.
   При  перевод6е  с  русского  на  английский   язык   чаще   имеет   место

преобразование утвердительной формы в отрицательную:
Он обиделся и молчал всю дорогу до дома.

Taking offence at me, he didn't  say  a  word  all  the  way  back  home.

 

Nothing changed in my town .- Все осталось по прежнему в моем городе.

The USA didn't enter to war until… - США вступили в войну только…

 

Антонимическим может стать и словарное  соответствие.  Антонимичен  целый ряд русских соответствий глаголу keep off: не  приближаться,  не  подпускать близко, не касаться, не  подходить.  Еще  разнообразней  ряд  антонимических соответствий глаголу keep out в сочетании с разными дополнениями.

  Применение антонимического перевода  может  диктоваться  и  соображениями экстралингвистического  порядка.  В  английском  языке  о  долгожителях  или людях, проживших долгое время вопреки зловещим предсказаниям  врачей,  часто говорится с должным уважением к умершему: he (she, they) did not  die  till…(until…)  он дожил до… Совершенно очевидно, что прямой  перевод  на  русский язык (такой-то не умирал до … года) воспринимался бы как издевательство  над покойным. (Конечно, эта формула речи может  употребляться  и  в  ироническом смысле, что можно определить лишь из обстановки высказывания).
 

Экспликация или описательный перевод.
  При  описательном  переводе  лексическая   единица   иностранного   языка

заменяется  словосочетанием  эксплицирующим   ее   значение   (т.е.   дающим объяснение или описание этого слова).

  Описание  при  переводе   применяется  в  отношении   сравнительно   мало

освоенных понятий, выражаемых тем или  иным  словосочетанием,  или  с  целью подчеркнуть национально-культурное своеобразие способа выражения.

  Например, хорошо известный не только в Англии, но и во Франции обычай the Candle Auction может переводиться  почти дословно "свечной" аукцион, но  для того, чтобы передать своеобразие этого обычая,  связанного  с  продажей  или арендой недвижимости, следует применить какой-либо вариант  описания  вплоть до комментария, например, "этот вид аукциона заключается в том, что  процесс назначения цены на какой-либо объект продолжается пока горит  свеча,  обычно очень короткая".

  Очень часто описание применяется для перевода устойчивых сочетаний.
  Whistle stop speech –  Выступление кандидата в ходе предвыборной поездки.
  К  числу  недостатков   этого   способа   перевода   надо   отнести   его

многословность.
Компенсация.

 

 Сущность компенсации в процессе  перевода  достаточно  полно  раскрыта  в

книге А.В. Федорова. "В практике перевода встречается ряд случаев,  когда  не  воспроизводится совсем или заменяется формально далеким тот  или  иной  элемент  подлинника, пропускается то или иное слово,  словосочетание  и  т.п.,  но  невозможность передать  отдельный  элемент,  отдельную  особенность  оригинала   тоже   не противоречит принципу переводимости, поскольку последний относится ко  всему произведению,  как  целому.  Конечно,  целое  существует  не  как   какое-то абстрактное  понятие,  -  оно  состоит  из  конкретных  элементов,  которые, однако, существенны не каждый  в  отдельности  и  не  в  механической  своей совокупности, а в системе, образуемой их сочетанием и составляющей  единство с содержанием произведения. Отсюда  –  возможность  замен  и  компенсаций  в системе целого, открывающей для этого  разнообразные  пути;  таким  образом, утрата  отдельного  элемента,  не  играющего  организующей  роли,  может  не ощущаться на фоне обширного целого, он как бы растворяется в этом целом  или заменяется другими элементами, иногда и не заданными оригиналом.

  Отправным моментом для определения роли отдельного элемента в подлиннике, необходимости точной его передачи,  а также возможности  или  закономерности его пропуска или  замены  является  соотношение  содержания  и  формы  в  их единстве".

  Таким  образом,  компенсацией   в   переводе   следует   считать   замену

непередаваемого элемента подлинника элементом иного порядка  в  соответствии с  общим  идейно-художественным  характером  подлинника  и  там,   где   это представляется удобным по условиям русского языка. Компенсация  может  иметь семантический или стилистический  характер.  В  первом  случае  восполняется пропущенный непередаваемый в переводе компонент для полноты смысла.

  Семантическая компенсация часто  применяется  для  восполнения  пробелов, вызванных так  называемой  "безэквивалентной"  лексикой.  Это  прежде  всего обозначения реалий, характерных  для  страны  иностранного  языка  и  чуждых другому  языку  и  иной  действительности.  Если   эти   детали   не   имеют принципиального значения, то не будет потери для читателя, если их  опустить в переводе.
 That kind of stuff.  The old bull.

 Словом, наворачивал как надо.
 It's awful.

 Страшное дело.
  Если рассматривать случаи смысловой компенсации,  следует  отметить,  что она может быть локальной (местной) и тотальной (общей).

  Местная  компенсация  может  иметь  особое  назначение:   служить   цели,

достигаемой в русском языке иными средствами, чем  в  английском.  Например, при передаче аллитерации или контаминированной  речи.[10]  В  таких  случаях цель  оправдывает  средства,  так  как  содержание  информации  может  иметь меньшее значение, чем производимый данным высказыванием эффект. Когда  автор намеренно приводит абсурдный  набор  слов,  чтобы  подчеркнуть  пародийность текста,  в  переводе  может  вообще  не  оказаться  словарных   соответствий подлиннику, и тогда можно говорить о сплошной компенсации.

  Таким образом, компенсация используется для  передачи  элементов  смысла, утраченных при переводе, причем это  осуществляется  другим  способом,  либо позднее в тексте.
  I'm lucky, though.

  Все-таки у меня это хорошо выходит.

 

  It's boring to do that every two minutes.

  Вот еще, охота была поминутно нагибаться.
  Нередко   грамматические   средства   иностранного    языка    заменяются

лексическими переводного языка (например, для передачи неправильной  речи  и т.д.).
  I also say "Boy!" quite a lot. Partly because I have a  lousy  vocabulary

and partly because I act quite  young  for  my  age  sometimes.

  Это тоже привычка – говорить "Эх!" или "Ух ты!", отчасти потому,  что  у

меня не хватает слов, а отчасти потому, то я иногда веду себя совсем  не  по

возрасту.
Заключение.
    Самая главная задача переводчика – достичь семантической эквивалентности исходного и переводного текстов. Для её достижения требуются разнообразные переводческие преобразования, а на уровне компонентной эквивалентности – трансформации, затрагивающие грамматическую структуру высказывания. Причина, вызывающая, грамматические трансформации кроется в том, что каждый язык имеет свою собственную, своеобразную структуру, и переводчик должен это учитывать. Именно  различия в структурах исходного и переводящего языка вынуждают переводчика использовать различные трансформации.

    Но, кроме объективных причин использования грамматических трансформаций, существуют также и субъективные.  К субъективным причинам относятся: недостаток времени в условиях устного перевода, собственный стиль переводчика, является ли переводчик носителем исходного языка или переводного, и т.п.

    Грамматические трансформации – наиболее часто встречающийся вид межъязыковых трансформаций. При  переводе переводчик почти всегда сталкивается с несоответствиями между грамматическими структурами исходного и переводящего языков. И это происходит чаще, чем отсутствие лексического эквивалента. Для того чтобы быстро выбрать правильный вариант перевода, устному переводчику необходимо знать все виды грамматических трансформаций.
Список Литературы:



1) Бархударов Л. С. Язык и перевод. (Вопросы общей и частной теории перевода) – М.: Международные отношения, 1975, - 324с.

 

2) Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский. – М.: УРАО,  2000. – 207с.
3) Калмыкова Е.И.  Образность как лингвостилистическая категория в современной        научной прозе. М.: Наука", 1979.
4) Комиссаров  В. Н.  Теория перевода. - М.: Высшая школа, 1990, - 80с.
5) Латышев Л. К.  Курс перевода. Эквивалентность перевода и способы её достижения. - М.: Межд. отн., 1981, - 198c.
6) Латышев Л.К. Межъязыковые трансформации как средство достижения переводческой эквивалентности.//Семантико-синтаксические проблемы теории языка и перевода. – М., 1986. –  107с.
7) Левицкая Т. Р. Проблемы перевода: на материале современного английского языка. - М.: Межд. отн., 1976, - 262с.
8) Левицкая Т., Фитерман А. Почему нужны грамматические трансформации при переводе?//Тетради переводчика. – М., 1971. – Вып. 8.
9) Линн Виссон. Синхронный перевод с русского на английский. - М.:Р.Валент, 1999. - 335 с.
10) Львовская З.Д. Теоретические проблемы перевода. - М., 1985, - 214с.
11) Миньяр-Белоручев Р.К.  Теория и методы перевода. – М.: Московский лицей, 1996. –190 с.
12) Пумпянский А.Л. Чтение и перевод английской научной и технической литературы (лексика, грамматика, фонетика). М.: Наука, 1968.
13) Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. М: Наука, 1979.
14) Рейман Е.А., Константинова Н.А. Обороты речи английской научной статьи Л.: Наука, 1978.
15) Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Международные отношения,  1974. – 216с.
16) Федоров А.В. Основы общей теории перевода  (лингвистические проблемы): Для ин-тов и фак. иностр. яз.   Учебное пособие – М.: Высшая школа, 1983. – 303с.
17) Черняховская Л. А. Перевод и смысловая структура. - М.: международные    отношения, 1976, - 298c.
18) Швейцер А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты – М.: Наука, 1988.  - 364 с.