Реферат Макроэкономическое равновесие 8
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы макроэкономического равновесия 5
1.1 Понятие макроэкономического равновесия 5
1.2 Модели Вальраса и Леонтьева 6
1.3 Классическая модель общего экономического равновесия,
её развитие 9
1.4 Кейнсианская модель общего экономического равновесия,
её развитие 15
2. Анализ экономического равновесия в Республике Беларусь и основные направления реформирования национальной экономики 22
3. Зарубежный опыт макроэкономического равновесия 27
Заключение 30
Список использованных источников 32
ВВЕДЕНИЕ
Цель макроэкономической политики, опирающейся на макроэкономическую теорию, - поддержание полной занятости, стабильности цен, эффективного экономического роста. Макроэкономическая теория рассматривает общие экономические проблемы, функционирование рыночной экономики в целом. Поэтому вполне естественно попытаться применить макроэкономическую теорию к условиям перехода страны к рыночной экономике. Актуальными являются вопросы: в каких сферах, в каком объеме государство должно вмешиваться в экономику, какой должна быть экономическая политика, какие инструменты экономической политики необходимо применять?
Государственное регулирование экономики (ГРЭ) в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. По мере развития рыночного хозяйства возникали и обострялись экономические и социальные проблемы, которые не могли быть решены автоматически на базе частной собственности. Появилась необходимость значительных инвестиций, малорентабельных или нерентабельных с точки зрения частного капитала, но необходимых для национального производства. Отраслевые и общехозяйственные кризисы, массовая безработица, нарушение в денежном обращении, обострившаяся конкуренция на мировых рынках требовали государственной экономической политики (ГЭП). Объективная возможность ГРЭ появляется с достижением определенного уровня экономического развития, концентрации производства и капитала. В современных условиях ГРЭ является составной частью процесса воспроизводства. Оно решает различные задачи, например: стимулирование экономического роста, регулирование занятости, поощрение прогрессивных сдвигов в отраслевой и региональной структуре, поддержка экспорта. Конкретные направления, формы, масштабы ГРЭ определяются характером и остротой экономических и социальных проблем в той или иной стране в конкретный период.
Тема является актуальной, так как в данной работе изложены основные положения теории макроэкономического равновесия, которые получили наибольшее признание в мире экономистов.
Целью работы состоит в изучении теории макроэкономического равновесия.
В связи с этим, задачи данной работы являются следующими:
- изучить понятие и сущность макроэкономического равновесия;
- рассмотреть понятие совокупного предложения в классической и кейнсианской теории;
- изучить различные взгляды на проблему экономического равновесия;
- определить значение равновесного функционирования белорусской экономики;
Объектом исследования являются факторы и методы достижения и поддержания макроэкономического равновесия национальных экономик.
Предметом исследования выступают методы и инструменты теоретического аппарата исследования макроэкономического равновесия.
В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, математическое моделирование, анализ и синтез, группировки, сравнения и др. При изучении фактического материала применялись методы экономико-статистического и математического анализа.
Основой для написания данной курсовой работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых по макроэкономике, по общим вопросам экономической теории, а также труды по истории экономических учений.
1.
Теоретические основы макроэкономического равновесия
1.1. Понятие макроэкономического равновесия
Макроэкономическое равновесие – это такое состояния национальной экономики, когда использование ограниченных производственных ресурсов для создания товаров и услуг и их распределение между различными членами общества сбалансированы, т. Е. существует совокупная пропорциональность между[5, c.22]:
- ресурсами и их использованием;
- факторами производства и результатами их использования;
- совокупным производством и совокупным потреблением;
- совокупным предложением и совокупным спросом;
- материально-вещественными и финансовыми потоками.
Следовательно, макроэкономическое равновесие предполагает стабильное использование их интересов во всех сферах национальной экономики.
Такое равновесие – это экономический идеал: без банкротств и стихийных бедствий, без социально-экономических потрясений. В экономической теории макроэкономическим идеалом является построение моделей общего равновесия экономической системы. В реальной жизни происходят разнообразные нарушения требований такой модели. Но значение теоретических моделей макроэкономического равновесия позволяет определить конкретные факторы отклонений реальных процессов от идеальных, найти пути реализации оптимального состояния экономики. [7, c.49]
В экономической науке существует множество моделей макроэкономического равновесия, отражающих взгляды разных направлений экономической мысли на эту проблему:
Ф. Кенэ – модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIII столетия;
К. Маркс – схемы простого и расширенного капиталистического общественного воспроизводства;
В. Ленин – схемы капиталистического общественного расширенного воспроизводства с изменением органического строения капитала;
Л. Вальрас – модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции;
В. Леонтьев – модель «затраты – выпуск»;
Дж. Кейнс – модель краткосрочного экономического равновесия.
При изучении названой темы решаются две главные задачи: во-первых, дополнение от модели анализом государственного сектора, т. Е. переход от модели чистой рыночной экономики к модели смешанной экономики, во-вторых, поскольку государство встроено в модель, проведение анализа его фискальной политики.
Таким образом, макроэкономическое равновесие— состояние национальной экономики, при котором достигается равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Оптимальным макроэкономическим равновесием считается такое равенство этих агрегированных величин, при котором достигается максимально возможный объем производства, полная занятость и умеренный уровень цен.[4, c.47]
1.2. Модели Вальраса и Леонтьева
Модель Л. Вальраса исходит из условий совершенной конкуренции, когда ни один потребитель (покупатель), ни отдельный производитель (продавец) не могут непосредственно влиять на рыночные цены. [6, c.53]
Задача этой модели — вывести «общие законы действия системы цен при наличии множества рывков».
Поиск рыночного равновесия в данной модели начинается с анализа дефицита, когда объем спроса заметно превышает предложение. В таких случаях можно говорить о «товарном голоде».
Считается, что покупатели хорошо знают свои предпочтения с учетом имеющихся денежных средств. В свою очередь производители хорошо осведомлены о своих экономических возможностях поддерживать тот или иной объем производства. [4,c.107]
Теперь предположим, что на рынке возник дефицит товара.
Основная причина — цена Р1. Данная цена удерживает продавцов в точке 4, размещенной на линии предложения (рис. 1.1). При данной цене продавцы ограничиваются объемом предложения Q4. Что касается покупателей, то при цене Р1 они предъявляют спрос в объеме Q3 и находятся в точке 3. Разрыв между объемом предложения и объемом спроса в данной ситуации определяет размер дефицита товара, или избыточного
спроса по сравнению с предложением. [6, c.144]
Рис. 1.1. Обеспечение рыночного равновесия в модели Вальраса
(преодоление дефицита)
Первым признаком дефицита является резкое уменьшение запасов товара в товаропроводящей цепи. Появляются очереди из покупателей. Дезориентированная торговля резко увеличивает заказы на поставку продукции. Дефицит обостряет конкуренцию среди покупателей за доступ к товару. В этих условиях цена спроса резко повышается. В итоге обозначается движение покупателей вверх по линии спроса: из точки 3 в точку Е. Тем самым они подтверждают свою готовность согласиться с более высокой рыночной ценой.
Реагируя на поведение покупателей, в движение приходят и производители товара. Готовность покупателей признать более высокую цену усиливает у предприятий заинтересованность наращивать объемы производства.
Покупатели и продавцы встречаются в традиционной
точке пересечения линии спроса и предложения, где объем спроса равен объему предложения. В точке Е исчезает дефицит.
При равновесной цене Ре потребители реально станут больше покупать. Ведь точка 3 демонстрировала наличие неудовлетворенного спроса. Но главное — при равновесной цене Ре производители добровольно увеличили объем производства и предложения товаров.
Теперь предположим, что в определенный момент времени установится рыночная цена Р2, которая окажется больше равновесной цены (Ре). При данной цене Р2 производители изъявят желание поставить на рынок товар в объеме Q2, а покупатели согласятся приобрести экономическое благо только в объеме Q1. Разница между Q2 и Q1 составит избыток товаров на рынке. На рынке возникает избыток предложения или перепроизводство товара определенного рода.[4,c.108]
В условиях избытка предложения возникает так называемый кризис перепроизводства.
Продавцы не смогут реализовать произведенную продукцию по желаемой цене. До определенного момента товарные запасы могут даже увеличиваться, возрастет конкуренция на полюсе производителей. Радикальный выход будет найден в снижении объема производства и цены предложения. Избыток предложения оказывает понижающее давление на цену.
Последнее обстоятельство — снижение цены предложения — заставит некоторых производителей вообще свернуть производство и покинуть рынок продукта. Наоборот, снижение цены повысит интерес покупателей к данному товару. Его запасы на заводских складах и в товаропроводящей сети будут
сокращаться. Получается, что покупатель (точка 1) и продавец (точка 2), руководствуясь не приказом, а лишь собственными экономическими интересами, вновь вынуждены двигаться в точку равновесия.
Модель Вальраса достаточно полно подходит для характеристики процесса установления равновесия в кратковременном периоде.
Модель Леонтьева может быть использована для нахождения рыночного равновесия (точно также, как и модель Вальраса). Модель Леонтьева позволяет найти такое решение задачи поиска рыночного равновесия, в котором объемы спроса и потребления гарантированно представляют собой неотрицательные величины. Метод “затраты – выпуск” связан с составлением шахматных таблиц межотраслевого баланса и любых других балансов. Так, в межотраслевом балансе совмещаются две наложенные друг на друга таблицы распределения продукции и затрат на ее производство. В перекрещивающихся клетках экономической шахматной таблицы отрасли “встречаются”, наглядно показывая, сколько продукции каждая из них дает всем другим и сколько каждая получает от них.
1.3. Классическая модель общего экономического равновесия, её развитие
Следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия (ОЭР) представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата[6, c.46].
Классическая модель ОЭР базируется на основных постулатах классической концепции, а именно:
1. Экономика представляется как экономика совершенной конкуренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в результате действия автоматических стабилизаторов. На рынке капитала встроенным стабилизатором является гибкая ставка процента, на рынке труда — гибкая ставка номинальной зарплаты.
Саморегулируемость экономики означает, что равновесие на каждом из рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного состояния вызываются случайными факторами и являются временными. Система встроенных стабилизаторов позволяет экономике самостоятельно, без вмешательства со стороны государства, восстановить нарушенное равновесие.
2. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). В результате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к которому классическая школа относит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и труда.[3, c.23]
Деление экономики на два сектора получило название классической дихотомии. В соответствии с этим утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе — номинальные переменные и абсолютные цены.
3. Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как полная, а безработица может быть только естественной. При этом рынок труда играет ведущую роль в формировании условий ОЭР в реальном секторе экономики.
В простой модели условия общего экономического равновесия классической концепции могут быть формализованы в виде системы из пяти уравнений (1.4-1.8), в ходе решения которой определяются равновесные значения занятости N', ставки реальной зарплаты w', национального дохода у', ставки процента i' и текущий уровень цен Р:
P(dy/dN)=W (1.4)
ND(w,-) =NS(w,+) (1.5)
y=y(N) (1.6)
S(i,+)=I(i,-) (1.7)
M=kyP (1.8)
Первые два уравнения выражают условия равновесия на рынке труда, на котором определяются два важнейших параметра: равновесная занятость N' и равновесная ставка реальной зарплаты w*. Почему именно этот рынок является определяющим в классической концепции? Почему, если равновесие устанавливается на рынке труда, то оно автоматически установится и на всех остальных рынках?[6, c.56]
Производственная функция в коротком периоде является функцией от одной переменной — количества труда, следовательно, равновесный уровень занятости определяет уровень реального производства, что отражено в третьем уравнении. А так как занятость полная (все, кто хотел получить работу при данной ставке зарплаты, получили ее), то объем производства фиксируется на уровне естественного выпуска, и кривая совокупного предложения принимает вертикальный вид.
Сформированный объем совокупного предложения представляет собой сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые распределяются последними на потребление и сбережения(1.9):
у = С + S (1.9)
Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равенство совокупного предложения совокупному спросу. Так как совокупный спрос в простой модели представляет сумму потребительских и инвестиционных расходов(1.10):
у = С + I, (1.10)
то при соблюдении условия I = S на рынке благ установится равновесие. То есть, согласно закону Сэя, любое предложение порождает соответствующий спрос.[5, c.56]
Если же плановые инвестиции не будут соответствовать запланированным сбережениям, то на рынке благ может возникнуть дисбаланс. Однако в классической модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке капитала.
Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом уравнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке капитала, является гибкая процентная ставка. Если по каким-либо причинам запланированные объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной ставке процента, то в экономике начинается итеративный процесс изменения текущей ставки процента до ее значения, которое обеспечивает равновесие сбережений и инвестиций.[7, c.113]
Графическая интерпретация общего экономического равновесия в классической концепции представлена на рисунке 1.2
В третьем квадранте нижней части рисунка отображен процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные значения ставки реальной зарплаты w' и занятости N'.
В четвертом квадранте определяется равновесное значение национального дохода у' путем проецирования равновесного значения N* на производственную функцию.
Рис. 1.2. Общее экономическое равновесие в классической концепции
Равновесное значение у' определяет функцию совокупного предложения. Функция совокупного спроса выводится из количественного уравнения обмена:
у = (Mv)/P (1.11)
Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и наоборот при ее уменьшении.
В верхней части рисунка отображен процесс формирования условий равновесия на рынке капитала, где устанавливается равновесная процентная ставка. [3, c.57-61]
Взаимосвязь товарных рынков впервые была описана швейцарским экономистом Л. Вальрасом в виде системы уравнений:
для спроса(1.12):
Q = D (р,..., А, М), (1.12)
для предложения (1.13):
Q=S(р,...,А,М), (1.13)
где Q - объем продаж данного товара, D и S функции спроса и предложения на данный товар; р - цена единицы данного товара; А - реальные активы; М - запас наличных денег. Это и есть система уравнения общего равновесия.
Поддержание, обеспечение общего, макроэкономического равновесия существенно осложнено рядом обстоятельств. Во-первых, наличием так называемых внешних эффектов. Во-вторых, если существуют обособленные отрасли производства и обособленные фирмы, то существует далеко не абстрактная возможность их рассогласования. В-третьих, фактором, нарушающим общее равновесие, постоянно выступает научно-технический прогресс. [9, c.16]
Кроме того, Дж. Фон Нейман доказал существование равновесной траектории для пропорционально расширяющейся экономики, при этом доказательстве был использован инструментарий теории игр, что говорило о том, что модель Вальраса можно трактовать как игру.
Модель Эрроу-Дебре является классической в области современного общего равновесия, она представляет собой модифицированный вариант модели Вальраса, в которую включено множество производственных возможностей вместо фиксированных производственных коэффициентов, а вместо функций полезности, обладающих хорошими свойствами, введены функции предпочтения.
Модель Патинкина была получена из стандартной млдели общего равновесия простым агрегированием соответствующих функций. С помощью этой модели он пытался решить проблему дихотомии и доказать устойчивость модели равновесия, допускающую вынужденную безработицу. Основное нововведение Патинкина, сделавшее его модель заметным явлением в современной теории, заключается в том, что деньгам была придана самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием включения денег в форме реальных кассовых остатков в индивидуальные функции спроса и предложения.
Мюрдаль Г. Же рассматривал межвременное равновесие, отражающие влияние текущих изменений рыночной ситуации на будущие цены и, наоборот, влияние ожиданий будущих изменений на текущие цены. [3, с. 22-23]
Существовали и другие модели, в той или иной степени затрагивающие проблему макроэкономического равновесия.
Таким образом, формирование условий ОЭР в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.
1.4 Кейнсианская модель общего экономического равновесия, её развитие
Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.
В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует.
Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону — повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается, как правило, в условиях неполной занятости.
Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными. Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской трактовки денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента.
Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке «совокупный спрос—совокупное предложение» ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.[11, c.123]
Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменения условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия, исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия.[13, c.12]
Формально кейнсианскую модель ОЭР можно представить как систему из пяти уравнений (1.14-1.18), в результате решения которой определяются пять равновесных параметров: национальный доход у', ставка процента i', уровень цен Р', занятость N*, ставка номинальной зарплаты W:
S(y)+T(y)+Z(y)=I(i)+G+E (1.14)
M/P=ky+Li(imax-i) (1.15)
AD(P) = AS(P) (1.16)
у = y(N) (1.17)
P(dy/dN) = W. (1.18)
Найденные значения эффективного спроса и занятости позволяют определить максимальную ставку заработной платы, которую готовы платить предприниматели при заданной технологии производства (1.19):
WD= P(dy/dN), (1.19)
Если при заданном экзогенно предложении труда WDiWS то WD=W*, и на рынке труда устанавливается равновесие, следовательно, достигается равновесие на всех рынках.
Как мы видим, общее равновесие в кейнсианской модели достигается, как правило, в условиях неполной занятости, существует безработица в размере NF – N*. Это объясняется тем, что спрос на труд зависит от величины эффективного спроса, а ставка номинальной зарплаты жестко фиксирована.
При этом ставка реальной зарплаты, представленная во втором квадранте, может меняться под воздействием колебаний в уровне цен: рост цен вызывает смещение графика вверх и отражает уменьшение реальной зарплаты, снижение цен — соответственно, вниз и отражает рост реальной зарплаты.
Как частный случай общее экономическое равновесие в кейнсианской модели может быть достигнуто и при полной занятости, но только при условии, что величина эффективного спроса достигнет уровня национального дохода полной занятости, однако равновесие вряд ли будет устойчивым, так как эффективный спрос зависит от параметров экономической конъюнктуры на двух рынках: благ и денег.
Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокой занятости и уровня национального производства рекомендуется активное государственное вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в его распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя на совокупный спрос. Так в условиях конъюнктуры, отображенной на рис. 3, государство вполне может довести занятость до полной №, используя, например, фискальные инструменты (1.20):
LGÞIS®IS’ÞAD®AD’Þy®yfÞN®Nf (1.20)
При этом – на рынке труда равновесие сохранится, так как будет соблюдаться условий WD > WS. Но если бы кривая функции предложения труда сместилась в положение NS', то при сохранении равновесия на рынке труда занятость удалось бы довести только до N', так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие: WD>WS. Тогда перед экономикой стояла бы дилемма: или равновесие на всех рынках, или полная занятость.
Таким образом, экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую очередь фискальными методами.
Важнейшим инструментом анализа макроэкономического равновесия является экономико-математическая модель IS - LM (модель Хикса - Хансена). Основная идея модели - совмещение графика инвестиционного спроса в функции процента и графика денежного рынка LM. Использование модели Хикса - Хансена позволяет предвидеть попадание экономики страны в ликвидную ловушку, выход из которой связан с значительными трудностями и потерями для государства и особенно для населения.
Модель «национальный доход — совокупные расходы»
Национальный доход используется по двум основным каналам: на потребление и инвестиции, т.е. это можно выразить формулой (1.21):
Y = С + I, (1.21)
Совокупные расходы — это расходы на личное потребление (С) и на производительное потребление (I). В условиях стагнирующей экономики уровень склонности к потреблению невысок, и уровень национального дохода, соответствующий равенству доходов и расходов (на личное потребление), установится в точке So, т.е. на уровне нулевого сбережения.
Однако если к расходам на личное потребление добавить инвестиции, то линия СС сдвинется вверх по вертикали и займет положение С + I. Теперь кривая С + I пересечет линию 45° (линию равенства доходов и расходов) в точке Е. Этой точке будет соответствовать объем НД в размере ON. Точка N приблизилась к точке F, т.е. тому уровню НД, который соответствует полной занятости. Чем больше инвестиции, тем выше поднимается кривая С + I и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет не только стимулировать частные инвестиции, но и само осуществлять целый набор различных расходов, то кривая С + I превратится в кривую С + I + G, где G — государственные расходы.
Итак, совокупные расходы — это сумма С, I, G и, с учетом внешнеторговых операций, чистого экспорта (Хn)(1.22):
С + I + G + Хn (1.22)
Модель «Совокупный спрос — совокупное предложение»
Объем реального национального продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики.
Это важнейшая составляющая народнохозяйственной сбалансированности. На рис. 1.5 заданы кривые совокупного спроса AD
и предложения AS
и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического равновесия («крест Кейнса»).
Рис. 1.5. AD-AS анализ общего экономического равновесия
В любой национальной экономике всегда существует некий объем реального валового национального продукта, превышение которого способствует ускоренному развитию инфляционных процессов.
Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников — в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы. Фактически указанный объем реального валового национального продукта отражает потенциал роста той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали.
Таким образом, Кейнсианские модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатах:
1) цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
2) ожидания субъектов статичны;
3) факторы производства не взаимозаменяемы.
В заключении по данной главе, можно сказать, что действительно и классики и кейнсианцы сделали много для познания макроэкономического равновесия, но к сожалению как показала практика, построенные ими модели макроэкономического равновесия действовали лишь краткосрочный период времени, что по моему мнению неудивительно, поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое решение в экономике, так или иначе принимают люди, а они субъективны. Поэтому еще многое придется сделать, чтобы создать условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.
2. Анализ экономического равновесия в Республике Беларусь и основные направления реформирования национальной экономики
Объем валового внутреннего продукта, по оценке, в январе- сентябре 2009 г. составил в текущих ценах 116622,8 млрд. рублей и увеличился по сравнению с январем- сентябрем 2008 г. в сопоставимых ценах на 10,8%.
Удельный вес в ВВП добавленной стоимости промышленности составил 29,4%, сельского хозяйства – 8,8%, строительства – 8,9%, транспорта и связи – 7,8%, торговли и общественного питания – 10,7%.
Темпы роста добавленной стоимости в основных отраслях экономики в январе-сентябре 2009 г. к соответствующему периоду 2008 г. в сопоставимых ценах составили: промышленность – 116,7%, сельское хозяйство – 109,4 %, строительство – 122,7%, транспорт и связь – 106,1%, торговля и общественное питание – 118,8%.
Дефлятор валового внутреннего продукта в январе-ноябре
Таблица 2.1
Величина ВВП в 2009 году
| | НОМИНАЛЬНЫЙ ВВП | РЕАЛЬНЫЙ ВВП | ||
| Текущие цены, млрд. руб. | 2009 г. | 2009 г. | ||
| 1 кв. | 2 кв. | 1 кв. | 2 кв. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Валовой внутренний продукт | 25802,5 | 30149,1 | 18346,0 | 19480,8 |
| в том числе: | | | | |
| расходы на конечное потребление | 18880,0 | 21109,8 | 14027,2 | 14575,9 |
| домашних хозяйств | 13785,4 | 15144,7 | 10469,5 | 10970,4 |
| государственных учреждений | 4777,7 | 5627,8 | 3337,6 | 3372,1 |
| некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства | 316,9 | 337,3 | 220,1 | 233,4 |
| валовое накопление | 7003,0 | 10321,6 | 6612,8 | 8598,7 |
| | | | | |
Продолжение таблицы 2.1 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| валовое накопление основного капитала | 6561,1 | 9777,3 | 6374,8 | 8219,8 |
| чистый экспорт | 441,9 | 544,3 | 238,0 | 378,9 |
| импорт | 19306,1 | 22205,1 | | |
| экспорт | 19751,3 | 24167,8 | | |
| статистическое расхождение | 364,7 | 680,4 | -625,8 | -766,3 |
Примечание. Источник:
В январе-сентябре 2009 г. объем произведенной продукции (работ, услуг) в текущих ценах составил 118,9 трлн. рублей. Индекс физического объема продукции промышленности к уровню аналогичного периода прошлого года составил 112,7%.
В январе-сентябре 2009 г. потребительских товаров произведено на сумму 22,8 трлн. рублей, что к уровню соответствующего периода 2008 года составило 112,4%.
Темп роста потребительских товаров Брестской области составил 112,2%, Витебской – 116,6%, Гомельской – 112,7%, Гродненской – 113,4%, г.Минска – 112%, Минской – 109,8%, Могилевской – 112,1%
В январе-октябре 2010 г. объем валового внутреннего продукта составил в текущих ценах 130,9 трлн. рублей и увеличился по сравнению с январем-октябрем 2009 г. в сопоставимых ценах на 6,8%. Прогнозом на 2010 год в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 7 декабря 2009 г. № 595 предусмотрен его рост на 11-13%.
Удельный вес в ВВП добавленной стоимости промышленности составил 27,8%, сельского хозяйства – 8,3%, строительства – 10,8%, транспорта и связи – 9,3%, торговли и общественного питания – 11%.
В январе-сентябре 2009 г. на строительство жилых домов использовано 5,5 трлн. рублей инвестиций, что составило 18,1% к их общему объему и 119,2% к уровню января-ноября 2008 г. Построено 49 тыс. новых квартир общей площадью 4311,3 тыс. квадратных метров, что на 10,1% больше, чем за аналогичный период прошлого года и 82,9% к предусмотренному заданию на год. Прирост ввода общей площади жилья обеспечен, главным образом, за счет средств населения (2064 тыс. квадратных метров, или 47,9% от общего ввода жилья) и льготных кредитов банков (соответственно 1630,5 тыс. квадратных метров и 37,8%).
В январе-сентябре 2009 г. на развитие экономики и социальной сферы инвестиции в основной капитал использованы в объеме 30,4 трлн. рублей, что в сопоставимых ценах составляет 121,9% к уровню январе-сентября 2008 г. Доля инвестиций в валовом внутреннем продукте составила 26,1% (в январе-ноябре 2008 г. – 24,7%).
За этот период строительно-монтажные работы выполнены на 13,3 трлн. рублей, что в сопоставимых ценах на 21,5% больше, чем за соответствующий период прошлого года.
По предварительным данным Национального банка Республики Беларусь объем внешней торговли товарами и услугами за январь-август 2009 г. составил 34,1 млрд. долларов США, в том числе экспорт – 15,3 млрд. долларов, импорт – 18,8 млрд. долларов. К уровню января-августа 2008 г. из расчета в фактических ценах объем внешней торговли товарами и услугами составил 61,9% при прогнозе на 2009 год – 116,2-117,7%, экспорт – 57,6% (прогноз – 117-118,5%), импорт – 65,8% (прогноз – 115,5-117%).
В январе-августе 2009 г. сальдо внешней торговли товарами и услугами сложилось отрицательное и составило 3595,9 млн. долларов (по прогнозу на 2009 год допустимая величина отрицательного сальдо составляет 1470-1500 млн. долларов), в том числе сальдо внешней торговли товарами – отрицательное в объеме 4504,1 млн. долларов, услугами – положительное в размере 908,2 млн. долларов.
По данным торгового баланса объем внешней торговли товарами за январь-август 2009 г. составил 30,7 млрд. долларов, в том числе экспорт – 13 млрд. долларов, импорт – 17,7 млрд. долларов. Стоимостной объем экспорта республики по сравнению с январем-августом 2008 г. из расчета в фактических ценах уменьшился на 44,5%, или на 10,5 млрд. долларов, импорта – на 34,7%, или на 9,4 млрд. долларов.
Для Республики Беларусь необходимо создание основы эконометрической модели переходной экономики Беларуси, основанной на новых современных принципах и подходах. Она должна отражать главные специфические черты экономики Беларуси, быть ориентирована на действующую статистическую отчётность, и позволять анализировать и прогнозировать индикаторы уровня макроэкономической сбалансированности и рыночного равновесия.
Для достижения этой цели должны быть поставлены следующие задачи:
основываясь на мировом опыте и результатах предыдущих исследований разработать теоретическую основу такой модели;
создать необходимую информационную базу в виде временных рядов макроэкономических индикаторов, регуляторов и показателей уровня сбалансированности за последние 5-7 лет;
проверить теоретические подходы на основе собранной статистики, получив регрессионные уравнения и схемы прогноза ключевых макроэкономических индикаторов и показателей рыночных искажений;
изучить ряд специфических вопросов и закономерностей развития экономики, без которых невозможна разработка такой модели;
оценить чувствительность переходной экономики к новым рыночным механизмам и регуляторам и их воздействия на макроэкономическую динамику;
дать конкретные рекомендации по повышению уровня сбалансированности и макроэкономического равновесия на этапе ускорения процесса либерализации и реформирования экономики.
В период до 2020 г. в Республике Беларусь будут формироваться основы нового постиндустриального информационного общества с постепенным освобождением от стереотипов потребительства, новым технологическим базисом, обеспечивающим переход к ресурсосберегающему типу воспроизводства. Экономическое развитие предусматривается обеспечивать за счет создания зрелых институтов рыночной экономики, активизации структурных преобразований, расширения частного бизнеса, широкого внедрения достижений науки и техники, создания экологически чистых производств, ускорения интеграционных процессов со странами ближнего и дальнего зарубежья, сбалансированного развития территорий и населенных пунктов. Совершенствование социальных процессов должно базироваться на принципах зрелой демократии и гражданского общества.
3. Зарубежный опыт
макроэкономического равновесия
После второй мировой войны темпы роста реального ВНП в США составлял 3 %, реальный ВНП в расчете на душу населения возрастал на 2 % в год. Темпы роста производительности труда в 70-е гг и в начале 80-х гг. упали. В этих условиях замедлился рост уровня жизни населения. В 80-е годы темпы роста производительности труда несколько повысились, но они не достигли темпов роста 60-х годов.[6, c.21]
Представляет большой теоретический и практический интерес знания основных причин, породивших упомянутые факты в росте и замедлении темпов роста производительности труда в США.
Одной из причин снижения темпов роста производительности труда в 80-е годы явилось снижение инвестиций в развитие производства. Причем США за этот период имели темпы роста производительности труда ниже, чем в других странах Запада.[8, c.23]
В конце 60-х и начале 70-х гг. численность рабочей силы возрастала значительно большими темпами, чем рост объема капитала, что вело к снижению фондовооруженности труда.
Таким образом, фондовооруженность имеет самое непосредственное отношение в объяснении того или иного состояния с темпами роста производительности труда. Это вторая по значимости причина, влияющая на рост производительности труда после инвестиций в производство.
Для США характерен незначительный антагонизм между управленческим аппаратом и рядовыми работникам. Эта незначительность антагонизма объясняется тем фактом, что предприниматели, совершенствуя систему оплаты труда и организации производства в целом, стремятся не допускать снижения заработной платы рабочих, регулируют отношения с профсоюзами на основе коллективных договоров, других соглашений, способствующих решать экономические вопросы с позиций взаимных интересов. Идеология социального партнерства, существующая в странах с рыночной экономикой, во многом поучительна и эффективна, она является альтернативной идеологии классовой борьбы и показала свою жизнеспособность.[5, c.122]
Эксперты Всемирного банка пришли к выводу, что рост в странах Европы и Центральной Азии отражает благоприятный режим международной торговли и движения капитала, а также положительные результаты продолжающегося процесса реформ, включая улучшение инвестиционного климата и совершенствование государственного управления на большей части этого региона.
Экономика Европейского союза, по данным Международного валютного фонда, производит Валового внутреннего продукта, в расчёте по Паритету покупательной способности, на сумму свыше € 12 256 млрд. ($ 16 523 млрд. в 2009 году).
Европейский союз, представляющий собой в хозяйственном отношении общий рынок, самостоятельно участвует во Всемирной торговой организации под наименованием «Европейские Сообщества» наряду со своими собственными государствами-участниками (то есть одновременно в ВТО участвуют как ЕС, так и Германия, Франция, Люксембург…).[1]
Экономическая эффективность варьируется от государства к государству. Пакт о стабильности и росте регулирует финансово-бюджетную политику с Европейским союзом. Он распространяется на все государства-члены, с конкретными правилами, которые применяются в отношении членов еврозоны, предусматривающие, что дефицит бюджета каждого государства не должен превышать 3% ВВП и государственный долг не должен превышать 60% от ВВП. Тем не менее, многие крупные участники рассчитывают свой будущий бюджет с дефицитом значительно превышающим 3%, и страны еврозоны в целом имеют долг, превышающий 60%.
Странам СНГ, недра которых богаты углеводородным сырьем, высокие нефтяные и газовые цены обеспечивают экстраординарный экспортный доход и способствуют росту производства. При этом, по мнению экспертов Всемирного банка, объемы экспорта нефти и газа должны остаться высокими в связи с ростом спроса (особенно в Западной Европе).
Страны Центральной и Восточной Европы извлекают выгоду из возрастающего спроса со стороны Западной Европы и, в меньшей степени, со стороны России. Это обеспечивает рост производства, в частности, в Венгрии (5.8%) и Польше (4.4%). В странах Балтии, особенно Эстонии и Латвии, рост ВВП (составляет в 2005 году приблизительно 4.8% и 3.8% соответственно) также в значительной степени вызван увеличением экспорта. Однако, высокие цены на нефть в совокупности с обесцениванием евро обеспечивают дополнительное давление на торговый баланс и способствуют более высокой инфляции.
Долгосрочные перспективы на будущее десятилетие, вероятно, будут характеризоваться существенно более высокими средними темпами роста.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проделанной работы можно сказать, что:
1.Макроэкономическое равновесие— состояние национальной экономики, при котором достигается равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Оптимальным макроэкономическим равновесием считается такое равенство этих агрегированных величин, при котором достигается максимально возможный объем производства, полная занятость и умеренный уровень цен
2.Формирование условий ОЭР в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.
3. Кейнсианские модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатах:
4) цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
5) ожидания субъектов статичны;
6) факторы производства не взаимозаменяемы.
Можно сказать, что действительно и классики и кейнсианцы сделали много для познания макроэкономического равновесия, но к сожалению как показала практика, построенные ими модели макроэкономического равновесия действовали лишь краткосрочный период времени, что по моему мнению неудивительно, поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое решение в экономике, так или иначе принимают люди, а они субъективны. Поэтому еще многое придется сделать, чтобы создать условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.
4. Для Республики Беларусь необходимо создание основы эконометрической модели переходной экономики Беларуси, основанной на новых современных принципах и подходах. Она должна отражать главные специфические черты экономики Беларуси, быть ориентирована на действующую статистическую отчётность, и позволять анализировать и прогнозировать индикаторы уровня макроэкономической сбалансированности и рыночного равновесия.
5.Для достижения этой цели должны быть поставлены следующие задачи:
основываясь на мировом опыте и результатах предыдущих исследований разработать теоретическую основу такой модели;
создать необходимую информационную базу в виде временных рядов макроэкономических индикаторов, регуляторов и показателей уровня сбалансированности за последние 5-7 лет;
проверить теоретические подходы на основе собранной статистики, получив регрессионные уравнения и схемы прогноза ключевых макроэкономических индикаторов и показателей рыночных искажений;
изучить ряд специфических вопросов и закономерностей развития экономики, без которых невозможна разработка такой модели;
оценить чувствительность переходной экономики к новым рыночным механизмам и регуляторам и их воздействия на макроэкономическую динамику;
дать конкретные рекомендации по повышению уровня сбалансированности и макроэкономического равновесия на этапе ускорения процесса либерализации и реформирования экономики.
6.В период до 2020 г. в Республике Беларусь будут формироваться основы нового постиндустриального информационного общества. Экономическое развитие предусматривается обеспечивать за счет создания зрелых институтов рыночной экономики, активизации структурных преобразований, расширения частного бизнеса, широкого внедрения достижений науки и техники, создания экологически чистых производств, ускорения интеграционных процессов со странами ближнего и дальнего зарубежья, сбалансированного развития территорий и населенных пунктов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Макроэкономика. М.: Инфра-М, 2003. 250с.
2. Васильев, В.П. Государственное регулирование экономики (схемы и статистика): учеб-метод. пособие / В.П.Васильев. М.: Дело и Сервис, 2006. 96 с.
3. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / В.Н.Архангельский [и др.]: под ред. В.И.Кушлина; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Изд-во РАГС, 2008. 616 с.
4. Гайдук К., Линтовская Т. И. Белорусская экономика на перепутье. Москва, 2004. 133 c.
5. Макроэкономика: Учеб. пособие / Под ред. М. И. Плотницкого. М.: «Новое знание», 2002. 238 c.
6. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до
7. Пинигин В.В. Макроэкономические факторы экономического роста в Беларуси // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: Материалы 3-й междунар. Науч. конф., Минск, 10-11 окт.
8. Прогнозирование и планирование экономики: учебник / Г.А. Кандаурова; под общ. редакцией Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича. Минск: Современная школа, 2005. 344 c.
9. Старченко, Т.М. Новые задачи и проблемы государственного регулирования экономики Республики Беларусь // Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь. 2007. № 12. С.59-63.
10.Старченко, Т.М. Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2015 годы (краткое изложение): [утверждены постановлением Совета Министров Республики Беларусь 04.11.2006 (протокол № 1475)] / Т.М.Старченко, Я.М.Александрович // Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь. 2007. № 1. С.-4-21.
11.Тур, А.Н. Цели, задачи и приоритеты в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы: пособие для студ. И учащихся / А.Н.Тур, М.И.Плотницкий. Минск. 2007. 120с.
12.Шамхалов, Ф. Основы теории государственного управления. М., 2003.
13.Ясинский, Ю.М. Экономический рост и проблемы модернизации белорусской экономики // Проблемы управления. 2008. №2. С.50-57.
14.Сайт Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь (Занятость и народонаселение ) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mintrud.gov.by/zn/pgs/P1.htm. - 25.11.2010.
15.Сайт Министерства статистики и анализа [Электронный ресурс] – Режим доступа: belstat.gov.by. 25.11.2010.
