ОТЧЕТ
по производственно-технологической практике
студента (ки)_______________________________________________

гр. ________________

Контракт № 123000___________________
Место прохождения практики:_______________________________

_________________________________________________________
Направление исследования:

«Характеристика программных средств ARM и перспективы их развития»


Содержание

Введение 1. Описание практических задач, решаемых студентом за время прохождения производственно-технологической практики 2. Описание организации работы в процессе прохождения производственно-технологической практики 3. Перечень невыполненных заданий и неотработанных запланированных вопросов Заключение

3 4 5 20 21

Введение
         Срок прохождения практики: с ____________по______________.

         Продолжительность практики ____________ недели.

         Цели практики:

         1) изучение содержания аббревиатуры ARM (АРМ - автоматизированное рабочее место);


         2) изучение состава средств вычислительной техники АРМ;

         3) изучение перспектив развития АРМ на базе ПЭВМ;

         4) изучение резервов производства программных средств АРМ.




         1. Описание практических задач, решаемых студентом за время

         прохождения производственно-технологической практики
         За время прохождения производственно-технологической практики в течение          четырех недель необходимо решить следующие практические задачи:

         1) изучить содержание аббревиатуры ARM (АРМ - автоматизированное рабочее место);


         2) изучить состав средств вычислительной техники АРМ;

3) изучить перспективы развития АРМ на базе ПЭВМ;

4) изучить резервы производства программных средств АРМ;

         5) составить отчет по материалам производственно-технологической практики.

        


         2. Описание организации работы в процессе прохождения

         производственно-технологической практики
         1 неделя – АРМ – автоматизированное рабочее место и понятие программных          средств АРМ.

Анализируя сущность  АРМ, их можно определить, как профессионально-ориентированные малые вычислительные системы, расположенные   непосредственно   на  рабочих местах специалистов и предназначенные для автоматизации их работ.

Для каждого  объекта   управления  предусматривают автоматизированные рабочие     места,    соответствующие их функциональному назначению.  Однако  принципы   создания АРМ должны быть   общими:   системность,  гибкость, устойчивость, эффективность.

Согласно принципу  системности  АРМ следует рассматривать как системы,  структура  которых  определяется функциональным назначением.

Принцип гибкости  означает  приспособляемость системы  к возможным перестройкам  благодаря  модульности построения всех подсистем и стандартизации их элементов.

Принцип устойчивости  заключается в том,  что система АРМ должна выполнять основные функции независимо от воздействия на нее внутренних и внешних возможных факторов.  Это значит, что неполадки в отдельных ее частях должны быть легко устранимы, а работоспособность системы - быстро восстановима.

Эффективность АРМ следует рассматривать как интегральный показатель уровня   реализации   приведенных  выше принципов, отнесенного к затратам по  созданию  и  эксплуатации системы.

Функционирование АРМ  может  дать  численный эффект только при условии правильного распределения  функций  и  нагрузки между человеком и  машинными средствами обработки информации, ядром которых является  ЭВМ.  Лишь  тогда   АРМ   станет средством повышения не  только  производительности труда и эффективности управления, но и социальной комфортности специалистов.

Обобщенная схема АРМ представлена на рис. 1.


Рис 1. Схема автоматизированного рабочего места
АРМ  должно отвечать следующим требованиям: обеспечивать своевременное     удовлетворение информационной и вычислительной потребности специалиста; иметь минимальное  время  ответа  на  запросы пользователя; быть адаптированным  к  уровню  подготовки  пользователя  и его профессиональным запросам;  предполагать простоту освоения приемов  работы  на  АРМ  и легкость общения, надежность и простота обслуживания; быть терпимым по отношению к пользователю; обладать возможностью  быстрого  обучения пользователя; обладать возможностью  работы  в  составе  вычислительной сети.

Профессиональная ориентация  АРМ определяется функциональной частью ПО  (ФПО).  Именно  здесь закладывается ориентация на конкретного специалиста,  обеспечивается решение задач определенных предметных областей.

При разработке функционального программного обеспечения (ФПО)  очень  большое  внимание уделяется вопросам    организации    взаимодействия    «человек-машина». Анализ диалоговых систем с точки зрения организации этого диалога  показал,  что  их  можно   разделить   (по принципу взаимодействия пользователя и машины) на: системы с командным языком; системы «человек в мире объектов»; диалоговые системы  в форме «меню».

Программные средства АРМ – это специальные пакеты программ или отдельные программы, включаемые в состав программного обеспечения автоматизированных систем с целью решения задач по защите информации. Это могут быть различные программы по криптографическому преобразованию данных, контролю доступа, защите от вирусов и др. Программная защита является наиболее распространенным видом защиты, чему способствуют такие положительные свойства данного средства, как универсальность, гибкость, простота реализации, практически неограниченные возможности изменения и развития и т.п.
         2 неделя - состав средств вычислительной техники АРМ.

Общее программное обеспечение АРМ обеспечивает функционирование   вычислительной   техники,   разработку и подключение новых программ.  Сюда входят операционные системы, системы программирования и обслуживающие программы.

·                                                    Техническую основу АРМ составляет ПЭВМ, общая схема которой представлена на рис. 2. 

·                                          



Рис 2. Обобщенная схема ПЭВМ включает:

1-микропроцессор, 2-основную память, 3-ВЗУ, 4-дисплей, 5-клавиатуру, 6-печатающее устройство, 7-системную магистраль.

·                                          

   Основным устройством ПЭВМ является микропроцессор, который   обеспечивает выполнение различных операций, содержащихся в программе. В  настоящее время наибольшее распространение получили 32-разрядные микропроцессоры, но уже очевидно,   что   скоро   на   смену  им  придут  64-разрядные микропроцессоры.  Разрядность означает длину рабочего слова  в двоичном  коде.  Микропроцессоры  также  различаются по тактовой частоте,  с которой они работают. Чем больше тактовая частота и разрядность, тем выше производительность процессора. Выполнение нескольких десятков миллионов  операций  в секунду является обычным делом для ПЭВМ.

·                                         Производительность ПЭВМ зависит  также  и  от количества памяти,  с  которой  она  работает.  Память  бывает основная и внешняя.  Основная  память  состоит   из   двух компонентов: постоянного   запоминающего   устройства   (ROM   или ПЗУ)  и оперативного запоминающего устройства (RAM  или  ОЗУ).  В ОЗУ хранится  динамическая  информация  программы и обрабатываемые данные.  При выключении питания содержимое ОЗУ теряется. ПЗУ, как  правило,  гораздо  меньше ОЗУ,  информация в нем хранится постоянно и ее изменение либо вообще невозможно, либо возможно только  при помощи специальных устройств (программаторов ПЗУ). Емкость памяти 8-разрядных  ЭВМ,  как  правило,  64Кб  - 640Кб, 16-разрядных - 1Мб, 32-разрядных - 4Мб и более.

                                      Внешние запоминающие устройства (ВЗУ) также бывают разных типов. Ленточные  накопители служат для хранения информации на магнитной ленте. В настоящее время могут хранить до нескольких гигабайт (1Гб = 1024 Мб) информации.  Несмотря на то, что эти устройства появились довольно давно  они  до  сих  пор широко распространены,   главным   образом   из-за   большого объема вмещаемых данных,  и используются в  основном  для резервного копирования и длительного хранения информации. Дисковые  накопители  в настоящее время наиболее широко распространены. Их можно разделить на несколько групп:

                            а) накопители   на   гибких  дисках  (флоппи дисках). Несмотря на сравнительно низкую емкость дискет (от 1 до 3Мб) в настоящее  время  очень  широко распространены главным образом из-за низкой стоимости;

                                      б) накопители    на   жестких   дисках (винчестеры). Распространены  также  широко,  как  и  накопители  на гибких дисках,  но  имеют  гораздо  большую скорость передачи данных, большую емкость и надежность  хранения  информации.  Стоимость винчестеров постоянно падает, а скорость, надежность и емкость (жестким диском объемом 1-2Гб сейчас уже  никого  не удивишь) возрастают.  Все  это  делает  их  незаменимым атрибутом любой современной ПЭВМ;

                                      в) накопители на лазерных дисках (CD-ROM).  Несмотря  на ряд  недостатков  CD-ROM (небольшая скорость передачи данных и невозможность перезаписи) они занимают все более существенную роль как средство хранения информации благодаря тому, что могут хранить большой объем информации (порядка 500Мб), обеспечивают высочайшую  надежность  и  при  этом их себестоимость немногим выше стоимости гибких дисков. (Скорее всего, через несколько лет лазерные диски станут обычным делом для любой ПЭВМ);

                                      г) целый  ряд  других ВЗУ по разным причинам   не   получивших   в   настоящее   время широкого распространения   (магнитооптические  диски,  диски Бернулли, WORM-диски и др.).  Некоторые  виды  накопителей (перфоленты, перфокарты,  магнитные  барабаны  и  пр.)  сильно устарели и в современных ПЭВМ вообще не используются.

Дисплей   -   основное   устройство   для отображения информации.  Характеризуются  размером  экрана, максимальным разрешением  и  пр.  Чем  больше  размер  экрана  и чем больше разрешение, тем, соответственно больше информации можно на нем разместить.

         Клавиатура - основное устройство для ввода информации.

          Существуют  также  устройства,  облегчающие  работу оператора, такие,  как  мышь,  световое  перо  и  пр.  Также  для ввода информации  широко  используются  сканеры.  Большое будущее за устройствами  распознавания  и  синтеза  речи, распознавания изображения.

Все устройства ПЭВМ взаимодействуют через системную магистраль. Однако  из  ВЗУ  информация  сначала  должна быть переписана в  ОЗУ,  и  лишь  тогда  она  становиться доступной процессору.

Применение командного  языка  в прикладных системах - это перенос идей построения интерпретаторов  команд  для мини-  и микро  ЭВМ.  Основное его преимущество - простота построения и реализации,  а  недостаток  -   продолжение   их достоинств: необходимость  запоминания команд и их параметров, повторение ошибочного  ввода,   разграничение   доступности   команд на различных  уровнях. 

Таким образом, в системах с командным языком пользователь должен изучать язык взаимодействия.  Внешне противоположный подход «человек в мире объектов» - отсутствуют команды и человек  в  процессе  работы  «движется»  по своему объекту  с  помощью  клавиш  управления курсором, специальных указывающих устройств (мышь, перо), функциональных комбинаций клавиш.            Диалог в форме «меню» представляет пользователю множества альтернативных  действий,  из  которых  он выбирает нужные.  В  настоящее  время  наиболее широкое распространение получил пользовательский интерфейс, сочетающий в себе свойства двух последних.  В нем все рабочее пространство экрана делится на три части (объекта). Первая (обычно располагающаяся вверху) называется строкой или полосой меню. С ее помощью пользователь может  задействовать  различные  меню,  составляющие «скелет» программы,  с их помощью производится доступ к другим объектам (в т.ч. управляющим). Вторая часть (обычно располагается внизу или   в   небольших  программах  может  вообще отсутствовать) называется  строкой  состояния.  С  ее  помощью  могут быстро вызываться   наиболее   часто   используемые  объекты или  же отображаться  какая-либо  текущая  информация.  Третья часть называется  рабочей  поверхностью (поверхностью стола) - самая большая.  На  ней  отображаются  все   те   объекты, которые вызываются   из   меню   или  строки  состояния.  Такая форма организации диалога человека  и  машины  наиболее  удобна (по крайней  мере, на сегодняшний день ничего лучшего не придумано) и все современные программы в той или иной мере используют ее. В  любом  случае  она  должна  соответствовать  стандарту СUA (Common User Access) фирмы IBM.
         3 неделя - перспективы развития АРМ на базе ПЭВМ.

В отношении перспектив развития АРМ  на  базе  персональных  ЭВМ можно сказать следующее: современные масштабы   и    темпы    внедрения средств автоматизации управления   в   народном   хозяйстве  с особой остротой ставит задачу  проведения  комплексных исследований, связанных со  всесторонним  изучением и обобщением возникающих при этом  проблем  как  практического,  так  и теоретического характера. В последние   годы   возникла  концепция распределенных систем управления народным хозяйством,  где предусматривается локальная обработка информации. Для реализации идеи распределенного управления  необходимо  создание  для каждого уровня управления      и     каждой     предметной области автоматизированных рабочих мест (АРМ) на базе профессиональных персональных ЭВМ.

Развитие электроники  привело  к  появлению нового класса вычислительных  машин  -  персональных  ЭВМ  (ПЭВМ).  Главное достоинство  ПЭВМ  -  сравнительно  низкая стоимость и в то же время  высокая производительность.   Так,   например, если проанализировать характеристики больших ЭВМ начала 60-х годов, мини-ЭВМ начала 70-х годов и ПЭВМ 80-х гг.,  то окажется, что их производительность примерно одинакова.  Низкая стоимость, надежность,  простота обслуживания  и  эксплуатации расширяет сферу  применения  ПЭВМ,  прежде  всего,  за  счет  тех областей человеческой деятельности,  в  которых  раньше вычислительная техника  не использовалась из-за высокой стоимости, сложности обслуживания и взаимодействия.  К таким областям относится  и  так   называемая   учрежденческая   деятельность,   где  применение   ПЭВМ очень удобно. Наиболее эффективной организационной формой использования ПЭВМ является создание на их базе АРМ конкретных специалистов (экономистов,    статистиков, бухгалтеров, руководителей),  поскольку  такая  форма устраняет психологический барьер в отношениях между человеком и машиной.

         Применение АРМ позволило  реально  повысить  производительность труда специалистов,  связанных с обработкой информации.  Этот аспект особенно  актуален  в  связи  с  тем,  что производительность управленческого труда до сих пор росла крайне низкими темпами.

         В настоящее время для интенсификации    умственного    и    управленческого труда специалистов  различных  профессий  разрабатываются и получают широкое распространение  АРМ,  которые  функционируют  на базе    ПЭВМ.       

         В настоящее время существуют два подхода к разработке АРМ: первый подход  -  функциональный, который представляет собой автоматизацию наиболее типичных функций и второй подход - переход к созданию АРМ профессионального назначения.

     В рамках первого подхода адаптируется функциональное ПО (ФПО)  к конкретным условиям применения. При этом следует обратить внимание на  программные средства, которые являются базовыми при  АРМ  для  различных профессий, связанных   с   обработкой   деловой  информации  и принятием управленческих решений. Это программные средства для автоматизации труда  технического  персонала (обусловленные большой   формализацией   выполняемых   ими  функций).  Наиболее типичным примером являются текстовые  редакторы (процессоры). Они  позволяют  быстро  вводить информацию, редактировать ее, сами осуществляют поиск ошибок,  помогают подготовить текст  к распечатке.    Применение текстовых редакторов позволят значительно повысить производительность труда машинисток.

Специалистам часто   приходится   работать   с большими объемами данных,  с тем, чтобы  найти  требуемые  сведения для подготовки  различных  документов.  Для облегчения такого рода работ были созданы системы  управления  базами  данных (СУБД: DBASE, RBASE, ORACLE и др.). СУБД позволяют хранить большие объемы информации,  и,  что  самое  главное,  быстро находить нужные данные. Так, например, при работе с картотекой постоянно нужно перерывать  большие  архивы  данных  для  поиска нужной информации,  особенно если карточки отсортированы не по нужному признаку. СУБД в состоянии справиться с этой задачей за считанные секунды.

Большое число  специалистов  связано  также  с обработкой различных таблиц,  так как в большинстве случаев экономическая информация  представляется  в  виде табличных документов. КЭТ (крупноформатные  электронные  таблицы)   помогают создавать подобные   документы.   Они   очень   удобны,   так  как сами пересчитывают  все  итоговые  и   промежуточные   данные при изменении исходных.  Поэтому они широко используются, например, при прогнозировании объемов сбыта и доходов.

Достаточно большой популярностью в учреждениях пользуются программные  средства   АРМ   для   контроля   и координации деятельности организации,  где вся управленческая деятельность описывается как  совокупность  процессов,  каждый  из которых имеет  даты  начала,  конца и ответственных исполнителей.  При этом деятельность каждого работника увязывается с остальными.  таким   образом   создается  план-график  работ.  Пакет может автоматически  при  наступлении  срока   формировать задания исполнителям,   напоминать   о   сроке   завершения работы  и накапливать    данные    об    исполнительской деятельности сотрудников.

Важную роль   в   учрежденческой   деятельности играет оперативный  обмен  данными,  который занимает до 95% времени руководителя и до 53%  времени специалистов.  В связи  с этим получили   распространение   м   программные   средства типа «электронная почта».  Их использование позволяет осуществлять рассылку документов внутри учреждения,  отправлять, получать и обрабатывать  сообщения  с  различных  рабочих  мест  и даже проводить совещания специалистов,  находящихся на значительном расстоянии  друг  от  друга.  Проблема  обмена  данными тесно связана  с  организацией  работы  АPM  в составе вычислительной сети.

В настоящее  время  наблюдается  тенденция к созданию, так называемых, интегрированных пакетов,  которые  вмещают  в себя возможности  и текстовых редакторов,  и таблиц,  и графических редакторов.  Наличие большого  числа  различных  программ для выполнения   в  сущности  одинаковых  операций  - создания  и обработки данных обусловлено наличием трех различных основных видов  информации:  числовой,  текстовой  и  графической.  Для хранения информации  чаще  всего  используются  СУБД, которые позволяют соединять все эти типы данных в единое целое.  Сейчас идет бурное развитие двух других видов информации: звуковой и видеоинформации.  Для  них  уже  созданы  свои  редакторы и не исключено что в скором  времени  эти  виды  информации станут неотемлемой частью большинства баз данных.

Хотя современное ФПО  отвечает  почти  всем требованиям, налагаемых  на  него работниками различных профессий, чего-то все равно всегда не хватает.  Поэтому большим плюсом такого ПО является  возможность  его  доработки  и  изменения.  Что  же касается разработки новых программных средств в  АРМ,  то она ведется  по  двум  направлениям:  создание программного обеспечения для новых профессий и специализация программного обеспечения для  существующих профессий. 

В рамках второго подхода наблюдается тенденция перехода к созданию АРМ профессионального назначения. Это направление предполагает: учет   решаемых   задач; интенсивное  взаимодействие; учет  профессиональных   привычек   и склонностей; разработку не только ФПО,  но и специальных технических средств (мышь, сеть, автоматический набор телефонных номеров и пр.) для решения профессиональных задач.

Оснащение специалистов такими АРМ позволяет повысить производительность труда учрежденческих работников, сократить их  численность  и  при  этом  повесить   скорость обработки экономической  информации  и ее достоверность,  что необходимо для эффективного планирования и управления.

Методы организации   программно-технических средств  в  комплексах  АРМ   должны   определятся   в   общем контексте рассматриваемых      процессов     оперативного управления производством (ОУП) промышленных предприятий,  целевая функция которых  -  минимизировать  затраты  всех  видов ресурсов  на изготовление  установленной  номенклатуры   предметов труда.

Синтез  методов и моделей организации программно - технических средств  при  представлении  АС   ОУП   как   комплексов АРМ хозрасчетных  производственных  коллективов  должны пройти две стадии:  стадию определения рационального состава средств ВТ и стадии  решения проблемы распределения ресурсов вычислительной системы комплексов АРМ по конечным ее потребителям.

При определении рационального состава средств ВТ и базового программного обеспечения  необходимы три вида ресурсов:   r1,   r2,   r3   -  трудовые, временные  и материальные. Причем это касается как ресурсов заказчика, так и ресурсов  разработчика. 

Все переменные  представляют  собой совокупность комбинированных    сочетаний, доступных заказчику для приобретения средств ВТ и базового  программного обеспечения. Техническая (аппаратная) совместимость новых средств ВТ по отношению  к  существующему  парку ВТ у заказчика и к парку ВТ,  прогнозируемому для  приобретения  в дальнейшем. Практика показывает, что этот показатель является одним из важнейших, принимаемым во внимание при выборе вычислительной техники.

Программная совместимость, которая определяется совместимостью   аппаратно-реализованной системы команд, совместимостью  форматов представления данных, совместимостью трансляторов,  СУБД  и т.д.   Значительное   влияние этого показателя   на  расход  ресурсов  может  объясняться наличием больших объемов ранее подготовленных нормативных, архивных  и статистических данных, а также, специализацией подготовленного персонала на предприятии,  имеющего опыт работы с конкретными базовыми средствами программного обеспечения.

Эксплуатационная совместимость   внутри приобретенного комплекса  средств  ВТ,  которая  позволяет в случае выхода из строя отдельных модулей АРМ либо оперативно производить замену вышедшего   из  строя  модуля,  либо  провести переназначение используемых  устройств  между  конкретными  АРМ  в пределах вычислительных  ресурсов  всех  комплексов  (внутри цехового комплекса,  внутри  межцехового  комплекса,   внутри системы всякого предприятия).

Надежность средств  ВТ  по  техническим  условиям  и ее соответствие конкретным условиям работы:  вибрации, окислению, пыли,  загазованности,  скачкам  напряжения  и  т.д. требует дополнительных средств защиты.

Совокупная скорость решения функциональных задач по видам АРМ комплекса - скорость обработки существующих объемов данных в различных режимах работы.  Обычно для  определения значений этого    показателя    недостаточно    знать   только объемы информационной   базы    конкретного    АРМ    и паспортные характеристики   и  предоставляемых  вычислительных ресурсов.

Поэтому для приблизительной (порядковой) оценки значений этого показателя  существенным  является  либо  опыт эксплуатации на близких по классу объектах ВТ,  либо результаты, полученные на имитационных моделях, где базы данных соответствуют по объемам и  строению   данных   реальным.   Аппроксимирование данных, полученных   на   контрольных   примерах,   может привести  к погрешности результатов, отличающихся на порядок от полученных затем реальных оценок в ходе эксплуатации системы.  Источником погрешности чаще  всего  является  неоднозначность алгоритмов работы,   утилит   операционных   систем, протоколов связи, драйверов и базовых языковых средств при эксплуатации систем в многопользовательском   многозадачном   режиме  на предельных ресурсах вычислительных систем или для их элементов объемах. В этом  случае  возможности  прямого  расчета  с использованием характеристик   быстродействия   процессоров, внутримашинных каналов связи,  каналов связи сетей, скорости доступа к данным по видам  внешних  устройств  использоваться неэффективно  не могут.  При определении значений  этого  показателя  вводится детализация по классам задач конкретных видов АРМ с привязкой к рассмотренной комбинации средств ВТ и базового программного обеспечения.

     Стоимость реализации «дружественного интерфейса» включает и программы  обучения,  и  возможность  получения справок в процессе работы на АРМ о способах  продолжения  или окончания диалога.

Возможность изменения состава и содержания, реализуемых на конкретных  АРМ  функций,  в том числе перераспределения между  персоналом.

Обеспечение требований   защиты  от несанкционированного доступа для баз знаний и баз данных,  а также обеспечения  их «прозрачности» в случае необходимости.

Возможность расширения комплексов ВТ за счет наращивания технических  устройств (блоками оперативной памяти, внешними запоминающими  устройствами,   дополнительными процессорами, принтерами и т.д.).

Таковы наиболее существенные показатели ресурсов разработчика  и   заказчика  при   использовании конкретной конфигурации  программно-технических  средств комплексов АРМ.
         4 неделя - изучение
резервов производства программных средств АРМ.

     Резервы производства программных средств АРМ определяются множеством  возможных  комбинаций,  доступных  средствам ВТ  и базового программного обеспечения. В отношении экономико-организационных резервов производства программных средств АРМ следует отметить следующее.

     Современные масштабы работ  по  производству программных средств   (ПС)   вычислительной   техники,    как продукции производственно    -    технического    назначения, требуют незамедлительного  решения  одного из важных вопросов в данной области: резкого повышения производительности труда персонала, занятого   в  разработке  ПС.  Это  обусловлено  тем, что  за последние  десятилетия  производительность  труда работников, связанных  с  программированием  возросла примерно в 2-3 раза, тогда как производительность ВТ повысилась ориентировочно  на два порядка. С другой стороны, в ближайшее время можно ожидать скачка в росте спроса  на  заимствуемые  ПС,  особенно пакеты прикладных  программ (ППП),  связанного с широким внедрением в народном хозяйстве  автоматизированных  рабочих  мест,  в том числе на основе персональных ЭВМ.          Анализ предлагаемых решений по устранению складывающейся диспропорции показывает, что  их можно объединить в два направления:

         - экстенсивное,  связанное с расширением сети организаций по разработке, производству и поставке ПС;

         - интенсивное,  но затрагивающее лишь вопросы роста производительности   труда   разработчиков   ПС  за  счет тех источников,  которые по аналогии  с  другими  отраслями можно отнести   к   техническим   факторам:  применение современной технологии     программирования      и автоматизированных инструментальных средств разработки программ.

     Следует отметить, что в литературе  весьма  недостаточно  отражаются вопросы снижения,  повышении  производительности  труда  разработчиков  ПС  и  их  заинтересованности в качестве результатов. Вместе с тем уже сегодня можно сделать ряд определяющих выводов: в качестве ближайшего отраслевого  аналога  для  создания  ПС избирается машиностроение.  Основанием для этого принято считать то, что ПС рассматривается как  специфицированное  изделие.  Опасность заключается  в  желании  саму организацию работ по созданию ПС провести по образу и  подобию  прототипов  из машиностроения.  Причем  предпочтение крупносерийному и серийному  производству,  тогда  как  преобладающая  серийность   тиражирования  ПС   в  десятках,   редко   сотнях   или  тысячах  экземпляров  скорее  подсказывает  необходимость  подойти  к  ним  как  к  изделиям  мелкосерийного,  если не единичного производства.  Но   главным,  на что следует обратить внимание в  первую  очередь,  являются  различия   в   характере  труда  работников  машиностроения  и  разработчиков ПС,  которые существуют  в  настоящий  момент  и,  скорее   всего,   сохранятся   в   будущем.  Преобладающее   в  машиностроении  пооперационное  разделение  труда  по стадиям техпроцесса  с  организацией  подразделений  по этим стадиям в создании ПС не проходит проверку широкой  практикой.  Если ставить вопрос  об  аналогах,  то  гораздо  ближе  к  разработке ПС по характеру  труда  научно-исследовательские  работы  и работы опытно-конструкторского характера (НИОКР).  С учетом сложности выделения,  формализации и нормирования отбельных операций  по созданию   ПС   наиболее   целесообразной   с   точки зрения установления хозрасчетных  отношений  и  стимулирования труда разработчиков  ПС  следует  признать  организацию их работы на основе  заказ-нарядов  с  расчетами   за   полностью сданную программную продукцию.   Основной организационной единицей в  таком  случае может являться бригада, специализированная на выполнении цикла работ по  выпуску  либо  готового  изделия  в  объеме  ППП среднего размера,  либо  отдельного  компонента  сложного программного комплекса.  Судя  по   литературе,   за   рубежом существует достаточно большой положительный опыт бригадной разработки ПС, однако,  к сожалению, экономические аспекты деятельности таких бригад не рассматриваются.  Учитывая объективную слабость пооперационной  нормативной  базы программирования, следует признать весьма  привлекательной  аккордную  форму  оплаты  труда  бригад,  тем  более,  что   в  настоящее   время   уже  складывается  достаточно  достоверная нормативная  база  по   укрупненным   работам   создания ПС.

Применение аккордной системы безусловно стимулирует сокращение затрат и сроков  разработки  ПС  в  гораздо  большей степени, нежели  преобладающая в настоящее время в этой области система должностных окладов. Оценку результатов  работы обеспечивающих подразделений (ВЦ,  ОНТИ,  централизованного  банка программных модулей,  контроля  и  приемки  ПС,  системного обслуживания программного обеспечения, оформления, размножения и выпуска ПС и др.) можно  вести  по  объему предоставляемых услуг, что явно  не  стимулирует  обеспечивающие  подразделения  к росту объемов и качества услуг.  Планирование объемов и номенклатуры услуг должно вестись на  основе  внутренних  планов-соглашений (договоров) между подразделениями основного и вспомогательного производства ПС.  Таким же образом,  возможно  проведение оценки результатов  использования  одним подразделением-разработчиком ПС  программной  продукции  другого  подразделения (передача программных модулей). Введение таких отношений на всех организационных  уровнях  разработки   ПС,  включая  и  низовые,  позволит  мобилизовать  противозатратный механизм в производстве,  что  чрезвычайно  важно при существующем порядке ценообразования на ПСВТ,  когда  цена  (Ц)   рассчитывается   по   формуле,  близкой   к  традиционной:

Ц = С + Пн + Пд ,

где  С - себестоимость  разработки  (разовых)  и производства

(тиражируемых) ПС;

Пн -  нормативная  прибыль,  устанавливаемая  централизованно, 

в процентах к себестоимости С;

Пд -  дополнительная    прибыль, устанавливаемая   в  зависимости   от   величины   экономического    эффекта  при  эксплуатации ПС.


         3. Перечень невыполненных заданий и неотработанных

         запланированных вопросов
         В перечень невыполненных заданий и неотработанных запланированных вопросов вошло изучение примеров использования резервов производства программных средств АРМ.
        


Заключение
         1. За время прохождения производственно-технологической практики          приобретены  следующие знания: определено содержание аббревиатуры ARM (АРМ - автоматизированное рабочее место); изучены состав средств вычислительной техники АРМ; перспективы развития АРМ на базе ПЭВМ; резервы производства программных средств АРМ.

2. Предложения по совершенствованию организации работы предприятия:

считаю, что нельзя не заметить прямую зависимость цены ПС от материальной и моральной заинтересованности разработчиков и производителей. Снижение  внутрипроизводственных расходов на уровне бригад (отделов,  цехов) также будет способствовать снижению величины С. Попутно следует заметить, что нормативы должны формироваться на основе результатов, полученных персоналом, заинтересованным  в интенсивной  работе. 

Решая вопросы повышения производительности труда разработчиков и сокращения затрат на создание  ПС, нельзя  не уделить   внимания   и  повышению  степени заинтересованности разработчика в улучшении качественных характеристик. С сожалением приходится признать, что действующая система  стимулирования труда разработчика ПС скорее вынуждает его обойтись минимумом тех  возможностей,  которые он обязан предоставить пользователю для   эксплуатации программ  в конкретных условиях.

Для улучшения  такого  учета  целесообразно  в  цену  ПС  включить    составляющую,    связанную    с    показателями качеством  непосредственно,  а не только косвенно  через  Пд.  Для  этого  величину  Пд,  которая  по сути своей есть коэффициент,  можно  представить как

Пд = Пн + Кэ + Кп ,

где Кэ - коэффициент,  связанный  с  величиной экономического эффекта от применения ПC;

Кп - коэффициент,  связанный с качеством ПС.
Величина  Кп может определяться исходя из  потребительских свойств ПС  с  точки  зрения  пользователя,  связанного с  его освоением  и  эксплуатацией.  В качестве подхода к определению его величины можно предложить метод,  основанный на применении набора метрик показателей оценки ПС.  Каждому из свойств можно поставить  в  соответствие  набор   показателей, дальнейшая оценка которых может  служить дополнительным стимулом для создания программных продуктов лучшего качеств.

        

3. Индивидуальные выводы о практической значимости  проведенного вида практики: за время прохождения производственно-технологической практики было установлено, что АРМ – это профессионально-ориентированные малые вычислительные системы, расположенные   непосредственно   на  рабочих местах специалистов и предназначенные для автоматизации их работ, то есть это фактически автоматизированные рабочие места, соответствующие их функциональному назначению. Они используют принципы: системности,  гибкости, устойчивости и эффективности. Согласно этим принципам АРМ следует рассматривать как системы,  структура  которых  определяется функциональным назначением; они высокой степенью приспособляемости;  благодаря модульности построения всех подсистем и стандартизации их элементов они вариабельны;  устойчивы, то есть независимо от воздействия на нее внутренних и внешних возможных факторов выполняют свои основные функции. Все это в свою очередь  обеспечивает легкую устранимость дефектов и высокую работоспособность системы. Эффективность АРМ следует рассматривать как интегральный показатель уровня   реализации   приведенных  выше принципов, отнесенного к затратам по  созданию  и  эксплуатации системы. Функционирование АРМ  может  дать  численный эффект только при условии правильного распределения  функций  и  нагрузки между человеком и  машинными средствами обработки информации. И лишь  в этом случае АРМ станет средством повышения не  только  производительности труда и эффективности управления, но и социальной комфортности специалистов.