Реферат Организация и экономическая эффективность комплексной элекромеханизации производством продукции
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Введение. В настоящее время в животноводческой отрасли актуальна проблема замены ручного труда механизированным, в связи с тем, что внедрение более производительной техники увеличивает валовой выход продукции, снижает затраты труда на производство продукции, также увеличивается качество продукции, а следовательно снижается себестоимость выпускаемой продукции и существенно возрастает прибыль от производства. Организация сельскохозяйственного производства предусматривает осуществление системы мер по эффективному использованию земли, трудовых, технических, материально-производственных и финансовых ресурсов с целью получения большого объема продукции высокого качества при экономном расходовании средств. Опыт крупных животноводческих комплексов показывает, что организация производства на них эффективна в том случае, если в достатке имеются полноценные дешевые корма, помещения заполнены высокопродуктивным поголовьем, а механизированная поточная технология хорошо освоена и осуществляется квалифицированными работниками. Невыполнение этих условий ведет к снижению эффективности производства, затягиванию сроков освоения производственных мощностей. Более высокая экономическая эффективность производства продукции на животноводческих комплексах по сравнению с обычными фермами заключается в значительном повышении производительности труда, что связано с использованием современных технических средств, внедрением индустриальных технологий, рациональных форм организации производства и труда. Рациональная организация производства способствует также повышению продуктивности животных. В данной курсовой работе предлагается внедрение более перспективного оборудования или замена ручного труда механизированным в молочном животноводстве, вследствие чего возможно снижение себестоимости молока, увеличение среднегодовой продуктивности коров и качества молока. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | Курсовая работа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Выполнил | Илясов Е.А. | | | Организация и экономическая эффективность комплексной электромеханизации производства продукции животноводства | Литера | Лист | Листов | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Проверил | Зеленева И.П. | | | | У | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | ВГСХА ССО ЭЛ-31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Исходные данные
I. Расчет потребности в кормах, воде и подстилке. Потребности в кормах, воде и подстилке определяются исходя из норм их расходования и рационов кормления животных по периодам года. 1. Расчет потребности в концентрированном корме. 1.1. Определим суточный рацион на все поголовье: где - суточный рацион на одну голову, кг; - фактическое поголовье КРС. Для стойлового периода: . Для пастбищного периода: . 1.2. Всего за период: Стойловый: Пастбищный: 1.3. Итого за год: , где - коэффициент перевода концентрированного корма в ц. к. ед. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.4. Стоимость концентрированных кормов: , где - цена 1-го центнера концентрированных кормов. 2. Результаты расчета для остальных видов кормов, воды и подстилки определяются аналогичным образом. Результаты расчетов сведем в таблицу №1. II. Расчет технологической карты по базовому варианту. Определив потребность в кормах, воде и постилке, приступаем к расчету технологической карты. В технологической карте отражается перечень выполняемых работ, характеристика используемых при этом средств труда, рабочей силы и эксплуатационные расходы. В базовом варианте технологической карты графы 1, 4, 6, 7, 8, заполняем на основе данных, полученных от преподавателя, а остальные рассчитываем. 1. Расчет технико-экономических показателей (на примере операции погрузка грубых кормов). 1.1. Суточный объем работы определяют численностью поголовья животных, рационами кормления, выходом основной, сопряженной и побочной продукции, производительностью применяемых машин, а число дней работы - принятой технологией содержания животных, особенностями организации труда работников, длительностью стойлового и пастбищного периодов. а) Суточный объём работ для таких операций, как поение коров, погрузка, подвоз, раздача грубых кормов (сено + сенаж), силоса, корнеплодов, концентратов, подстилки, подогрев воды и раздача зеленой массы берется из таблицы №1, с переводом из центнер в тонны. б) Суточный объем работ для операции доение и для стойлового и для пастбищного периода можно найти по формуле: где - количество фактических голов; - среднегодовой удой на одну фуражную корову в базовом варианте. в) Суточный объем работ по уборке, вывозу навоза и очистке выгульных площадок определяется по формуле: где - объем навоза от одной головы в год; - коэффициент, зависящий от вида операции, для уборки и вывоза навоза , для очистки внутренних площадок Тогда суточный объем работ по уборке и вывозу навоза составит: Суточный объем работ по очистке выгульных площадок составит: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.2. Годовой объем работ для всех операций, кроме транспортировки молока определяется путем умножения суточного объёма работ на количество дней работы машин в год на данной операции. Например, для операции погрузка грубых кормов: 1.3. Потребное количество машин и оборудования определяется двумя способами: а) Для стационарных агрегатов (поилки, кормораздатчики, навозоуборочные транспортеры): где - количество нормативных голов, обслуживаемых одной машиной. Например, для операции поение коров в стойловый период потребное количество поилок: б) Для мобильных агрегатов (автомобили, трактора, погрузчики, прицепы): где - суточный объем работы; – часовая производительность машины; – установленное время выполнения данной операции. Например, для операции погрузка грубых кормов количество тракторов МТЗ-82: в) Для операции подогрев воды количество водонагревателей определяется по формуле: где - суточный объем подогреваемой воды в стойловый период; - объем одного водонагревателя, УАП-400 имеет объем - 400 литров. г) Для операции освещение количество светильников определяется по формуле: где - установленная мощность светильников в 1-м помещении; - количество помещений; - мощность одного светильника. 1.4. Число часов работы машины в сутки в общем случае определяется по формуле: Для операции погрузка грубых кормов: Для операции доение время работы в сутки определяется по формуле: где - коэффициент ежедневного доения. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.5. Число часов работы машины в год в общем случае определяется по формуле: где - число дней работы машины на данной операции. Для операции погрузка грубых кормов: 1.6. Определение объема капиталовложений. а) Для стационарных агрегатов - автопоилок, навозоуборочных транспортеров, доильных машин, светильников, водонагревателей производится по формуле: где - балансовая стоимость машины, тыс. руб. Для операции поение коров в стойловый период: б) Для мобильных агрегатов - тракторы, погрузчики, прицепы: где - норматив годовой загрузки машины. Определим капиталовложения на операцию погрузка грубых кормов: - для трактора МТЗ-82: 63 тыс. руб. - для погрузчика ПСН-1: тыс. руб. в) Для транспортера ТВК-80: где - годовое время работы транспортера на i-й производственной операции; - общая продолжительность работы на всех четырёх операциях (раздача грубых кормов, силоса, корнеплодов и подстилки). Определим капиталовложения на операцию раздача грубых кормов: 1.7. Определение расхода топлива и электроэнергии. а) Для операции погрузка грубых кормов: где - удельный расход топлива; – номинальная мощность тракторного двигателя, кВт; – коэффициент загрузки по мощности. б) Для операции раздача грубых кормов: где – номинальная мощность электродвигателя; 1.8. Определение затрат труда. Затраты труда для всех операций определяются по формуле: где - количество работников, обслуживающих одну машину. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Для операции погрузка грубых кормов затраты труда составят: Для операций освещение, подогрев воды и поение затраты труда не определяются. 1.9. Определение эксплуатационных затрат. Эксплуатационные затраты определяются по формуле: где - заработная плата с начислениями; - амортизация машин и оборудования; - отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание; - стоимость топлива и электроэнергии; - расходы га транспорт. |
а) Заработная плата с ЕСН и ФСС.
Заработная плата для всех операций определяется по формуле:
где - часовая тарифная ставка, руб./ч (таблица №2); - коэффициент, учитывающий доплаты к основной зарплате; - коэффициент, учитывающий отчисления по единому социальному налогу.
Таблица №2
Тарифные ставки
Профессия | Тарифная ставка | Разряды | |||||
1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | 6-й | ||
Механизатор, мастер-наладчик | Месячная | 9430 | 10655,9 | 11976,1 | 13390,6 | 15088 | 17068,3 |
Дневная | 449,05 | 507,42 | 570,29 | 637,65 | 718,48 | 812,78 | |
Часовая | 56,13 | 63,43 | 71,29 | 79,71 | 89,81 | 101,60 | |
Доярка, скотник, телятница, бригадир, ветеринар. | Месячная | 9430 | 10090,1 | 10844,5 | 11787,5 | 13013,4 | 14899,4 |
Дневная | 449,05 | 480,48 | 516,40 | 561,31 | 619,69 | 709,50 | |
Часовая | 56,13 | 60,06 | 64,55 | 70,16 | 77,46 | 88,69 |
Например, для операции погрузка грубых кормов:
б) Амортизационные отчисления.
Размер амортизационных отчислений для всех операций определяются по формуле:
где - норматив амортизационных отчислений.
Определим затраты на амортизацию для операции погрузка грубых кормов:
- для трактора МТЗ-82: тыс. руб.
- для погрузчика ПСН-1: тыс. руб.
в) Отчисления на техническое обслуживание и текущий ремонт.
Отчисления на ТО и ТР для всех операций определяются по формуле:
где - норматив отчислений на ТО и ТР.
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
Определим затраты на ТО и ТР для операции погрузка грубых кормов:
- для трактора МТЗ-82: тыс. руб.
- для погрузчика ПСН-1: тыс. руб.
г) Затраты на топливо и электроэнергию.
- стоимость топлива определяется по формуле:
- стоимость электроэнергии определяется по формуле:
где - стоимость 1-го килограмма сложного топлива; - стоимость 1-го кВт∙ч электроэнергии для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
- для операции погрузка грубых кормов: тыс. руб.
- для операции раздача грубых кормов: тыс. руб.
д) Затраты на транспортировку.
Затраты на транспортировку молока определяются по следующей формуле:
где - объем транспортной работы, ткм; - стоимость 1 ткм, руб.
где L – среднее расстояние транспортировки молока, км.
Тогда, суммарные эксплуатационные затраты для операции погрузка грубых кормов составят:
Для остальных операций расчеты проводятся аналогичным образом. Все результаты сведены в таблицу №3.
1.10. Определение дополнительных затрат.
а) Строительная часть.
Объем капитальных вложений в строительную часть составляет:
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
Отчисления на ТО и ТР и на амортизацию определяются по общим правилам:
б) Ветеринарные мероприятия.
Затраты на ветеринарные мероприятия определяются по формуле:
где - норматив расходов на ветеринарные мероприятия, тыс. руб.
в) Искусственное осеменение.
Затраты на искусственное осеменение определяются по формуле:
где - норматив расходов на искусственное осеменение, тыс. руб.
г) Спецодежда, МБП, отопление.
Затраты на спецодежду, МБП и отопление принимаем в соответствии с рекомендациями в зависимости от количества нормативных голов.
д) Прочие.
Прочие затраты определяются по следующей формуле:
е) Зарплата общефермерских работников.
Затраты на заработную плату общефермерских работников определяются по формуле:
где – фонд оплаты труда основных работников, тыс. руб.
ж) Общепроизводственные и общехозяйственные затраты.
Общепроизводственные и общехозяйственные затраты определяются по формуле:
Результаты всех расчетов по базовому варианту сведем в технологическую карту (таблица №3).
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
III.
Экономическое обоснование замены машин и ручного труда механизированным.
Экономическая оценка эффективности внедрения перспективной машины или замены ручного труда механизированным производится путем сопоставления технико-экономических показателей базового и проектного вариантов.
Сравнение технико-экономических показателей ведется во всех случаях предлагаемой замены машин или ручного труда механизированным.
1. Расчет технико-экономических показателей эффективности замены доильной установки ДАС-2Б на АДМН-200.
1.1. Балансовая стоимость установки.
Балансовая стоимость установки берется из справочных данных для выполнения курсовой работы:
- для ДАС-2Б: тыс. руб.
- для АДМН-200: тыс. руб.
1.2. Часовая производительность установки.
Часовая производительность установки берется из характеристик соответствующей установки:
- для ДАС-2Б: т/ч
- для АДМН-200: т/ч
1.3. Затраты труда на единицу работы.
Затраты труда на единице работы определяются по формуле:
где – количество рабочих, обслуживающих одну машину.
- для ДАС-2Б:
- для АДМН-200:
1.4. Изменение затрат труда.
Затраты труда на единице работы определяются по формуле:
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
1.5. Расход электроэнергии на единицу работы.
Расход электроэнергии на единицу работы определяются по формуле:
- для ДАС-2Б:
- для АДМН-200:
1.6. Эксплуатационные расходы на единицу работы.
Эксплуатационные расходы на единицу работы определяются по формуле:
По показанной ранее методике определим эксплуатационные расходы для доильной установки АДМН-200.
1.6.1. Заработная плата.
1.6.2. Амортизационные отчисления.
1.6.3. Отчисления на техническое обслуживание и текущий ремонт.
1.6.4. Затраты на электроэнергию.
Тогда, суммарные эксплуатационные затраты для операции доение составят:
Тогда эксплуатационные расходы на единицу работы составят:
- для ДАС-2Б:
- для АДМН-200:
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
1.7. Годовое изменение эксплуатационных расходов.
1.8. Приведенные затраты на единицу работы.
Приведенные затраты на единицу работы определяются по формуле:
где – нормированный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.
- для ДАС-2Б:
- для АДМН-200:
1.9. Годовой экономический эффект.
Годовой экономический эффект составит:
Результаты всех расчетов сведем в таблицу №4.
Таблица №4
Сравнительные технико-экономические показатели эффективности замены доильной установки ДАС-2Б на АДМН-200
Показатели | Условные обозначения | Единица измерения | Значение показателя | ||
Базовый вариант | Проектируемый вариант | Отклонение (+,-) | |||
Балансовая стоимость машины | Сб. м. | тыс. руб. | 250 | 930 | 680 |
Производительность за 1 час сменного времени | Пч | т/ч | 60 | 112 | 52 |
Затраты труда на единицу работы | Зт | чел.-ч/т | 9,35 | 2,40 | -6,95 |
Изменение затрат труда | ∆Зт | % | - | - | -74,33 |
Расход электроэнергии на единицу работы | Рэл | кг/т | 6,34 | 9,45 | 3,11 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы | Иэ | руб./т | 1789,89 | 865,41 | -924,48 |
Годовое изменение эксплуатационных расходов | Эгод | тыс. руб. | - | - | -2388,86 |
Приведенные затраты на единицу работы | Пз | руб./т | 1940,33 | 1153,34 | -786,99 |
Годовой экономический эффект | Эгод | тыс. руб. | - | - | 2033,58 |
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что замена доильных установок ДАС-2Б на АДМН-200 экономически эффективна, так как годовой экономический эффект положительный. Следовательно, данную замену необходимо включить в проектный вариант.
Аналогично, определим технико-экономические показатели для остальных предложенных замен. Результаты расчетов сведем в таблицы №5 - №8.
2. Расчет технико-экономических показателей эффективности замены трактора МТЗ-82 на ЮМЗ-6
Таблица №5
Сравнительные технико-экономические показатели эффективности замены трактора МТЗ-82 на ЮМЗ-6
Показатели | Условные обозначения | Единица измерения | Значение показателя | ||
Базовый вариант | Проектируемый вариант | Отклонение (+,-) | |||
Балансовая стоимость машины | Сб. м. | тыс. руб. | 610 | 537 | -73 |
Производительность за 1 час сменного времени | Пч | т/ч | 2,4 | 1,7 | -0,7 |
Затраты труда на единицу работы | Зт | чел.-ч/т | 0,42 | 0,59 | 0,17 |
Изменение затрат труда | ∆Зт | % | - | - | 29,17 |
Расход топлива на единицу работы | Рт | кг/т | 5,02 | 5,20 | 0,18 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы | Иэ | руб./т | 279,19 | 334,63 | 55,44 |
Годовое изменение эксплуатационных расходов | Эгод | тыс. руб. | - | - | 146,59 |
Приведенные затраты на единицу работы | Пз | руб./т | 316,10 | 367,13 | 51,02 |
Годовой экономический эффект | Эгод | тыс. руб. | - | - | -134,91 |
Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что замена трактора МТЗ-82 на ЮМЗ-6 экономически не эффективна, так как годовой экономический эффект отрицательный.
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
3. Расчет технико-экономических показателей эффективности замены кормораздатчика ТВК-80 на РВК-Ф-74.
Таблица №6
Сравнительные технико-экономические показатели эффективности замены кормораздатчика ТВК-80 на РВК-Ф-74.
Показатели | Условные обозначения | Единица измерения | Значение показателя | ||
Базовый вариант | Проектируемый вариант | Отклонение (+,-) | |||
Балансовая стоимость машины | Сб. м. | тыс. руб. | 154 | 157 | 3 |
Производительность за 1 час сменного времени | Пч | т/ч | 4,8 | 10,5 | 5,7 |
Затраты труда на единицу работы | Зт | чел.-ч/т | 0,10 | 0,048 | -0,057 |
Изменение затрат труда | ∆Зт | % | - | - | -54,3 |
Расход электроэнергии на единицу работы | Рэл | кВт∙ч/т | 1,03 | 0,47 | -0,56 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы | Иэ | руб./т | 170,84 | 149,52 | -21,32 |
Годовое изменение эксплуатационных расходов | Эгод | тыс. руб. | - | - | -56,37 |
Приведенные затраты на единицу работы | Пз | руб./т | 523,90 | 361,62 | -162,28 |
Годовой экономический эффект | Эгод | тыс. руб. | - | - | 518,81 |
Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что замена кормораздатчика ТВК-80 на РВК-Ф-74 экономически эффективна, так как годовой экономический эффект положительный. Следовательно, данную замену необходимо включить в проектный вариант.
4. Расчет технико-экономических показателей эффективности замены навозоуборочного транспортера ТСН-3Б на ТСН-160АМ
Таблица №7
Сравнительные технико-экономические показатели эффективности замены навозоуборочного транспортера ТСН-3Б на ТСН-160АМ.
Показатели | Условные обозначения | Единица измерения | Значение показателя | ||
Базовый вариант | Проектируемый вариант | Отклонение (+,-) | |||
Балансовая стоимость машины | Сб. м. | тыс. руб. | 139 | 149 | 10 |
Производительность за 1 час сменного времени | Пч | т/ч | 5 | 5,7 | 0,7 |
Затраты труда на единицу работы | Зт | чел.-ч/т | 0,10 | 0,088 | -0,012 |
Изменение затрат труда | ∆Зт | % | - | - | -12,28 |
Расход электроэнергии на единицу работы | Рт | кВт∙ч/т | 1,05 | 0,92 | -0,13 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы | Иэ | руб./т | 152,36 | 159,56 | 7,20 |
Годовое изменение эксплуатационных расходов | Эгод | тыс. руб. | - | - | 23,02 |
Приведенные затраты на единицу работы | Пз | руб./т | 214,97 | 226,68 | 11,70 |
Годовой экономический эффект | Эгод | тыс. руб. | - | - | -37,42 |
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что замена навозоуборочного транспортера ТСН-3Б на КСН-Ф-100 экономически не эффективна, так как годовой экономический эффект отрицательный. Следовательно, данную замену на реальном производстве производить не целесообразно.
5. Расчет технико-экономических показателей эффективности замены водонагревателя УАП-400 на САЗС-800.
Таблица №8
Сравнительные технико-экономические показатели эффективности замены водонагревателя УАП-400 на САЗС-800.
Показатели | Условные обозначения | Единица измерения | Значение показателя | ||
Базовый вариант | Проектируемый вариант | Отклонение (+,-) | |||
Балансовая стоимость машины | Сб. м. | тыс. руб. | 20 | 42 | 22 |
Производительность за 1 час сменного времени | Пч | т/ч | 80 | 80 | 0 |
Затраты труда на единицу работы | Зт | чел.-ч/т | 0 | 0 | 0 |
Изменение затрат труда | ∆Зт | % | - | - | 0 |
Расход электроэнергии на единицу работы | Рт | кВт∙ч/т | 138,15 | 103,62 | -34,54 |
Эксплуатационные расходы на единицу работы | Иэ | руб./т | 373,93 | 389,43 | -84,50 |
Годовое изменение эксплуатационных расходов | Эгод | тыс. руб. | - | - | -306,41 |
Приведенные затраты на единицу работы | Пз | руб./т | 393,24 | 309,70 | -83,54 |
Годовой экономический эффект | Эгод | тыс. руб. | - | - | 304,58 |
Исходя из полученных показателей можно сделать вывод, что замена водонагревательных установок УАП-400 на САЗС-800 экономически эффективна, так как годовой экономический эффект положительный. Следовательно, данную замену необходимо включить в проектный вариант.
IV.
Расчет технологической карты по проектному варианту.
Расчет технологической карты по проектному варианту производится аналогично базовому. В ней должны быть отражены все новые машины, которые будут использоваться вместо базовых. Результаты расчета приведены в таблице №9.
Сравнивая результаты расчетов базового и проектного вариантов, видим, что суммарные эксплуатационные расходы в проектном варианте примерно на 3,5 миллиона рублей ниже, чем в базовом. Это приведет к снижению себестоимости продукции, увеличению прибыли и соответственно, к увеличению рентабельности производства.
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
V.
Калькуляция себестоимости 1-го центнера молока и 1-й головы приплода.
1. Базовый вариант.
1.1. Заработная плата.
Заработная плата вычисляется с учетом общефермерских работников:
,
где - фонд оплаты труда основных работников, тыс. руб.; - фонд оплаты труда общефермерских работников, тыс. руб.
1.2. Амортизация, текущий ремонт, стоимость топлива и транспортные расходы.
Отчисление на амортизацию и текущий ремонт, а также стоимость расходуемы топлива и электроэнергии и транспортные затраты берутся из технологической карты в базовом варианте.
Итого эксплуатационных расходов:
1.3. Стоимость кормов.
Значение стоимости кормов берется из таблицы №1.
1.4. Прочие прямые затраты.
Прочие прямые затраты включают затраты на ветеринарные мероприятия, спецодежду, малоценный и быстроизнашивающийся инвентарь, отопление и искусственное осеменение, берутся из технологической карты в базовом варианте.
1.5. Итого прямых затрат.
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
1.6. Стоимость навоза.
Стоимость навоза складывается из суммы эксплуатационных расходов на уборку навоза, вывоз навоза и очистку выгульных площадок.
1.7. Итого затрат за вычетом навоза.
1.8. Валовой надой молока и приплод.
Валовой надой молока определяется по формуле:
Количество приплода определяется по формуле:
где – коэффициент делового выхода телят.
1.9. Себестоимость.
Себестоимость 1-го центнера молока (90% от всего затрат) составит:
Себестоимость 1-го теленка при рождении (10% от всего затрат) составит:
1.10. Производственные затраты.
Производственные затраты на 1-ну голову в год составят:
2. Проектный вариант.
Калькуляция себестоимости молока в проектном варианте производятся аналогичным образом. Результаты расчетов сведем в таблицу №10.
Лист
Изм
Лист
№докум
Подпись
Дата
Таблица №10
Калькуляция себестоимости 1-го центнера молока и 1-й головы приплода.
Показатели | Значения показателей, тыс. руб. | Отклонение (+,-) | |
Базовый вариант | Проектный вариант | ||
Заработная плата | 9344,12 | 5635,63 | -3708,49 |
Амортизация | 2993,01 | 3342,36 | 349,35 |
Текущий ремонт | 2865,57 | 3036,04 | 170,47 |
Стоимость топлива и электроэнергии | 5779,72 | 5476,50 | -303,22 |
Транспортные расходы | 778,57 | 840,82 | 62,25 |
Итого эксплуатационных расходов | 21760,99 | 18331,35 | -3429,64 |
Стоимость кормов | 15613,9 | 15613,9 | 0 |
Прочие прямые затраты | 200,24 | 200,24 | 0 |
Итого прямые затраты | 17492,14 | 17492,14 | 0 |
Общепроизводственные и общехозяйственные расходы | 3509,23 | 2913,08 | -596,15 |
Всего затрат | 21001,37 | 20405,22 | -596,15 |
Стоимость навоза | 1382,28 | 1390,48 | 8,2 |
Итого затрат за вычетом навоза | 41380,08 | 37346,09 | -4033,99 |
Валовой надой молока, ц | 41194 | 44487,8 | 3293,8 |
Приплод, голов | 791 | 791 | 0 |
Себестоимость: | | | |
1 ц молока (90% от всего затрат) | 0,90 | 0,75 | -0,15 |
1 теленка при рождении | 5,23 | 4,72 | -0,51 |
Производственные затраты на одну голову в год | 48,12 | 43,43 | -4,69 |
Исходя из результатов расчетов, приведенных в таблице №10, можно сделать вывод, что использование нового оборудования позволило снизить себестоимость центнера молока,теленка при рождении и производственные затраты на 4 головы.
VI. Структура себестоимости 1-го центнера молока. Показатели структуры себестоимости 1-го центнера молока рассчитываются на основе таблицы №10 для базового и проектного вариантов путем деления соответствующего показателя на валовой надой молока. 1. Базовый вариант. 1.1. Заработная плата. где – годовая заработная плата по операциям уборка навоза, вывоз навоза и очистка выгульных площадей, тыс. руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.2. Амортизация построек и оборудования. где – амортизационные отчисления по операциям уборка навоза, вывоз навоза и очистка выгульных площадей, тыс. руб. Остальные расчеты для базового варианта и расчеты для проектного варианта выполняются абсолютно аналогично. Результаты расчетов сведем таблицу №11. Таблица №11 Структура себестоимости 1-го центнера молока.
Результаты расчетов показывают, как изменится структура себестоимости 1-го центнера молока при замене базовых машин и агрегатов на проектные. Согласно данным, показанным в таблице №11, в проектном варианте в структуре себестоимости произошло уменьшение и эксплуатационных расходов, и прямых затрат, и накладных расходов, что позволило снизить себестоимость 1-го центнера молока. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
VII. Основные показатели экономической эффективности комплексной механизации. 1. Базовый вариант. 1.1. Стоимость валовой продукции. где – цена реализации 1-го центнера молока, тыс. руб. 1.2. Общий размер капиталовложений. Величина общего размера капиталовложений берется из технологической карты для базового варианта: 1.3. Удельные капиталовложения. Удельные капиталовложения на 1-н центнер молока: Удельные капиталовложения на 1-ну корову: 1.4. Фондоотдача. Фондоотдача определяется как отношение стоимости валовой продукции к общим капитальным вложениям в производство: 1.5. Приведенные затраты на 1-н центнер молока. руб./ц 1.6. Прибыль от реализации. Прибыль от реализации молока составит: 1.7. Затраты труда на производство 1-го центнера молока. Затраты труда на производство 1-го центнера молока составят: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.8. Выход валовой продукции. Выход валовой продукции на1 чел. - ч. определяется по формуле: Выход валовой продукции на1-н рубль стоимости кормов определяется по формуле: 1.9. Расход кормов на 1-н центнер молока. 1.10. Уровень рентабельности. 2. Проектный вариант. Основные показатели экономической эффективности проектного варианта рассчитываются аналогичным образом. Результаты расчетов сведем в таблицу №12. Таблица №12 Основные показатели экономической эффективности комплексной механизации.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Согласно данным, показанным в таблице №12, использование нового оборудования позволило увеличить количество валовой продукции, снизить приведенные затраты, затраты труда, расход кормов, что в конечном итоге позволило увеличить прибыль на 4 миллиона рублей в год и повысить рентабельность производства на 21,63 %. Экономически проектный вариант эффективнее базового. Поэтому внедрение данного варианта в производство можно считать экономически обоснованным. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Список использованной литературы. 1. Методические указания к курсовой работе на тему «Организация и экономическая эффективность комплексной электромеханизации производства продукции животноводства» / Сост. И.А. Маховин; Волгогр. с.-х. ин.-т. Волгоград. 2. «Организация сельскохозяйственного производства» Учебник для вузов, под ред. Шакирова Ф.К.; М: Колос, 2004. 3. Попов Н. А. «Организация сельскохозяйственного производства». М: Колос, 2000. 4. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Уч – к: М.: Инфра – М, 1998. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | Лист | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
изм | Лист | №докум | Подпись | Дата | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. Курсовая Прямой маркетинг и современные информационные технологии
3. Реферат Экологическое обоснование размещения объекта хозяйственной и иной деятельности
4. Статья на тему Идеал любви и трагедия власти митрополит Антоний Храповицкий
5. Реферат на тему Marcus Garvey Essay Research Paper Historians familiar
6. Реферат Малая пищуха
7. Сочинение на тему Горький м. - Горький и чехов
8. Реферат Звіт про проходження практики в Київському обласному управлінні юстиції
9. Реферат на тему Compare And Contrast Of Jamestown And Plymouth
10. Реферат на тему The Founding Fathers The Age Of Realism