Реферат Основные тенденции в развитие современного Английского права
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Основные тенденции в развитие современного Английского права.
Знаменательно, что экономический, социально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что в странах континентальной Европы: это необходимость усиления центрально политической власти, государственно-правовое объединение страны.
В настоящее время, английское право, как одно из представляющих
англо-саксонскую систему права, обрело как бы тройную структуру: общее право - основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник и статутное право - писаное право парламентского происхождения. Разумеется, это несколько упрощенное, схематизированное изображение.
В то время как юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, для тех, кто принадлежит к англо-саксонской системе права - это в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы, прежде всего, интересуются тем, как регламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе права внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.
Во Франции, в Германии, Италии и других странах романо-германской
правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии же, например, даже судьи в высших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазах англичанина, чтобы дела развирались в суде добросовестными людьми; соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы “хорошо судить”.
Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебным
правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных
случаев. Судья в отличие от законодателя не создает решений общего характера в предвидении серии случаев, которые смогут произойти в
будущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этом
случае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такой
подход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистическим и менее определенным.
Укажем еще на некоторые черты прецедентного права. прежде всего существует правило, согласно которому суд, рассматривая дело, выясняет, не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше, и в случае положительного ответа руководствуется уже имеющимся решением. Другими словами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Это общее правило нуждается в детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. При нынешней организации судебной системы ситуация выглядит следующим образом. Рассмотрим это на примере Великобритании, так как именно она является основательницей англо-саксонской системы права.
Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех
других судов. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений
(гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов.
Высокий суд (все его отделения) связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, его решения обязательны для всех нижестоящих инстанций, а также не будучи строго обязательны, влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда.
Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех
вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не
создают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.
Предположение о том, что правило прецедента сковывает судью во
многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то по усмотрению судьи, во-первых, решается признать ли обстоятельства сходными или нет, отчего зависит и применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Во-вторых, он напротив вообще может не найти никакого сходства обстоятельств. В этом случае, если вопрос не регламентирован нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.
Рассматривая саму систему англо-саксонского права мы находим
деление на общее право и право справедливости. Структура этой системы права была определена историей, право этой системы складывалось в рамках судебной процедуры.
Источником права англо-саксонской семьи является судебная
практика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы.
Однако в последнее время все большее значение стало иметь и
статутное право, то есть право, содержащееся в нормативно-правовых
актах, издаваемых законодательным органом.
За многовековую деятельность законодательного органа Англии - парламента - общее число принятых актов занимает около 50 увесистых
томов, что составляет около трех тысяч актов. закон формируется вод
воздействием требований судебной практики, которая диктуют определенную структуру, характер изложения норм. Отсюда вытекает и казуистический стиль законодательной техники.
Рост числа законов обострил проблему систематизации нормотворчества. Она решается путем консолидации - соединения всех
законодательных положений по одному и тому же вопросу в единый акт.
В изучаемой системе права благодаря общему праву и правилу
прецедента различение права и закона носит несколько иной и
одновременно более ярко выраженный характер, чем различение права и закона на континенте.
Отрасли права в государствах англо-саксонской семьи выражены не
столь четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам их
классификации уделялось гораздо меньше внимания.
В странах англо-саксонской системы права, в том числе в
Великобритании, в отличии от романо-германских правовых систем, органы исполнительной власти были изначально лишены полномочий принимать нормативные акты “во исполнение закона”. Для того, чтобы издать подобный акт, орган исполнительной власти должен быть наделен соответствующими полномочиями statutory powers, которые делегирует ему парламент. Поэтому нормотворчество исполнительного органа именуется делегированным. Отсюда можно сделать вывод, что в систему источников права стран англо-саксонской системы нормативные акты исполнительного органа могут входить лишь на основе особых полномочий, делегированных ему парламентом.
В изучаемой правовой семье нет понятий юридическое лицо,
родительская власть, непреодолимая сила, подлог и др. Однако в нем есть
такие понятия, как доверительная собственность, встречное
удостоверение, треспасс, эстоппель и др., которые не встречаются в
романо-германской правовой системе.
В англо-саксонской системе права нет деления норм на императивные и
диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма,
например, французского, итальянского права.
Развитие уголовного права, которое взяло свое начало от
английского феодального права образовалось особым путем нежели в
большинстве стран Европы. Там уголовное право подверглось серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено в соответствие с общественными отношениями буржуазного общества. Конечно со временем было издано много уголовных законов, однако до сих пор существуют ряд преступлений, признаки которых могут определяться нормами общего права, а наказание устанавливаться парламентскими или иными актами.
Источники уголовно-процессуального законодательства в
англо-саксонской системе права, в отличии от других правовых систем
содержат одновременно и вопросы судоустройства.
