Реферат Умозаключение как форма выводного знания
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
1. Общая характеристика умозаключения.
2. Структура умозаключения
3. Непосредственные умозаключения
4. Опосредованные заключения
5. Дедуктивные и индуктивные умозаключения
6. Методы установления причинной связи
7. Познавательное значение умозаключений
|
Отсюда следует, что задачей умозаключения состоит в нахождении или нового субъекта, имеющего основание для определения, установленного относительно субъекта основного суждения, или же нового предиката, заключающего информацию о субъекте основного суждения.
КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ
Умозаключения правдоподобности используются для обоснования вероятности суждения, но от этого их значимость для получения нового знания не умаляется:
Непосредственные умозаключения.
превращение суждений,
обращение суждений
противопоставление предикату.
Превращение суждений (лат. – obversio)
Смысл превращения состоит в том, что мы выявляем в утвердительном суждении отношения различия, а в отрицательном – отношение тождества, содержащиеся в суждениях в неявной форме.
Формально операция превращения состоит в том, что мы изменяем связку исходного суждения на противоположную и заменяем его предикат противоречащим понятием. Например:
Схема превращения: (Ѕ есть Р)
( Ѕ не есть не-Р)
Обращение суждений (лат. – conversio)
Обращение есть непосредственное суждение о предикате данного суждения.
|
Схема обращения: Ѕ есть Р
некоторые Р есть Ѕ
Противопоставление предикату (лат. – opposition praedicati) ‑ это умозаключение, состоящее из соединения превращения с обращением.
|
Схема противопоставления предикату : Ѕ есть Р
не Р не есть Ѕ
Противопоставление предикату можно получить, применяя последовательно операции сначала превращения, а затем обращения. Например, превращаем суждение «все металлы электропроводны», получаем суждение « ни один металл не есть неэлектропроводен». Обращая это суждение, получаем суждение «ни одно неэлектропроводное тело не есть металл».
Теперь отвлекитесь от чтения и попробуйте разобраться самостоятельно в ошибочном выводе из следующего умозаключения:
«некоторые гениальные люди не принесли обществу никакой пользы; следовательно, между вредными для общества людьми оказывались иногда гениальные личности».
|
Разница между дедукцией и индукцией
· дедукция бывает лишь изредка обобщающим умозаключением
· индукция является только обобщающим умозаключением.
· дедукция доказывает обобщение независимо от этих принципов, и вывод делает только на основе установленных правил.
· В индукции основой вывода является принцип причинно-следственной связи
· в дедукции заключение следует из посылок с необходимостью
· в индукции вывод следует с вероятностью, приближающейся либо к нулю, либо к единице
только в полной индукции, когда определены все предметы данного класса и выбранный признак является общим и существенным для этого класса, вероятность достоверности вывода равна единице.
Схема полной индукции:
Ѕ1 − Р
Ѕ2 − Р
…….
Ѕn − Р
Ѕ1^ Ѕ2^….. Ѕn есть все предметы класса А
А есть Р
Схема неполной индукции:
Ѕ1 − Р
Ѕ2 − Р
…….
Ѕn − Р
Ѕ1^ Ѕ2^….. Ѕn есть часть предметов класса А
вероятно, А есть Р
|
|
Схема научной индукции:
Ѕ1 имеет необходимый и существенный признак Р
Ѕ2 имеет необходимый и существенный признак Р
…….
Ѕn имеет необходимый и существенный признак Р
…….
Ѕ1^ Ѕ2^….. Ѕn есть часть предметов класса А
вероятно, А есть Р
|
|
Методы установления причинной связи явлений.
|
В логике имеется пять методов установления причинной связи:
|
1)
метод сходства
Если два или более случаев наступления наблюдаемого явления сходны только в одном предшествующем обстоятельстве, то вероятно это обстоятельство и является причиной данного явления:
АВС – а
АКМ – а
вероятно, А есть причина а
2
) метод различия
если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает совпадают во всех обстоятельствах. кроме одного, встречающегося только в первом случае, то эта единственная разница и есть следствие, или причина (или необходимая часть причины) явления:
АВС ‑ а
- ВС -
вероятно, А есть причина а
3) соединенный метод сходства и различия
если два или более случаев наступления наблюдаемого явления сходны только в одном предшествующем обстоятельстве, а два или более случаев невозникновения явления сходны только в том, что в них отсутствует это обстоятельство, то, вероятно оно и является причиной или частью причины исследуемого явления.
АВС – а
АКМ – а
- ВМ -
вероятно, А есть причина
а
4)
метод сопутствующих изменений
если всякий раз вслед за определенными изменениями одного явления следуют определенные изменения другого явления, то первое явление есть причина или условие причины второго явления:
А1ВС – а
А2ВС – а
А3ВС ‑ а
Вероятно А есть причина а
5)
метод остатков
Если из сложного явления вычесть ту его часть, которая есть следствие части обстоятельства, то оставшаяся часть обстоятельства есть причина оставшегося явления:
АВС – авс
В – в
С – с
Вероятно, А есть причина а
Все пять методов применяются как в сочетании друг с другом, так и с другими формами умозаключения.
Следует помнить, что методы установления причинной связи явлений – это частные, специальные методы исследования, которые лежат в основании общих научных методов.
